Սև և կարմիր քառակուսիներ

[Terminator]

Վիկի-ին որպես հանրագիտարան այնքան էլ չեմ վստահում, բայց մեջբերում եմ

Հետաքրքիր էր անգամ հեղինակն էլ չի իմանում դրանց իմաստը… ու այդպես կարելի է օրեր ու տարիներ քննարկել դրանք, մեկ է, դրա իրական իմաստը չենք հասկանա, թեկուզ դրա համար հասնես ԷՐՄԻՏԱԺ:

[Chuk]

Ախր թեման ու հատկապես նկարը... իսկական դատարկաբանություններ են

Դա ընդամենը քո սուբյեկտիվ ու իրականում ոչնչով չհիմնավորված տեսակետն է



Տրիբուն ձյա, սխալ օրինակի վրա ես հաշվարկներ անում: Ճիշտ տարբերակում շրջանակն ավելի լայն ա

[Լեո]

Էս էլ ես եմ նկարել, կոչվում ա «Կանաչ քառակուսի»…
Խնդրում եմ ասեք ձեր կարծիքները

[Chuk]

Էս էլ ես եմ նկարել, կոչվում ա «Կանաչ քառակուսի»…
Խնդրում եմ ասեք ձեր կարծիքները

Վարկանիշի կուբիկի անհաջող կոպյա ա:
Նեզաչոտ

[Ռեդ]

Էս էլ ես եմ նկարել, կոչվում ա «Կանաչ քառակուսի»…
Խնդրում եմ ասեք ձեր կարծիքները

Քանի որ տեսնում եմ բնօրինակը, ուրեմն՝ 0

[Լեո]

Վարկանիշի կուբիկի անհաջող կոպյա ա:
Նեզաչոտ

Բայց ախր 6 ամիս չարչարվել եմ վրան

Լավ, հաջորդ անգամ դեղին քառակուսի կնկարեմ

[Chuk]

Բայց ախր 6 ամիս չարչարվել եմ վրան

Լավ, հաջորդ անգամ դեղին քառակուսի կնկարեմ

Արի քեզ խնդրեմ թեման չանլրջացնել:
Ոչ դու, ոչ ես հիմք չունենք այսքան պրիմիտիվացնելու այդ նկարները: ԱՅՈ՛, էլի եմ ասում, հնարավոր է, որ այդքան պրիմիտիվ են: Բայց մենք չենք կարող դա չիմանալ, քանի դեռ չենք տեսնի բնօրինակը:

[Լեո]

Արի քեզ խնդրեմ թեման չանլրջացնել:
Ոչ դու, ոչ ես հիմք չունենք այսքան պրիմիտիվացնելու այդ նկարները: ԱՅՈ՛, էլի եմ ասում, հնարավոր է, որ այդքան պրիմիտիվ են: Բայց մենք չենք կարող դա չիմանալ, քանի դեռ չենք տեսնի բնօրինակը:

Լավ, հասկացա:
Հիմա առանձին թեմա կբացեմ «Լեո դե Գրան-ի կտավները» վերնագրով և այնտեղ կտեղադրեմ իմ ստեղծագործությունները

[Toktik]

Եթե քանոնով չի գծել հալալա:

[Lion]

Դա ընդամենը քո սուբյեկտիվ ու իրականում ոչնչով չհիմնավորված տեսակետն է

Իհարկե սուբյեկտիվ, բայց այն որ հիմնավորված չէ - սխալվում ես

Էս էլ ես եմ նկարել, կոչվում ա «Կանաչ քառակուսի»…
Խնդրում եմ ասեք ձեր կարծիքները

- Այդ նկարի մասին ես կարծիք չունեմ, հետևաբար իմ ասածը կարծիքի բացակայությունն է: Իսկ կարծիք կարող է ձևավորվել միայն նկարի բնօրինակը տեսնելու դեպքում, ընդ որում շատ հավանական է, որ այդ ձևավորածս կարծիքը նման լինի ձեր արտահայտած կարծիքին

Բայց գիտակցությունս ինձ հուշում ա, որ կա հավանականություն, որ դա սոսկ քառակուսի չի, այլ ինչ-որ ավելի բան: Որովհետև սոսկ քառակուսին չէր ներկվի երկու ժամում: Որովհետև սոսկ քառակուսու մասին շատերը չէին ասի «խորություն ենք տեսնում, զգացմունքներ է առաջացնում», որովհետև եթե բնօրինակը տեսնող լիքը մարդիկ ասում են, որ դրա մեջ ինչ-որ բան կա, ապա ես չունեմ բավարար ինչ-որ պատճառ, որ ասեմ «գիտեք ինչ, պարոնայք ու տիկնայք բնօրինակ տեսածներ, ես ձեզնից ավելի խելոք եմ, ավելի հասուն եմ ու հասկացել եմ, որ Լեո դե Գրան ձեր վրա ուղղակի կայֆավատ ա եղել»

[Տրիբուն]

Դա ընդամենը քո սուբյեկտիվ ու իրականում ոչնչով չհիմնավորված տեսակետն է



Տրիբուն ձյա, սխալ օրինակի վրա ես հաշվարկներ անում: Ճիշտ տարբերակում շրջանակն ավելի լայն ա

կրկնակի՞

դե մի հատ ճիշտ օրինակը դրեք տեսնենք , բա ի՞նչ ենք սխալ օրինակների վրա արդեն մի շաբաթ գլուխ ցավացնում

[Elmo]

Էս էլ ես եմ նկարել, կոչվում ա «Կանաչ քառակուսի»…
Խնդրում եմ ասեք ձեր կարծիքները

Ինձ ավտոգրաֆ կտա՞ս

[Լուսաբեր]

Բայց գիտակցությունս ինձ հուշում ա, որ կա հավանականություն, որ դա սոսկ քառակուսի չի, այլ ինչ-որ ավելի բան: Որովհետև սոսկ քառակուսին չէր ներկվի երկու ժամում: Որովհետև սոսկ քառակուսու մասին շատերը չէին ասի «խորություն ենք տեսնում, զգացմունքներ է առաջացնում», որովհետև եթե բնօրինակը տեսնող լիքը մարդիկ ասում են, որ դրա մեջ ինչ-որ բան կա, ապա ես չունեմ բավարար ինչ-որ պատճառ, որ ասեմ «գիտեք ինչ, պարոնայք ու տիկնայք բնօրինակ տեսածներ, ես ձեզնից ավելի խելոք եմ, ավելի հասուն եմ ու հասկացել եմ, որ Լեո դե Գրան ձեր վրա ուղղակի կայֆավատ ա եղել»

Չգիտեմ խի չէի ուզում գրել էս թեմայում,բայց մի բան էլ ես ասեմ...
Հարազատներիցս մեկը թանգարանում եղել է,տեսել է բնօրինակը ու ոչ թէ հիացած էր այլ հաճույքով պատմում էր իր տեսածը ասելով որ դա հիանալի գործ է,պատմում է որ դրանք սովորական չեն,ինչ-որ խորություն կա դրա մեջ,ասում է նայելուց ոնց որ խորասուզվես դրանց մեջ,բայց եղածը ընդամենը նկար է:Ասում է որ ինչ-որ հետաքրքիր մտահաղացում է ու հնարավորություն չի տալիս հասկանալ ոնցա արվել: Իհարկե նրա պատմածից հետո ինձ էլ հետաքրքիր դարձավ դրանց բնօրինակը տեսնել,դե, հուսով եմ էդ օրն էլ կգա
Կանաչ քառակուսիներն էլ որ հենց նոր տեսա իմ կարծիքով հիմարություն էին:
Հ.Գ. Պետք չի անլուրջ մեկնաբանություներ անել,քանի դեռ չեք տեսել բնօրինակը

[Lion]

Ըստ իս որոշ մարդիկ այդ սև քառակուսում ինչ-որ բան ուզում են տեսնել ՍԿԶԲՈՒՆՔՈՐԵՆ: Ու քանի որ սև քառակուսում նույնիսկ ամնասկզբունքային մարդը դժվար թե ինչ-որ բան տեսնի, սկսում են պատմել «խորության» մասին

[Լուսաբեր]

Ըստ իս որոշ մարդիկ այդ սև քառակուսում ինչ-որ բան ուզում են տեսնել ՍԿԶԲՈՒՆՔՈՐԵՆ: Ու քանի որ սև քառակուսում նույնիսկ ամնասկզբունքային մարդը դժվար թե ինչ-որ բան տեսնի, սկսում են պատմել «խորության» մասին

Դե ես տենց չեի ասի,գիտես խի էդ մարդը արվեստագետ տարիքով մարդ էր Լիոն ջան,ու հաստատ բանից անտեղյակ էլի չեն տենց մարդիկ:Հա իմ համար էլա տենց հենց նենց սև քառակուսիա նկարած ու վերջ,բայց դե ոնց եք պատկերացնում մի հոգի վերցնի ու անիմաստ մի քառակուսի նկարի ու ասի- էսա վերցրեք նայեք,դա հանճարեղ գործա,նայեք ու հիացեք…Բա չեն ասի,-այ մարդ նկարդ վերցրու գնա գործիդ:Կամ էլ դա ոչնչացնեն ու մի հատ էլ իրանք նկարեն,մեկա ժողովուրդը ընդունումա
Ինձ թվումա տեղ սկզբունքի հարց չկա,ուղղակի ամեն մարդ մի ձևիա ընկալում իր տեսածը