Դիտել ողջ տարբերակը : Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն
Իսկ ժողովուրդը այդ ամենին չի մասնակցում, որովհետև ժողովուրդը իր կոնկրետ շահերը գիտի ու ինչ որ մեկի քմահաճույքներով հավաքներ անելուց արդեն հոգնել է։
ժողովուրդը լռրիվ մոռացել է, կամ էլ ստիպում ա իրեն մոռանալ Նիկոլին էլ, մնացածներին էլ, մարտի մեկն էլ, ամեն ինչ էլ:
հիմա ինքը լրիվ ուրիշ "զվարճանքի" մեջ ա -եվրո՝ "տեսիլ" - ասել է իմիտացիա,
ռուսական տեխնոլոգները լավ գիտեն իրենց գործը,
պարզ եմ ասում :): Այժմ արդեն խոսքը գնում է միայն տեռորի մասին: մնացած բոլոր ձևերը արդեն ժամանակավրեպ են: անգամ ուսանողական բեսպարյադկները :):
իսկ տեռորը՝ դա կազմակերպված, պրոֆեսիոնալ մարդկանց բան է. ոչ թե երեխաների:
Հաա, սենց միտք վերջերս ես էլ եմ արտահայտել, բայց շատ բորբոքված էի դրա համար: Այս դեպքում, իրոք տեռռորը կանխարգելիչ էֆֆեկտ կարողա հանդիսանալ, բայց դրա համար ռեսուրս չկա:
Համ էլ, տեռռորով իշխանության եկածը, պարզ չի հետո նույն ինչ մեթոդոց կկառավարի:
Բաա դուք չլինի 2008-ի փետրվարն եք քննարկում դեռ...
Ներկայով ենք խոսում չէ՞ կարծեմ: Վիշապ ջան, ինքդ քեզ հակասում ես, մեկ բողոքում ես, որ ակտիվություն չկա, մեկ էլ ասում ես լավ ա տունը նստեյին, հավայի ինչ էին հելել փողոցները: Քեզ հավաստիացնում եմ, այնտեղի երիտասարդները ամենևին կոնֆլիկտի մեծ ցանկությամբ չեն գնում, իրենց հասցրել էին, նրանցից շատերը օրինակ Վահագն Գևորգյանը մի քանի անգամ ձերբակալվել, անօրինական պահվել, դաժան ծեծի են ենթարկվել ու էդքանից հետո պարզ է ամեն մի պրովոկացիա պետք ա ենթադրի հակապատասխան:
Արդեն վերևում նշել էի, ժողովուրդը ակտիվանում է, որոշակի քաղաքական կարևոր իրադարձությունների ժամանակ, այնքան, որ նորմալա, որ ասենք տասնյակ հազարներով չեն հավաքվում, բայց նորմալ չի, երբ մարդիկ հաստավզերի հախից գալու հզոր ճառեր են կարդում, բայց իրենք էդ կայծը չեն տալիս իրենց մասնակցությամբ, այստեղ ենթատեքստ փնտրել պետք չի:
Ես էլ նույնն եմ ասում. ասում եմ տրամադրված էին կոնֆլիկտի։ Ես ի տարբերություն ոմանց ժողովդրի ակտիվության պակասից այլևս չեմ բողոքում, բողոքում եմ իրենց քաղաքական ուժ համարողների ապաքաղաքական գործունեությունից։
Ես էլ նույնն եմ ասում. ասում եմ տրամադրված էին կոնֆլիկտի։ Ես ի տարբերություն ոմանց ժողովդրի ակտիվության պակասից այլևս չեմ բողոքում, բողոքում եմ իրենց քաղաքական ուժ համարողների ապաքաղաքական գործունեությունից։
Իսկ, ո՞րն է քաղաքական գործունեությունը:
Պարզ է պատասխանելու էս հայատարություն են տարածում ու վերջ, է՞լ:
Ինչ վերաբերում է տեռոռին, ապա չեմ կարծում թե էս մոլորակի վրա որևէ տեռոռ հանուն ժողովդրի շահերի է տեղի ունենում, տեռոռի մեջքին միշտ ոմանց շահերն են։ Իրավունքների պաշտպանության սահմանադրական իրավունքը իրացնելը լրիվ այլ բան է, զինված դիմադրություն էլ կարող է լինել, բայց պաշտպանությունն ու դիմադրությունը, թեկուզ ակտիվ պաշտպանությունը ու հակահարձակման անցնելը եկեք տեռոռի հետ չխառնենք։
REAL_ist
20.02.2010, 17:35
Մեկ հարց ունեմ "սահմանադրական ճանապարհի" սիրահարներին, ինչպես կարող է ժողովրդի կատարած հեղափոխությունը հակասահմանադրական լինել?
Իսկ, ո՞րն է քաղաքական գործունեությունը:
Պարզ է պատասխանելու էս հայատարություն են տարածում ու վերջ, է՞լ:
Էդքան պարզ է՞ թե ինչ եմ պատասխանելու։ Ոչ, կակ ռազ նաաբառօտ՝ հայտարարություններ շաբաթը մեկ ՀԱԿ–ը անում է (տարածելը սուտ կլինի), մեջն ինչ կա։ Քաղաքական գործունեությունը քաղաքացիների շահերի պաշտպանությանը ուղղված հետևողական քայլերն են, որոնց մեջ մտնում է քաղաքացիներին օբյեկտիվ ինֆորմացիայի տրամադրումից սկսած մինչև հստակ խնդիրների ձևակերպումն ու կոնկրետ ակտիվ քայլերը ձեռնարկելը, որոնց մեջ քաղաքացին իր շահերը տեսնում է ու նաև տեսնում է իր պայքարելու միջոցներն ու եղանակները։ Իսկ հիմա երկու երեք լրագրող կարող են ամբողջությամբ փոխարինել ՀԱԿ–ին։ Իսկ անչափահաս երիտասարների ուղեղները պարզապես լվացել են, որոնք միշտ պատրաստ պիոներների պես ամեն մի չարաբաստիկ դեպքերի տարելիցին պարզապես ցուցապաստառներով երթ են անելու ու տրամադրված աննպատակ կաշ են անելու ոստիկանների հետ։
Էդքան պարզ է՞ թե ինչ եմ պատասխանելու։ Ոչ, կակ ռազ նաաբառօտ՝ հայտարարություններ շաբաթը մեկ ՀԱԿ–ը անում է (տարածելը սուտ կլինի), մեջն ինչ կա։ Քաղաքական գործունեությունը քաղաքացիների շահերի պաշտպանությանը ուղղված հետևողական քայլերն են, որոնց մեջ մտնում է քաղաքացիներին օբյեկտիվ ինֆորմացիայի տրամադրումից սկսած մինչև հստակ խնդիրների ձևակերպումն ու կոնկրետ ակտիվ քայլերը ձեռնարկելը, որոնց մեջ քաղաքացին իր շահերը տեսնում է ու նաև տեսնում է իր պայքարելու միջոցներն ու եղանակները։ Իսկ հիմա երկու երեք լրագրող կարող են ամբողջությամբ փոխարինել ՀԱԿ–ին։ Իսկ անչափահաս երիտասարների ուղեղները պարզապես լվացել են, որոնք միշտ պատրաստ պիոներների պես ամեն մի չարաբաստիկ դեպքերի տարելիցին պարզապես ցուցապաստառներով երթ են անելու ու տրամադրված աննպատակ կաշ են անելու ոստիկանների հետ։
Խնդիրերը ձևակերպվածա, բարձրաձայնվումա, ակտիվ գործունեության ռեսուրս չկա, է՞լ:
Խնդիրերը ձևակերպվածա, բարձրաձայնվումա, ակտիվ գործունեության ռեսուրս չկա, է՞լ:
Ու՞ր են իմ խնդիրները, ես չեմ տեսնում։ Էն անհարկիզիջումներ, խայտառակտնտեսություն ֆլան ֆստանը՞, լուծումները՞, հելանք սաղ ժողովդրով փողոց, Լևոնին դրինք նախագահ, հետո՞…
2013 -ին նոր ընդիմություն կունենանք: Հայաստանում ընտրությունից ընտրություն ա ընդիմություն ձևավորվում ու միտինգներ, նստացույցներ բաներ են կազմակերպվում: Ընտրություններն ու ընդիմությունը ծիսակարգ են: Հին ժամանակներում ո՞նց ա եղել: Թագավորին թագադրումից առաջ յուղով օծել են, հետո գոռացել են կեցցե թագավորը: Հիմա մի քիչ փոխվել ա կարգը, հիմա յաշիկի մեջ թուղթ են գցում նշանակումից առաջ(դէ ասֆալտապատում, խոստումներ ու 5000 դրամի բաժանումը ծեսի անբաժան մասն ա), հետո էլ ժողովուրդը ծեսի կանոնների համաձայն քֆրտում ա, գոռում ա հեռացիր ու ծեսն ավարտվում ա երդման արարողությունով: ու 5 տարի դադար:
Վազգ ջան, ընտրություններից անցել ա երկու տարի, բայց երեկ ընդդիմության բողոքի ակցիա ա եղել, մի շաբաթից էլ հանրահավաք ա լինելու: Ի՞նչ 5 տարին մեկի մասին ա խոսքը: Ասածդ ժամանակավրեպ ա, ախպերս, դա պետքա մի 5 տարի առաջ ասեիր, որ իրական լիներ;)
Վազգ ջան, ընտրություններից անցել ա երկու տարի, բայց երեկ ընդդիմության բողոքի ակցիա ա եղել, մի շաբաթից էլ հանրահավաք ա լինելու: Ի՞նչ 5 տարին մեկի մասին ա խոսքը: Ասածդ ժամանակավրեպ ա, ախպերս, դա պետքա մի 5 տարի առաջ ասեիր, որ իրական լիներ;)
Ամիսուկես առաջ էլ է կարծեմ հանրահավաք եղել։ Լևոնը կոչ է արել չընկճվել։ Գրազ կգամ էս անգամ էլ լեկցիայի մեծ մասը նվիրվելու է անցած գնացած դեպքերի վերլուծությանը, շեշտերը դրվելու են իրենց կանխատեսումների իրականություն դառնալու փաստերի վրա, վերջում էլ առաջարկություն են անելու պարզ է չէ՞ ում, ով իրենց փաթաթած ունի։ Ժողովուրդի միակ դերը լինելու է քանակ ցույց տալը, այսինքն ժողովուրդը էս ամենին չի մասնակցելու, բայց պտի ակտիվ լինի։ Մի խոսքով ես ակտիվության կոչերը հասկանում եմ սենց, երբ պետք է, ապա հնարավորինս շատ մարդ գա հանրահավաքի։ Էդքանը լրիվ ծով ա։
Ու՞ր են իմ խնդիրները, ես չեմ տեսնում։ Էն անհարկիզիջումներ, խայտառակտնտեսություն ֆլան ֆստանը՞, լուծումները՞, հելանք սաղ ժողովդրով փողոց, Լևոնին դրինք նախագահ, հետո՞…
Վիշ ես Լևոնի անուն չտվեցի, ես գրել եմ, որ խնդիրները ձևակերպվել են, ինչ հնարավոր է անում են, դու դրա հակառակն ես գրել, իսկ հիմա թեմա շեղում ես, անորոշ պատասխանով:
Ամիսուկես առաջ էլ է կարծեմ հանրահավաք եղել։ Լևոնը կոչ է արել չընկճվել։ Գրազ կգամ էս անգամ էլ լեկցիայի մեծ մասը նվիրվելու է անցած գնացած դեպքերի վերլուծությանը, շեշտերը դրվելու են իրենց կանխատեսումների իրականություն դառնալու փաստերի վրա, վերջում էլ առաջարկություն են անելու պարզ է չէ՞ ում, ով իրենց փաթաթած ունի։ Ժողովուրդի միակ դերը լինելու է քանակ ցույց տալը, այսինքն ժողովուրդը էս ամենին չի մասնակցելու, բայց պտի ակտիվ լինի։ Մի խոսքով ես ակտիվության կոչերը հասկանում եմ սենց, երբ պետք է, ապա հնարավորինս շատ մարդ գա հանրահավաքի։ Էդքանը լրիվ ծով ա։
Վիշապ ջան, իսկ ո՞նց ես պատկերացնում ժողովրդի՝ էդ ամենին մասնակցելը:
Վիշապ ջան, իսկ ո՞նց ես պատկերացնում ժողովրդի՝ էդ ամենին մասնակցելը:
Շատ պարզ՝ եթե մեկին ժողովուրդը վստահում է, ապա նաև կարող է կատարել այդ մեկի պահանջը։ Սկսած լրիվ օրենքով շարժվելով, ու ապօրինությունների դեմ կոնկրետ դիմադրություն ցույց տալով մինչև Նախագահի հրաժարականի պահանջը կոնկրետ խնդիր չլուծելու կամ կոնկրետ դավաճանական քայլ կատարելու համար։ Բայց քանի որ վաղուց արդեն ժողովդրի քանակը սրանց չի բավարարում, իսկ իրենք վստահ չեն, որ ժողովուրդը իրենց կենթարկվի, ապա մնում է միայն յուղ վառել։ Վստահություն վայելող քաղաքական ուժ չի սա այլևս, դրա համար էլ ոչինչ չի ստացվելու, ուզում է ամեն օր հանրահավաք հայտարարեն։ Քաղաքական ուժը եթե իր սեփական վարկանիշը չի կարողանում գնահատել, բայց միշտ հայտարարում է, որ ինքը ամենաամենավստահելի ու միակ ուժն է, ապա այնտեղ միայն քամիներ են։
Իհարկե միտքը հետաքրքիր է, բայց շեֆին փոխելու համար պետքա բերետավորների վրով թռնես չէ՞
Վերևում նշել էիր, որ սահմանադրական ֆլան-ֆստան առաջ չես գնա, լավ, բա ո՞նց ակտիվ մասա չկա, ատոմային զենքն էլ մի 25 տարի հետո նոր կստեղծվի: Գնան առճակատման, ձեռբակալվեն մի քանի տարի բանտում փտեն ու?
Դիվ ջան, հեռվից միայն լուրեր կարդալով կարող է խաբուսիկ տպավորություն ստեղծվել, որ այդքան ռեսուրսով մի բան հնարավոր է փոխել:
Norton ջան, մի քանի անգամ էս հարցը մանրացրած կլինենք: Ոնց տեսնում եմ մեկս մյուսին չենք լսում:
Հարցը ոչ թե կոնկրետ իշխանության վերին օղակին տեռորով վերացնելուն, այլ նրա հենարանին- ԲՏ-ուն, կամակատար ոստիկանին, կարմիր բերետին ու նմաններին վախացնելով, որոշներին նաև գլուխ ջարդելով , յան բրթելու ու քաղաքական պրոցեսից դուրս հանելուն է վերաբերում: :ok
1995 -ից սկսած ընդիմության փորձը ցույց է տվել, որ հայկական բոլոր իշխանություններն էլ գործում են բացառապես ուժի, տեռորի, վախացնելու, կզացնելու քստմնելի մեթոդներով ու մարդիկ չեն կարող սին հույսերով անվերջ ծեծվել ու սպանվել:
Իսկ ԲՏ-ուց վրեժ հանելու ռեսուրսը ամեն քայլափոխի է լիքը: Բանտերը լիքն են անմեղ մարդկանցով: Դրանցից որ մեկի բարեկամը չի ուզենա առանց շուխուռի մեկից վրեջ հանի՞: Իշխանության երեսից քցված, կզացած, դժբախտացած հարյուր հազարավորներ կան: Դրանցից որը չի ուզենա իրեն էդ վիճակին հասցնողին լացացնի՞:
Տո որ մեկն ասեմ՞: Քո կարծիքով բոլորն են անթասիբ՞: - Ոչ-պատճառն այն է, որ վրեժը որպես մուռ հանելու, թասիբ պաշտպանելու միջոց հայտարարաված է թե օրենքներից, թե հայկական հասարակական կոդեքսից դուրս: :ok Ու հայտարարողն էլ հենց ԼՏՊ-ն է իր սահմանադրականի լոլոյով: ok:
Ինչ է, մենակ էս ու մի քանիսս ենք ենք դա հասկանում՞: Ոչ իշխանության բեսպրեդելն ու ԲՏ-ությունը բոլորին է տեսանելի ու հասկանալի:
Անպայման չի, որ վրեժը քաղաքական հող ունենա: :ok
Վրեժը պետք է գովելի լինի ամեն դեպքի համար էլ: Տեղին համարվի կրիմինալի, ցանկացած ԲՏ-ու ու լրբի դեմ:
Բայց հարցը նրանում է, որ վրեժը հավասարումից հանելով ՀԱԿ-ը այդ մարդկանց ասում է, որ "ես ոչ միայն գործ չունեմ քո խնդիրների հետ, այլև դա սխալ եմ համարում ու քեզ ոչ մի դեպքում չեմ պաշտպանի": Սա միայն ՀԱԿ-ը չի ասում, մեր դարավոր մենթալիտետն էլ դրա վրա է նստած: Ես կարծում էի, որ գոնե այսքան դժբախտությունից հետո մեծ ստրատեգը այս տաբուն կհանի ու պայմանները կհավասարվեն Հայաստանում: Որ դրանով գոնե մի փոքր վախ կմտնի իրականում մկան հերոսություն ունեցող ԲՏ-ու ուղեղը, որը դա անում է կռիշի հրամանով ու պաշտպանությամբ:
Փաստորեն հենց այս տաբուն է պատճառը, որ իշխանություն- ընդիմություն հարաբերակցությունը չի աշխատում, որովհետև մի բազազ, մի քանի ԲՏ-ով ու բերետով 100000 -ի է լացացնում ու բալանսը չի էլ փոխվի, քանի էդ 100000-ը ստիպված են կապած ձեռ ու ոտով միտինգ անելու ու շարժվելու:
Արեք քյասար շեշտենք- ոչ մի տեռորի մասին խոսք չկա: Դա հիմա անհնար է այժմյան պայմաններում, բայց իշխանության հենարան իքի-բիրին գիշերով ու կիրպիչով պատվելը ամենակարևոր խնդիրն է հիմա: ՀԱԿ-ն իր ԼՏՊ-ով պարտավոր է այս պարզությունը պաշտոնապես հայտարարել ու յան քաշվել:
Ինչ մնում է երթի ջահելներին, ապա ես հիացած եմ նրանց արածով: Նրանց դիմադրությունն ու համառությունը որևէ կապ չունի ՀԱԿ-ի վերխուշկի մեթոդոլոգիայի հետ: Ու հեչ լավ չի, որ իրենք մինչև հիմա գործում են ՀԱԿ-ի շրջանակներում, այլ ոչ թե որպես գոնե մեթոդապես անկախ միավոր: Թող անկախանան ու վրեժը մտցնեն որպես չհայտարարված կարգախոս - հազարներ կլծվեն ԲՏ-ությունը վերացնելու գործին: :ok
Լրացում:
Տեռոր ասելով միշտ հասկացվում են առաջին կամ կարևոր դեմքերի տեռորը: Մեր պես ստորացած ու կրիմինալի գերիշխանության պայմաններում կոնկրետ դեմք հեռացնելով հարց չի լուծվելու: Մի ճիճու գնաց, մյուսն է գալու:
Դրա համար խնդիրը ընդիմության սկզբունքներն ու մեթոդները կոնկրետացնելն է: Իշխանական դաշտը քաղաքականապես մղոններով առաջ է ընդիմադիր դաշտից: Ռազբորկեքն ու գզվռտոցը դրանք առողջ երևույթ են առողջ մարդկանց միջև: Ու իրենք իրար բզկտելով ու նույնիսկ վերացնելով միշտ էլ իշխանությունը պահելու են իրենց ձեռքում: Այն, ինչ տեղի ունեցավ և հիմա էլ շարունակվում է, օրինաչափ է: :ok
Ոչ օրինաչափը ընդիմության ոչ ադեկվատ լինելն է: :ok
Norton ջան, մի քանի անգամ էս հարցը մանրացրած կլինենք: Ոնց տեսնում եմ մեկս մյուսին չենք լսում:
Հարցը ոչ թե կոնկրետ իշխանության վերին օղակին տեռորով վերացնելուն, այլ նրա հենարանին- ԲՏ-ուն, կամակատար ոստիկանին, կարմիր բերետին ու նմաններին վախացնելով, որոշներին նաև գլուխ ջարդելով , յան բրթելու ու քաղաքական պրոցեսից դուրս հանելուն է վերաբերում:
OK
ինչպե՞ս:
Հա, ի դեպ տեռռոր ասելով հասկանում եմ, որ ոստիկանը ռիսկ չանի քաղաքացուն դիպչել, օկ ձև կա, ռեսուրս ոչ, թեման փակվեց: Կարող եք շարունակել լոլոները:)
OK
ինչպե՞ս:
Հա, ի դեպ տեռռոր ասելով հասկանում եմ, որ ոստիկանը ռիսկ չանի քաղաքացուն դիպչել, օկ ձև կա, ռեսուրս ոչ, թեման փակվեց: Կարող եք շարունակել լոլոները:)
Որ ասում եմ իրար չենք լսում: :(
1-Նախ էդ քո հասկացածը տեռորը չի, դա վախեցած իշխանության օրինականության դաշտում գործող նորմալ ոստիկանն է:
2 : Մի կես էջ էի գրել էի, բացատրել, որ որպես առաջին քայլ ՀԱԿ-ն ու իրա լիդերը պետք ա հայտարարեն, որ էս բեսպրեդելի պայմաններում ամենքն ազատ են իրենց ձեռներով իրենց ամեն տեսակի մուռերը ԲՏ-եքից, ոստիկանից ու նմաններից հանելու:
3- Այդ հայտարարությունից հետո թասիբ ունեցողները իրենց իմացածը կանեն: Չեն անի, մենք էլ կշարունակենք մեր տեսական խոսակցությունները:
4-Իսկ եթե դա էլ չաշխատեց, Էն թելով արջ բռնելու ձևը գիտես՞, էդ ձևը կկիրառենք: :ok
Որ ասում եմ իրար չենք լսում: :(
1-Նախ էդ քո հասկացածը տեռորը չի, դա վախեցած իշխանության օրինականության դաշտում գործող նորմալ ոստիկանն է:
2 : Մի կես էջ էի գրել էի, բացատրել, որ որպես առաջին քայլ ՀԱԿ-ն ու իրա լիդերը պետք ա հայտարարեն, որ էս բեսպրեդելի պայմաններում ամենքն ազատ են իրենց ձեռներով իրենց ամեն տեսակի մուռերը ԲՏ-եքից, ոստիկանից ու նմաններից հանելու:
3- Այդ հայտարարությունից հետո թասիբ ունեցողները իրենց իմացածը կանեն: Չեն անի, մենք էլ կշարունակենք մեր տեսական խոսակցությունները:
4-Իսկ եթե դա էլ չաշխատեց, Էն թելով արջ բռնելու ձևը գիտես՞, էդ ձևը կկիրառենք: :ok
Բիձ ջան, եթե էդպես անելու դեպքում ընդդիմությունը մեծ արագությամբ բառիս բուն իմաստով վերանա, որտև բոլոր «ռիսկ անողներին» կչեզոքացնեն ամենատարբեր ձևերով, դրանից ի՞նչ կայֆ կստանաս: Եթե զուտ տեսական ենք խոսում, ես էլ էսպիսի տեսական հարց տամ:
Հաջորդ ամենակարևոր բանը, որ բաց ես թողնում:
Այսպես ասած «թասիբ ունեցողներին» այսօր էլ նման բան ասողներ կան, ՀԱԿ-ը կամ որևէ քաղաքական կառույց նման բան ասելու խնդիր չունեն: Բա ո՞նց ա չեն անում:
Նորթոնի ասած լոլոներով չպատասխանես: Ուղղակի մտածի, մեկ էլ տեսար պատասխանը գլխի ընկար (միլիոն անգամ ասվել է նաև այս թեմայում):
հ.գ. Թեմայի վերջին էջերի լոլոյաշատ գրառումները կարդալու վրա ժամանակ չեմ ծախսել, բայց թերթելիս նկատել եմ, որ ոմանք շոշափել են անունս: Ուրեմն ասեմ, ի սրտե ծիծաղում եմ ձեր պարզունակության վրա:
Որ ասում եմ իրար չենք լսում: :(
1-Նախ էդ քո հասկացածը տեռորը չի, դա վախեցած իշխանության օրինականության դաշտում գործող նորմալ ոստիկանն է:
2 : Մի կես էջ էի գրել էի, բացատրել, որ որպես առաջին քայլ ՀԱԿ-ն ու իրա լիդերը պետք ա հայտարարեն, որ էս բեսպրեդելի պայմաններում ամենքն ազատ են իրենց ձեռներով իրենց ամեն տեսակի մուռերը ԲՏ-եքից, ոստիկանից ու նմաններից հանելու:
3- Այդ հայտարարությունից հետո թասիբ ունեցողները իրենց իմացածը կանեն: Չեն անի, մենք էլ կշարունակենք մեր տեսական խոսակցությունները:
4-Իսկ եթե դա էլ չաշխատեց, Էն թելով արջ բռնելու ձևը գիտես՞, էդ ձևը կկիրառենք: :ok
Բիձ, եթե սկսես ավելի կարճ գրես, ավելի մանրամասն կկարդամ:)
Իսկ դու, կարդացել էիր, որ ոչ մեկ չի ուզում բանտ նստել մի քանի տարով ոչ մի բանի համար, չէ...
Բիձ չեմ հասկանում Լևոնից ինչ եք ուզում, լիքը իր չկողմնակից ընդդիմադիրներ կան, թող ռագատկով գնան նախագահական, կամ Բազազի վրա հարձակվեն, է՞լ:
Վազգ ջան, ընտրություններից անցել ա երկու տարի, բայց երեկ ընդդիմության բողոքի ակցիա ա եղել, մի շաբաթից էլ հանրահավաք ա լինելու: Ի՞նչ 5 տարին մեկի մասին ա խոսքը: Ասածդ ժամանակավրեպ ա, ախպերս, դա պետքա մի 5 տարի առաջ ասեիր, որ իրական լիներ;)
Առաջին ցույցերը անհամեմատելի են էսօրվա ցույցերի հետ: Կտեսնես հաջորդ ընտություններին էլի բազմահազարանոց ցույցեր են լինելու:
Բիձ ջան, միշտ քո անցած ճանապարհն ես օրինակ բերում, ասում ես՝ մենք սխալվել ենք, չեմ ուզում, որ դուք էլ սխալվեք, բայց հիմա մեզ նույն սխալ ճանապարհն ես ցույց տալիս: 96-ին դուխով թասիբով մտաք մի քանի հոգու գլուխ ջարդեցիք, ինչ որ օգուտ եղա՞վ դրանից:
Առաջին ցույցերը անհամեմատելի են էսօրվա ցույցերի հետ: Կտեսնես հաջորդ ընտություններին էլի բազմահազարանոց ցույցեր են լինելու:
Վազգ ջան, բայց ստեղ համեմատելիության հարց չկար, ի՞նչ կապ ուներ համեմատելիությունը:
Վազգ ջան, բայց ստեղ համեմատելիության հարց չկար, ի՞նչ կապ ուներ համեմատելիությունը:
Ո՞նց չունի:
Ամսեկան 1000 դրամ աշխատավարձով մարդն էլ կասի աշխատանք ունեմ, ամսեկան 1 000 000 ստացողն է՞լ:
Հա, տեսականօրեն երկուսն էլ աշխատում ու փող են ստանում, բայց առաջինը կարա ասի, որ գործազուրկ ա, որովհետև իրա աշխատանքը էնքանով ա աշխատանք, ինչքանով որ 1000 դրամ ունեցողը փողատեր ա:
Ժողովրդի ընդվզումը ու բողոքը պետք ա իշխանությունների ոտերը դողացնի: Պետք ա էնպիսին լինի, ոնց որ ընտրությունից ընտրություն ա լինում: Իսկ փոքր խմբերով երթերն ու բողոքի ակցիաները միշտ էլ եղել են: Էն օրը կառավարության դեմը ոսկու շուկայի աշխատողներն էին ցույց անում: Ո՞վ ա խաբար, որ տենց բան ա եղել: Մեկ ես, որ տեսել եմ, մեկ իմ նման մի քանի 100 հոգի:
Նույնն էլ ՀԱԿ երիտասարդների երթը: Ոչ մեկ ոչ մի բանից խաբար չի: Ես ակումբից եմ իմացել:
Նույնն էլ ՀԱԿ երիտասարդների երթը: Ոչ մեկ ոչ մի բանից խաբար չի: Ես ակումբից եմ իմացել:
Էն որ մեծ մասաները տեղյակ չեն լինում, փաստ է:
Բայց ՀԱԿ երիտասարդների մասին տասնյակ հազարավորներն են իմացել.
- Երթը անցել է քաղաքի ակտիվ մի շարք փողոցներով, իմացել են բնակիչների, ամենատարբեր հիմնարկությունների աշխատողները, ճանապարհներով անցնող մարդիկ, մեքենաների վարորդները,
- Ինտերնետից լրատավական կայքերից օգտվողները (ըստ որոշ վիճակագրական տվյալների խոսքը հազարավոր, ավելի կոնկրետ տաս հազարը գերազանցող թվի մասին է)
- Տպագիր մամուլից օգտվողները (հաշվի առնելով թերթերի տպաքանակները ու գնորդների՝ ինֆորմացիային ոչ միայնակ տիրապետելն ըստ որոշ հաշվարկների տասնյակ հազարավոր, ավելի կոնկրետ ավելի քան քառասուն հազար մարդ),
- Ազատություն ռադիոկայան լսողները (թվաքանակը չգիտեմ):
Որպես կանոն տեղեկացված են բոլոր այն մարդիկ, ովքեր ուզում են տեղեկացված լինել:
Այս թիվը քիչ է, խոստովանում եմ լրիվ անկեղծ, բայց դե քո նշածի նման աբսուրդային փոքր թիվ չէ:
Ի դեպ Ոսկու շուկայի աշխատողների բողոքի մասին իմացողներն էլ են այդքան շատ, այդ դու ես, որ պատահական ես իմացել (որտև չես հետաքրքրվում):
Նաև Գյումրիում տաքսիստների երկու օր առաջվա միտինգի մասին:
Նաև ամեն ուրբաթ զոհված զինվորների ծնողների ակցիաների մասին:
Նաև ամենշաբաթյա դատախազության դիմացի ակցիաների մասին և այլն:
Բայց էստեղ իմացողների թվաքանակն էլ էական չի:
Արի գուշակենք, թե ինչու՞ երեկ ոստիկանների ու երիտասարդների (որոնց մեջ էի, ի դեպ, նաև ես) բախում եղավ:
Եթե այդքան անիմաստ բան էր, ինչու՞:
Ի դեպ սա էլ հուշեմ. երբևէ այսքան հարատև ու հաստատուն ակցիաների շարք չի եղել:
Ո՞նց չունի:
Ամսեկան 1000 դրամ աշխատավարձով մարդն էլ կասի աշխատանք ունեմ, ամսեկան 1 000 000 ստացողն է՞լ:
Հա, տեսականօրեն երկուսն էլ աշխատում ու փող են ստանում, բայց առաջինը կարա ասի, որ գործազուրկ ա, որովհետև իրա աշխատանքը էնքանով ա աշխատանք, ինչքանով որ 1000 դրամ ունեցողը փողատեր ա:
Ժողովրդի ընդվզումը ու բողոքը պետք ա իշխանությունների ոտերը դողացնի: Պետք ա էնպիսին լինի, ոնց որ ընտրությունից ընտրություն ա լինում: Իսկ փոքր խմբերով երթերն ու բողոքի ակցիաները միշտ էլ եղել են: Էն օրը կառավարության դեմը ոսկու շուկայի աշխատողներն էին ցույց անում: Ո՞վ ա խաբար, որ տենց բան ա եղել: Մեկ ես, որ տեսել եմ, մեկ իմ նման մի քանի 100 հոգի:
Նույնն էլ ՀԱԿ երիտասարդների երթը: Ոչ մեկ ոչ մի բանից խաբար չի: Ես ակումբից եմ իմացել:
Վազգ, 1000 դրամ աշխատավարձ ստացողին ասել, որ նա աշխատավարձ չի ստանում, որտև 100 հազար ստացող էլ կա, մեղմ ասած, սխալ ա:
Վազգ, 1000 դրամ աշխատավարձ ստացողին ասել, որ նա աշխատավարձ չի ստանում, որտև 100 հազար ստացող էլ կա, մեղմ ասած, սխալ ա:
Հենց բանը նրանում ա, որ սխալ ա ասել, թե չի ստանում, որովհետև փաստ ստանում ա: Հարցը նրանում ա, որ դա ոչ մի բան չի փոխում: Եղանակ չի ստեղծում: Չեղածի հաշիվ ա:
Հենց բանը նրանում ա, որ սխալ ա ասել, թե չի ստանում, որովհետև փաստ ստանում ա: Հարցը նրանում ա, որ դա ոչ մի բան չի փոխում: Եղանակ չի ստեղծում: Չեղածի հաշիվ ա:
Այ ապրես. հիմա հենց բանը նրանում ա, որ դու սխալ ես գրել՝ հինգ տարին մեկ ա լինում միտինգ, որտև փաստ ա, որ հիմա էլ ա լինում: Եղանակ փոխում ա, թե չի փոխում, էդ լինել-չլինելու փաստի հետ կապ չունի:
Այ ապրես. հիմա հենց բանը նրանում ա, որ դու սխալ ես գրել՝ հինգ տարին մեկ ա լինում միտինգ, որտև փաստ ա, որ հիմա էլ ա լինում: Եղանակ փոխում ա, թե չի փոխում, էդ լինել-չլինելու փաստի հետ կապ չունի:
Կոնկրետացնեմ: :))
եղանակ փոխող միտինգներ լինում են ընտրությունից-ընտրություն:
Կոնկրետացնեմ: :))
եղանակ փոխող միտինգներ լինում են ընտրությունից-ընտրություն:
Փաստորեն 2008-ի նախագահականին հաջորդող միտինգներն ընդունու՞մ ես, որ եղանակ են փոխել:
Բիձ ջան, եթե էդպես անելու դեպքում ընդդիմությունը մեծ արագությամբ բառիս բուն իմաստով վերանա, որտև բոլոր «ռիսկ անողներին» կչեզոքացնեն ամենատարբեր ձևերով, դրանից ի՞նչ կայֆ կստանաս: Եթե զուտ տեսական ենք խոսում, ես էլ էսպիսի տեսական հարց տամ:
Հաջորդ ամենակարևոր բանը, որ բաց ես թողնում:
Այսպես ասած «թասիբ ունեցողներին» այսօր էլ նման բան ասողներ կան, ՀԱԿ-ը կամ որևէ քաղաքական կառույց նման բան ասելու խնդիր չունեն: Բա ո՞նց ա չեն անում:
Նորթոնի ասած լոլոներով չպատասխանես: Ուղղակի մտածի, մեկ էլ տեսար պատասխանը գլխի ընկար (միլիոն անգամ ասվել է նաև այս թեմայում):
հ.գ. Թեմայի վերջին էջերի լոլոյաշատ գրառումները կարդալու վրա ժամանակ չեմ ծախսել, բայց թերթելիս նկատել եմ, որ ոմանք շոշափել են անունս: Ուրեմն ասեմ, ի սրտե ծիծաղում եմ ձեր պարզունակության վրա:
1- Ստացվում է, որ եղած ընդիմությունը խելոք, կամ պարզ լեզվով ասած, անատամ լինելու հաշվին է կենդանի՞ :o
2-Պատճառը մի 10 անգամ տարբեր առիթներով գրվել է, "թերթիր"-կգտնես ու կարող ես ծիծաղդ շարունակել:
3- Ձեր հնարած ու փայփայած պատասխանները միայն ձեր իսկ գծած խաչբառերի համար են: Չարժի այդ մասնավոր դեպքի վրա գլուխ կոտրել:
1- Ստացվում է, որ եղած ընդիմությունը խելոք, կամ պարզ լեզվով ասած, անատամ լինելու հաշվին է կենդանի՞ :o
2-Պատճառը մի 10 անգամ տարբեր առիթներով գրվել է, "թերթիր"-կգտնես ու կարող ես ծիծաղդ շարունակել:
3- Ձեր հնարած ու փայփայած պատասխանները միայն ձեր իսկ գծած խաչբառերի համար են: Չարժի այդ մասնավոր դեպքի վրա գլուխ կոտրել:
Բիձ ջան, արի կլնի հարցից մի խուսափի:
Ուրեման ասածդ կետերին չեմ անդրադառնում ու չեմ ուզում քեզ հիմա կպնել:
Ընդամենը ուշադրությունդ եմ հրավիրում գրառմանս հետևյալ հատվածներին.
եթե էդպես անելու դեպքում ընդդիմությունը մեծ արագությամբ բառիս բուն իմաստով վերանա, որտև բոլոր «ռիսկ անողներին» կչեզոքացնեն ամենատարբեր ձևերով, դրանից ի՞նչ կայֆ կստանաս: Եթե զուտ տեսական ենք խոսում, ես էլ էսպիսի տեսական հարց տամ:
Էսպիսով, հարցս կրկնում եմ, եթե էդպես անի ու քո ուզած ձևով չգնա, այլ վերանա, կայֆ կստանա՞ս:
Բիձ, եթե սկսես ավելի կարճ գրես, ավելի մանրամասն կկարդամ:)
Իսկ դու, կարդացել էիր, որ ոչ մեկ չի ուզում բանտ նստել մի քանի տարով ոչ մի բանի համար, չէ...
Բիձ չեմ հասկանում Լևոնից ինչ եք ուզում, լիքը իր չկողմնակից ընդդիմադիրներ կան, թող ռագատկով գնան նախագահական, կամ Բազազի վրա հարձակվեն, է՞լ:
"Էլ" ը որն է՞: :angry
Բիձ ջան, արի կլնի հարցից մի խուսափի:
Ուրեման ասածդ կետերին չեմ անդրադառնում ու չեմ ուզում քեզ հիմա կպնել:
Ընդամենը ուշադրությունդ եմ հրավիրում գրառմանս հետևյալ հատվածներին.
Էսպիսով, հարցս կրկնում եմ, եթե էդպես անի ու քո ուզած ձևով չգնա, այլ վերանա, կայֆ կստանա՞ս:
1- Վերանում է հենց ոչ մի բան չանելով:
2- Եթե իմ ուզածով չգնաց, քո պատկերացրածով էլ չի գնալու: Ոչ մեկս էլ մարգարե չենք: Ամեն դեպքում, 100 տոկոսով կանխատեսելի ընդիմությունը մեր պայմաններում նորմալ չի:
3- Չուկ, ասում ես, թե ցույցի մասնակից ես եղել: Չեմ հասկանում, ոնց ես քո ներսում համատեղում ցույցին կռիվ տվող երիտասարդների հոյակապ կեցվածքը այստեղի քո դրսևորած "համ նալին համ մեխին՞ :
1- Վերանում է հենց ոչ մի բան չանելով:
2- Եթե իմ ուզածով չգնաց, քո պատկերացրածով էլ չի գնալու: Ոչ մեկս էլ մարգարե չենք: Ամեն դեպքում, 100 տոկոսով կանխատեսելի ընդիմությունը մեր պայմաններում նորմալ չի:
3- Չուկ, ասում ես, թե ցույցի մասնակից ես եղել: Չեմ հասկանում, ոնց ես քո ներսում համատեղում ցույցին կռիվ տվող երիտասարդների հոյակապ կեցվածքը այստեղի քո դրսևորած "համ նալին համ մեխին՞ :
Բիձ ջան, նորից չպատասխանեցիր տարրական հարցին:
Ասեմ ինչի:
Քո կեցվածքը (ինչպես նաև էս թեմայում շատերի), սովորական արկածախնդրի կեցվածք է:
Դուք պատասխանատվություն վերցնելու փոքր-ինչ համարձակություն չունեք, ձերը տեսական դատողություններ անելն ու դա պահանջելն է, առանց հետևանքների մասին մտածելու (գոնե մտածելու):
Ես կարող եմ շատ երկար բացատրել, թե ինչով է վտանգավոր էդ քո ասած սցենարով առաջնորդվելը, բայց չեմ անի, քանզի անիմաստ ժամանակի վատնում եմ համարում՝ դու անգամ չես մտածի ասածներիս մասին, ուր մնաց թե հասկանաս:
Հիմա իմ կերպարի մասին:
Ես ի տարբերություն ձեզ հավայի խոսող չեմ (ներողություն հավայի բառի համար, բայց դա տեղին է):
Ես գործ անող եմ ու երբ կարողանում եմ, անում եմ:
Երեկվա ընդվզումը Հայաստանի քաղաքացու իր իրավունքների համար պայքարելու դասական օրինակ էր՝ սահմանադրորեն:
Ես բազում անգամ ասել եմ, որ սահմանադրական պայքարի մեջ է մտնում նաև ընդվզումը: Դու ու քո նմանները էդ ասածս ականջների տակով անցկացրել են, որտև ձեռ չի տալիս հասկանալ մեր դիրքորոշումը:
Այո՛: Ես եղել եմ ու կմնամ սահմանադրական պայքարի ջատագովն ու էդ գաղափարախոսության կրողը, որը, վստահ եմ, հաղթանակի բերող միակ տարբերակն է: Ընդվզումը, կրկնում եմ դժվար հասկացողների համար, սահմանադրական գործառույթ է: Երեկ եղել է դրա մի հրաշալի դեմոնստրացիաներից մեկը ու այո՛, ես եղել եմ էդ երիտասարդներից մեկը: Ոչ ամենաակտիվներից մեկը, բայց ոչ էլ պասիվը:
Իսկ դուք շարունակեք զառամախառն գրառումներ «նոր ընդդիմության» անտես տեսլականից:
Բիձ ջան, նորից չպատասխանեցիր տարրական հարցին:
Ասեմ ինչի:
Քո կեցվածքը (ինչպես նաև էս թեմայում շատերի), սովորական արկածախնդրի կեցվածք է:
Դուք պատասխանատվություն վերցնելու փոքր-ինչ համարձակություն չունեք, ձերը տեսական դատողություններ անելն ու դա պահանջելն է, առանց հետևանքների մասին մտածելու (գոնե մտածելու):
Ես կարող եմ շատ երկար բացատրել, թե ինչով է վտանգավոր էդ քո ասած սցենարով առաջնորդվելը, բայց չեմ անի, քանզի անիմաստ ժամանակի վատնում եմ համարում՝ դու անգամ չես մտածի ասածներիս մասին, ուր մնաց թե հասկանաս:
Հիմա իմ կերպարի մասին:
Ես ի տարբերություն ձեզ հավայի խոսող չեմ (ներողություն հավայի բառի համար, բայց դա տեղին է):
Ես գործ անող եմ ու երբ կարողանում եմ, անում եմ:
Երեկվա ընդվզումը Հայաստանի քաղաքացու իր իրավունքների համար պայքարելու դասական օրինակ էր՝ սահմանադրորեն:
Ես բազում անգամ ասել եմ, որ սահմանադրական պայքարի մեջ է մտնում նաև ընդվզումը: Դու ու քո նմանները էդ ասածս ականջների տակով անցկացրել են, որտև ձեռ չի տալիս հասկանալ մեր դիրքորոշումը:
Այո՛: Ես եղել եմ ու կմնամ սահմանադրական պայքարի ջատագովն ու էդ գաղափարախոսության կրողը, որը, վստահ եմ, հաղթանակի բերող միակ տարբերակն է: Ընդվզումը, կրկնում եմ դժվար հասկացողների համար, սահմանադրական գործառույթ է: Երեկ եղել է դրա մի հրաշալի դեմոնստրացիաներից մեկը ու այո՛, ես եղել եմ էդ երիտասարդներից մեկը: Ոչ ամենաակտիվներից մեկը, բայց ոչ էլ պասիվը:
Իսկ դուք շարունակեք զառամախառն գրառումներ «նոր ընդդիմության» անտես տեսլականից:
1- Անձնականի անցնելն ու կոպտելը առնվազն տգեղ է: Կայքում դու և էլի մի քանիսը առիթ- անառիթ անցնում են անթույլատրելիին: Իմ ու իմ նմանների արած-չարածը դու չես կարող իմանալ ու որոշել: Ըստ որում քո արածն էլ դու չես կարող գնահատել ու համեմատել ուրիշների արածին: Երրորդ մարդիկ դա պետք է անեն: Այնպես որ գլուխ գովալով սեփական տեսակետին կամ անձին լրացուցիչ կշիռ տալը մյունհաուզենյանի ոլորտից է:
2 - Քաղաքականության մեջ արկածախնդրությունը բացասական է դիտում հենց իշխանությունը այլ ոչ ընդիմությունը: Դրա մասին լավագույնս ասել է Ջեֆերսոնը- "Եթե ազատությունդ ստորադասեցիր ապահովությանը, ապա ոչ մեկը կունենաս,-ոչ մյուսը:" Սահմանադրական կոչվածը դա հենց ապահով-շառից հեռու տարբերակն է, որը և բերել է այս եղածին-ոչազատություն, ոչապահովությանը: : Հայերովս միշտ այս խորհրդի հակառակն ենք արել ու սրան ենք հասել:
3-Պատասխանատվությունը շարքայինների գործը չէ- առաջնորդներինն է: Դու քեզ երբևէ չես ներկայացրել որպես առաջնորդ: Հետևաբար պատասխանատվություն վերցնելու իրավունք իսկ դու չունես: Այդ հարցը նրանցն է, ովքեր որոշում են կայացնում:
4- Բազմիցս չես ասել: Որ շատ նեղն ես ընկել, անորոշ ձևակերպումներով դա էլ չես ժխտել: Եթե աստված տա ու հրաշքով թեկուզ և արյամբ իշխանություն վերցվի, շատերը կասեն, որ իրենք 100 տարի դրա կողմնակիցն էին: Էդպես կռվից հետո հայտնվեցին ասֆալտի ֆիդայիններն ու հերոս կարգվածները: Ժամանակի մեջ ամեն ինչ էլ մարսվում է: Թացը չոր է դառնում, դեմը-կողմ, հանցագործը հերոս, իսկական հերոսն էլ , եթե կենդանի մնաց, ապա լավագույն դեպքում օրվա հացի կարոտ:
8-Ասում ես, թե եղել ես ցույցին, բայց հետո էլ զգույշորեն ճշտում ես թե եղել ես "արանքում": Եթե ինչ որ նկատառումներով պետք չի խոստովանել, ապա շատ ավելի լավ է առհասարակ չխոստովանել այդ մասին, քան աննկատելի որակվել:
Չուկ, կայք պահելով մեծ գործ ես անում, բայց մի ստիպիր ընդունել քո տեսակետները որպես փոխհատուցում, կամ առավել ևս որպես ավտարիտետի կարծիք:
Մի անցիր քո իսկ հաստատած կանոնադրության սկզբունքների վրայով:
Քո և այս իշխանության գործելաոճի տարբերությունը աստիճանաբար սկզբունքայինից դառնում է զուտ մասշտաբային: -Ցավալի է:
"Էլ" ը որն է՞: :angry
էս էլ օրիգինալ, տարիների փորձն անցած պատասխանը:
REAL_ist
21.02.2010, 16:10
Մեկ հարց ունեմ "սահմանադրական ճանապարհի" սիրահարներին, ինչպես կարող է ժողովրդի կատարած հեղափոխությունը հակասահմանադրական լինել?
Կխնդրեմ հարցիս պատասխանել:
Կխնդրեմ հարցիս պատասխանել:
Մենք հիմա հեղափոխությունից ենք խոսում?:oy
Կխնդրեմ հարցիս պատասխանել:
Իսկ ովա տենց բանա ասել?
1- Անձնականի անցնելն ու կոպտելը առնվազն տգեղ է: Կայքում դու և էլի մի քանիսը առիթ- անառիթ անցնում են անթույլատրելիին: Իմ ու իմ նմանների արած-չարածը դու չես կարող իմանալ ու որոշել: Ըստ որում քո արածն էլ դու չես կարող գնահատել ու համեմատել ուրիշների արածին: Երրորդ մարդիկ դա պետք է անեն: Այնպես որ գլուխ գովալով սեփական տեսակետին կամ անձին լրացուցիչ կշիռ տալը մյունհաուզենյանի ոլորտից է:
2 - Քաղաքականության մեջ արկածախնդրությունը բացասական է դիտում հենց իշխանությունը այլ ոչ ընդիմությունը: Դրա մասին լավագույնս ասել է Ջեֆերսոնը- "Եթե ազատությունդ ստորադասեցիր ապահովությանը, ապա ոչ մեկը կունենաս,-ոչ մյուսը:" Սահմանադրական կոչվածը դա հենց ապահով-շառից հեռու տարբերակն է, որը և բերել է այս եղածին-ոչազատություն, ոչապահովությանը: : Հայերովս միշտ այս խորհրդի հակառակն ենք արել ու սրան ենք հասել:
3-Պատասխանատվությունը շարքայինների գործը չէ- առաջնորդներինն է: Դու քեզ երբևէ չես ներկայացրել որպես առաջնորդ: Հետևաբար պատասխանատվություն վերցնելու իրավունք իսկ դու չունես: Այդ հարցը նրանցն է, ովքեր որոշում են կայացնում:
4- Բազմիցս չես ասել: Որ շատ նեղն ես ընկել, անորոշ ձևակերպումներով դա էլ չես ժխտել: Եթե աստված տա ու հրաշքով թեկուզ և արյամբ իշխանություն վերցվի, շատերը կասեն, որ իրենք 100 տարի դրա կողմնակիցն էին: Էդպես կռվից հետո հայտնվեցին ասֆալտի ֆիդայիններն ու հերոս կարգվածները: Ժամանակի մեջ ամեն ինչ էլ մարսվում է: Թացը չոր է դառնում, դեմը-կողմ, հանցագործը հերոս, իսկական հերոսն էլ , եթե կենդանի մնաց, ապա լավագույն դեպքում օրվա հացի կարոտ:
8-Ասում ես, թե եղել ես ցույցին, բայց հետո էլ զգույշորեն ճշտում ես թե եղել ես "արանքում": Եթե ինչ որ նկատառումներով պետք չի խոստովանել, ապա շատ ավելի լավ է առհասարակ չխոստովանել այդ մասին, քան աննկատելի որակվել:
Չուկ, կայք պահելով մեծ գործ ես անում, բայց մի ստիպիր ընդունել քո տեսակետները որպես փոխհատուցում, կամ առավել ևս որպես ավտարիտետի կարծիք:
Մի անցիր քո իսկ հաստատած կանոնադրության սկզբունքների վրայով:
Քո և այս իշխանության գործելաոճի տարբերությունը աստիճանաբար սկզբունքայինից դառնում է զուտ մասշտաբային: -Ցավալի է:
1. Բիձ ջան, անձնականի անցնելն, իսկ հետո պատասխանի անձնականացված ոճը տգեղ անվանելը տգեղ չեմ կարող անվանել, քանի որ տգեղը շատ մեղմ բնութագիր կլինի:
2. Դու չափազանց կաղապարված մտածողություն ունես: Ոչինչ, մի անգամ էլ եմ կրկնու (ճիշտ է՝ չես հասկանա, հետո էլի կկրկնեմ). Սահմանադրական ճանապարհի մեջ է մտնում նաև ընդվզումը, բայց տեղին ու մտածված, իսկ արկածախանդրությունը չմտածված ու հավայի քայլերն են, առանց ռեսուրսների հաշվարկի ուժի դիմելն (օրինակ), հետո դրա արդյունքում «բորտին հայտնվելը»:
3. Պատասխանատվությունը ԲՈԼՈՐ այն մարդկանց գործն է, ովքեր մտահոգ են ու ուզում են արդյունքի հասնել՝ շարքային թե ստորադաս: Եթե դու, օրինակ, ուզում ես քո խոսքերով առաջնորդին դրդես նման քայլերի, ապա պիտի բարեհաճես մտածել հետևանքների մասին, եթե մերժեցին, ոչ թե պիտի թույն թափես, այլ փորձես հասկանալ պատճառը:
4. Բազմիցս եմ ասել: Բայց դե ձեռ չի տալիս, չես լսել: Նորից եմ ասում (ճիշտ է՝ չես հասկանա, հետո էլի կկրնեմ). Սահմանադրական պայքարի մեջ է մտնում նաև ժողովրդի արդարացի ընդվզումը:
8. (Բիձ, հաշվել սովորի, 4-ից հետո 5-ն ա գալիս սովորաբար) Ես ասում եմ էն ինչ եղել է: Մնացածը դատարկ ու անձնականացված (ասել քո՝ տգեղ) մեկնաբանություններդ են:
(պրաբելից հետո՝ չհամարակալված հատված) Նորից անձնականի անցած, մերկապարանոց, հավայի պնդումներ (ասած քո՝ տգեղ): Երևի սխալը իմն ա, երևի պիտի հաշվի առնելով որ կայքն իմն ա, անեի էնպես, ինչպես ինձ ձեռ էր տալիս, այլ ոչ թե էնպես, որ հնարավորինս շատերին հարմար լիներ, որ սենց հավայախոսություններ չլինեին:
…
Ես ի տարբերություն ձեզ հավայի խոսող չեմ (ներողություն հավայի բառի համար, բայց դա տեղին է):
Ես գործ անող եմ ու երբ կարողանում եմ, անում եմ:
Երեկվա ընդվզումը Հայաստանի քաղաքացու իր իրավունքների համար պայքարելու դասական օրինակ էր՝ սահմանադրորեն:
…
Չուկ, կխնդրեմ նշել, թե ինչ գործ ես դու անում և արդյո՞ք այդ ակցիան դու համարում ես գործ։ Եվ կխնդրեմ նշել թե ինչ արդյունքներ ես դու ստացել արված գործի դիմաց եթե այդպիսիք կան։
Շնորհակալություն։
Չուկ, կխնդրեմ նշել, թե ինչ գործ ես դու անում և արդյո՞ք այդ ակցիան դու համարում ես գործ։ Եվ կխնդրեմ նշել թե ինչ արդյունքներ ես դու ստացել արված գործի դիմաց եթե այդպիսիք կան։
Շնորհակալություն։
Գործ ասելով տվյալ դեպքում նկատի ունեի այն (ու դա պիտի որ հասկանալի լիներ ամենքին), որ ես չեմ սահմանափակվում հայհոյախոսությամբ ու մերկապարանոց քննադատությամբ, այլ իմ ուժերի ներածով մասնակցում եմ կատարվածին, որտև դա էն նվազագույնն ա, որը կարող եմ անել: Իսկ արդյունքը (ոչ թե իմ արածի, այլ բոլորի արածի) կերևա ժամանակային կտրվածքի:
Կա հստակ մի բան. տանը նստելը ոչ մի արդյունքի չի բերելու:
Պայքարին հնարավորինս մասնակցելը արդյունքի հնարավորություն է:
Գործ ասելով նաև նկատի ունեմ, որ ձեռներս ծալած չեմ նստում ու հանդուրժում ամեն տեսակի անօրինականությունները, այլ պետքն եկած տեղում բարձրաձայնում ու գոռում եմ էդ մասին՝ թեկուզ էս պահին ոչ տեսողական արդյունքով:
Իսկ դուք շարունակեք նոր ընդդիմության անտես տեսլականի մասին ճամարտակությունները:
Լավ, այդ դեպքում էլի հարց, եթե կարելի է։ Քո կարծիքով վերջին տեղի ունեցած ակցիան արդյոք կազմակերպված էր այնպես, որպեսզի լիներ օրենքի շրջանակներում, մասնավորապես փողոցային երթևեկությունը չխանգարվեր, կամ ոստիկաններին զգուշացվեր, որ կոնկրետ փողոցում ժամակավորապես արգելեին մեքենաների երթևեկությունը, որպեսզի ակցիան անցներ անվտանգ։ Թե՞ ակցիան անհազանդության ակցիա էր, և եթե այո, ապա ինչքանով էր այն կազմակերպված որպես այդպիսին։ Որո՞նք էին այդ ակցիայի նպատակները, և ինչքանով այն կարելի է համարել հաջողված։
Շնորհակալություն։
Լավ, այդ դեպքում էլի հարց, եթե կարելի է։ Քո կարծիքով վերջին տեղի ունեցած ակցիան արդյոք կազմակերպված էր այնպես, որպեսզի լիներ օրենքի շրջանակներում, մասնավորապես փողոցային երթևեկությունը չխանգարվեր, կամ ոստիկաններին զգուշացվեր, որ կոնկրետ փողոցում ժամակավորապես արգելեին մեքենաների երթևեկությունը, որպեսզի ակցիան անցներ անվտանգ։ Թե՞ ակցիան անհազանդության ակցիա էր, և եթե այո, ապա ինչքանով էր այն կազմակերպված որպես այդպիսին։ Որո՞նք էին այդ ակցիայի նպատակները, և ինչքանով այն կարելի է համարել հաջողված։
Շնորհակալություն։
Կասեմ շատ կարճ. ակցիան իրազեկված էր, փողոցները ամբողջովին փակելու խնդիր չկար (երթևեկությունը չէր խանգարվում):
Կասեմ շատ կարճ. ակցիան իրազեկված էր, փողոցները ամբողջովին փակելու խնդիր չկար (երթևեկությունը չէր խանգարվում):
Այդ դեպքում ինչու՞ ոստիկանների հետ բախում տեղի ունեցավ, իսկ ինչպե՞ս կբացատրես, որ տեսանյությում տեղեր կան, որ մարդիկ փողոցով են քայլում։ Ինչու՞ են ոստիկաններն ու ցուցարարները իրար անձնական վիրավորանքներ հասցնում։ Իմ դիտարկմամբ ոստիկանությունը խայտառակ ոչ ադեկվատ է իրավիճակին, բայց նաև ես տեսնում եմ, որ որոշ ցուցարարներ կոնֆլիկտ են հրահրում, հստակ երևում է, որ մի տղա ձեռ է տնկում ոստիկանների ուղղությամբ ու կոպիտ խոսքեր ասում որից կոնֆլիկտը թեժանում է։ Պետք է կողմնորոշվել, կամ քաղաքացիական անհնազադության պիկետ է, կամ էլ օրենքի սահմաններում բողոքի ակցիա, իսկ այստեղ ոչ մեկն է, ոչ մյուսը։ Եթե ես գործս թողնեմ ու մասնակցեմ նման անկազմակերպ պրովոկացիոն ակցիաների, ի՞նչ արդյունքներ կստանամ ես, կասե՞ս խնդրեմ։
1. Բիձ ջան, անձնականի անցնելն, իսկ հետո պատասխանի անձնականացված ոճը տգեղ անվանելը տգեղ չեմ կարող անվանել, քանի որ տգեղը շատ մեղմ բնութագիր կլինի:
2. Դու չափազանց կաղապարված մտածողություն ունես: Ոչինչ, մի անգամ էլ եմ կրկնու (ճիշտ է՝ չես հասկանա, հետո էլի կկրկնեմ). Սահմանադրական ճանապարհի մեջ է մտնում նաև ընդվզումը, բայց տեղին ու մտածված, իսկ արկածախանդրությունը չմտածված ու հավայի քայլերն են, առանց ռեսուրսների հաշվարկի ուժի դիմելն (օրինակ), հետո դրա արդյունքում «բորտին հայտնվելը»:
3. Պատասխանատվությունը ԲՈԼՈՐ այն մարդկանց գործն է, ովքեր մտահոգ են ու ուզում են արդյունքի հասնել՝ շարքային թե ստորադաս: Եթե դու, օրինակ, ուզում ես քո խոսքերով առաջնորդին դրդես նման քայլերի, ապա պիտի բարեհաճես մտածել հետևանքների մասին, եթե մերժեցին, ոչ թե պիտի թույն թափես, այլ փորձես հասկանալ պատճառը:
4. Բազմիցս եմ ասել: Բայց դե ձեռ չի տալիս, չես լսել: Նորից եմ ասում (ճիշտ է՝ չես հասկանա, հետո էլի կկրնեմ). Սահմանադրական պայքարի մեջ է մտնում նաև ժողովրդի արդարացի ընդվզումը:
8. (Բիձ, հաշվել սովորի, 4-ից հետո 5-ն ա գալիս սովորաբար) Ես ասում եմ էն ինչ եղել է: Մնացածը դատարկ ու անձնականացված (ասել քո՝ տգեղ) մեկնաբանություններդ են:
(պրաբելից հետո՝ չհամարակալված հատված) Նորից անձնականի անցած, մերկապարանոց, հավայի պնդումներ (ասած քո՝ տգեղ): Երևի սխալը իմն ա, երևի պիտի հաշվի առնելով որ կայքն իմն ա, անեի էնպես, ինչպես ինձ ձեռ էր տալիս, այլ ոչ թե էնպես, որ հնարավորինս շատերին հարմար լիներ, որ սենց հավայախոսություններ չլինեին:
Քո կամքն է, արա քո ուզածով : :hands
5-7-ն էլ ջնջել էի, որ տրամադրությունդ ավելի չվատանա, բայց չստացվեց: 1-4-ն ու 8-ը իրենց գործն արեցին: :(
REAL_ist
21.02.2010, 23:24
Իսկ ովա տենց բանա ասել?
Իսկ այդ դեպքում ինչա նշանակում սահմանադրական ճանապարհ? Եթե իշխանափոխությունա անում ժողովուրդը, ապա ավտոման սահմանադրականա ճանապարհը, ուզումա նախագահականով գրավելով, ուզումա խաղաղ միտինգներով:
ՀՀ Սահմանադրության 2 հոդվածում սևով սպիտակի վրա գրված է իշխանությունը պատկանում է ժողովրդին: Բոլոր ժողովուրդները ունեն ինքնորոշման իրավունք, իշխանափոխթյուն/հեղափոխությունը ևս ինքնորոշման ձև է:
Մենք հիմա հեղափոխությունից ենք խոսում?:oy
Թող հեղափոխություն չլինի, իշխանափոխություն լինի. ավելի լայն հասկացություններ օգտագործենք, որ բառերից չկառչենք:
Mephistopheles
23.02.2010, 08:09
Կոնկրետացնեմ: :))
եղանակ փոխող միտինգներ լինում են ընտրությունից-ընտրություն:
ավելացում… նաև երկրի կյանքում շրջադարձային պահերին…
Mephistopheles
23.02.2010, 08:19
Կխնդրեմ հարցիս պատասխանել:
Պատասխանեմ բռատ… Ժողովրդի կատարածը սահմանադրական ա, բայց միայն ժողովրդինը… այսինքն եթե որևէ խմբավորում անկախ նրա աջակիցների քանակից հեղափոխության կոչ է անում ապա դա միանշանակ հակասահմանադրական է ու ցանկացած պետություն իրավունք ունի ցանկացած միջոցներով կոչ անողներին լիկվիդացնելու… հիմա եթե կարծում ես սահմանադրական է ուրեմն ասա ոնց կարելի ա իրականացնել
Այ մարդ գոհ ենք շնորհակալ ենք: Ի՞նչ նոր ընդդիմություն:
Հայաստանին հիմա մի բան է պետք: Մենք բարոյականության խնդիր ունենք: ՈՒ սա վերաբերվում է հասարակությանը:
Այդ խնդիրը լուծել կարելի է ինքնաճանաչողությամբ և մշակույթային արժեքների վեր հանմամբ:
Ասում են, Հռոմը կործանվեց, երբ Հռոմի երաժիշտները դադարեցին դաստիարակելուց և միայն զվարճացնում էին մարդկանց:
Mephistopheles
23.02.2010, 09:06
Մեֆ ջան, էս արդեն հավի ու ձվի պատմությունն ա դառնում: Ժողովուրդն է ծնում առաջնորդի պահանջ, թե առաջնորդն է իր հետևից տանում ժողովրդին: Ամեն դեպքում, գոնե Ֆրանսիական հեղափոխության սկիզբը չի դրվել «եկեք թագավորի դեմ պայքարենք արիստոկրատներին կրթելով» տարեբրակով, իմա «եկեք Սերժին տապալենք սահմանադրությամ»: Ֆրանսիական հեղափոխությունը սկսվել ա ... անունը մոռացել եմ.. սպասի մի հատ ինտերնեգում վռազ նայեմ .. դե... դե ... Դեմուլենի .. գտա :hands Կամիլ Դեմուլենի «ի զեն» կոչով .. Դեմուլենն էլ երկրապահ չէր .. իրավաբան էր .. աբլակատ էր ..
Նույնն էլ հայկական իրականության մեջ .. երկու տարի առաջ շարժումը սկսվեց մի պարզ պատճառով .. մարդիկ Լևոնի մեջ առաջնորդ տեսան ... ու գնացին հետևցի... հիմա էլ չեն տեսնում ... երկու տարի առաջ էս ժողովուդրը հո իրա հոգւ ճիչով դուրս չէ՞ր եկել փողոց .. դուրս էր եկել որ գոռար Լևոն նախագահ չէ՞ .. ես էլ եմ դրա համար դուրս եկել, չէ՞:
ձուն առաջինն ա եղել բռատ, գնանք կենսաբաննության բաժին ապացուցեմ…… բայց եթե լուրջ ապա Կամիլի կոչից առաջ Ֆրանսիական-կներեք արտահայտությանս համար-արքունիքը բանկռոտ էր գնացել… ու կարելի ա պատկերացնել թե ինչ պայմաններ էին ստեղծվել… Դեմուելը հո հենց ընենց չասեց "ի զեն" ժողովուրդն էլ հետևից գնաց… էն էլ իրավաբան… համենայն դեպս ինտերնետում տենց էր գրած… վիկիպեդիա… ու եթե էդ պրիցիպով գնանք ապա մի հատ Կամիլի նման տղա որ ուղղարկենք ասենք Սոմալի, կարող ա ընդեղ հանկարծ հեղափոխություն լինի ու երկիր կառուցեն, կամ էլ Սերը որ իրա "թմով" դարձնենք Ֆրանսիայի նախագահ ու սաղ առաջնորդների հարցը լուծի, կարող ա մի շաբաթ դիմանա…
Ապեր ես նոր ընդդումոթյան դեմ բան չունեմ, որովհետև հլա չկա էտի… բայց կարծում եմ որ շատ վիրավորական կլինի որ ռեսուրս չունենանք նորը կազմելու… էս ավելի էականը…
մինչև հիմա հլա ոչ մեկս կոնկրետ չենք նկարագրել էդ նոր առաջնորդին/ընդդիմությանը… ոնց որ Օստապ Իբրահիմովիչը կասեր "ինձ հետաքրքրում է նրա գեղարվեստական կերպարը"… մեր միջից ա լինելու էդ մարդըթե որ տեղից… ինչ պետք է անել տարբեր ու հիմա ինչ կարելի ա անել… սրանք իմ համար էական են…
Ճիշտ ես ապեր մենք բոլորս էլ (թե դրսում թե ներսում) էդ հույսով ենք միացել շարժմանը, բայց էն որ չի ստացվել էդ էլ եսիմինչ անսովոր բան չի եղել… պարտությունն անբնական չի, ինչպես նաև հուսահատությունը…
Թող հեղափոխություն չլինի, իշխանափոխություն լինի. ավելի լայն հասկացություններ օգտագործենք, որ բառերից չկառչենք:
Կարծեմ ոչ այն է քննարկվում, ոչ էլ մյուսը;)
Պատասխանեմ բռատ… Ժողովրդի կատարածը սահմանադրական ա, բայց միայն ժողովրդինը… այսինքն եթե որևէ խմբավորում անկախ նրա աջակիցների քանակից հեղափոխության կոչ է անում ապա դա միանշանակ հակասահմանադրական է ու ցանկացած պետություն իրավունք ունի ցանկացած միջոցներով կոչ անողներին լիկվիդացնելու… հիմա եթե կարծում ես սահմանադրական է ուրեմն ասա ոնց կարելի ա իրականացնել
Մեֆ, եթե հեղափոխության կոչը մեծամասնությունը ընդունում է ու իրականանցնում է, էդ դեպքում ի՞նչ, կոչ անողին ըստ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-15 տարի են տալի՞ս ժողովրդի կատարած հեղափոխությունից հետո:;) Իսկ եթե իրավունքները պաշտպանելու կոչ է անում, ու իրավունքների պաշտպանությունը բռնի իշխանափոխության է հագեցնու՞մ: Կախված թե այդ «սահմանադրականը» ոնց է մեկնաբանվում: Հիմա մեր սիրելի իշխանությունները բռնազավթելո՞վ են տիրացել իշխանությանը, թե՞ սահմանադրական եղանակով ընտրությունների միջոցով են դարձել իշխանություն, իսկ հակասահմանադրական շարժումն էլ ճնշել են:
REAL_ist
24.02.2010, 00:55
Պատասխանեմ բռատ… Ժողովրդի կատարածը սահմանադրական ա, բայց միայն ժողովրդինը… այսինքն եթե որևէ խմբավորում անկախ նրա աջակիցների քանակից հեղափոխության կոչ է անում ապա դա միանշանակ հակասահմանադրական է ու ցանկացած պետություն իրավունք ունի ցանկացած միջոցներով կոչ անողներին լիկվիդացնելու… հիմա եթե կարծում ես սահմանադրական է ուրեմն ասա ոնց կարելի ա իրականացնել
Ցանկացած հաջողված հեղափոխություն սահմանադրականա, իսկ ձախողվածը անօրինական և քրեորեն պատժելի: Ուղղակի "սահմանադրական" ճանապարհ ասածը պարզունակ ջուրծեծոցիա: Կամ պտի դուխ ունենան հեղափոխություն անեն, ասենք մարտի 1-ին, կամ էլ պետքա սսկվեն տեղները, հաշտվեն պարտության հետ ու ջուր ծեծեն: Իսկ դուք լուրջ նստել քննարկումեք սահմանադրական ճանապարհը...
Կարծեմ ոչ այն է քննարկվում, ոչ էլ մյուսը;)
Ասածդ ինչա?? Բա եթե դրա մասին չեք խոսում, ինչ իմաստ կա սահմանադրական ճանապարհ քննարկել? Որ հարց եմ տվել ուրեմն թեմայի շրջանակներում ու թեմայի քննարկումից բխող:
Պատասխանեմ բռատ… Ժողովրդի կատարածը սահմանադրական ա, բայց միայն ժողովրդինը… այսինքն եթե որևէ խմբավորում անկախ նրա աջակիցների քանակից հեղափոխության կոչ է անում ապա դա միանշանակ հակասահմանադրական է ու ցանկացած պետություն իրավունք ունի ցանկացած միջոցներով կոչ անողներին լիկվիդացնելու… հիմա եթե կարծում ես սահմանադրական է ուրեմն ասա ոնց կարելի ա իրականացնել
Մեֆ, իրականում, ինչպես նշեց REAL_ist -ը, ջուր ծեծոցի է, :)
ու ասեմ ինչու: ընդանրապես ասած, սահմանադրություն կոչվածի հիմքերի հիմքը՝ դա ընտրությունների մեխանիզմն է ու իշխանության ընտրովի մարմինների ձևավորումը:
հիմա, Հայաստանում այդ ընտրությունները չեն գործում, չկան: հետևաբար չկա նաև սահմանադրություն:
ուրեմն, շատ տարօրինակ է, որ մի կողմը պաշտպանի ու շարժվի այդ տվյալ դեպքում անպետք թղթի կտորով , որի վերնագիրն է սահմանադրություն: ինչից՞ ելնելով պետք է իրան տակտիկապես սահմանափակի: չէ՞ որ դա ապուշություն է :):
Մեֆ, իրականում, ինչպես նշեց REAL_ist -ը, ջուր ծեծոցի է, :)
ու ասեմ ինչու: ընդանրապես ասած, սահմանադրություն կոչվածի հիմքերի հիմքը՝ դա ընտրությունների մեխանիզմն է ու իշխանության ընտրովի մարմինների ձևավորումը:
հիմա, Հայաստանում այդ ընտրությունները չեն գործում, չկան: հետևաբար չկա նաև սահմանադրություն:
ուրեմն, շատ տարօրինակ է, որ մի կողմը պաշտպանի ու շարժվի այդ տվյալ դեպքում անպետք թղթի կտորով , որի վերնագիրն է սահմանադրություն: ինչից՞ ելնելով պետք է իրան տակտիկապես սահմանափակի: չէ՞ որ դա ապուշություն է :):
Զատո սահմանադրական ապուշություն է:D:P:o
Զատո սահմանադրական ապուշություն է:D:P:o
երկրորդ :):
ընդիմության լիդերը ՝ Լևոնը, բազմիցս ընդգծել է, որ իրենք նպատակ ունեն վերականգնել սահմանադրական կարգը: ու անմիջապես էլ ավելացրել է, որ դա պետք է արվի սահմանադրական ճանապարհով: հիմա: աբսուրդ չէ՞ արդյոք: շարժվել մի ճանապարհով, որը չկա, գոյություն չունի: ;)
Ասածդ ինչա?? Բա եթե դրա մասին չեք խոսում, ինչ իմաստ կա սահմանադրական ճանապարհ քննարկել? Որ հարց եմ տվել ուրեմն թեմայի շրջանակներում ու թեմայի քննարկումից բխող:
ապեր հեղափոխություն լինումա կարևոր քաղաքական իրադարձությունների ժամանա՝իմա ընտրություններ, տվյալ պահին իշխանափոխության ծրագիր չի գնում, երբ որ հեղափոխական իրավիճակ կլինի ուժայինից կխոսես: Մենք այսօրվա մասին ենք խոսում, թեմայի ոգուց բխելով, ի դեպ թեման հեղափոխության մասին չի:
երկրորդ :):
ընդիմության լիդերը ՝ Լևոնը, բազմիցս ընդգծել է, որ իրենք նպատակ ունեն վերականգնել սահմանադրական կարգը: ու անմիջապես էլ ավելացրել է, որ դա պետք է արվի սահմանադրական ճանապարհով: հիմա: աբսուրդ չէ՞ արդյոք: շարժվել մի ճանապարհով, որը չկա, գոյություն չունի: ;)
Օք "ապուշությունա", կոնկրետ առաջարկներ կա՞ն: Բտռ, իստրեբիծել, զենիթային համակարգեր տարբերակը չի ընդունվում:
երկրորդ :):
ընդիմության լիդերը ՝ Լևոնը, բազմիցս ընդգծել է, որ իրենք նպատակ ունեն վերականգնել սահմանադրական կարգը: ու անմիջապես էլ ավելացրել է, որ դա պետք է արվի սահմանադրական ճանապարհով: հիմա: աբսուրդ չէ՞ արդյոք: շարժվել մի ճանապարհով, որը չկա, գոյություն չունի: ;)
Դիվ ջան, եթե ամեն ինչ էնքան էժանացնենք, որ հասցնենք բառախաղին, էդ դեպքում կասեմ, որ էս գրածդ չի ստացվել, սխալ ես գրել: Եղած բանն են վերականգնում:
murmushka
24.02.2010, 23:31
ՆՈՐ ԸՆԴԴԻՄՈՒԹՅԱՆ «ԼԻԲԵՐՏԱՆԳՈՆ»
Փետրվար 23, 2010
Դիտել մեկնաբանություններ Թողեք մեկնաբանություն
2010 թ. փետրվարի 19-ի երթի անդամները, ովքեր նույն օրը ձերբակալվեցինՈւրբաթ օրը խաղաղ երթի մի քանի տասնյակ երիտասարդ մասնակիցներ` Երեւանի Սայաթ Նովա-Աբովյան փողոցների խաչմերուկում, ոստիկանության գործադրած բռնություններին ի պատասխան, ասֆալտին նստած վանկարկում էին «Ազատ, Անկախ, Հայաստան»։ Ի հեճուկս ոստիկանության գործադրած բռնությունների` նրանք չդադարեցրին իրենց երթը, եւ այն հասցրեցին մինչեւ վերջ, մինչեւ նախատեսված վայր։ Այդ երիտասարդներից վեցը բերման ենթարկվեցին ոստիկանության Կենտրոնի բաժին, ոստիկանները բռնություն գործադրեցին նրանց նկատմամբ։ Այդ երիտասարդներից շատերը արդեն բազմիցս բերման են ենթարկվել ոստիկանների կողմից, որովհետեւ երթ են արել նախորդ ուրբաթ, դրան նախորդած ուրբաթ, դրան նախորդած ուրբաթ։ Այդ երիտասարդները մի քանի անգամ բռնության են ենթարկվել սերժասաշիկական զբրոդի կողմից։ Բայց այդ երիտասարդները չեն զիջել Երեւանը, այդ երիտասարդները չեն զիջել Հայաստանը, եւ նրանք ամեն շաբաթ երթ են անում Երեւանի փողոցներում եւ վանկարկում «Ազատ, Արդար Հայաստան»։ Այս ուրբաթ երիտասարդների երթին միացան Սասուն Միքայելյան տված Վանատուրի ներկայացուցիչները։ Այս ուրբաթ երիտասարդների երթին միացան նաեւ Մարտի մեկին զոհված հերոս տղերքի ծնողներից շատերը, որովհետեւ երթ անող, բերման ենթարկվող, հարձակման թիրախ դարձող էս երիտասարդներից յուրաքանչյուրը Մարտի 1-ին եղել է իրադարձությունների թատերաբեմում, եւ ուրեմն նրանցից յուրաքանչյուրը կարող էր լինել իրենց որդիների փոխարեն։ Էս տղերքի վրա հարձակվողները, նրանց բերման ենթարկողները Մարտի 1-ի ավտոմատավորներն են, Մարտի 1-ի մարդասպանները։ Եւ նրանք սպանել են, որովհետեւ իրենց թիրախ դարձած տղերքը, զոհված տղերքը` մեկը բարձրաձայն, մյուսը հայացքով, երրորդը կեցվածքով վանկարկել են` «Ազատ, Անկախ, Հայաստան»։ Նրանց մահը չի լռեցրել նրանց, եւ հիմա նրանց եղբայրներն են վանկարկում «Ազատ, Արդար, Հայաստան», եւ նրանց սգավոր մայրերը իրենց լուսանկարները ձեռքներին միացել են իրենց եղբայրներին, եւ պահանջում են Ազատ, Արդար Հայաստան, պահանջում են հայտնաբերել եւ պատժել մարդասպաններին։ Իսկ մարդասպանները շարունակում են բերման ենթարկել, իսկ մարդասպանները շարունակում են ծվարած մնալ սերժասաշիկական թեւերի տակ։ Նրանք ուզում են փակել Մարտի 1-ի «հին» էջը, նրանք ուզում են փակել «հին ընդդիմության» էջը եւ «նոր ընդդիմություն» բացել, որը Միշիկի փափուկ կաֆեներում եւ Ծաղկաձորի տաք սաունաներում «գեոպոլիտիկ անալիզներով կզբաղվի, էնջիոների համար ֆաունդեյշըններից ստացած ցիվիլ եւ տոլեռանտ փողերով»։ Սերժանտները հասկացան, որ «հին ընդդիմության» թեման փակված է, հին ընդդիմության նշաձողը սահմանված է, եւ այդ նշաձողի վրայով այլեւս ոչ ոք չի կարողանալու թռչել, բացի այդ նշաձողը սահմանողներից։ Նրանք դեռ չեն հասկացել, որ փակված է նաեւ նոր ընդդիմության թեման, որովհետեւ նոր ընդդիմության նշաձողը նույնպես սահմանված է, եւ այդ նշաձողը սահմանվեց ուրբաթ օրը Երեւանի Սայաթ Նովա-Աբովյան փողոցների խաչմերուկում։ Տիգրանն է նոր ընդդիմությունը, Սաքոներն են նոր ընդդիմությունը, Վահագն է նոր ընդդիմությունը, Սերգեյն է նոր ընդդիմությունը, Արեգն է նոր ընդդիմությունը, Վարագն է նոր ընդդիմությունը։ Նրանցով հիացած, նրանցով հպարտ, նրանց սիրող աղջիկներն են նոր ընդդիմությունը։ Եւ հին եւ նոր ընդդիմությունների անկոտրում միությունն է քանդելու ավազակապետության «չհասկացվածության պատը»։
ՆԻԿՈԼ ՓԱՇԻՆՅԱՆ
«Նուբարաշեն» ՔԿՀ-ից
23.02.2010
ձուն առաջինն ա եղել բռատ, գնանք կենսաբաննության բաժին ապացուցեմ…… բայց եթե լուրջ ապա Կամիլի կոչից առաջ Ֆրանսիական-կներեք արտահայտությանս համար-արքունիքը բանկռոտ էր գնացել… ու կարելի ա պատկերացնել թե ինչ պայմաններ էին ստեղծվել… Դեմուելը հո հենց ընենց չասեց "ի զեն" ժողովուրդն էլ հետևից գնաց… էն էլ իրավաբան… համենայն դեպս ինտերնետում տենց էր գրած… վիկիպեդիա… ու եթե էդ պրիցիպով գնանք ապա մի հատ Կամիլի նման տղա որ ուղղարկենք ասենք Սոմալի, կարող ա ընդեղ հանկարծ հեղափոխություն լինի ու երկիր կառուցեն, կամ էլ Սերը որ իրա "թմով" դարձնենք Ֆրանսիայի նախագահ ու սաղ առաջնորդների հարցը լուծի, կարող ա մի շաբաթ դիմանա…
Ապեր ես նոր ընդդումոթյան դեմ բան չունեմ, որովհետև հլա չկա էտի… բայց կարծում եմ որ շատ վիրավորական կլինի որ ռեսուրս չունենանք նորը կազմելու… էս ավելի էականը…
մինչև հիմա հլա ոչ մեկս կոնկրետ չենք նկարագրել էդ նոր առաջնորդին/ընդդիմությանը… ոնց որ Օստապ Իբրահիմովիչը կասեր "ինձ հետաքրքրում է նրա գեղարվեստական կերպարը"… մեր միջից ա լինելու էդ մարդըթե որ տեղից… ինչ պետք է անել տարբեր ու հիմա ինչ կարելի ա անել… սրանք իմ համար էական են…
Ճիշտ ես ապեր մենք բոլորս էլ (թե դրսում թե ներսում) էդ հույսով ենք միացել շարժմանը, բայց էն որ չի ստացվել էդ էլ եսիմինչ անսովոր բան չի եղել… պարտությունն անբնական չի, ինչպես նաև հուսահատությունը…
Մեֆ ջան, պետք չի Սոմալի գնալ… Մեր մոտ ժողովուրդը ոտքի ա կանգնել (կամ, էր կանգնել), բառացի ասում ա, ուզում եմ «ի զեն», իրան ասում են «հոպ, հանկարծ տենց բան չանես, հակասահմանադրական ա, մեկ էլ ղարաբաղը վտանգում ես»: Մենք չենք պարտվել, ապեր, մեզ զոռով պարտվացրել են, էս ա սաղ խնդիրը: Ու հիմա էլ մեզ մեղադրում են պարտավացված լինելու մեջ: Ժողովրդի միակ սխալը եղել ա էն, որ հավատացել ա, որ իրան առաջնորդում են դեպի հեղափոխություն: Ժողովուդրը քցվել ա, շատ դաժան կերպով, ու հիմա էլ չի ուզում երկրորդ անգամ քցված լինի, թքել ա ամեն ինչի վրա ու նստել ա տունը: Ու հիմա էլ իրան մեղադրում են իներտ ու պասիվ լինելու մեջ: Պարադոքսալ վիճակ ա - հենց ասում են պատրաստ ենք, ասում են հանգստացի, հենց հանսգստանում են, ասում են, ինչի ակտիվ չես, արի քո իրավունքները պաշտպանի:
ՈՒրախալի է, որ ֆոռումում շատանում են իրական մասնակիցները ու թվերն էլ մոտենում են իրականությանը - ներկայիս քաղաքական ընդդիմությունը ինչպես նաև ցանկացած այլ ուժ, ինչպես արդեն բազմաթիվ անգամ նշել եմ 20-30 տոկոսից ավելի ձայներ չի կարող համախմբել/ունենալ/ստանալ։
Նոր ընդիմության կարիք միշտ կա, ավելի ճիշտ բազմակարծության տարբեր տարատեսակ կարծիքների աջ, ձախ, լիբերալ, ծայրահեղական ևյլն ուժերի գոյացումը անխուսափելի է, ցանկացած նորմալ քաղաքախան դաշտում։
Մնում է բոլորը համակրեպվեն այդ մտքի հետ, որ միանձնյա ոչ ընդիմություն ոչ էլ կառավարություն անհնար է....
Mephistopheles
27.02.2010, 06:29
Ցանկացած հաջողված հեղափոխություն սահմանադրականա, իսկ ձախողվածը անօրինական և քրեորեն պատժելի: Ուղղակի "սահմանադրական" ճանապարհ ասածը պարզունակ ջուրծեծոցիա: Կամ պտի դուխ ունենան հեղափոխություն անեն, ասենք մարտի 1-ին, կամ էլ պետքա սսկվեն տեղները, հաշտվեն պարտության հետ ու ջուր ծեծեն: Իսկ դուք լուրջ նստել քննարկումեք սահմանադրական ճանապարհը...
Ասածդ ինչա?? Բա եթե դրա մասին չեք խոսում, ինչ իմաստ կա սահմանադրական ճանապարհ քննարկել? Որ հարց եմ տվել ուրեմն թեմայի շրջանակներում ու թեմայի քննարկումից բխող:
ապեր, եթե քննարկվում ա նոր ընդդիմության անհրաժեշտությունը ապա դա միանշանակ ենթադրում ա սահմանադրական ճանապարհ… ընդդիմության ստեղծումն ու ձևավորումն ու գործունեությունը ինքը հենց սահմանադրական ճանապարհն ա… հիմա եթե դու սահմանադրական ճանապարհը համարում ես ջուրծեծոցի ուրեմն ընդդիմության գոյության հարց կամ նրանց սխալ կամ ճիշտ գործունեության հարց քննարկելը անիմաստ ա… ու եթե կարծում ես որ հեղափոխությունն ա ճիշտ ճանապարհը ապա դա ընդդիմությունը չի կարա անի, խոսքս ցանկացած ընդդիմության մասին ա, նույնիսկ էն ընդդիմությունը որ երազում ենք ունենալ, բայց չունենք… հեղափոխությունը դա ամենավերջին միջոցն ա իշխանափոխության ու ոչ ամենալավը… և հեղափոխություն սովորաբար լինում ա երբ քաղաքականությունը սպառվում ա (կարող եք ասել ասել որ հասել ենք արդեն այդտեղ)… հեղափոխությունը դուխի հետ կապ չունի ապեր, հեղափոխությունը դա ավելի շուտ հուսահատության ու կատաղության արդյունք ա… ի դեպ մեր պարագայում նույնիսկ "հեղափոխություն" բառը սխալ ա…
… մեզ մոտ 2007-ի վերջից սկսվել ա փոփոխությունների պրոցես որը կարող է վերջանալ բռնի իշխանափողությամբ (սա ես հեղափոխություն բառի փոխարեն եմ օգտագործում), բայց մինչև սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխությունը չսպառվի, բռնի իշխանափոխություն չի կարա լինի…
… հիմա եթե կարծում ենք որ սահմանադրական ճանապարհը սպառված ա ուրեմն պտի գա լիդերների մի խումբ որը ժողովրդին կպատրաստի զինված բռնի իշխանափոխության… այ էս վարյանտը կարաս քննարկես որպես սահմանադրականի ալտերնատիվ…
… իմիջայլոց ՀԱԿ-ի գործունեության ձախողումը դեռ չի նշանակում սահմանադրական ճանապարհի ձախողում… Վիշապն ուներ վերևում առաջարկներ որոնք միանգամայն սահմանադրական ճանապարհի սահմանման մեջ են տեղավորվում…
ապեր, եթե քննարկվում ա նոր ընդդիմության անհրաժեշտությունը ապա դա միանշանակ ենթադրում ա սահմանադրական ճանապարհ… ընդդիմության ստեղծումն ու ձևավորումն ու գործունեությունը ինքը հենց սահմանադրական ճանապարհն ա… հիմա եթե դու սահմանադրական ճանապարհը համարում ես ջուրծեծոցի ուրեմն ընդդիմության գոյության հարց կամ նրանց սխալ կամ ճիշտ գործունեության հարց քննարկելը անիմաստ ա… ու եթե կարծում ես որ հեղափոխությունն ա ճիշտ ճանապարհը ապա դա ընդդիմությունը չի կարա անի, խոսքս ցանկացած ընդդիմության մասին ա, նույնիսկ էն ընդդիմությունը որ երազում ենք ունենալ, բայց չունենք… հեղափոխությունը դա ամենավերջին միջոցն ա իշխանափոխության ու ոչ ամենալավը… և հեղափոխություն սովորաբար լինում ա երբ քաղաքականությունը սպառվում ա (կարող եք ասել ասել որ հասել ենք արդեն այդտեղ)… հեղափոխությունը դուխի հետ կապ չունի ապեր, հեղափոխությունը դա ավելի շուտ հուսահատության ու կատաղության արդյունք ա… ի դեպ մեր պարագայում նույնիսկ "հեղափոխություն" բառը սխալ ա…
… մեզ մոտ 2007-ի վերջից սկսվել ա փոփոխությունների պրոցես որը կարող է վերջանալ բռնի իշխանափողությամբ (սա ես հեղափոխություն բառի փոխարեն եմ օգտագործում), բայց մինչև սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխությունը չսպառվի, բռնի իշխանափոխություն չի կարա լինի…
… հիմա եթե կարծում ենք որ սահմանադրական ճանապարհը սպառված ա ուրեմն պտի գա լիդերների մի խումբ որը ժողովրդին կպատրաստի զինված բռնի իշխանափոխության… այ էս վարյանտը կարաս քննարկես որպես սահմանադրականի ալտերնատիվ…
… իմիջայլոց ՀԱԿ-ի գործունեության ձախողումը դեռ չի նշանակում սահմանադրական ճանապարհի ձախողում… Վիշապն ուներ վերևում առաջարկներ որոնք միանգամայն սահմանադրական ճանապարհի սահմանման մեջ են տեղավորվում…
Մեֆ, դուխը հիմքն ա, մնացածը դրա վրա ա նստում:
Ոչ մի հուսահատ ու կատաղած առանց դուխ հեղափոխություն չի կարա անի: կամուրջից կգցվի, ցավից իրան կկծի, բայց հեղափոխություն չի անի-դուխը չի հերիքի: :ok
Մի դոզա դուխի դեպքում 10 տարում են հեղափոխություն անում, 10 դոզայի դեպքում - մի օրում: Հենց դուխի բացակայությունն ա, որ ֆոռումում տեսություն ենք իրար բացատրում -խաղողի խակ լինելու մասին:
Mephistopheles
27.02.2010, 07:06
Մեֆ, իրականում, ինչպես նշեց REAL_ist -ը, ջուր ծեծոցի է, :)
ու ասեմ ինչու: ընդանրապես ասած, սահմանադրություն կոչվածի հիմքերի հիմքը՝ դա ընտրությունների մեխանիզմն է ու իշխանության ընտրովի մարմինների ձևավորումը:
հիմա, Հայաստանում այդ ընտրությունները չեն գործում, չկան: հետևաբար չկա նաև սահմանադրություն:
ուրեմն, շատ տարօրինակ է, որ մի կողմը պաշտպանի ու շարժվի այդ տվյալ դեպքում անպետք թղթի կտորով , որի վերնագիրն է սահմանադրություն: ինչից՞ ելնելով պետք է իրան տակտիկապես սահմանափակի: չէ՞ որ դա ապուշություն է :):
Դիվ ջան մի քիչ շատ ես պրիմիտիվացնում… եթե սահմանադրականը ջուրծեծոցի ա ապա քննարկենք դրա ալտերնատիվ հակասահմանադրականը՝ բռնի իշխանափոխության վարյանտը, պատկերացնում ես չէ՞ ինչ հետաքրքիր քննարկում ա լինելու… ու կակ ռազ հենց էս վարյանտն ա սահմանափակում քեզ տակտիկապես… դու պրակտիկորեն որդեգրում ես մի տակտիկա որը համարվում ա կրիմինալ բոլոր երկրներում անխտիր… ու կակա ռազ սա իշխանություններին դարձնում ա տակտիկապես անսահմանափակ, իրանք իրանց արսենալում ցանկացած միջոց կարան օգտագործեն, ու չկասկածես կանեն և դու որևէ լեգալ անգամ ձևական բողոքի հնարավորություն չես ունենա … հիմա թե դրանք ինչքանով են էֆֆեկտիվ մի կողմ թողնենք, բայց հաստատ հիմիկվանից ավելի ոչ էֆֆեկտիվ են լինելու 0… պռի տօմ ապեր էս սաղը լինելու ա օրինական, քրեական օրնսգրքի տառին ու ոգուն համահունչ…
Սահամանադրության հիմքը մենակ ընտրությունների մեխանիզմը չի, դա գործիք ա… սահմանադրության հիմքը դա մարդու ազատությունն ու հավասարությունն ա և ամեն ինչ սրան ա ծառայում…
Դիվ ջան դու պայքարում ես սահմանադրությամբ քեզ հասնող իրավուքների համար հենց սահմանադրությամբ նախատեսված միջոցներով… հիմա եթե էդ սահմանադրությունը համարում ես անպետք թղթի կտոր, ուրմեն դու չես ընդունում դրանով քեզ տրված իրավունքները… էլ էդ ո՞ր իրավունքիդ համար ես ուզում պայքարես… զա կա՞յֆ… էդ էլ ա վարյանտ
Mephistopheles
27.02.2010, 07:13
Մեֆ, դուխը հիմքն ա, մնացածը դրա վրա ա նստում:
Ոչ մի հուսահատ ու կատաղած առանց դուխ հեղափոխություն չի կարա անի: կամուրջից կգցվի, ցավից իրան կկծի, բայց հեղափոխություն չի անի-դուխը չի հերիքի: :ok
Մի դոզա դուխի դեպքում 10 տարում են հեղափոխություն անում, 10 դոզայի դեպքում - մի օրում: Հենց դուխի բացակայությունն ա, որ ֆոռումում տեսություն ենք իրար բացատրում -խաղողի խակ լինելու մասին:
Մարդու դուխը բարձր ա լինում երբ կյանքը լավ ա լինում… իսկ հեղափոխությունը՝ երբ կյանքը վատ ա լինում… վատ ու ստորացված կյանքից են մարդիկ դուրս գալիս հեղափոխության … եթե էդքան դուխ ունենան լավ կապրեն ու իրանց իրավունքները ոչ ոք չի կարա ոտնահարի… էլ հեղափոխություն անում են ինչ անեն…
… Բիձ ապեր, մի օրվա մեջ հեղափոխություն չի լինում… անհնար ա… մի հատ օրինակ ցույց տուր… նույնիսկ պերեվառոտին մի քանի տարի ա պետք որտեղ ժողովուրդը մասնակից չի
Mephistopheles
27.02.2010, 07:21
Մեֆ ջան, պետք չի Սոմալի գնալ… Մեր մոտ ժողովուրդը ոտքի ա կանգնել (կամ, էր կանգնել), բառացի ասում ա, ուզում եմ «ի զեն», իրան ասում են «հոպ, հանկարծ տենց բան չանես, հակասահմանադրական ա, մեկ էլ ղարաբաղը վտանգում ես»: Մենք չենք պարտվել, ապեր, մեզ զոռով պարտվացրել են, էս ա սաղ խնդիրը: Ու հիմա էլ մեզ մեղադրում են պարտավացված լինելու մեջ: Ժողովրդի միակ սխալը եղել ա էն, որ հավատացել ա, որ իրան առաջնորդում են դեպի հեղափոխություն: Ժողովուդրը քցվել ա, շատ դաժան կերպով, ու հիմա էլ չի ուզում երկրորդ անգամ քցված լինի, թքել ա ամեն ինչի վրա ու նստել ա տունը: Ու հիմա էլ իրան մեղադրում են իներտ ու պասիվ լինելու մեջ: Պարադոքսալ վիճակ ա - հենց ասում են պատրաստ ենք, ասում են հանգստացի, հենց հանսգստանում են, ասում են, ինչի ակտիվ չես, արի քո իրավունքները պաշտպանի:
Ապեր ժողովրդին ոչ ոք հեղափոխություն չի խոստացել, դե տենց լիներ էլ ընտրությունների խի են մասնակցում… քցելը գի՞տես որը կլիներ, էն որ էդ հավքված անզեն ժողովրդին կոչ անեին որ հարձակվեն մինչև ատամները զինված ոստիկանության, բանակի սպեցնազի ու ախռաննիկների բանդաների վրա… ես կարծում եմ որ քաղաքական ուժը տենց կոչ չի կարա անի… եթե տենց քաղաքական ուժ եք ման գալիս ուրեմն իզուր, տենց քաղաքական ուժ չկա… ոչ մի տեղ…
Մարդու դուխը բարձր ա լինում երբ կյանքը լավ ա լինում… իսկ հեղափոխությունը՝ երբ կյանքը վատ ա լինում… վատ ու ստորացված կյանքից են մարդիկ դուրս գալիս հեղափոխության … եթե էդքան դուխ ունենան լավ կապրեն ու իրանց իրավունքները ոչ ոք չի կարա ոտնահարի… էլ հեղափոխություն անում են ինչ անեն…
… Բիձ ապեր, մի օրվա մեջ հեղափոխություն չի լինում… անհնար ա… մի հատ օրինակ ցույց տուր… նույնիսկ պերեվառոտին մի քանի տարի ա պետք որտեղ ժողովուրդը մասնակից չի
Մեֆ ջան, դուխը լավ կյանքի հետ կապ չունի: Դուխի համար և գենետիկական նախադրյալներ են պետք և էթնո-սոցիալական հատուկ մթնոլորտ ու տրադիցիաներ, որ այդ հատկանիշը դրսևորվի:
Դուխը հաղթելու հոգեբանություն է:
Դուխովը մանրամասն չի անալիզում հետևանքները ու ոչ թե նրա համար, որ հիմար է, այլ որովհետև ռասչետ է անում դիմացինի ցածր դուխի վրա- ով-ում: Այսինքն դուխովը վաբանկ խաղացողն է, պատրաստ է զոհվելու հանուն իր պատվի ու նպատակի: Հաղթեց- կտոնի հաղթանակը, պարտվեց- թքած, կհեռանա աշխարհից առանց զղջալու: Մի ուրիշը իր գործը կվերջացնի: Սա է դուխի վարվելակեպի տրամաբանությունը:
Բանակն է, ազգերի կռիվն է դուխի վրա, բանտի ավտարիտետների դիրքն է դուխով ձեռք բերված: Վազգեն ռոբ, սերժ, մուկ, դոդ, լֆիկ սաղն էլ դուխի հաշվին են դիրքի հասել: Հնարավոր չի դուխը հանել քաղաքական հավասարումներից ևս: Մանավանդ հայկական խաղերից:
Դուխը ֆիզիկական ուժի հետ էլ կապ չունի:
Դուխը հայերեն երևի որպես խիզախ ենք թարգմանում, բայց մենք շատ նեղ իմաստ ենք դրել այդ բառի մեջ, քան ռուսները դուխովի մեջ:
Վատ կյանքով սոցիալական բունտի են դուրս գալիս: Իսկ հեղափոխության մասին ես չեմ խոսել, ես միշտ էլ շեշտել եմ մի քանի հոգու ստեղծած էս դուքանը քանդելու մասին: Եթե քեզ ձեռ է տալիս դա հեղափոխություն կոչել, էդպես ասա, բայց խոսքը դրանց քշելու մեթոդոլոգիայի մասին է: Ճիշտ ես, դուխով ժողովրդին էն գլխից կզացնել չէին կարող, դրա համար էլ 2000 տարի ԲՏ-եքի մասին չէինք խոսի:
Բայց դե հիմա շատ նեղն ենք, մեզանից անկախ երազում ենք չեղածի մասին:
Գոնե ճիշտ երազել հո կարելի է: :D
Mephistopheles
27.02.2010, 08:39
Մեֆ ջան, դուխը լավ կյանքի հետ կապ չունի: Դուխի համար և գենետիկական նախադրյալներ են պետք և էթնո-սոցիալական հատուկ մթնոլորտ ու տրադիցիաներ, որ այդ հատկանիշը դրսևորվի:
Դուխը հաղթելու հոգեբանություն է:
Դուխովը մանրամասն չի անալիզում հետևանքները ու ոչ թե նրա համար, որ հիմար է, այլ որովհետև ռասչետ է անում դիմացինի ցածր դուխի վրա- ով-ում: Այսինքն դուխովը վաբանկ խաղացողն է, պատրաստ է զոհվելու հանուն իր պատվի ու նպատակի: Հաղթեց- կտոնի հաղթանակը, պարտվեց- թքած, կհեռանա աշխարհից առանց զղջալու: Մի ուրիշը իր գործը կվերջացնի: Սա է դուխի վարվելակեպի տրամաբանությունը:
Բանակն է, ազգերի կռիվն է դուխի վրա, բանտի ավտարիտետների դիրքն է դուխով ձեռք բերված: Վազգեն ռոբ, սերժ, մուկ, դոդ, լֆիկ սաղն էլ դուխի հաշվին են դիրքի հասել: Հնարավոր չի դուխը հանել քաղաքական հավասարումներից ևս: Մանավանդ հայկական խաղերից:
Դուխը ֆիզիկական ուժի հետ էլ կապ չունի:
Դուխը հայերեն երևի որպես խիզախ ենք թարգմանում, բայց մենք շատ նեղ իմաստ ենք դրել այդ բառի մեջ, քան ռուսները դուխովի մեջ:
Վատ կյանքով սոցիալական բունտի են դուրս գալիս: Իսկ հեղափոխության մասին ես չեմ խոսել, ես միշտ էլ շեշտել եմ մի քանի հոգու ստեղծած էս դուքանը քանդելու մասին: Եթե քեզ ձեռ է տալիս դա հեղափոխություն կոչել, էդպես ասա, բայց խոսքը դրանց քշելու մեթոդոլոգիայի մասին է: Ճիշտ ես, դուխով ժողովրդին էն գլխից կզացնել չէին կարող, դրա համար էլ 2000 տարի ԲՏ-եքի մասին չէինք խոսի:
Բայց դե հիմա շատ նեղն ենք, մեզանից անկախ երազում ենք չեղածի մասին:
Գոնե ճիշտ երազել հո կարելի է: :D
բիձ ապեր հակասություններ կան գրածներիդ մեջ… մեկ գրում ես…Դուխի համար և գենետիկական նախադրյալներ են պետք և էթնո-սոցիալական հատուկ մթնոլորտ ու տրադիցիաներ, որ այդ հատկանիշը դրսևորվի: մեկ էլ գրում ես… Բանակն է, ազգերի կռիվն է դուխի վրա, բանտի ավտարիտետների դիրքն է դուխով ձեռք բերված: Վազգեն ռոբ, սերժ, մուկ, դոդ, լֆիկ սաղն էլ դուխի հաշվին են դիրքի հասել: Հնարավոր չի դուխը հանել քաղաքական հավասարումներից ևս:… պարզվում ա ինչ այլանդակություն կա սաղ դուխի վրա ա ու իրանց էլ մեղադրում ես որ դուխ չունեն… ես չգիտեի որ էս վերը նշված անձինք ընտենց պատկառելի դուխով տղերք են ու ներկայացնում են մեր գենետիկ նախադրյալն ու թփնոսոցիալական պատկերը…
… ինձ դուխ պետք չի… ընգեր… ոչ էլ ուզում եմ որ տենց դուխովները գան երկրի գլուխ… հեն ա արդեն ընդեղ նստած են էլի… ժողովուրդն էլ ինչ, իր արյան գնով մի դուխովին պտի հանի մեկ ուրիշին դնի՞…
Ժողովուրդ, պարզապես յանի ժողովդրի իրավունքների համար պայքարող քաղաքական ուժը իրավունք չուներ ժողովդրդին «ռամկեքի» մեջ դնելու, այսինքն պայքարի ձևի բաժանում պիտի առհասարակ չլիներ, «սահմանադրական պայքար» հասկացությունն էլ պիտի չլիներ: Չպիտի դրվեր առհասարակ պայքարի սահմանադրական լինել-չլինելու հարցը, մանավանդ որ դնողը ուզում է յանի սահմանադրական կարգ վերականգնել ու դեռ չի էլ խորանում, թե իրենց հնջռկած սահամադրությունը ինչքանով է համընկնում քաղաքացիների շահերին ու ինչքանով է ժողովդրավարություն ապահովում սույն երկրում: Պարզապես ժողովդրին հանգստացնելու միջոց էր, ուրիշ ոչինչ, հասկանու՞մ եք՝ ՈՉԻՆՉ: Մի կառչեք պահի տակ թուլացած ու հոգնած մեկի հայտարարություններից:
REAL_ist
27.02.2010, 12:55
ապեր, եթե քննարկվում ա նոր ընդդիմության անհրաժեշտությունը ապա դա միանշանակ ենթադրում ա սահմանադրական ճանապարհ… ընդդիմության ստեղծումն ու ձևավորումն ու գործունեությունը ինքը հենց սահմանադրական ճանապարհն ա… հիմա եթե դու սահմանադրական ճանապարհը համարում ես ջուրծեծոցի ուրեմն ընդդիմության գոյության հարց կամ նրանց սխալ կամ ճիշտ գործունեության հարց քննարկելը անիմաստ ա… ու եթե կարծում ես որ հեղափոխությունն ա ճիշտ ճանապարհը ապա դա ընդդիմությունը չի կարա անի, խոսքս ցանկացած ընդդիմության մասին ա, նույնիսկ էն ընդդիմությունը որ երազում ենք ունենալ, բայց չունենք… հեղափոխությունը դա ամենավերջին միջոցն ա իշխանափոխության ու ոչ ամենալավը… և հեղափոխություն սովորաբար լինում ա երբ քաղաքականությունը սպառվում ա (կարող եք ասել ասել որ հասել ենք արդեն այդտեղ)… հեղափոխությունը դուխի հետ կապ չունի ապեր, հեղափոխությունը դա ավելի շուտ հուսահատության ու կատաղության արդյունք ա… ի դեպ մեր պարագայում նույնիսկ "հեղափոխություն" բառը սխալ ա…
… մեզ մոտ 2007-ի վերջից սկսվել ա փոփոխությունների պրոցես որը կարող է վերջանալ բռնի իշխանափողությամբ (սա ես հեղափոխություն բառի փոխարեն եմ օգտագործում), բայց մինչև սահմանադրական ճանապարհով իշխանափոխությունը չսպառվի, բռնի իշխանափոխություն չի կարա լինի…
… հիմա եթե կարծում ենք որ սահմանադրական ճանապարհը սպառված ա ուրեմն պտի գա լիդերների մի խումբ որը ժողովրդին կպատրաստի զինված բռնի իշխանափոխության… այ էս վարյանտը կարաս քննարկես որպես սահմանադրականի ալտերնատիվ…
… իմիջայլոց ՀԱԿ-ի գործունեության ձախողումը դեռ չի նշանակում սահմանադրական ճանապարհի ձախողում… Վիշապն ուներ վերևում առաջարկներ որոնք միանգամայն սահմանադրական ճանապարհի սահմանման մեջ են տեղավորվում…
Մի խառնի, ինձ թվումա պետքա հասկանայիր, որ ջուրծեծոցին սահմանադրական ճանապարհ առանձնացնելնա, վռոդի մենք ենքան վեհ ենք, որ ուրիշ ճանապարհով չենք գնա: Իսկ ետ ուրիշ ճանապարհը բերդում փթելնա, հակառակ բոլոր դեպքերում ճանապարհը սահմանադրականա: Հիմա հասկանում ես դեմագոգիան որնա?
Մեֆ ջան, դուխը լավ կյանքի հետ կապ չունի: Դուխի համար և գենետիկական նախադրյալներ են պետք և էթնո-սոցիալական հատուկ մթնոլորտ ու տրադիցիաներ, որ այդ հատկանիշը դրսևորվի:
Դուխը հաղթելու հոգեբանություն է:
Դուխովը մանրամասն չի անալիզում հետևանքները ու ոչ թե նրա համար, որ հիմար է, այլ որովհետև ռասչետ է անում դիմացինի ցածր դուխի վրա- ով-ում: Այսինքն դուխովը վաբանկ խաղացողն է, պատրաստ է զոհվելու հանուն իր պատվի ու նպատակի: Հաղթեց- կտոնի հաղթանակը, պարտվեց- թքած, կհեռանա աշխարհից առանց զղջալու: Մի ուրիշը իր գործը կվերջացնի: Սա է դուխի վարվելակեպի տրամաբանությունը:
Բանակն է, ազգերի կռիվն է դուխի վրա, բանտի ավտարիտետների դիրքն է դուխով ձեռք բերված: Վազգեն ռոբ, սերժ, մուկ, դոդ, լֆիկ սաղն էլ դուխի հաշվին են դիրքի հասել: Հնարավոր չի դուխը հանել քաղաքական հավասարումներից ևս: Մանավանդ հայկական խաղերից:
Դուխը ֆիզիկական ուժի հետ էլ կապ չունի:
Դուխը հայերեն երևի որպես խիզախ ենք թարգմանում, բայց մենք շատ նեղ իմաստ ենք դրել այդ բառի մեջ, քան ռուսները դուխովի մեջ:
Վատ կյանքով սոցիալական բունտի են դուրս գալիս: Իսկ հեղափոխության մասին ես չեմ խոսել, ես միշտ էլ շեշտել եմ մի քանի հոգու ստեղծած էս դուքանը քանդելու մասին: Եթե քեզ ձեռ է տալիս դա հեղափոխություն կոչել, էդպես ասա, բայց խոսքը դրանց քշելու մեթոդոլոգիայի մասին է: Ճիշտ ես, դուխով ժողովրդին էն գլխից կզացնել չէին կարող, դրա համար էլ 2000 տարի ԲՏ-եքի մասին չէինք խոսի:
Բայց դե հիմա շատ նեղն ենք, մեզանից անկախ երազում ենք չեղածի մասին:
Գոնե ճիշտ երազել հո կարելի է: :D
Հայաստանում նոր ընդիմության ղեկավար կարելի է ընտրել Գագիկ Շամշյանին
բիձ ապեր հակասություններ կան գրածներիդ մեջ… մեկ գրում ես…Դուխի համար և գենետիկական նախադրյալներ են պետք և էթնո-սոցիալական հատուկ մթնոլորտ ու տրադիցիաներ, որ այդ հատկանիշը դրսևորվի: մեկ էլ գրում ես… Բանակն է, ազգերի կռիվն է դուխի վրա, բանտի ավտարիտետների դիրքն է դուխով ձեռք բերված: Վազգեն ռոբ, սերժ, մուկ, դոդ, լֆիկ սաղն էլ դուխի հաշվին են դիրքի հասել: Հնարավոր չի դուխը հանել քաղաքական հավասարումներից ևս:… պարզվում ա ինչ այլանդակություն կա սաղ դուխի վրա ա ու իրանց էլ մեղադրում ես որ դուխ չունեն… ես չգիտեի որ էս վերը նշված անձինք ընտենց պատկառելի դուխով տղերք են ու ներկայացնում են մեր գենետիկ նախադրյալն ու թփնոսոցիալական պատկերը…
… ինձ դուխ պետք չի… ընգեր… ոչ էլ ուզում եմ որ տենց դուխովները գան երկրի գլուխ… հեն ա արդեն ընդեղ նստած են էլի… ժողովուրդն էլ ինչ, իր արյան գնով մի դուխովին պտի հանի մեկ ուրիշին դնի՞…
Հակասություն չկա, Մեֆ ջան: Այլանդակությունն էլ, հերոսությունն էլ, ԲՏ-ունն էլ դուխի վրա են նստած:
Իմ նշած բոլորն էլ դուխով են եղել ու նոր եկողն էլ է դուխով լինելու: Մարդկային հասարակության հոգեբանությունն է այդպիսին- լիդերը դուխով , այլ ոչ թե քռչ պետք է լինի: Այլ հարց, որ երբ ժողովուրդը քռչ է, իսկ լիդերը դուխով, ապա այդ պարագայում լիդերը լկտիանում, դառնում է ԲՏ:
Քեզ դուխ պետք չի, ուրեմն երկիր չես ունենա:
Սրանում է երևի մեր վեճի հիմքը: Ազնվությունն ու վեհությունը իշխանության հետ կապ չունեն: Պետությունը սեփականություն է ու նաև էդ սեփականության պաշտպանն է: Ինտելիգենտիկությամբ սեփականություն չեն պաշտպանում, շներով, ուժով ու զոռբայությամբ են այն պաշտպանում:
Հայկական ընդիմությունը շատ ավելի շատ աշխարհայացքային պրոբլեմներ ունի, քան հայկական իշխանությունը: :ok
Իշխանությունը ժողովրդի հետ հարաբերություններում գնում է իր համար ամենառացիոնալ ճանապարհնեով և դրանում չի կարելի մեղադրել նրան: Ընդիմությունն է, որ կուրորեն է շարժվում, առանց որևէ բան հասկանալու: :ok
Ընդիմության մարդկային արատներն ինձ համար հասկանալի են ու բացատրելի: Բայց նրա տհասությունը մերժելի է ու պետք է մերժվի::angry
Mephistopheles
28.02.2010, 02:43
Մի խառնի, ինձ թվումա պետքա հասկանայիր, որ ջուրծեծոցին սահմանադրական ճանապարհ առանձնացնելնա, վռոդի մենք ենքան վեհ ենք, որ ուրիշ ճանապարհով չենք գնա: Իսկ ետ ուրիշ ճանապարհը բերդում փթելնա, հակառակ բոլոր դեպքերում ճանապարհը սահմանադրականա: Հիմա հասկանում ես դեմագոգիան որնա?
Ապեր ես ամեն ինչն էլ ճիշտ եմ հասկացել, ուղղակի դու կարծում ես որ սահմանադրական ճանապարհը որդեգրվում ա զուտ "վռոդի մենք ենքան վեհ ենք, որ ուրիշ ճանապարհով չենք գնա"-ի համար… չէ ռեալիստ ջան, սահմանադրական ճանապարհը ունի պրակտիկ կողմ … եթե դու էդ կարծիքն ունես սահամանադրական ճանապարհի մասին ուրեմն քո համար դա միշտ էլ ջուրծեծոցի ա լինելու…
Mephistopheles
28.02.2010, 02:52
Հակասություն չկա, Մեֆ ջան: Այլանդակությունն էլ, հերոսությունն էլ, ԲՏ-ունն էլ դուխի վրա են նստած:
Իմ նշած բոլորն էլ դուխով են եղել ու նոր եկողն էլ է դուխով լինելու: Մարդկային հասարակության հոգեբանությունն է այդպիսին- լիդերը դուխով , այլ ոչ թե քռչ պետք է լինի: Այլ հարց, որ երբ ժողովուրդը քռչ է, իսկ լիդերը դուխով, ապա այդ պարագայում լիդերը լկտիանում, դառնում է ԲՏ:
Քեզ դուխ պետք չի, ուրեմն երկիր չես ունենա:
Սրանում է երևի մեր վեճի հիմքը: Ազնվությունն ու վեհությունը իշխանության հետ կապ չունեն: Պետությունը սեփականություն է ու նաև էդ սեփականության պաշտպանն է: Ինտելիգենտիկությամբ սեփականություն չեն պաշտպանում, շներով, ուժով ու զոռբայությամբ են այն պաշտպանում:
Հայկական ընդիմությունը շատ ավելի շատ աշխարհայացքային պրոբլեմներ ունի, քան հայկական իշխանությունը: :ok
Իշխանությունը ժողովրդի հետ հարաբերություններում գնում է իր համար ամենառացիոնալ ճանապարհնեով և դրանում չի կարելի մեղադրել նրան: Ընդիմությունն է, որ կուրորեն է շարժվում, առանց որևէ բան հասկանալու: :ok
Ընդիմության մարդկային արատներն ինձ համար հասկանալի են ու բացատրելի: Բայց նրա տհասությունը մերժելի է ու պետք է մերժվի::angry
Բիձ, հլա մի հատ էս սևով ընդգծվածները իրար կողքի դիր էլի… Այլանդակությունն էլ, հերոսությունն էլ, ԲՏ-ունն էլ դուխի վրա են նստած: Քեզ դուխ պետք չի, ուրեմն երկիր չես ունենա:
ուրեմն դուրս ա գալիս դուխ որ ունենում ես այլանդակ ԲՏ ես լինում ու երկիր ես ունենու՞մ… առաջին անգամն եմ էս տեսության հետ շփվում…
Հիմա ինչ, որպեսզի երկիր ունենաք պտի այլանդակ ԲՏ լինեն՞ք…
Ապեր ես ամեն ինչն էլ ճիշտ եմ հասկացել, ուղղակի դու կարծում ես որ սահմանադրական ճանապարհը որդեգրվում ա զուտ "վռոդի մենք ենքան վեհ ենք, որ ուրիշ ճանապարհով չենք գնա"-ի համար… չէ ռեալիստ ջան, սահմանադրական ճանապարհը ունի պրակտիկ կողմ … եթե դու էդ կարծիքն ունես սահամանադրական ճանապարհի մասին ուրեմն քո համար դա միշտ էլ ջուրծեծոցի ա լինելու…
Մեֆ, մի հարց :)
Ըստ քեզ -
1775-1783թթ. Ամերիկյան Հեղափոխական պատերազմը Մեծ Բրիտանիայի ու տեղական լոյալիստների և Մեծ Բրիտանիական 13 կոլոնիաների մեջև, որի արդյունքում նրանք իրենց հայտարարեցին որպես անկախ պետություն , - սահմանադրական էր՞ թե հակասահմանադրական:
Բիձ, հլա մի հատ էս սևով ընդգծվածները իրար կողքի դիր էլի… Այլանդակությունն էլ, հերոսությունն էլ, ԲՏ-ունն էլ դուխի վրա են նստած: Քեզ դուխ պետք չի, ուրեմն երկիր չես ունենա:
ուրեմն դուրս ա գալիս դուխ որ ունենում ես այլանդակ ԲՏ ես լինում ու երկիր ես ունենու՞մ… առաջին անգամն եմ էս տեսության հետ շփվում…
Հիմա ինչ, որպեսզի երկիր ունենաք պտի այլանդակ ԲՏ լինեն՞ք…
Դու իմ գրածից միայն այլանդակն ես վերցրել, չնայած հատուկ նշել էի նաև մյուս տարբերակները:
Այո, կրկնվեմ- որ մենակ դուխով ազգն է իր դուխով տղերքի շնորհիվ պետություն ունենում: Այլնադակ դուպովը այլանդակ պետություն ա սարքում, նորմալ դուխովը նորմալ պետություն:
Ու հաստատ մենակ դու չես առաջին անգամ այս տեսության մասին լսում: Հայերիս մեծ մասը դրանից խաբար չի: Բայց ես էլ դրա մասին իմացող միակը չեմ: Աշխարհի մեծամասնությունը գիտի այդ մասին:
… Այլնադակ դուպովը այլանդակ պետություն ա սարքում…
Բիձ, քանի՞ գրոշի արժեք ունի դուխի վրա հիմնված տեսությունը, եթե նորմալ երկիր սարքելու համար, փաստորեն դուխը կապ չունի: Ճշմարտություն, ընդհանուրի շահեր, համամարդկային արժեքներ, փաստորեն հավայի բաներ են, կարևորը մարդ դուխ ունենա, հա՞: Էդ դուխը ոչնչից չի ծնվում, դուխ կոչվածի հետևում միշտ ինչ-ինչ ցանկություններն են, որոնց մեծամասնությունը նորմալ երկիր ունենալու հետ հեչ կապ չունի, իսկ այ ինքնահաստավելու ու սաղին կզցնելու հետ այն էլ ինչքան: Գողագանների վախտերն անցել են Բիձ, հիմա տեխնիկայի դար է, իսկ տեխնիկան (զենքը) տեղով դուխ է, որ կա:P
Բիձ, քանի՞ գրոշի արժեք ունի դուխի վրա հիմնված տեսությունը, եթե նորմալ երկիր սարքելու համար, փաստորեն դուխը կապ չունի: Ճշմարտություն, ընդհանուրի շահեր, համամարդկային արժեքներ, փաստորեն հավայի բաներ են, կարևորը մարդ դուխ ունենա, հա՞: Էդ դուխը ոչնչից չի ծնվում, դուխ կոչվածի հետևում միշտ ինչ-ինչ ցանկություններն են, որոնց մեծամասնությունը նորմալ երկիր ունենալու հետ հեչ կապ չունի, իսկ այ ինքնահաստավելու ու սաղին կզցնելու հետ այն էլ ինչքան: Գողագանների վախտերն անցել են Բիձ, հիմա տեխնիկայի դար է, իսկ տեխնիկան (զենքը) տեղով դուխ է, որ կա:P
Վիշապ, էտ քա ասած
Ճշմարտություն, ընդհանուրի շահեր, համամարդկային արժեքներ,
և այլն , բոլոր մարդիկ էլ հասկանում են վերջին հաշվով: սակայն մի երկրում "սոմալի". "սդրբեջան" ու "հայաստան" է, մյուս երկրում "ֆրանսիա" ու "ամերիկա":
ու ամբողջ խնդիրը այդ հավասար հասկանաուց հետո բերվում է նրան, որ մի երկրում այդ Արժեքների համար կարողանում են պայքարել /հիմնականում զինված ճանապարհով/ ու հասնել դրան, մյուս երկրներում համարում են որ դրա համար պետք ա մենակ խոսան ու միտինգ անեն ու մնում են ստրկատիրական կամ մաքսիմում ֆեոդալական հասարակարգերում:
Հիմա մի հարց էլ քեզ:Փաստորեն Սպարտակը հավայի գողական էր հա՞ ;) :D
Բիձ, քանի՞ գրոշի արժեք ունի դուխի վրա հիմնված տեսությունը, եթե նորմալ երկիր սարքելու համար, փաստորեն դուխը կապ չունի: Ճշմարտություն, ընդհանուրի շահեր, համամարդկային արժեքներ, փաստորեն հավայի բաներ են, կարևորը մարդ դուխ ունենա, հա՞: Էդ դուխը ոչնչից չի ծնվում, դուխ կոչվածի հետևում միշտ ինչ-ինչ ցանկություններն են, որոնց մեծամասնությունը նորմալ երկիր ունենալու հետ հեչ կապ չունի, իսկ այ ինքնահաստավելու ու սաղին կզցնելու հետ այն էլ ինչքան: Գողագանների վախտերն անցել են Բիձ, հիմա տեխնիկայի դար է, իսկ տեխնիկան (զենքը) տեղով դուխ է, որ կա:P
Ոչ թե գողականների վախտերն են անցել, այլ ձևերն են փոխվել: Մոտիվացիաները նույնն են մնացել -ամբիցիա, կամք, էգո, ուրիշների վրա թքած ունենալը, շատ դեպքերում նաև հակառակորդի մասսայական կոտորածին գնալը:
Մտքովդ անց կացրու ցանկացած հզոր երկրի նախկին կամ ժամանակակից ղեկավարի ու համեմատի, թե նրա արածները քո շկալայում ավելի շատ գողականի արածին են բռնում, թե հարիֆի: Օրինակ վերցրու Տատչերին, նրա հետնորդներին, կամ ռուսական - իր պառլամենտ գնդակահարածին, կամ սովետական վերջին դեբիլին, որ երկիր քանդեց, ու հիմա էլ աղջկա հետ աշխարհով ընկած կլոունություն է անում, որ օրվա հացի փող առնի:
Վերցրու մի տարի առաջվա ամերիկացուն- որը նորմալ, տրամաբանական սանդղակի վրա պատմական որևէ հրեշից պակաս չէր, բայց դիտվում է որպես նորմալ երկրի իբր մի քիչ վատ աշխատած նախագահ:
Էս հիմիկվանին էլ կտեսնենք, թե ինչ կդառնա մոտակա 1-2 տարում:
Բացառություններ համարյա թե չկան: Ու դա ժողովրդի պահանջն է: Ուժեղ ժողովուրդը մի վայրկյան իսկ չի հանդուրժի քռչի: Երկակի ստանդարտ ասածը հենց ժողովրդի մեջ է նստած:
Հիմա մեր ժողովրդի ագրեսիվության մակարդակը հերիքում է միայն էս գողականության մակարդակին, այսինքն միայն ներսում ԲՏ-ություն անող իշխանության: Ու դրանք էլ ըստ ժողովրդի ներսում առկա պետենցիալների- դրսում մուկ են, ներսում կատու են ճղած: Դրսում չեն կարողանում թալանել, որովհետև այնտեղ թույլիկ են, - ներսում են թալանում: Խելքները չի հասնում գործարան աշխատեցնել ու նորմալ բիզնես անել- ստիպված թալանում են նաղդով, գազով, գաջով, կարագ -հացով ու մառշռուտկով: Ու իշխանություն փոխելով թալանի մակարդակ չի փոխվելու, որովհետև մեզանում մի ստեղծագործ մտքին զուգահեռ 100 հատ մլիցա կամ այլևայլ թերություններով մի մարդակերպ է նստած: Մենք դրա տերն ենք: Մենք, սաղովս էս ենք: Հին ու նոր, -չնչին բացառություններով, 2000 տարի բոլորս նույն սանրի կտավն են: Չարժի արդյոք մտածել, որ մի գուցե դեֆեկտը մեր ազգի աշխարհընկալման, արժեքայինի մակարդակով է՞:
Որ հայերով աշխարհով մեկ ընկած սրա նրա դոշին հեկեկալով լացում ենք, ու ուրախանում, թե էս մեկն էլ մեզ հասկացավ, -մեր հետ լաց եղավ, դրանով մենք ժխտում ենք երկիր ունենալու մեր ունակությունն իսկ:
Հաղթողին չեն դատում ասացվածքը ես չեմ հնարել: :ok
Իսկ տեխնիկայի դուխի մասին շատ լավ գիտեմ հայկական ինտեռնետի ու մնացած "տեխնիկայի" ողբալի վիճակից ելնելով: Տեխնիկան ինքնին սուբյեկտ չի- տեխնիկա աշխատեցնողն է սուբյեկտը: Լավագույն տեխնիկան տուր ապուշին, մաքսիմում կքանդի, գոյացած ժեշտ, բոլտ ու գայկից իրա հավաբնի չափառը կսարքի ու երջանկացած կշարունակի ապուշ կյանքը:
Ճիշտն ասած մի քիչ զարմացած եմ նման արձագանքների համար: Ու տխուր, որ իսկապես պետությունը մեզ համար երևի ավելորդ շքեղություն է: :[
Էս արտասահմանցիները որ չեն սկսում քարոզ կարդալ:P
Վիշապ, էտ քա ասած
Ճշմարտություն, ընդհանուրի շահեր, համամարդկային արժեքներ,
և այլն , բոլոր մարդիկ էլ հասկանում են վերջին հաշվով: սակայն մի երկրում "սոմալի". "սդրբեջան" ու "հայաստան" է, մյուս երկրում "ֆրանսիա" ու "ամերիկա":
Դիվ իմ կարծիքով ամբողջ խնդիրն էլ հենց այն է, որ մի երկրում հասկանում են, իսկ մյուս երկրում չեն հասկանում: Դու Կանադայի քաղաքացիներին հարցրու շահերից ու արի Հայաստանի քաղաքացիներին հարցրու շահերից ու հլը տես մարդկանց մոտ լրիվ նույն արժեհամակարգերն ե՞ն: Որ Սպարտակի վիճակի ու Հայաստանի քաղաքացու վիճակի նմանությունը ցույց տաս, կասեմ թե Սպարտակին ինչը դրդեց ապստամբելու:P:))
Խելքները չի հասնում գործարան աշխատեցնել ու նորմալ բիզնես անել- ստիպված թալանում են նաղդով, գազով, գաջով, կարագ -հացով ու մառշռուտկով:
Նայած ումը: Արի մի հատ տես Լֆիկ Սամոյի սուպերմարկետները, կամ Հրանտ Վարդանյանի հրուշակեղենի կոմբինատը, կամ Գագիկ Ծառուկյանի կաթնամթերքի կոմբինատը, ու կտեսնես որ խելքները լավ էլ հասնում է: Ու առհասարակ Հայաստանում օլիգարխները երկու խմբի են բաժանվում՝ նրանք, ովքեր սկբից բիզնեսով են սկսել հետո գնել իշխանություն, որ բիզնեսը ապահովագրեն, և նրանք, ովքեր իշխանությամբ են սկսել, թալանել են բյուջեն, ու հետո նոր գնել են բիզնես, որ փողերը ապահովագրեն: Օրինակ ես Գագիկ Ծառուկյանին այդ առումով չէի համեմատի ասենք Ռոբերտ Քոչարյանի հետ, լրիվ տարբեր ճանապարհներ անցած կերպարներ են: Հայաստանի ողջ դժբախտությունը կայանում է նրանում, որ բիզնեսն ու իշխանությունը նույն հարթության վրա են: Քանի հարկային-մաքսային առավելություններից օգտվելը ու լավ տղերքին մուծվելը ավելի ձեռնտու է, ապա սենց է մնալու: Հենց լավ տղերքի գործերը էնքան վատ գնան, որ սկսեն բիզնես անողներին նեղել, էդ ժամանակ հնարավոր է որ բան կփոխվի: Իսկ եթե «դուխ» կոչվածին այդպես շատ կարևորություն ենք տալիս, ապա նախ և առաջ ժողովդրին պետք է սեփական իրավունքները բացատրել, նոր դուխ տալ, առանց հասկանալու դուխը կնշանակի՝ ով ավելի շատ դուխ ունի, նա էլ լավ տղա է, իսկ հիմա հենց այդպես է որ կա, այսինքն անհասկանալի է, թե ինչ է փոխվելու:
Էս արտասահմանցիները որ չեն սկսում քարոզ կարդալ:P
Դիվ իմ կարծիքով ամբողջ խնդիրն էլ հենց այն է, որ մի երկրում հասկանում են, իսկ մյուս երկրում չեն հասկանում: Դու Կանադայի քաղաքացիներին հարցրու շահերից ու արի Հայաստանի քաղաքացիներին հարցրու շահերից ու հլը տես մարդկանց մոտ լրիվ նույն արժեհամակարգերն ե՞ն: Որ Սպարտակի վիճակի ու Հայաստանի քաղաքացու վիճակի նմանությունը ցույց տաս, կասեմ թե Սպարտակին ինչը դրդեց ապստամբելու:P:))
Նայած ումը: Արի մի հատ տես Լֆիկ Սամոյի սուպերմարկետները, կամ Հրանտ Վարդանյանի հրուշակեղենի կոմբինատը, կամ Գագիկ Ծառուկյանի կաթնամթերքի կոմբինատը, ու կտեսնես որ խելքները լավ էլ հասնում է: Ու առհասարակ Հայաստանում օլիգարխները երկու խմբի են բաժանվում՝ նրանք, ովքեր սկբից բիզնեսով են սկսել հետո գնել իշխանություն, որ բիզնեսը ապահովագրեն, և նրանք, ովքեր իշխանությամբ են սկսել, թալանել են բյուջեն, ու հետո նոր գնել են բիզնես, որ փողերը ապահովագրեն: Օրինակ ես Գագիկ Ծառուկյանին այդ առումով չէի համեմատի ասենք Ռոբերտ Քոչարյանի հետ, լրիվ տարբեր ճանապարհներ անցած կերպարներ են: Հայաստանի ողջ դժբախտությունը կայանում է նրանում, որ բիզնեսն ու իշխանությունը նույն հարթության վրա են: Քանի հարկային-մաքսային առավելություններից օգտվելը ու լավ տղերքին մուծվելը ավելի ձեռնտու է, ապա սենց է մնալու: Հենց լավ տղերքի գործերը էնքան վատ գնան, որ սկսեն բիզնես անողներին նեղել, էդ ժամանակ հնարավոր է որ բան կփոխվի: Իսկ եթե «դուխ» կոչվածին այդպես շատ կարևորություն ենք տալիս, ապա նախ և առաջ ժողովդրին պետք է սեփական իրավունքները բացատրել, նոր դուխ տալ, առանց հասկանալու դուխը կնշանակի՝ ով ավելի շատ դուխ ունի, նա էլ լավ տղա է, իսկ հիմա հենց այդպես է որ կա, այսինքն անհասկանալի է, թե ինչ է փոխվելու:
Վիշապ, հասկանալու խնդիր չկա: Հայկական թղթի վրա գրած իրավունքը թուղթ է:
Ինչի է քեզ թվում, թե մեզանից մեկը մյուսին պետք է բացատրի նրա իրավունքները: Փառք աստոծո բոլոր չափահասներն էլ գրագետ էին, կարող էին կարդալ, հետաքրքրվել, իմանալ ու հասկանալ իրենց իրավունքները: Բայց մեզանից ոչ մեկն էլ "օրենքով" չշարժվեց չէ՞: Մեկը դառավ լֆիկ, 1000-ը համբալ, 200-ը IT-ով ու այլ միջազգայնորեն մրցունակ ունակությունների շնորհիվ մի կերպ հանդուրժելի կյանք վարող, ու մի 500-նն էլ ցվրվեց: Էս չի հայաստանը՞:
Դուքան, կամ կոնֆետի արտադրամաս աշխատացնելը 21 դարի խնդիրներ չեն: Քո նշածները միջազգային սանդղակով գոյություն առհասարակ գոյություն չունեն: Ցույց տուր գոնե 1 հատ հայաստանում արտադրվող մրցակից ապրանք, որ հայ բիզնեսմենը արտադրի ու միջազգայնորեն շուկա հանած լինի: Խմել եմ գինիները- ահավոր են: Կերել եմ թթուն ու մածունը- հա ուտվող են, թունավոր չեն- ոչ ավելի: :ok
Փոխարենը շատ ամերիկյան սուպերմարկետում կհանդիպես վրացական գինիների, 15-25$ գնային կատեգորիայում: Բելոռուսական հագուստը այնքան լայնամասշտաբ է տարածված, որ որոշ տեղերում իր ծավալով մրցակցում է չինականին, իսկ որակը կատարյալ է:
Հաստատ մենք նախնադարում ենք: Հայաստանում լայն խավերին հասանելի ժամանակակից որևէ բան գոյություն չունի:
Ու մեղավորը ոչ թե օրենք չիմանալն է, այլ պրովինցիալ տգիտությունն է, անկյալությունը, վախկոտությունը, մեծամտությունը, ֆանտազիայի ու դուխի բացակայությունը: Մարդկանց մոտ արժեքների գլխիվայր շուռ եկած լինելը:
Վիշապ, հասկանալու խնդիր չկա: Հայկական թղթի վրա գրած իրավունքը թուղթ է:
Ինչի է քեզ թվում, թե մեզանից մեկը մյուսին պետք է բացատրի նրա իրավունքները: Փառք աստոծո բոլոր չափահասներն էլ գրագետ էին, կարող էին կարդալ, հետաքրքրվել, իմանալ ու հասկանալ իրենց իրավունքները: Բայց մեզանից ոչ մեկն էլ "օրենքով" չշարժվեց չէ՞: Մեկը դառավ լֆիկ, 1000-ը համբալ, 200-ը IT-ով ու այլ միջազգայնորեն մրցունակ ունակությունների շնորհիվ մի կերպ հանդուրժելի կյանք վարող, ու մի 500-նն էլ ցվրվեց: Էս չի հայաստանը՞:
Դուքան, կամ կոնֆետի արտադրամաս աշխատացնելը 21 դարի խնդիրներ չեն: Քո նշածները միջազգային սանդղակով գոյություն առհասարակ գոյություն չունեն: Ցույց տուր գոնե 1 հատ հայաստանում արտադրվող մրցակից ապրանք, որ հայ բիզնեսմենը արտադրի ու միջազգայնորեն շուկա հանած լինի: Խմել եմ գինիները- ահավոր են: Կերել եմ թթուն ու մածունը- հա ուտվող են, թունավոր չեն- ոչ ավելի: :ok
Փոխարենը շատ ամերիկյան սուպերմարկետում կհանդիպես վրացական գինիների, 15-25$ գնային կատեգորիայում: Բելոռուսական հագուստը այնքան լայնամասշտաբ է տարածված, որ որոշ տեղերում իր ծավալով մրցակցում է չինականին, իսկ որակը կատարյալ է:
Հաստատ մենք նախնադարում ենք: Հայաստանում լայն խավերին հասանելի ժամանակակից որևէ բան գոյություն չունի:
Ու մեղավորը ոչ թե օրենք չիմանալն է, այլ պրովինցիալ տգիտությունն է, անկյալությունը, վախկոտությունը, մեծամտությունը, ֆանտազիայի ու դուխի բացակայությունը: Մարդկանց մոտ արժեքների գլխիվայր շուռ եկած լինելը:
Համաձայն եմ, թերևս մենակ մի վերապահումով՝ շատերը չեն զարգացնում իրենց բիզնեսը, կամ չեն ուզում մտնել միջազգային շուկա զուտ այն պատճառով, որ այսպես էլ իրենց համար վատ չի, այսինքն մեջտեղից ճղվելու առանձնապես առիթ չկա, եթե իրենց զիբիլ ապրանքը վաճառվում է, կամ դրսից իրենք կարողանում են ներմուծել, իսկ մեկ ուրիշը չի կարողանում, պարզապես մաքսայինում արտոնություններ չունենալու պատճառով: Իսկ հայկական որակյալ ապրանքներ երբեմն հանդիպում են՝ հիմնականում սնունդ ու շինանյութ:
Համաձայն եմ, թերևս մենակ մի վերապահումով՝ շատերը չեն զարգացնում իրենց բիզնեսը, կամ չեն ուզում մտնել միջազգային շուկա զուտ այն պատճառով, որ այսպես էլ իրենց համար վատ չի, այսինքն մեջտեղից ճղվելու առանձնապես առիթ չկա, եթե իրենց զիբիլ ապրանքը վաճառվում է, կամ դրսից իրենք կարողանում են ներմուծել, իսկ մեկ ուրիշը չի կարողանում, պարզապես մաքսայինում արտոնություններ չունենալու պատճառով: Իսկ հայկական որակյալ ապրանքներ երբեմն հանդիպում են՝ հիմնականում սնունդ ու շինանյութ:
որակյալ ապրանք ասելով ինչ՞ ինկատի ունես:
ով՞ է աուդիտի երթարկել այդ ապրանքները: … ունենք հիանալի որակի ջուր: բայց դա հավատա, որ ոչ մեր բիզնեսմենների հետ կապ ունի, ոչ էլ ընդանրապես մեր հետ: այ իսկ էտ ջրի որակի կտրուկ վատաումը քաղաքային ջրմուղի տռուբեքի մեջ՝ դա հիանալի կարողանում ենք:
հետո: եթե խոսքը վերաբերվում է համին, ապա, 2010թվին, սննդի բնագավառում ցանկացած համը ստանալը մի քանի քոռ կոպեկի հարց է ;)
մնացածը, ինչ՞ ինկատի ունես ասելով որակ: իմ ուղեղային բազայում լիքն է ինֆորմացիան, որ մասայական թունավորումներ էին լինում հենց սննդի բնագավառում, ընթուպ մինչև կենդանական մսի միջոցով տարածվող բազմաթիվ հիվանդությունները, որոնց մասին հիվանդ ժամանակ հաճախ մարդիկ չեն էլ իմանում Հայաստանում: Էն 18-երորդ դարի պատմությունների նման, որ ասում էին, մարդը լավ էր, մեկ էլ փորը ցավաց, հիվանդացավ ու մեռավ ;)
…
անցանք առաջ:
շինանյութ: ինչ՞ ունենք որակյալ՝ գաջ՞ , ցեմենտ՞, բազալտ. տուֆ՞… … … ինկատի ուեմ որպես վերջնական արտադրաք: դու տեսել կամ լսել ես՞ օրինակ իտալական շինանյութի մասին: եթե այո ապա ինչի՞ ես համարում մերը որակյալ: որակ ասելով ինչ՞ ինկատի ունես…
…
Փոխարենը շատ ամերիկյան սուպերմարկետում կհանդիպես վրացական գինիների, 15-25$ գնային կատեգորիայում:
համաձայն եմ, որ մեր գինիների համային որակը շատ ցածր է: ես ինքս խմում եմ պորտուգալական ու իտալական գինիներ, ու Հայաստանում որ գինի բերանս չէի դնում, չէի սիրում, հիմա մեծ հաճույքով եմ խմում ու մոռացել եմ օղի ու մնան գռադուսով բաներ:
…
բայց ամեն ինչ չի որ վատ է, քանի որ ամեն ինչ համեմատության մեջ է: Երկրներ կան, օչինակ Հնդկաստանըմ որ միլիարդից ավել են, բայց մեզանից շատ ավելի քաղքերի են ու շատ ավելի վատ վիճակում են ֆինանսա-տնտեսապես: ամեն ինչ համեմատության մեջ է գեղեցիկ :)):
համաձայն եմ, որ մեր գինիների համային որակը շատ ցածր է: ես ինքս խմում եմ պորտուգալական ու իտալական գինիներ, ու Հայաստանում որ գինի բերանս չէի դնում, չէի սիրում, հիմա մեծ հաճույքով եմ խմում ու մոռացել եմ օղի ու մնան գռադուսով բաներ:
…
բայց ամեն ինչ չի որ վատ է, քանի որ ամեն ինչ համեմատության մեջ է: Երկրներ կան, օչինակ Հնդկաստանըմ որ միլիարդից ավել են, բայց մեզանից շատ ավելի քաղքերի են ու շատ ավելի վատ վիճակում են ֆինանսա-տնտեսապես: ամեն ինչ համեմատության մեջ է գեղեցիկ :)):
Համեմատվելու 2 սկզբունքային ձև կա:
1- համեմատվում ես ամենաառաջինների հետ, դիլխոր ընկնում որ դրանցից հետ ես ու փորձում ես հասնել դրանց:
2- համեմատվում ես ամենավերջինների հետ, ու եթե նույնիսկ նախավերջինն ես, արխային նստում ես, քանի որ դեռ ընկնելու տեղ կա:
Բացահայտ է, որ մենք շարժվում ենք վերջին սկզբունքով, այլապես չէինք ասի, թե ադրբեջանում կամ վրաստանում ,կամ հնդկաստանում մեզանից բեթար է:
Հնդկաստան չեմ եղել, չեմ տեսել, չգիտեմ: Բայց մի 7-8 տարի առաջ անձնապես զրուցել եմ 3 հնդիկի հետ: 2-ը երիտասարդ գիտնականներ էին, մեկը բարձրակարգ ինժեներ: Պարզվեց, որ գիտնականները որոնք աշխատում էին որպես սկսնակ պրոֆեսսոր միջին համալսարանում, ստանում էին ամերիկյանի մոտ 60 տոկոսը~$ 2000 ամսեկան: Ինժեները ստանում էր ամերիկյան մասշտաբներով և շատ զարմացավ որ մենք սովետի քանդվելուց հետո սննդի պրոբլեմներ ենք ունեցել: Ասեց, որ Հնդկաստանում այդ հարցը օրակարգից հանված է:
Չգիտեմ ,մի գուցե չափազանցում էին, բայց նման է իրականությանը, քանի որ ամբողջ աշխարհում բացի նախկին սովետից, գիտնականների աշխատավարձերը մոտեցել են միջազգային միջիններին:
Փորձել ես հենց կանադական սառցի գինին՞:
Համեմատվելու 2 սկզբունքային ձև կա:
1- համեմատվում ես ամենաառաջինների հետ, դիլխոր ընկնում որ դրանցից հետ ես ու փորձում ես հասնել դրանց:
2- համեմատվում ես ամենավերջինների հետ, ու եթե նույնիսկ նախավերջինն ես, արխային նստում ես, քանի որ դեռ ընկնելու տեղ կա:
Բացահայտ է, որ մենք շարժվում ենք վերջին սկզբունքով, այլապես չէինք ասի, թե ադրբեջանում կամ վրաստանում ,կամ հնդկաստանում մեզանից բեթար է:
Հնդկաստան չեմ եղել, չեմ տեսել, չգիտեմ: Բայց մի 7-8 տարի առաջ անձնապես զրուցել եմ 3 հնդիկի հետ: 2-ը երիտասարդ գիտնականներ էին, մեկը բարձրակարգ ինժեներ: Պարզվեց, որ գիտնականները որոնք աշխատում էին որպես սկսնակ պրոֆեսսոր միջին համալսարանում, ստանում էին ամերիկյանի մոտ 60 տոկոսը~$ 2000 ամսեկան: Ինժեները ստանում էր ամերիկյան մասշտաբներով և շատ զարմացավ որ մենք սովետի քանդվելուց հետո սննդի պրոբլեմներ ենք ունեցել: Ասեց, որ Հնդկաստանում այդ հարցը օրակարգից հանված է:
Չգիտեմ ,մի գուցե չափազանցում էին, բայց նման է իրականությանը, քանի որ ամբողջ աշխարհում բացի նախկին սովետից, գիտնականների աշխատավարձերը մոտեցել են միջազգային միջիններին:
Փորձել ես հենց կանադական սառցի գինին՞:
Հնդիկների մոտ հայկականի ավելի ծայրահեղացված տարբերակն է: պլյուս դրան սինխ ու մուսուլման իրար կոտորելը, պլուս ծայրահեղ քաղքենի բնակչույթուն: շատ բան չասեմ, մի հատ օրինակ բերեմ: $20 դոլար աշխատավարձով ամբողջ կյանքը գոյատևելով, չեն ուտում չեմ խմում, իրենց աղջկա համար սաղ կյանքը օժիտ են հավաքում: ու գժական օժիտ են տալիս աղջկան:
ես գիտեմ ծրագրավորոզներին, որ օրինակ էն գործերը որ մի քանի տարի առաջ ԱՄՆ-ում անում էին ծրագրավորողները 10000 դոլարով, հնդկաստանում անում էին /բարձրակարգ ծրագրավորողները/ 500 դոլարով:
պլյուս դրան չափազանց փողասեր ու ցուցամոլ են: փողասիրությամբ զիճում են թերևս միայն չինուշներին:
իսկ կանադականը Icewine խմել եմ: լավն է, համեղ է: բայց երկարաժամկետ՝ իտալա-պորտուգալականը ավելի եմ նախընտրում:
դու խմում ես՞ Canadian Icewine :)
Mephistopheles
01.03.2010, 12:24
Մեֆ, մի հարց :)
Ըստ քեզ -
1775-1783թթ. Ամերիկյան Հեղափոխական պատերազմը Մեծ Բրիտանիայի ու տեղական լոյալիստների և Մեծ Բրիտանիական 13 կոլոնիաների մեջև, որի արդյունքում նրանք իրենց հայտարարեցին որպես անկախ պետություն , - սահմանադրական էր՞ թե հակասահմանադրական:
Դիվ ջան, ըստ ինձ քո հարցն անիմաստ է քանի որ
1. Ամերիկյան Հեղափոխական պատերազմը անկախության համար էր, որպեսզի ստեղծվի անկախ պետություն. ամերիկացիներն ուզեցին դուրս գալ թագուհու հպատակությունից որ հարկեր չվճարեն… ինչքան ես գիտեմ Հայաստանումը շարժումն ակախ պետություն ստեղծելու համար չի այլ մեր իսկ որդեգրած սահմանադրությամբ մեզ հասնող իրավունքների համար է.
2. Այն ժամանակ սահմանադրություն չկար որ պայքարն էլ լիներ սահմանադրական կամ ոչ սահմանադրական… ամերիկացիները դեռ չէին ընդունել իրենց սահամանդրությունը (եթե ընդունած լինեին ապա կլիներ պայքար օտար լծի դեմ), իսկ Միացյալ Թագավորությունը մոտ մի 100 տարի հետո պիտի գրեր իր առաջին սահմանադրական օրենքը (Բրիտանիան սահմանադրություն որպես այդպիսին չունի)
Քո օրինակը ոչ կարելի է համեմատել մերինի հետ ոչ էլ զուգաեռներ անցկացնել…
Սահմանադրական պայքարը դա սահմանադրությամբ նախատեսված և չարգելված միջոցներով պայքարն է… ու պիտի ասեմ որ լավ էլ միջոցներ են նախատեսված… կարդացեք Վիշապի մեջբերումները…
եթե ուզում ես համեմատել, համեմանտի Civil rights movement-ի հետ…
Mephistopheles
01.03.2010, 12:45
Դու իմ գրածից միայն այլանդակն ես վերցրել, չնայած հատուկ նշել էի նաև մյուս տարբերակները:
Այո, կրկնվեմ- որ մենակ դուխով ազգն է իր դուխով տղերքի շնորհիվ պետություն ունենում: Այլնադակ դուպովը այլանդակ պետություն ա սարքում, նորմալ դուխովը նորմալ պետություն:
Ու հաստատ մենակ դու չես առաջին անգամ այս տեսության մասին լսում: Հայերիս մեծ մասը դրանից խաբար չի: Բայց ես էլ դրա մասին իմացող միակը չեմ: Աշխարհի մեծամասնությունը գիտի այդ մասին:
Բիձա ջան,
Դուխով տղա նշանակում է – բարձր ոգով տղա որի ոգու բարձրությունը հիմնվում է գաղափարների ու իդեալների վրա, արդարության, ճշմարտության, հայրենասիրության ու նման վեհ գաղափարների վրա…
Հերոսը դա այն մարդն է որն իր անձնականը ստորադասում է, հանուն սիրո ու նվիրվածության …
Այլանդակն ու ԲՏ-ն դա նույն բոզի տղեքն են որոնք ամեն ինչի հասնում են ոռ մտնելով, խաբելով, ընկածին խփելով, անզենի վրա կրակելով, անպաշտպան մարդու վրա 1000 հոգով հարձակվելով … մի խոսքով Մարտի 1-ի վիդեոները նայել ես գիտես…
դու ո՞նց ես էս արժեքները դնում նույն հարթության վրա ու ասում որ սրանք նույն բանի արդյունք են… ապեր, դու էդ բոզի տղեքի պահվածքին մի խաբնվի… դա դուխի հետ ոչ մի առնչություն չունի… առնչություն ունենար դրանք էսօր իրանց նման բոզի տղա ախռաննիկներով ման չէին գա…
…
Հերոսը դա այն մարդն է որն իր անձնականը ստորադասում է, հանուն սիրո ու նվիրվածության …
…
Մեֆ ջան մենակ մի լրացում. Հերոս պետք չի լինել ու հեչ էլ չխուսափել անձնական շահերը պաշտպանելուց։ Ինչքան գաղափարները վեհ են, էդքան հեշտ է նրանց թաթախելը դեմագոգիայի մեջ, ու ուղղորդել քաղաքացուն ոնց ուզում ես, անունն էլ դնել «հանուն վեհ գաղափարների»։
Թող ամեն մի քաղաքացի պաշտպանի իր նեղ, անձնական շահը, դա բավարար է։ Իսկ քաղաքական ուժի խնդիրը կլինի զուտ համախմբել բոլորի անձնական շահերը որպես ընդհանուրի շահ։ Իդեալական պետությունն այն է, որտեղ բոլորի անձնական շահերը համընկնում են ընդհանուրի շահի հետ։ Ճիշտը անձնականից սկսելն է։
Բիձա ջան,
Դուխով տղա նշանակում է – բարձր ոգով տղա որի ոգու բարձրությունը հիմնվում է գաղափարների ու իդեալների վրա, արդարության, ճշմարտության, հայրենասիրության ու նման վեհ գաղափարների վրա…
Հերոսը դա այն մարդն է որն իր անձնականը ստորադասում է, հանուն սիրո ու նվիրվածության …
Այլանդակն ու ԲՏ-ն դա նույն բոզի տղեքն են որոնք ամեն ինչի հասնում են ոռ մտնելով, խաբելով, ընկածին խփելով, անզենի վրա կրակելով, անպաշտպան մարդու վրա 1000 հոգով հարձակվելով … մի խոսքով Մարտի 1-ի վիդեոները նայել ես գիտես…
դու ո՞նց ես էս արժեքները դնում նույն հարթության վրա ու ասում որ սրանք նույն բանի արդյունք են… ապեր, դու էդ բոզի տղեքի պահվածքին մի խաբնվի… դա դուխի հետ ոչ մի առնչություն չունի… առնչություն ունենար դրանք էսօր իրանց նման բոզի տղա ախռաննիկներով ման չէին գա…
Մեֆ գրել էի- այլանդակ դուխովը այլանդակ պետություն ա սարքում:
Իսկ 1000 հոգով ընկածին խփողը դա ճիճվի կատեգորիան է- ես էդ կատեգորիան չեմ քննարկել:
Իմ ասած դուխովը դա հրապարակի վրա եղած, նաղդ ամեն ԲՏ-ություն անող անունով հայտնի մարդիկ են: Իրենք շատ էլ լավ գիտեն, թե ինչ են անում, բայց չեն վախենում հետագայում հատուցվելուց ու անում են:
Մեֆ դու փորձում ես մեխանիկական հակասություններ գտնելով խժտել էությունը:
Mephistopheles
02.03.2010, 05:55
Մեֆ գրել էի- այլանդակ դուխովը այլանդակ պետություն ա սարքում:
Իսկ 1000 հոգով ընկածին խփողը դա ճիճվի կատեգորիան է- ես էդ կատեգորիան չեմ քննարկել:
Իմ ասած դուխովը դա հրապարակի վրա եղած, նաղդ ամեն ԲՏ-ություն անող անունով հայտնի մարդիկ են: Իրենք շատ էլ լավ գիտեն, թե ինչ են անում, բայց չեն վախենում հետագայում հատուցվելուց ու անում են:
Մեֆ դու փորձում ես մեխանիկական հակասություններ գտնելով խժտել էությունը:
Բիձ ապեր, իմ ասածն էլ էն ա որ այլանդակ դուխ չի լինում… ԲՏ-ն՝ ԲՏ ա, այլանդակը՝ այլանդակ, Ճիվաղն էլ ճիվաղ… դուխով տղեն էլ դուխով տղա…
…ուղղակի վարյանտ չկա որ դուխից ԲՏ ծնվի
Բիձ ապեր, իմ ասածն էլ էն ա որ այլանդակ դուխ չի լինում… ԲՏ-ն՝ ԲՏ ա, այլանդակը՝ այլանդակ, Ճիվաղն էլ ճիվաղ… դուխով տղեն էլ դուխով տղա…
…ուղղակի վարյանտ չկա որ դուխից ԲՏ ծնվի
90 ականների կեսերին մի ռեցիդիվիստ մարդասպանի դատական նիստերին եմ ներկա եղել:
Սա բանտից դուրս էր եկել, ու ոչ թե տուն էր գնացել, այլ գնացել իր բանտում եղած ժամանակ թաղում անուն հանած մեկի հետ հաշիվ մաքրելու: Գնացել, տղին դուրս էլ կանչել տնից ու տեղում դանակով խփել սպանել: Սպանվածը ծանարաքաշ բոքսեր էր-սպորտսմեն, սպանողը ճլեզ ու միջահասակ:
Նույն օրը հանձնվել էր ու դատի ժամանակ դատավորի էլ, դատախազի էլ հետները միայն քֆուրով էր խոսում ու խոստանում էր բոլորին էլ մեկ-մեկ մորթել:
12 տարի տվին: Հիմա երևի վաղուց դուրս եկած, մի քանի նոր մարդ էլ սպանած կլինի:
Հիմա քո դասկարգմամբ էդ հրեշը դուխ ունի, թե զուտ ԲՏ է, ճիվաղ, կամ այլանդակ՞ : Չգիտեմ թե սրան դու ոնց կբնորոշես, բայց ոնց տեսնում եմ գալիս ենք տերմինոլոգիական կողմին: Իմ հասկացածով սա դուխ է - ռեցիդիվիստի, մարդասպանի, չարի դուխ: Հաստատ խելագար չէր, ամեն ինչ շատ էլ լավ հասկանում ու մեկնաբանում էր: Ողղակի թքած ուներ ամեն ինչի վրա - իր նպատակին հասնելու ճանապարհին: Նպատակն էլ այդ պահին իր հնարավոր կոնկուրենտ ավտարիտետին վերացնելն էր:
Հիմա հայաստանը մոտավորապես ըսենցների ձեռքում է: Իմ հասկացածով վերևներում հենց ըսենցներն են, ներքևներում մելկիները- որոնք գնալով մանրանում դառնում են շարքային ԲՏ, ճիվաղ ու այլանդակ: Ուզում ես մի նոր տերմին հնարի որ բնութագրես դրանց, բայց "դուխն" արդեն կա, չոլերը չարժի ընկնել:
Ոչի՞նչ, որ էս թեթև լուրը ստեղ դնեմ:
ԴԺՎԱՐ ԱՐՏԱՀԵՐԹ ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆ ԼԻՆԻ
“Տնտեսական խնդիրները մեծ ազդեցություն ունեցան Հայաստանի վրա, նվազել են արտասահմանից կատարվող դրամական փոխանցումները, Հայաստանի տնտեսական գործունեությունն այնքան էլ դինամիկ ու արդյունավետ չէին: Այս ամենը կարող են սոցիալական լարվածություն առաջացնել: Լարվածություն կարող են առաջացնել նաև արտաքին խնդիրները, օրինակ, հայ-թուրքական հարաբերությունների, ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման գործընթացը: Սակայն, ընդհանուր առմամբ, իրավիճակը կայուն է և անկայունության սպառնալիքներ չկան: Չեմ տեսնում նախադրյալներ, որոնք կարող են բերել արտահերթ ընտրությունների”, ասել է ԵԱՀԿ Հայաստանի գրասենյակի ղեկավար Սերգեյ Կապինոսը, մեկնաբանելով ՀԱԿ հայտարարությունը, որ մինչև սեպտեմբեր կլինեն արտահերթ ընտրություններ:
Էս էլ մեր եղբայր եվրոգոմիկների կարծիքը: Չգիտեմ իսկականից ՀԱԿ-ը ինչի վրայա հույսը դրել, բայց արտահերթ ոչ մի բան էլ չի լինելու: Սաղ հերթով: Մնում ա գոնե մի բան անեն, որ հերթական ընտրություններում իսկականից իմ ասած 14%-ին դեմ չառնեն: Բայց որ սենց գնաց, աչքիս 14-ն էլ ա մեծ թիվ լինելու:
Ոչի՞նչ, որ էս թեթև լուրը ստեղ դնեմ:
Էս էլ մեր եղբայր եվրոգոմիկների կարծիքը: Չգիտեմ իսկականից ՀԱԿ-ը ինչի վրայա հույսը դրել, բայց արտահերթ ոչ մի բան էլ չի լինելու: Սաղ հերթով: Մնում ա գոնե մի բան անեն, որ հերթական ընտրություններում իսկականից իմ ասած 14%-ին դեմ չառնեն: Բայց որ սենց գնաց, աչքիս 14-ն էլ ա մեծ թիվ լինելու:
Ապեր հա իսկականից: ՀԱԿ-ը հույս դրել էր կոնրետ եվրոգոմիկնների վրա, ավելի ճիշտ որ դրանք պառադ կանեն Երևանում ու ձեռի հետ կգրոհեն նախագահականի վրա: Չնայած սկզբից արժի կառավարություն շենքի վրա, ընդեղ ահագին մարդ կուրախանա...Դե որ հիմա ասեց դժվար մենք գանք ձեզ քաքից հանենք, դուք էտեղ ձեզ շատ լավ եք զգում, ուրեմն քաշվանք...
ՕԵԿ-ը պատրաստվում է ընտրությունների
14:42 | Այսօր | ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Կառավարությունում ՕԵԿ նախարարներ Մհեր Շահգելդյանին եւ Գուրգեն Սարգսյանին կփոխարինեն նորաթուխ ՕԵԿ-ականներ Արմեն Երիցյանն ու Մանուկ Վարդանյանը: Երեկ նրանք դարձել են օրինացերկրական, որպեսզի կառավարությունում վերջինիս հատկացված տեղերում նշանակվեն նախարար:
Արդյո՞ք մինչ այդ վերոնշյալ մարդիկ հարել են ՕԵԿ-ին «Ա1+»-ի հարցին խմբակցության ղեկավար Հեղինե Բիշարյանը չպատասխանեց:
Նա միայն տեղեկացրեց, որ փոփոխությունները պայմանավորված են ՕԵԿ ռազմավարությամբ եւ մարտավարությամբ. «Մենք գոհ ենք մեր նախարարներից, որեւէ խնդիր չի քննարկվում, այսուհետ կուսակցության փոխնախագահ Մհեր Շահգելդյանը զբաղվելու է կուսակցության քաղաքական մասով, Գուրգեն Սարգսյանը` տնտեսական բլոկով, ելնելով կուսակցության նախընտրական այն դրույթներից, որոնք բխում են տնտեսության շահերից, եւ ուժեղացնելու կուսակցության տնտեսական բլոկը»,-ասաց խմբակցության ղեկավարը:
Իսկ ինչու հին ՕԵԿ ականներից չեն ընտրվել նախարարների թեկնածուները հարցին տիկին Բիշարյանը պատասխանեց. «Նշանակումները խիստ կարեւոր են, որպեսզի լինեն մարդիկ, ովքեր խիստ պրոֆեսիոնալ են եւ անցած ճանապարհ ունեն»:
Կուսակցության մարտավարական փոփոխությունները նշանակում են, որ կուսակցությունը պատրաստվում է առաջիկա խորհրդարանական ընտրություններին: Հեղինե Բիշարյանը համաձայնեց այս դիտարկմանը. «Այո: Բնականաբար, եթե ներքին աշխատանքները ուժեղացվում են, եւ մյուս ուժերն էլ են այդպես, իրենց քայլերը նախապատրաստում են առաջիկա ընտրություններին»:
Խորհրդարանական ընտրություններին ՕԵԿ-ի մասնակցությունը նշանակո՞ւմ է արդյոք, որ նախագահական ընտրություններին էլ կմասնակցի Արթուր Բաղդասարյանը մեր հարցին` Հեղինե Բիշարյանը նկատեց. «Ոչ: Դուք շատ լավ գիտեք, որ մենք ունենք պայմանավորվածություն, որ Արթուր Բաղդասարյանը մյուս նախագահական ընտրություններին չի մասնակցելու»:
Աղբյուր՝ Ա1+ (http://a1plus.am/am/politics/2010/03/15/heghine-bisharyan)
Տրիբուն ձյա, հատուկ քո համար նշեմ, որ հերթականին են պատրաստվում, ոչ թե արտահերթին :))
Ապեր հա իսկականից: ՀԱԿ-ը հույս դրել էր կոնրետ եվրոգոմիկնների վրա, ավելի ճիշտ որ դրանք պառադ կանեն Երևանում ու ձեռի հետ կգրոհեն նախագահականի վրա: Չնայած սկզբից արժի կառավարություն շենքի վրա, ընդեղ ահագին մարդ կուրախանա...Դե որ հիմա ասեց դժվար մենք գանք ձեզ քաքից հանենք, դուք էտեղ ձեզ շատ լավ եք զգում, ուրեմն քաշվանք...
Ապեր, մի պահ ՀԱԿ-Եվրոգոմիկներ համատեղ աշխատանքի ու ճնշումների արդյունք էինք համարում օրինակ քաղբանտարկյալներին ազատ արձակելը: Համ էլ հայտարարություններ էինք անում ու միջոցառումներ էինք կազմակերպում միջազգային հանրության ուշադրությունը գրավելու համար: Մարդիկ էլ մեզ պարզ ասում են, հա մեր ուշարությունը լավ գրավված ա, բայց դե մենք թիթեռ ենք նկարում, մեր վրա հույս չդնեք:
Հիմա խոսքի ՀԱԿ-ը էլ հույսը չի դրել եվրոգոմիկների վրա: Առանձնապես ոչինչի չի փոխվում դրանից: Հանգիստ, մուղամով, հայտարարություններով-բանով գնում ենք հերթական ֆուֆլո, արդեն կեղծված, արդեն նախնական արդյունքները հայտնի ընտրություններին: Դաշնակները մանրից գրավում են «տիպա մենք էլ ենք ընդդիմադիր, համ էլ հայրենասեր ենք» դաշտը, սրանց գումարվում ա Ժառանգությունը «տիպա մենք էլ մի քիչ ավելի ենք ընդդիմադիր» զանգվածով, սրանց գումարում ենք ՀՀԿ-ն արդեն նկարած մեծամասնությամբ «տիպա մենք փորձ ունենք ու կայուն ենք» լոզունգով, սրանց գումարում ենք ԲՀԿ «մենք փող ունենք, կարանք մի քիչ կիսվենք» անկեղծ ու գրավիչ առաջարկությամբ, սրան գումարում ենք ՕԵԿ «մենք ՀՀԿ-ի ձագն ենք, մի բան էլ մեր դեմը քցեք հանուն կայունության» լոզունգով: Տակը մնում ենք ես ու դու, մեկ էլ Չուկը, եթե չփոշմանի մինչև էտ ու զոռով հավաքում ենք տակի մնացած ձայները: Էս էն դեպքում եթե մինչև հերթական ԱԺ ընտրությունները փիիիիս, շատ փիս բողոքի ալիք ա բարձրանում, ու լիքը ու մեծ միտինգներ ենք անում՝ սահմանադրության շրջանակներում: Ու էտ սահմանադրության շրջանակներում ՀԱԿ-ին հասնում ա ընդամենը 5%, որ հաղթահարի ԱԺ մուտքի խոչընդոտը: Սրանից ոչ մի գրամ ավել: Որ ուզում ես իմանաս, էս էլ չի հասնում անկապ կտեր տալու, ժողովդրական պայքարը «ակցիաներ» կոչվող միջոցառումների վերածելու, ղարաբաղով վախացնելու, իշխանությունների համագործակցության առաջարկություններ անելու (տիպա, արտաքին վտանգներ չեզոքացնելու նպատակով), սեփական սխալներից դասեր չքաղելու (ամեն ֆուֆլո ընտրությանը խելոք հավի պես մասնկացելը - տեղական, գեղական, քաղաքային, տարածքային, գումարած արտոնված միտինգները ) համար:
Էս ամեն ինչը գրելուց հետո, ասեմ, որ հերթական ընտրություններից առաջ ուժերիս ներածի չափով մասնակցելու եմ ՀԱԿ-ի նախընտրական միջոցառումներին, միտինգա-բանա, ու գնալու եմ ու ձայնս տամ ՀԱԿ-ին: Բայց ինքս ինձ արտահերթ ընտրություններով, հեսա-հեսա կլինի թեժ գարուն-աշունով, Հաագա, կոռուպցիայի համատեղ հանձնաժողով, չեմ խաբելու: «Ակցիա» միջոցառումներին չեմ մասնակցել, չեմ էլ մասնակցելու: Կուտը կերած ատշելնիկի կարգավիճակում չեմ ուզում ինձ տեսնել, ժամանակ չունեմ, տարիքս էլ էն չի: Ուզում եմ ժողովորդական բողոքի ալիքի մասնիկ լինել: Կլինի բողոք, կլինեմ, ոնց որ նախորդ անգամ էր, չի լինի, զնաչիտ վսե պօշլի կ չյօոռտօվօյ մատերի ՀԱԿ, ՄԱԿ, ԽԱԿ, ԶԱԿ ոնց ուզում ես անունը դիր, առաջնորդն էլ ուզում ա Լևոնը լինի ուզում ա Վարդան Մամիկոնյանը:
Աղբյուր՝ Ա1+ (http://a1plus.am/am/politics/2010/03/15/heghine-bisharyan)
Տրիբուն ձյա, հատուկ քո համար նշեմ, որ հերթականին են պատրաստվում, ոչ թե արտահերթին :))
Ու վատ էլ չեն նախապատրաստվում - սաղ կանալներով, նամուսով, իրանց ստռախովկեքն անում են: Մանուկը ՕԵԿ-ական, արա մարդ չգիտի ինչ մտածի: :hands Բայց Արթուրիկին հալալ ա: Տղեն ջոգեց որ նախագահ լինելը հեչ էլ պարտադիր չի կյանքը պօ պօլնօյ վայելելու համար: Դե էլ չասեմ, որ «ընդդիմադիր» պռոյեկտ-ինվեստիցիան լիովին իրան արդարացնում ա ֆինանսապես: ՕԵԿ-ը ինչ-որ պահի հնարավոր ա որ մտնի ՀՀԿ մեջ: Սկզբունքորեն հիմա էլ ա մեջը, պռոստը ֆորմալ առումով քամակ են խաղացնում, որ կոալիցիա բան ցույց տան: Բայց մեզ դրանից ոչ մի բան Չուկ ջան, սաղս էլ գիտենք ինչն-ինչոց ա: Մենք մեր 14%-ին պիտի մի ձևի տեր կանգնենք, որ էտ էլ չառնեն ձեռներիցս, որը շատ հավանական ա:
Տրիբուն ձյա, ես չեմ կարծում, որ շատ մեծ ուշադրություն ա պետք նկատելու համար, որ ողջ քաղաքական դաշտը իր կուրսը գծում է հաշվի առնելով արտահերթ ընտրությունների հնարավորությունը: Խնդրում եմ ուշադիր. ես չեմ ասում, որ արտահերթ ընտրություն ա լինելու, ես ասում եմ, որ դրա հնարավորություն կա ու բոլորը իրենց ստռախովկան անում են: Իսկ դա նշանակում ա, որ քմծիծաղով խոսել ՀԱԿ-ի արտահերթի մասին հայտարարությունների մասին արդարացված չի:
Տրիբուն ձյա, ես չեմ կարծում, որ շատ մեծ ուշադրություն ա պետք նկատելու համար, որ ողջ քաղաքական դաշտը իր կուրսը գծում է հաշվի առնելով արտահերթ ընտրությունների հնարավորությունը: Խնդրում եմ ուշադիր. ես չեմ ասում, որ արտահերթ ընտրություն ա լինելու, ես ասում եմ, որ դրա հնարավորություն կա ու բոլորը իրենց ստռախովկան անում են: Իսկ դա նշանակում ա, որ քմծիծաղով խոսել ՀԱԿ-ի արտահերթի մասին հայտարարությունների մասին արդարացված չի:
Ապեր, ինչ-որ շատ մեծ ու լուրջ կարծիք ունես մեր քաղաքական դաշտի մասին: Մեր «քաղաքական դաշտը» իրա կուրսը գծում ա, «բալքիմ» հայկական ավանդական տեսության հիման վրա: Բալքիմ արտահերթ ընտրությունենր լինեն, բալքիմ Սերժը ինֆարկտ ստանա կամ պերեդոզա անի, բալքիմ երկարաշարժ լինի: Էս ֆոնի վրա ՀԱԿ-ը իրա կուսրը գծում ա «յարաբ» էլի հայկական ավանդական տեսության հիման վրա - յարաբ էս միտինգին նախորդից շատ մարդ հավաքվեր, յարաբ Սերժին կանչեին Փարիզ ու ասեին հել ու ստեղից սիկտիրդ քաշի, յարաբ Նիկոին յոթ տարի չտային: Ու այ սենց բալքիմ-յարաբ հավանականությամբ-հնարավորությամբ մանրից առաջ ենք գնում, ինքներս մեզ հույս տալով:
Կարճ ասած բռատ, արտահերթ ԱԺ ընտրությունների հավանականություն ՄԻՇՏ եղել ա, կա ու լինելու ա: 1991 թվից էս կողմ ամեն տարի ՀՀ-ում արտահերթ ընտրությունների հավանականություն ա եղել: Հիմա էլ կա: Դրանում ոչ նոր բան կա, ոչ էլ առավել ևս ՀԱԿ-ի կամ մեկ ուրիշի քաղաքական հաշվարկ կա: <Մարդ ես էլի, մեկ էլ տեսար եղավ> գիշերվա գունավոր երազ ա, որը ակտիվանում ա ամեն թեթև, ոչ մի բան չասող դեպքից հետո - օրինակ ՕԵԿ նախարարների փոփոխությունից հետո, կամ Սերժի որևէ տեղ հերթական այցելությունից հետո, կամ որևէ մեկի Երևան հերթական այցելությունից հետո, կամ Լևոնի ինչ-որ հերթական օտարալեզու Ճ-ից Գ կլասի դիվանագետի հետ հանդիպելուց հետո:
Տեսակետդ հասկանալի ու ընդունելի ա: Շնորհակալե , որ գոնե հնարավոր համարում ես: Իսկ հավանականության հարցում բանավեճն անպտղաբեր կլինի, որովհետև պատասխան միայն ու միայն ժամանակը կատ :)
Այստեղ որ տեղադրեմ, հո չե՞ք նեղանա։
ՈՐՆ Է ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔԸ (http://lragir.am/armsrc/comments33135.html)
Եթե Հայաստանում բավարար չափով հասունացած լինեին հեղափոխական տրամադրությունները եւ հաստատ համոզվածություն լիներ, որ մոտ ապագայում ժողովուրդն ու այն ներկայացնող քաղաքական ուժերն այլեւս չեն հանդուրժելու իքնաոչնչացման տանող այս ընթացքը, ապա մենք մեր պարտքը կհամարեինք այսօրվանից իսկ հանդես գալ հրապարակումներով, որոնք նպատակ կհետապնդեին արգելակիչ դառնալու հեղափոխության տարերայնացման ճանապարհին: Այսինքն, ցանկացած հեղափոխությանը ուղեկցող այն երեւույթներին, որոնց հետեւանքով իր էությամբ կառուցողական նպատակներ հետապնդող ակտիվ դրսեւորումը կարող է վերաճել բացասական հետեւանքներով լի գործողության:
Սակայն քաղաքական կյանքը Հայաստանում այնքան ճահճացած է, որ մեր հասարակությանն այս ճակատագրապաշտական անձնատրության թմբիրից արթնացնելու համար այժմ անհրաժեշտ է արմատականություն` ընդհուպ մինչեւ շոկային մեթոդները: Միայն այն մարդիկ եւ այն ուժերը կարող են հանդես գալ ճահճային իրավիճակի պահպանման օգտին, քողարկելով դա ինչ-ինչ վեհ գաղափարներով ու նպատակներով, ում համար ներկայիս Հայաստանն այն իդեալական տարբերակն է, որ հնարավորություն է ստեղծում բավարարելու իրենց նեղ եսասիրական շահերը, կամ համատարած դատարկության ու անգործության մեջ դրսեւորվելու իբրեւ այլընտրանքային ուժ ու արժեք: Մնացյալի համար, ովքեր չեն վախենում զարգացում ապրող հասարակության պայմաններում իքնադրսեւորման համար անհրաժեշտ ջանք ու եռանդը ներդնելու ծանր, բայց օգտակար գործից, ներկան բացարձակապես անհանդուրժելի է, առավել եւս` դրանով թելադրվող ապագան:
Ի վերջո, կարելի է պարզապես “հեղափոխություն” բառին կցել մեղմացնող մակդիրներ` “թավշյա”, “առանց ուժային մեթոդների կիրառման”, “սահմանադրական ճանապարհով” եւ այլն, թուլացնելու համար սարսափազդու տպավորությունը, որ այն գործում է մեր հասարակության վրա, հակառակ որ հեղափոխությունն իրականում իր մեջ կրում է նաեւ շատ առողջ հիմունքներ: Սակայն դա միայն այն դեպքում, եթե նպատակ ունենայինք, միտքն արտահայտելով հանդերձ, էժան խորամանկությամբ շողոքորթելու եւ նրանց, ովքեր “հեղափոխություն” եզրն աներկբայորեն ընդունում են գեթ ավանդականությունը չխախտելու համար, եւ նրանց, ում նախանձն է շարժում էվոլյուցիոն զարգացման ճանապարհով հիմնահարցեր լուծելու` քաղաքակիրթ երկրների ընդունակությունը, թեեւ մոռացության է տրվում, որ լիբերալևդեմոկրատիայի հիմքերի կառուցման առաջին քարը միշտ դրվել է հեղափոխական ճանապարհով: Սակայն մեր ժողովրդի ապագայի վրա կախված ապառնալիքն այնքան շոշափելի է, որ սոփեստությունը, առավել եւս շողոքորթությունը, անտեղի է եւ անբարոյական շռայլություն:
Երկար է, Շարունակությունը այստեղ՝
ՈՐՆ Է ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔԸ (http://lragir.am/armsrc/comments33135.html)
Տեսեք ինչ հերթական գլուխն ենք կորցրել։ Առհասարակ մեզ մոտ մտածող ու բարձր արժեք
ներկայացնող մարդիկ շատ արագ զոհվում են, իսկ աղբը գոյատևում է տարիներ։ Ասում են, եթե Աստված ուզում է մարդուն պատժել, ապա խելքն է առնում, իսկ եթե ժողովրդին է ուզում պատժել, առնում է այդ ժողովդրի առավել խելացի մարդկանց…
Այնուամենայնիվ շատ հետաքրքիր է, թե մեր մտքի գիգանտները ունա՞կ են տեսնել ակնհայտը ու կարողանան հասկանան հիմիկվա ընթացքը, ու տեսնեն, որ իսկապես նախընտրական տրամադրություն է ողջ քաղաքական դաշտում:
Սա անցանք:
«Սպառված» ընդդիմությունն այսօր հերթական ու հզոր երթն անցկացրեց, ԵԱՀԿ գրասենյակին նամակ հանձնվեց: Անկեղծ ասած այսքան մարդ չէի սպասում, իրոք շատ էինք այսօր:
Այնուամենայնիվ շատ հետաքրքիր է, թե մեր մտքի գիգանտները ունա՞կ են տեսնել ակնհայտը ու կարողանան հասկանան հիմիկվա ընթացքը, ու տեսնեն, որ իսկապես նախընտրական տրամադրություն է ողջ քաղաքական դաշտում:
Սա անցանք:
«Սպառված» ընդդիմությունն այսօր հերթական ու հզոր երթն անցկացրեց, ԵԱՀԿ գրասենյակին նամակ հանձնվեց: Անկեղծ ասած այսքան մարդ չէի սպասում, իրոք շատ էինք այսօր:
Ապեր, ուրեմն էտ մտքի գիգատնտներից մեկը՝ այսինքս ես :hands:hands տեսնում է բարձր նախընտրական տրամադրություն: Էնքան բարձր, որ քաղաքական դաշտի որոշ մասնակիցներ հեսա հեսա պար են գալու: Հնարավոր ա յարխուշտա: Հիմա ենթադրենք սեպտեմբերին արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններ են, ինչո՞վ են էտ ընտրությունները տարբերվելու Երևան քաղաքի ու Նիկոլի ընտրություններից: Երևանի նրանով, որ էսօր ԵԱՀԿ գրասենյակին հերթական նամակն են հանձնել:
Չուկ ջան, ինչ ասեմ, Աստված տա ես լինեմ անկապ տեղը հուսահատված ու սխալված, դու ոգևորված ու սպասելիքներով զինված: Ու թող լինեն արտահերթ ընտրություններ, ամեն: Ես որ նաղդ ՀԱԿ-ի համակիր եմ ու ձայն տվող: Դաժե նախընտրական միտինգներին եմ գնալու, սաղին, երբ Երևանում եմ:
Բայց բռատ, որ արտահերթ ընտրությունները դաժե վաղը լինեն ու լինեն ԵԱՀԿ գրասենյակում, ՀԱԿ-ը իրա սահմանդրական ֆուֆլոյով ու ղարաբաղ ստրաշիլկայով լինելու ա վերջոտ տեղերում: Էս ես քեզ գառանտիայով եմ ասում, ոնց որ մեր ռուս եղբայրներն են ասում руку даю на отсечение:
Տրիբուն ձյա, քանի կար, ասում էիր, որ արտահերթն անհնար ա, հիմա արդեն «հա յանմ որ եղավ ի՞նչ»: Ձյաձ, ոգևորված չեմ: Ուղղակի իրավիճակն եմ ուսումնասիրում ու տեսնում, որ դրա հնարավորություն կա: Նորից հուշեմ. հնարավորություն չի նշանակում որ կլինի, այլ նշանակում ա, որ կարող ա լինի: Ավելին, իմ սուբյեկտիվ դիտարկմամբ հավանականությունը քիչ ա, բայց կա:
Հիմա գանք ընտրություններին: Ենթադրենք եղավ: Էլի չեմ ոգևորվելու, որտև հաղթելու հավանականությունը միլիոն բանից ա կախված: Ուղղակի մշտապես պետք ա հիշել, որ սա երկար պրոցես ա, որ սա երկար ճանապարհ ա, դժվար ճանապարհ ա: Կարող եմ միլիոն անգամ ասել. արագ ու հեշտ հաղթանակ սենց վիճակներում չի լինում: Գուցե և լինի ընդվզմամբ, բայց ընդվզման ռեսուրս չկա:
Ի դեպ մի հետաքրքիր բան. էսօրվա երթին թարմ դեմքերն էին շատ, մարդիկ, ում նախորդ անգամները չեմ տեսել, առնվազն նման ակցիաներին: Էս լավ նշան ա:
Այստեղ որ տեղադրեմ, հո չե՞ք նեղանա։
Երկար է, Շարունակությունը այստեղ՝
ՈՐՆ Է ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔԸ (http://lragir.am/armsrc/comments33135.html)
Տեսեք ինչ հերթական գլուխն ենք կորցրել։ Առհասարակ մեզ մոտ մտածող ու բարձր արժեք
ներկայացնող մարդիկ շատ արագ զոհվում են, իսկ աղբը գոյատևում է տարիներ։ Ասում են, եթե Աստված ուզում է մարդուն պատժել, ապա խելքն է առնում, իսկ եթե ժողովրդին է ուզում պատժել, առնում է այդ ժողովդրի առավել խելացի մարդկանց…
Շարունակությունն էր կարևորը, Տեղադրել եմ կրճատումներով և ընդգծումներով, որ չալարեն կարդան: Տիգրանը չի զոհվել, իրեն սպանել են: Ու ինչ ինքը գրել է 93 -ին էսօր անհասանելի է քաղաքական դաշտում եղածներին
ՈՐՆ Է ՀԵՂԱՓՈԽՈՒԹՅԱՆ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔԸ
Մարտի 18-ը վաղամեռիկ քաղաքագետ Տիգրան Հայրապետյանի ծննդյան օրն է: Նա Հայաստանի այն հազվագյուտ քաղաքագետներից էր, ովքեր գրում են ոչ թե պահից կամ կոնյունկտուրայից ելնելով, այլ սեղանին դնելով խիղճն ու անսահման, անկաշառ սերը սեփական երկրի ու ժողովրդի հանդեպ: Տիգրանի հոդվածներն այդ պատճառով միշտ թարմ են, ակտուալ եւ ուսանելի: Ներկայացնում ենք 1993 թ. գրած նրա հոդվածներից մեկը:
“Հեղափոխություն” բառն այսօր շատ քչերի մոտ է հիշողություններ ծնում. Մեր գիտակցության մեջ այն իսկույն նույնացվում է հոկտեմբերյան հեղաշրջման եւ դրա տխուր հետեւանքների հետ, թեեւ վաղուց արդեն լուրջ մարդկանց կողմից այն որակվել է իբրեւ հակահեղափոխություն, քանզի հեղաշրջման ճանապարհով բռնությամբ վիժեցվեց ռուսական հեղափոխության բնական ընթացքը: Երկրորդ առասպելը, որ խիստ վարկաբեկում է “հեղափոխություն” հասկացությունը, դա նրան վերագրելն է այն բոլոր այլանդակ երեւույթները, որոնք երկրորդ աշխարհամարտից հետո հաջորդաբար տեղի էին ունենում երրորդ աշխարհի երկրներում: Հիմնականում դրսից թելադրված` տարբեր ժողովուրդների ազգայինևազատագրական պայքարը, որ ոչ մի ընդհանուր բան չունի հեղափոխական ճանապարհով սեփական հասարակության բարեփոխումների իրականացման հետ, աշխարհի մեծերի քարոզչական մեքենայի կողմից որակվեց իբրեւ հեղափոխություն, իսկ դրա իսկապես կործանարար հետեւանքները` իբրեւ ցանկացած հեղափոխության անխուսափելի արդյունք: Դրանով իսկ քաղաքական թատերաբեմը լրացնող ժողովուրդների գիտակցության մեջ անհաղթահարելի վախի զգացում հաստատվեց հեղափոխական ճանապարհով ներհասարակական բարեփոխումների իրականացման նկատմամբ:
նորաստեղծ երկրների հարատեւ ողբերգության պատճառը ոչ թե իրականացված ներքին հեղափոխությունն է, այլ ազգայնական կամ կրոնական գործոնների ծանրության տակ վիժեցված, ազգայինևազատագրական պայքարին հատուկ ծայրահեղություններին եւ պահպանողականությանը գերի դարձած, իսկ հետագայում ` շարունակական լճացած հեղափոխական իրավիճակից դուրս գալու անկարողությունը:
: Սակայն կյանքը եւս մեկ անգամ ցույց տվեց, որ մեզ վրա են հասնում բոլոր այն պատուհասները, որոնցից մենք առավելապես վախենում ենք: Ընդ որում, ժողովրդի վախը լիովին հիմնավորված է, որովհետեւ երկու հարյուրամյակ շարունակ նա գործ է ունեցել ազգային գործիչների հետ, որոնց առաջնորդած պայքարն առանց բացառությունների ավարտվել է ազգային ողբերգությամբ: Երկու հարյուրամյակի ընթացքում որեւէ հարատեւ դրական արդյունքի բացակայությունը բավարար հիմք է ազգային առաջնորդների կողմից առաջադրվող ցանկացած ուղին մերժելու համար: Իսկ վերջին հուսախաբությունը, կապված 1988և1992 թթ. իրադարձությունների հետ, հավատի անկման եզրագիծն է դարձել: Համակերպվել այս փաստի հետ` նշանակում է համակերպվել մեր ժողովրդի իբրեւ լիարժեք միավորի գոյության դադարեցման հետ: Ժողովուրդը չի կարող ապրել, առավել եւս` զարգանալ մշտական վախի եւ սեփական ազգայինևքաղաքական մտքի նկատմամբ անվստահության պայմաններում: Չի կարող, բայց նրանք, ովքեր կոչված են վերականգնելու նրա հավատը, ապրելու եւ պայքարելու ձգտումը, խիստ հեռու են իրենց ժողովրդից, նրա պահանջներից եւ սպասելիքներից: Ավելին, իրադարձությունների զարգացումը, իսկ ավելի ճիշտ` դրա բացակայությունը վկայում է, որ ոչ միայն վարչակարգը, այլեւ հանրապետության քաղաքական սպեկտրում ներկայացված ուժերը, իսկ ավելի կոնկրետ` դրանց վերնախավը, օտարված է ժողովրդից եւ նրա առօրյայից:
\Հանրապետությունում ձեւավորվել է որոշակի ստատուս քվո, որ ցուցադրական բնույթի արտաքին հակասություններով հանդերձ` համաձայնության մթնոլորտ է ստեղծել բոլորի միջեւ: Դա, իհարկե, չի նշանակում, որ Հայաստանում չկան ուժեր, որոնք ձգտում են իշխանության գալու, կամ իշխանության տարածության մեջ իրենց տեղն ընդարձակելու:
Այս հիմունքներից էլ ահա առաջ է քաշվում հեղափոխությանն այլընտրանք հանդիսացող եւ քաղաքակիրթ համարվող ճանապարհը, որի մասին այդպես հաճախ սիրում են խոսել քաղաքական գործիչները: Ճանապարհ, որ փորձում ենք ստանդարտ ձեւով վերցնել Արեւմուտքի ժողովրդավարական ավանդույթներից, առանց հաշվի առնելու այն ահռելի վիհը, որ գոյություն ունի մեր իրականության եւ Արեւմուտքի միջեւ: Իմիջիայլոց, հայ ազգայինևքաղաքական մտքի համար ընդօրինակության նման տարբերակը նորություն չէ, բավական է միայն հիշել դարասկզբին ազգայինևազատագրական պայքարի ձեւավորման պատմությունը` չմոռանալով, իհարկե, մեղմ ասած, դրա ցավալի հետեւանքները: Ինչ խոսք, բոլորիս համար քաղաքական հակասությունների հանգուցալուծման առավել ընդունելի տարբերակը ժողովրդի վստահության քվեն ստացած իշխանության անձեռնմխելիությունն է մինչեւ սահմանված ժամկետի լրացումը, երբ ժողովուրդը կրկին իր կամքն արտահայտելու հնարավորություն կստանա: Արեւմուտքում, առանձին բացառություններից զատ գործում է հենց այս տարբերակը: Սակայն արեւմտյան եւ ոչ մի ժողովրդավար երկրում պետության առաջին դեմքի կամ նրա վարչակարգի գործունեությունը հատկացված ժամկետի ընթացքում չի կարող հանգեցնել երկրի ու ժողովրդի ՙլինել թե չլինելու՚ հիմնահարցին:
Իսկ թե հանկարծ այդ պաշտպանական համակարգը չգործի, եւ, ասենք, ֆրանսիացիները հայտնվեն մեր վիճակում ` Էլզասն ու Լոթարինգիան ավերվեն հակառակորդի հետակոծությամբ, իսկ Մարսելն իր շրջակայքով բնական աղետից հետո չվերականգնվող, անժամկետ ավերակույտի ենթարկվի, հիմքեր չկան կարծելու, թե ֆրանսիացի ժողովուրդը երկար կտատանվի ՙէվոլյուցիայի եւ ռեվոլյուցիայի՚ միջեւ ընտրություն կատարելիս:
Մեր պարագայում ամեն ինչ այլ է: Հայաստանի պայմաններում մենք գործ ունենք մեկ առանձին` հանրապետության նախագահին եւ նրա անմիջական շրջապատին հարմարեցված վարչակարգի հետ, որի յուրաքանչյուր անդամի մասնագիտական անձեռնհասությունը, անտարբերությունը, անաշխատասիրությունը կամ պարզապես ամբարտավանությունն իր հետեւանքներով հարվածում է ժողովրդին: Իսկ քանի որ մեզ մոտ այդ հատկություններով փայլեցին գրեթե բոլոր պաշտոնյաները, ժողովուրդը պարզապես գլորվեց անդունդը: Եւ դա ժողովրդի քվեն ստանալուց հետո մեկ-երկու տարվա ընթացքում: Իսկ ի՞նչ կլինի, եթե այդ քվեն պահպանվի եւս երկու կամ երեք տարի: Թեեւ տարիների մասին խոսելը փարիսեցիություն է, քանզի այս հանրապետության ճակատագիրը որոշվում է մինչեւ գարուն ընկած ժամանակահատվածում: Դատելով իրավիճակին տրվող ընդդիմության գնահատականներից, երբեմն-երբեմն առաջադրվող կոնկրետ առաջարկներից` կուսակցություններն, այնուամենայնիվ, դեմ չեն նախագահի քվեի ժամկետը սահմանափակելու գաղափարին: Բայց դա շղարշվում է ՙսահմանադրական ճանապարհ՚ հասկացությամբ, որ եւ հակակշիռն ու այլընտրանքն է անցանկալի հեղափոխության: Փորձենք պատկերացնել, թե ի՞նչ է մտնում այդ հասկացության մեջ, որքանո՞վ է ծայրահեղ հեղափոխությունը դրա համեմատ, եւ, կարեւորագույնը` դրանցից ո՞ր մեկի արդյունքներն են առավել սպառնալից մեր ժողովրդի ապագայի համար:
Քաղաքակիրթ նորմերի նկատմամբ առանձնակի սեր տածող մեր ընդդիմության առաջ քաշած տարբերակների սպեկտրը խիստ լայն է` նախագահի լիազորությունների պարզ սահմանափակումից մինչեւ նախագահական իշխանության վերացումն ընդհանրապես: Նույն համակարգի մեջ պետք է դիտարկել նաեւ Սահմանադիր ժողովի հրավիրման գաղափարը, որի գերխնդիրն, անկասկած, կայանալու է նոր սահմանադրության միջոցով նախագահին իշխանությունից զրկելու կամ նրա լիազորությունները նվազագույնի հասցնելու մեջ: Սրանք գուցեեւ իշխանությունը փոխելու ընդունելի տարբերակներ են, բայց ոչ պետականության արդյունավետ կառուցման հնարավոր հեռանկար: Իշխանության փոփոխման, ուստի եւ` իր քաղաքական ճակատագրի որոշման խնդրից օտարվում է ժողովուրդը: Քաղաքականությունը հանրապետությունում դառնում է առանձին խմբավորումների մենաշնորհը: Առանց ժողովրդի անմիջական մասնակցության իշխանության բախտը որոշող ուժերը, կամա թե ակամա, վերջնականապես օտարվում են ժողովրդից, իսկ վերջինս` քաղաքականությունից: Արդեն իսկ անտարբերության ախտով վարակված ժողովուրդը էլ ավելի կբարոյալքվի, երբ համոզվի, որ իր գործոնի ազդեցությունը քաղաքականության մեջ բացակայում է: Սա ընդունելի տարբերակ է նրանց համար, ովքեր ուզում են իշխել ժողովրդի վրա, բայց անընդունելի` ովքեր նպատակ ունեն իշխելու ժողովրդի համար: Իսկ ցանկացած նոր իշխանություն, որն իսկապես նպատակ կունենա ծառայելու հայրենիքին եւ հանգուցալուծելու ազգային հիմնահարցերը, կարիք է ունենալու ոչ թե հնազանդ զանգվածի, այլ քաղաքական գիտակցված ակտիվությամբ տոգորված ժողովրդի:
Հայաստանի պայմաններում, երբ ցանկացած նոր իշխանություն, իրավիճակը շտկելու համար անխուսափելիորեն հակվելու է դեպի ավտորիտարիզմ, ապա առանց ժողովրդի անմիջական մասնակցության իշխանության փոփոխման դեպքում այն կվերածվի բռնապետության: Այսպես կոչված` քաղաքակիրթ ճանապարհով, ինքնուրույնաբար, առանց ժողովրդի աջակցության եւ, ինչու ոչ, նաեւ` պահանջի, իշխանությունն ստանձնած քաղաքական ուժն իր հաջողության համար պարտական չի լինի ժողովրդին եւ դրանից բխող համարժեք վերաբերմունք կցուցաբերի նրա նկատմամբ: Իսկ դրա անմիջական զոհը կդառնա այն միակ արժեքը, որ պահպանվել է առաջին անավարտ հեղափոխությունից հետո` ազատականությունը եւ ժողովրդավարական ազատությունները: Ահա թե ինչու ժողովրդական լայն զանգվածների ակտիվ մասնակցությունն իշխանության փոփոխման հետ կապված տեղաշարժերին, որ մենք անվանում ենք հեղափոխություն, դիտարկվում է իբրեւ կենսական անհրաժեշտություն: Միայն ներքեւի պահանջով, ժողովրդի մասնակցությամբ ու վերահսկողությամբ ընթացող տեղաշարժերը կարող են առավելագույնս երաշխավորել մեր երկիրը` դեպի բռնապետության գիրկը վերջնական անկումից, այսինքն` կործանումից:
Ինչ վերաբերում է ցանկացած հեղափոխության հետ կապված իրական սպառնալիքին, որ այն կարող է վերաճել անկառավարելի ավերիչ գործողության, ապա դա արդեն քաղաքական ուժերի խնդիրն է: Նրանք պետք է ապացուցեն, որ ընդունակ են կառավարելի վիճակում պահել զանգվածային ելույթները, ինչը երաշխիք կլինի նաեւ, որ նրանք կարող են արդյունավետորեն տնօրինել իշխանությունը: Այլապես, որքանով որ անկանխատեսելի է հեղափոխությունը, նույնքանով, եթե ոչ առավել, անկանխատեսելի է նոր ուժերի հաղթանակը: Եւ այստեղ մեր ազգային և քաղաքական գործիչները, կուսակցությունները պետք է վեր կանգնեն խմբակային շահերից: Իշխանությունը պետք է ստանձնեն բազմակողմանի ընտրություն անցած կարող անհատները, անկախ նրանց կուսակցական պատկանելությունից: Այլապես նոր իշխանությունը հնի վատորակ ժառանգությունը կդառնա:
29 հունվար 1993 թ.
Այն ժամանակ Տիգրանը կանգնած էր ԼՏՊ-ի դեմ որպես համար մեկ ընդիմադիր տեսաբան:
Տիգրանը չկա, ԼՏՊ-ն դառել է անփոխարինելի մտքի տիտան:
Տրիբուն ձյա, քանի կար, ասում էիր, որ արտահերթն անհնար ա, հիմա արդեն «հա յանմ որ եղավ ի՞նչ»: Ձյաձ, ոգևորված չեմ: Ուղղակի իրավիճակն եմ ուսումնասիրում ու տեսնում, որ դրա հնարավորություն կա: Նորից հուշեմ. հնարավորություն չի նշանակում որ կլինի, այլ նշանակում ա, որ կարող ա լինի: Ավելին, իմ սուբյեկտիվ դիտարկմամբ հավանականությունը քիչ ա, բայց կա:
Հիմա գանք ընտրություններին: Ենթադրենք եղավ: Էլի չեմ ոգևորվելու, որտև հաղթելու հավանականությունը միլիոն բանից ա կախված: Ուղղակի մշտապես պետք ա հիշել, որ սա երկար պրոցես ա, որ սա երկար ճանապարհ ա, դժվար ճանապարհ ա: Կարող եմ միլիոն անգամ ասել. արագ ու հեշտ հաղթանակ սենց վիճակներում չի լինում: Գուցե և լինի ընդվզմամբ, բայց ընդվզման ռեսուրս չկա:
Ի դեպ մի հետաքրքիր բան. էսօրվա երթին թարմ դեմքերն էին շատ, մարդիկ, ում նախորդ անգամները չեմ տեսել, առնվազն նման ակցիաներին: Էս լավ նշան ա:
Չուկ ջան, մի քանի կետով իմ տեսակետը ներկայացնեմ, որ ինտերպրիտացիաներ չլինեն ու հանգիստ խղճով անցնեմ Ռամ ի ասած քլնգելուն կամ քո ասած դատարկախոսությանը:
1. Արտահերթ ընտրություներ չեն լինելու: Ու սրա հիմնական մեղավորը ՀԱԿ-ն ա իրա թսիկությամբ:
2. Եթե նույնիսկ կա արտահերթ ընտրությունների հավանականություն, ապա այն նույնքան է, որքան ութ կամ տաս տարի առաջ նույն ժամանակ: Այսինք արտահերթի հավանականությունը մենք քննարում ենք Ինդոնեզիայում ցունամիի կամ Դաղստանում երկրաշարժի հավանականությամբ:
3. Կլինի արտահերթ թե հերթական ընտրություն, ՀԱԿ-ը առավելագույնը հավաքելու է 14% : Սա լավագույն դեպքում: Մենք մեղադրում ենք միլիոն բանը, որից կախված է հաղթանակը, քանի որ հասկանում ենք, որ ՀԱԿ-ը չունի ստամինա հստակ հաղթանակի գանալու համար: Էլի թսիկություն: Դրա համար միշտ կա «միլիոն բան» ատմազկեն - ղարաբաղի ատմազկեն արդեն խաղարկել ենք, մի թազա բան ոնց էլ լինի կհորինենք:
4. Կլինեն հերթական թե արտահերթ ընտրություններ, ես լինելու եմ ՀԱԿ-ի աջակից ու սատարող: Սա անելու եմ այլընտրանքի բացակայության պատճառով: Բայց ավելի քան համոզված եմ, որ կա այլընտրանքի և կարիք և պահանջարկ և ռեսուրս: Ռեսուրսը քնեցվել, վախեցվել, սառեցվել, կտվել է ՀԱԿ-ի կողմից, բայց պարարտ հող լինելու դեպքում այն արագ ծիլեր կտա: Վախեցվել է ղարաբաղով, քնեցվել է սահմանադրականով, կտվել է «ակցիա, մեկ գումարած մեկ, քաղաքացիական հասարակություն, իրազեկում» չաշխատող բանաձևով:
5. Իրավիճակը շտկելու ու ՀԱԿ-ին լճացած վիճակից հանելու համար ՀԱԿ առաջնորդներից մի քանիսը պիտի գնան ու Նիկոլի բերդի լուսամուտների տակ խառակիրի անեն, ու այս ամենը պիտի ցուցադրվի ուղիղ եթերով՝ ՀԱԿ-ի բացած սպուտնիկովի կանալով:
Այսինք, ախպերս, ջիգյարով, ըստ էության էս պահին իսկականից քո գրածի պես «հա, յանիմ ինչ որ եղավ կամ չեղավ» տարբերակն ա: Սենց մենք մեզանով, ասել խոսալով, կգնանք ՀԱԿ-ին ձեն կտանք, հետո մի քիչ լաց-մաց կլինենք, դու միլիոն պատճառները կբացատրես՝ շատ գրագետ, Ռամը խորքային ղարաբաղա-միջազգային վերլուծություններ կանի, ես կտուֆտեմ, Վիշապը ծրագիր կգրի, Մեֆը սաղիս հնագստության կոչեր կանի, Բիձեն կասի որ սաղ մեղավորը անցավորածներն են, հանեք թքեք-մրեք, վերաթաղեք ....
Չուկ ջան, մեր վիճակը պալաժենի ա, ու պետք են արագ, կտրուկ, լոմ, քար, փեդ, փոս, կախաղան միջոցառումներ: Ոնց, ումով, երբ էտ իմ խելքի բանը չի: ՀԱԿ-ի գրագետ, խելոքները թող մտածեն: Եթե ի վիճակի չեն մտածելու ու իրականացնելու, ուրեմն կբավարարվեն մի քանի տեղով ԱԺ-ում, հայտարարություններով, եվրոգոմիկոտ հանդիպումներով, մեկ էլ մեզ սաղիս համոզելով, որ մեր ճակատագիրը կախված ա Ղարաբաղից, եկեք սուս մնանք: Ու սենց Ղարաբաղի հարցով-սոխով-սխտորով մի քառասուն տարի քաղաքացիական հասարակություն կկառուցենք, ու կստացվի քո ասած երկար պրոցեսը:
Չուկ ջան, մի քանի կետով իմ տեսակետը ներկայացնեմ, որ ինտերպրիտացիաներ չլինեն ու հանգիստ խղճով անցնեմ Ռամ ի ասած քլնգելուն կամ քո ասած դատարկախոսությանը:
1. Արտահերթ ընտրություներ չեն լինելու: Ու սրա հիմնական մեղավորը ՀԱԿ-ն ա իրա թսիկությամբ:
2. Եթե նույնիսկ կա արտահերթ ընտրությունների հավանականություն, ապա այն նույնքան է, որքան ութ կամ տաս տարի առաջ նույն ժամանակ: Այսինք արտահերթի հավանականությունը մենք քննարում ենք Ինդոնեզիայում ցունամիի կամ Դաղստանում երկրաշարժի հավանականությամբ:
3. Կլինի արտահերթ թե հերթական ընտրություն, ՀԱԿ-ը առավելագույնը հավաքելու է 14% : Սա լավագույն դեպքում: Մենք մեղադրում ենք միլիոն բանը, որից կախված է հաղթանակը, քանի որ հասկանում ենք, որ ՀԱԿ-ը չունի ստամինա հստակ հաղթանակի գանալու համար: Էլի թսիկություն: Դրա համար միշտ կա «միլիոն բան» ատմազկեն - ղարաբաղի ատմազկեն արդեն խաղարկել ենք, մի թազա բան ոնց էլ լինի կհորինենք:
4. Կլինեն հերթական թե արտահերթ ընտրություններ, ես լինելու եմ ՀԱԿ-ի աջակից ու սատարող: Սա անելու եմ այլընտրանքի բացակայության պատճառով: Բայց ավելի քան համոզված եմ, որ կա այլընտրանքի և կարիք և պահանջարկ և ռեսուրս: Ռեսուրսը քնեցվել, վախեցվել, սառեցվել, կտվել է ՀԱԿ-ի կողմից, բայց պարարտ հող լինելու դեպքում այն արագ ծիլեր կտա: Վախեցվել է ղարաբաղով, քնեցվել է սահմանադրականով, կտվել է «ակցիա, մեկ գումարած մեկ, քաղաքացիական հասարակություն, իրազեկում» չաշխատող բանաձևով:
5. Իրավիճակը շտկելու ու ՀԱԿ-ին լճացած վիճակից հանելու համար ՀԱԿ առաջնորդներից մի քանիսը պիտի գնան ու Նիկոլի բերդի լուսամուտների տակ խառակիրի անեն, ու այս ամենը պիտի ցուցադրվի ուղիղ եթերով՝ ՀԱԿ-ի բացած սպուտնիկովի կանալով:
Այսինք, ախպերս, ջիգյարով, ըստ էության էս պահին իսկականից քո գրածի պես «հա, յանիմ ինչ որ եղավ կամ չեղավ» տարբերակն ա: Սենց մենք մեզանով, ասել խոսալով, կգնանք ՀԱԿ-ին ձեն կտանք, հետո մի քիչ լաց-մաց կլինենք, դու միլիոն պատճառները կբացատրես՝ շատ գրագետ, Ռամը խորքային ղարաբաղա-միջազգային վերլուծություններ կանի, ես կտուֆտեմ, Վիշապը ծրագիր կգրի, Մեֆը սաղիս հնագստության կոչեր կանի, Բիձեն կասի որ սաղ մեղավորը անցավորածներն են, հանեք թքեք-մրեք, վերաթաղեք ....
Չուկ ջան, մեր վիճակը պալաժենի ա, ու պետք են արագ, կտրուկ, լոմ, քար, փեդ, փոս, կախաղան միջոցառումներ: Ոնց, ումով, երբ էտ իմ խելքի բանը չի: ՀԱԿ-ի գրագետ, խելոքները թող մտածեն: Եթե ի վիճակի չեն մտածելու ու իրականացնելու, ուրեմն կբավարարվեն մի քանի տեղով ԱԺ-ում, հայտարարություններով, եվրոգոմիկոտ հանդիպումներով, մեկ էլ մեզ սաղիս համոզելով, որ մեր ճակատագիրը կախված ա Ղարաբաղից, եկեք սուս մնանք: Ու սենց Ղարաբաղի հարցով-սոխով-սխտորով մի քառասուն տարի քաղաքացիական հասարակություն կկառուցենք, ու կստացվի քո ասած երկար պրոցեսը:
Տրիբուն ջան ոչ թե անցավորածներին, այլ անցավորածին- մնացածը շատ էլ ղայդին սաղ-ուրախ են:
Մինչև քար, փեդ, լոմ, փոս- լրիվ համաձայն եմ, դաժե սիլլա-քացի-կարատեն էլ կավելացնեի, բայց կախաղանին-ստոպ: Կախաղանը արդեն լուրջ ինստիտուտ է, մենք դրան հասնելու մի քանի դար դեռ ունենք, համ էլ պարան ալ չունինք: :ok
ՀԱԿ-ի բարեմասնությունների հարցում ժուժկալություն ես արել- իրենք ստրատեգ էլ են: Նաև իրենք քո հաշված 14 տոկոս -ով ԱԺ ոչ թե պրոպուսկով են մտնելու այլ համազգային կատակլիզմներով ու 10 միլիոն հայության թևերի վրա, ուշաթափ ու գոնե մի 1000 զոհով::ok
Էս գլխից սկսել ես հարամ անել սպասվելիք շոուն-լավ չի: :(
Տրիբուն ձյա, արդեն չեմ հիշում, կարիք կա՞ր, որ ասեի, որ տեսակետդ հասկանում եմ, բայց համաձայն չեմ :)
Որտև էդ ամենը նախորդ գրառումներում ասել էիր, բութ չեմ էլի :oy
http://www.youtube.com/watch?v=D9zlnkGuXTo
Նայելով նամակ հանձնելու երթին մի եզրահանգման եկա, մի առաջարկության ու մի չհասկացած պահի:
Եզրահանգումը- Երևի թե տատիկ-պապիկների և մեծ տատիկ-մեծ պապիկների ներկայությունը ներդաշնակ է հայաստանյան դեմոգրաֆիական նկարագրին, հետևաբար նոր ընդիմության կարիք չկա:
Երթի մասնակից ընդիմությունը տեղը-տեղին անում է Հայաստանում առկա մարդկանց տարիքին և կազմին հասու մաքսիմալը: Համ լոզունգներ է գոռում, համ պլակատ ու դրոշակ բռնում, համ իրենից մի գլուխ բոյով ու գլխաքանակով էլ մի 10 անգամ շատ մլիցու կողքով անվախ քայլում ու նամակներ է տեղ հասցնում, ու վերջում էլ առանց մարդկային կորուստների գնում է տները:
Առաջարկությունը -լուրջ Կարծում եմ որ գոնե ժամանակավորապես հայաստանյան ողբերգական ընդդիմադիր կյանքին կարելի է թարմություն տալ երթերի տրամադրությունը փոխելով: Տրնգին իրեն սպառել է: Կարելի է երթի մասնակիցներին, բոլորին հորդորել ամենատարբեր տեսակի դիմակ- մասկաներ հագնել հասարակական ու ոճային բազմազանություն ապահովելու և երթին դինամիկա տալու ու տարիքը կոծկելու նպատակով: Ասենք ջոկերների, ծաղրածուների, դոդգլուխների, ջայլամների, էշերի, ջահելների, մկների, կռիսների, բանջարների, բողկերի, նարինջների, սախրագլխի, մլիցու, բերետի ու դաժե խիյարի: Մի խոսքով ինչ որ մտքներով կանցնի:
Նաև լուրջ-լուրջ խոսելն է իր իմաստը կորցրել: Պետք է քեֆ ուրախությունով, հռհռալով, զվարճանալով, իրար ու սաղին ձեռ առնելով քայլել: Համ ընդիմադիր ակցիայի լավ պտիչկա կստացվի, համ էլ կայֆ կստանան: Մի գուցե մի քանի ջահել էլ մեջտեղ գան: :hands
Չհասկացած պահը:- էդ նամակը որ փոստով գնար - էլի նույն մանկլավիկին չէր հասնելու ու կորեր՞:
Լրացում:
Թեկուզ միայն աչքերը քողարկող դիմակ հագնելը մի այլ ներուժ էլ ունի իր մեջ: Հագնողը դառնում է անճանաչելի և ավելի համարձակ, իսկ դիմացի մլիցեն էլ ինչ որ տեղ ապակողմորոշված, քանի որ երթից հետո կոնկրետ մարդուն բռնել բաժին տանելը շատ ավելի բարդանում է: Գումարած դրան, երթի ընթացքում մի մարդը կարող է մի քանի մասկաներ փոխել կամ կողքինի հետ փոխանակել: Մինչև հիմա դրանից միայն ԲՏ-քն են օգտվել: Թող ընդիմադիր բիձեքն ու մանավանդ պառավներն էլ դա վերցնեն իրենց արսենալ:
Մի խոսքով երթի միշտ-պատրաստ ժողովուրդը կա, մնում է հայկական ավանդական, ծանրաքարշ, տաղտկալի երթի ծեսը թարմացնել, թեթևացնել, բազմազանացնել:
Իշխանությունը շատ ավելի դինամիկ ու բազմազան է: Թող ստրատեգներն էլ ծխելու արանքներում մի քիչ ծոծրակ քորեն ու գործ անեն::ok
Բիձա ջան, փորձեմ անդրադառնալ բոլոր ասածներիդ:
Շարժման մեջ կան բոլոր տարիքային խմբերին պատկանող մարդիկ: Երթը կազմակերպված էր աշխատանքային օրով, աշխատանքային ժամին, երբ առավել երիտասարդները (այսինքն երիտասարդներն ու միջին տարիքի մարդիկ) մեծ մասամբ աշխատում են, ու բնական է, որ տոկոսային համադրությամբ այս երթին տարեցներն ավելի շատ էին լինելու:
Այժմ առաջարկների մասին. ՀԱԿ-ն արել ու անում է տարբեր տիպի ակցիաներ: Եթե խոսում ենք զանգվածային միջոցառումների մասին, ապա ասեմ, որ անհնար է բոլորով նույն կերպ «թատրոն խաղալ», իսկ փոքր ակցիաների ժամանակ օգտագործվել են ամենատարբեր հնարքներ, այդ թվում նաև դիմակներ, բերանները փակ, շղթայված ձեռքերով ու այլ տիպի ակցիաներ:
Նամակը փոստով գնալու դեպքում Երևանի փողոցները չէին թնդալու, ժողովուրդը ևս մեկ անգամ իր ձայնը չէր բարձրացնելու, իսկ ակցիան նպատակ ուներ նաև ցույց տալու ժողովրդի անհամաձայնությունը, իրավիճակի վերաբերյալ նրա գնահատականը:
Իսկ մնացածի մասով. կարելի է պարզապես չկորցնել ռեալությունն ու ամեն ինչի մեջ միայն վատը չփնտրել ;)
Տրիբուն ձյա, արդեն չեմ հիշում, կարիք կա՞ր, որ ասեի, որ տեսակետդ հասկանում եմ, բայց համաձայն չեմ :)
Որտև էդ ամենը նախորդ գրառումներում ասել էիր, բութ չեմ էլի :oy
Կետ առ կետ, ինչի ետ համաձայն չես: Շուտկա:
Ապեր, կրկնում եմ, որ չմոռանամ: Մեծ մարդ եմ: Մեկ էլ տեսար վաղը կանգնեցի ու ասեցի, «ՀԱԿ-ի ցավը տանեմ, իրանից լավը չկա, եկեք իրազեկման ակցիա անենք»: Էլ չեմ ասում ավելի վատ տարբերակներ, որ ԱԺ ընտրություններին դաշնակներին ձայնս տամ հանկարծ: Բա մի տեղ դիրքորոշումս գրած չլինի՞, որ կարդամ վերհիշեմ:
Կետ առ կետ, ինչի ետ համաձայն չես: Շուտկա:
Ապեր, կրկնում եմ, որ չմոռանամ: Մեծ մարդ եմ: Մեկ էլ տեսար վաղը կանգնեցի ու ասեցի, «ՀԱԿ-ի ցավը տանեմ, իրանից լավը չկա, եկեք իրազեկման ակցիա անենք»: Էլ չեմ ասում ավելի վատ տարբերակներ, որ ԱԺ ընտրություններին դաշնակներին ձայնս տամ հանկարծ: Բա մի տեղ դիրքորոշումս գրած չլինի՞, որ կարդամ վերհիշեմ:
Անհամաձայնությունս վերաբերվում էր ոչ թե քո մասնակցությանը ՀԱԿ հնարավոր միջոցառումներին, որում ճիշտն ասած չէի էլ կասկածում, այլ իրավիճակի գնահատականներիդ :)
Իսկականից հզոր երթ էր, քանակի առումով: Պակասում էին իմ վերջին մասնակցած երթի սվիստոկները: Իսկականից ցենտր բան են: Էտ երթին լավ շուխուռ էր:
Վերջերս Աթենքի երթերն էի նայում, մի անգամ էլ բախտ եմ ունեցել անկախ իմ կամքից մասնակից լինել: Ու հանգել եմ այն եզրակացության, որ հույներին պետք են հայ ոստիկաններ, իսկ հայերին՝ հույն երթ անող ուսանողներ:
Իսկականից հզոր երթ էր, քանակի առումով: Պակասում էին իմ վերջին մասնակցած երթի սվիստոկները: Իսկականից ցենտր բան են: Էտ երթին լավ շուխուռ էր:
Վերջերս Աթենքի երթերն էի նայում, մի անգամ էլ բախտ եմ ունեցել անկախ իմ կամքից մասնակից լինել: Ու հանգել եմ այն եզրակացության, որ հույներին պետք են հայ ոստիկաններ, իսկ հայերին՝ հույն երթ անող ուսանողներ:
Վիդեոն հաջող չէր Տրիբուն ձյա, իրականում երթը շատ ավելի աշխույժ էր, սվիստոկները շատ էին, կոչերը հուժկու: Էն բացառիկ երթերից էր, որ տարբեր ծայրերում տարբեր տոնայնության կոչեր ու լոզունգներ էին լինում, ու երթն էնքան երկար էր, որ մեկը մյուսին չէր խանգարում: Ես արագ քայլերով ~10 րոպեում եմ երթի վերջից սկիզբը հասել (քայլելով ոչ ժողովրդի միջով, որ հասնեմ ընկերներիս):
Չուկ ջան, մի քանի կետով իմ տեսակետը ներկայացնեմ, որ ինտերպրիտացիաներ չլինեն ու հանգիստ խղճով անցնեմ Ռամ ի ասած քլնգելուն կամ քո ասած դատարկախոսությանը:
1. Արտահերթ ընտրություներ չեն լինելու: Ու սրա հիմնական մեղավորը ՀԱԿ-ն ա իրա թսիկությամբ:
2. Եթե նույնիսկ կա արտահերթ ընտրությունների հավանականություն, ապա այն նույնքան է, որքան ութ կամ տաս տարի առաջ նույն ժամանակ: Այսինք արտահերթի հավանականությունը մենք քննարում ենք Ինդոնեզիայում ցունամիի կամ Դաղստանում երկրաշարժի հավանականությամբ:
3. Կլինի արտահերթ թե հերթական ընտրություն, ՀԱԿ-ը առավելագույնը հավաքելու է 14% : Սա լավագույն դեպքում: Մենք մեղադրում ենք միլիոն բանը, որից կախված է հաղթանակը, քանի որ հասկանում ենք, որ ՀԱԿ-ը չունի ստամինա հստակ հաղթանակի գանալու համար: Էլի թսիկություն: Դրա համար միշտ կա «միլիոն բան» ատմազկեն - ղարաբաղի ատմազկեն արդեն խաղարկել ենք, մի թազա բան ոնց էլ լինի կհորինենք:
4. Կլինեն հերթական թե արտահերթ ընտրություններ, ես լինելու եմ ՀԱԿ-ի աջակից ու սատարող: Սա անելու եմ այլընտրանքի բացակայության պատճառով: Բայց ավելի քան համոզված եմ, որ կա այլընտրանքի և կարիք և պահանջարկ և ռեսուրս: Ռեսուրսը քնեցվել, վախեցվել, սառեցվել, կտվել է ՀԱԿ-ի կողմից, բայց պարարտ հող լինելու դեպքում այն արագ ծիլեր կտա: Վախեցվել է ղարաբաղով, քնեցվել է սահմանադրականով, կտվել է «ակցիա, մեկ գումարած մեկ, քաղաքացիական հասարակություն, իրազեկում» չաշխատող բանաձևով:
5. Իրավիճակը շտկելու ու ՀԱԿ-ին լճացած վիճակից հանելու համար ՀԱԿ առաջնորդներից մի քանիսը պիտի գնան ու Նիկոլի բերդի լուսամուտների տակ խառակիրի անեն, ու այս ամենը պիտի ցուցադրվի ուղիղ եթերով՝ ՀԱԿ-ի բացած սպուտնիկովի կանալով:
Այսինք, ախպերս, ջիգյարով, ըստ էության էս պահին իսկականից քո գրածի պես «հա, յանիմ ինչ որ եղավ կամ չեղավ» տարբերակն ա: Սենց մենք մեզանով, ասել խոսալով, կգնանք ՀԱԿ-ին ձեն կտանք, հետո մի քիչ լաց-մաց կլինենք, դու միլիոն պատճառները կբացատրես՝ շատ գրագետ, Ռամը խորքային ղարաբաղա-միջազգային վերլուծություններ կանի, ես կտուֆտեմ, Վիշապը ծրագիր կգրի, Մեֆը սաղիս հնագստության կոչեր կանի, Բիձեն կասի որ սաղ մեղավորը անցավորածներն են, հանեք թքեք-մրեք, վերաթաղեք ....
Չուկ ջան, մեր վիճակը պալաժենի ա, ու պետք են արագ, կտրուկ, լոմ, քար, փեդ, փոս, կախաղան միջոցառումներ: Ոնց, ումով, երբ էտ իմ խելքի բանը չի: ՀԱԿ-ի գրագետ, խելոքները թող մտածեն: Եթե ի վիճակի չեն մտածելու ու իրականացնելու, ուրեմն կբավարարվեն մի քանի տեղով ԱԺ-ում, հայտարարություններով, եվրոգոմիկոտ հանդիպումներով, մեկ էլ մեզ սաղիս համոզելով, որ մեր ճակատագիրը կախված ա Ղարաբաղից, եկեք սուս մնանք: Ու սենց Ղարաբաղի հարցով-սոխով-սխտորով մի քառասուն տարի քաղաքացիական հասարակություն կկառուցենք, ու կստացվի քո ասած երկար պրոցեսը:
Ապեր դու ոնց որ էն ազատամարտիկններից լինես որ մնացել են պատերազմի "տակ": :)) էտ մարդիկ մենակ պատերազմ են ուզում ու իրանց այլ բան չի հետաքրքրում: Ասենք կապ չունի ,որ պատերազմի ռազմական գործողությունները վերջացել են հիմա բանակցային գործընթացա գնում...
Բռատ փետրվար ամիսը վերջացել ա արդեն 2 տարուց ավել...Ջոգում ես? Դու դեռ անցալից ես խոսում ու իրական իրավիճակի հետ քո գրած ես կետերից ոչ մեկ կապ չունի:
Հայաստանում այսօր բռնության ճանապարհով ժողովրդավարաական հողափոխություն անելու ռեսւորս չկա: Էն ինչ ոչ կա էտ էլ չկա իրականում, էտ էլի ՀԱԿ-ն քամել: Հիմա ակտիվ քաղաքական իրավիճակ է և շատ լարված: Էտ որ դուրս ամենօր մարդ չեն ծեծում էտ չի նշանակում որ քաղաքական առումով պասիվություն կա: Դու վերցրել ես մի հատ ԵԱՀԿ քարտուղարուհու մակարդակի ` ճիշտ չմեկնաբանված հայտարարություն, ու դրոշակ ես սարքել: բայց մնացածա ամենակարևոր հարեցրին վաբշե չես անդրադառոնում, իսկ եթե անդրադառոնում համարաում ես ֆուֆլո...համաձյան եմ ուրեմն ունիվերսալ ճշմարտության, համաձայն չեմ ուրեմն մնացածը հեչ`ֆուֆլո ա....
Ապեր դու ոնց որ էն ազատամարտիկններից լինես որ մնացել են պատերազմի "տակ": :)) էտ մարդիկ մենակ պատերազմ են ուզում ու իրանց այլ բան չի հետաքրքրում: Ասենք կապ չունի ,որ պատերազմի ռազմական գործողությունները վերջացել են հիմա բանակցային գործընթացա գնում...
Բռատ փետրվար ամիսը վերջացել ա արդեն 2 տարուց ավել...Ջոգում ես? Դու դեռ անցալից ես խոսում ու իրական իրավիճակի հետ քո գրած ես կետերից ոչ մեկ կապ չունի:
Հնարավոր ա, Ռամ ջան: Բայց ռազմական գործողությունները վերջացել են պարտությամբ, ու մենք հիմա բանակցում ենք որ մեզ՝ պարտվածներիս, կամաց ծեծեն, մեկ ու մեջ հաց ու ջուր տան, ուրանի հանքերում ամեն օր աշխատելու չուղարկեն: Փաստորեն, պատերազմի ավարտից հետո մենք փիս վախեցել ենք, ու սենց վախեցած-վախեցած գնում ենք դեպի ռազմական գործողությունների հաջորդ փուլը: Փաստորեն մենք հիմա Հռոմի ստրուկներն ենք Սպարտակի ապստամբությունից հետո, ու մեզ սպասվում է երկար ու ձիգ 400 տարի, երբ բնական գործընթացների արդյունքում ստարկատիրական հասարակարգը կփոխարինվի ֆեոդալականով:
Հայաստանում այսօր բռնության ճանապարհով ժողովրդավարաական հողափոխություն անելու ռեսւորս չկա: Էն ինչ ոչ կա էտ էլ չկա իրականում, էտ էլի ՀԱԿ-ն քամել: Հիմա ակտիվ քաղաքական իրավիճակ է և շատ լարված: Էտ որ դուրս ամենօր մարդ չեն ծեծում էտ չի նշանակում որ քաղաքական առումով պասիվություն կա: Դու վերցրել ես մի հատ ԵԱՀԿ քարտուղարուհու մակարդակի ` ճիշտ չմեկնաբանված հայտարարություն, ու դրոշակ ես սարքել: բայց մնացածա ամենակարևոր հարեցրին վաբշե չես անդրադառոնում, իսկ եթե անդրադառոնում համարաում ես ֆուֆլո...համաձյան եմ ուրեմն ունիվերսալ ճշմարտության, համաձայն չեմ ուրեմն մնացածը հեչ`ֆուֆլո ա....
Իսկ ես քանի՞ անգամ եմ ասել, որ պետք ա բռնությամբ հեղափոխություն անել: Չուկը չի սիրում, որ կրկնում եմ նույն բանը, բայց պիտի էլի կետ առ կետ հստակեցնեմ դիրքորոշումս.
1. Պետք չի կոչ անել բռնության, բայց պետք չի նաև մի ամբողջ ժողովրդի խաբել, որ սահմանադրական ճանապարհով ու իշխանությունը զավթած ու վայելող ղզլբաշների հետ բանակցելով Հայաստանում որևէ բան կփոխվի: Պետք ա ընդամենը, նույն երթին մասնկացողներին չվախեցնել «հարգեք օրենքը, սիրեք ոստիկաններին, ձեռ չտաք պագոններին» կոչերով:
2. Այն որ ՀԱԿ-ը հայտարարություններ է անում, իրազեկում է, երթեր է անում, կամ ՕԵԿ նախարարներ են փոխվում չի նշանակում որ կա քաղաքական ակտիվ իրավիճակ: Ամեն ինչ գնում է իր հունով, իշխանությունների ուզած ու երազած ճանապարհով: Վաղը կարող ա վարչապետ փոխեն, մի հինգ նախարարի էլ հանեն, կարող ա նույնիսկ ԲՀԿ-ն դուրս գա կոալիցիայից: Բայց դա բացարձակապես ՀԱԿ գործունեության հետ կապ չի ունենա - դրանք պարզ ներիշխանական վերդասավորումներ են, որոնք եղել են, եղում են, ու կեղնեն: Մի բան իրար մեջ չեն կիսում, վիճում են, հետո թազուց կիսում են ու մի երկու տարի էլի ախպերություն են անում: Արդեն քսան տարի ա նույն գործին ենք - սա քաղաքական ակտիվություն չի: Եթե նույնիսկ արտահերթ լինի, դա նշանակում է, որ մի քանի լուրջ բան չեն կարում կիսեն, բայց կկիսեն ընտրություններից հետո: ՀԱԿ-ին էլ մի քիչ տեղ կտան, որ ձենը կտրի:
3. ԵԱՀԿ քարտուղարուհու մակարդակի ես չեմ իջեցրել, ՀԱԿ-ն ա իջեցրել, երբ երթ ա անում նրա համար, որ էտ գյալուբոյին նամակ հանձնենք: Երթ նամակ հանձնելու համար: Հզոր երթ էր, ցավում եմ, որ անձամբ չեմ մասնակցել, բոլոր մասնակիցներով հպարտանում եմ, որ անկեղծորեն հարգում եմ: Բայց ապեր, պլանկեն իջացրել ա ՀԱԿ-ը, ոչ թե ես` իմ անկապ գրառումներով:
4. Մնացած կարևոր հարցերը չգիտեմ, թե ինչ ի նկատի ունես, բայց իմ համար ամենակարևոր հարցը մնում ա էն, որ նախագահը Սերժն ա, ԱԺ նախագահը Մուկը, գլխավոր տնտեսական ու միջազգային քաղաքական վերլուծաբանը Դմբլդոխը: Ղարաբաղ-թուրքեր-ՆԱՏՈ-Իրան մեր համար պիտի ածանցյալ լինեն էս կարևոր հարցերից: Կունենանք նորմալ նամուսով երկիր նորմալ իշխանություններով, կլուծենք համ Ղարաբաղի հարցը, համ էլ նեդեմ թուրքերի մայրիգը: Կունենանք Սերոժիկ, ուրեմն Լևոնը եթե իրա հետույքն էլ արյունլվա անի խորը գիտական եւլույթներով, ՀԱԿ-ն էլ մեզ սաղիս համոզի որ պետք ա հետևենք նրա խորհրդին ու իշխանություններին մի ձևի համոզենք որ սխալներ չանեն, բան դուրս չի գալու: Սաղ ձեռներիցս գնալու ա, ու մենք էլի մնալու ենք մեր ղզլբաշներով, բայց էս անգամ առանց Ղարաբաղի ու թուրքերի հետ բաց կամ փակ սահմաններով:
Հետևապես, եթե ՀԱԿ-ը ուզում ա իսկականից փրկի մեր պետականությունը, մեզ էլ փրկի թուրքերից, ու մեր համար էլ նորմալ երկիր սարքի (պարզ ներկայացրեցի ՀԱԿ ծրագիրը) ուրեմն ոնց ուզում ա անի պիտի առաջին հերթին Սերոժին ու Քոչին իրա քոմփանիով ուղարկի գրողի ծոցը, իրանց հետևից ուղարկի նաև իրա մեջից որոշ փայլուն դեմքերի, էս գործընթացի համար ապահովի վառ կարմիր ֆոն (գոնե մի թեթև), որ ահագին պոտենցիալ ղզլբաշ ապագա մի հարյուր տարում վախենա ու հասկանա ինչ ա նշանակում ժողովրդական բողոք, ու հետո գնա բանակցի Ղարաբաղի հարցով:
Հնարավոր ա, Ռամ ջան: Բայց ռազմական գործողությունները վերջացել են պարտությամբ, ու մենք հիմա բանակցում ենք որ մեզ՝ պարտվածներիս, կամաց ծեծեն, մեկ ու մեջ հաց ու ջուր տան, ուրանի հանքերում ամեն օր աշխատելու չուղարկեն: Փաստորեն, պատերազմի ավարտից հետո մենք փիս վախեցել ենք, ու սենց վախեցած-վախեցած գնում ենք դեպի ռազմական գործողությունների հաջորդ փուլը: Փաստորեն մենք հիմա Հռոմի ստրուկներն ենք Սպարտակի ապստամբությունից հետո, ու մեզ սպասվում է երկար ու ձիգ 400 տարի, երբ բնական գործընթացների արդյունքում ստարկատիրական հասարակարգը կփոխարինվի ֆեոդալականով:
Իսկ ես քանի՞ անգամ եմ ասել, որ պետք ա բռնությամբ հեղափոխություն անել: Չուկը չի սիրում, որ կրկնում եմ նույն բանը, բայց պիտի էլի կետ առ կետ հստակեցնեմ դիրքորոշումս.
1. Պետք չի կոչ անել բռնության, բայց պետք չի նաև մի ամբողջ ժողովրդի խաբել, որ սահմանադրական ճանապարհով ու իշխանությունը զավթած ու վայելող ղզլբաշների հետ բանակցելով Հայաստանում որևէ բան կփոխվի: Պետք ա ընդամենը, նույն երթին մասնկացողներին չվախեցնել «հարգեք օրենքը, սիրեք ոստիկաններին, ձեռ չտաք պագոններին» կոչերով:
2. Այն որ ՀԱԿ-ը հայտարարություններ է անում, իրազեկում է, երթեր է անում, կամ ՕԵԿ նախարարներ են փոխվում չի նշանակում որ կա քաղաքական ակտիվ իրավիճակ: Ամեն ինչ գնում է իր հունով, իշխանությունների ուզած ու երազած ճանապարհով: Վաղը կարող ա վարչապետ փոխեն, մի հինգ նախարարի էլ հանեն, կարող ա նույնիսկ ԲՀԿ-ն դուրս գա կոալիցիայից: Բայց դա բացարձակապես ՀԱԿ գործունեության հետ կապ չի ունենա - դրանք պարզ ներիշխանական վերդասավորումներ են, որոնք եղել են, եղում են, ու կեղնեն: Մի բան իրար մեջ չեն կիսում, վիճում են, հետո թազուց կիսում են ու մի երկու տարի էլի ախպերություն են անում: Արդեն քսան տարի ա նույն գործին ենք - սա քաղաքական ակտիվություն չի: Եթե նույնիսկ արտահերթ լինի, դա նշանակում է, որ մի քանի լուրջ բան չեն կարում կիսեն, բայց կկիսեն ընտրություններից հետո: ՀԱԿ-ին էլ մի քիչ տեղ կտան, որ ձենը կտրի:
3. ԵԱՀԿ քարտուղարուհու մակարդակի ես չեմ իջեցրել, ՀԱԿ-ն ա իջեցրել, երբ երթ ա անում նրա համար, որ էտ գյալուբոյին նամակ հանձնենք: Երթ նամակ հանձնելու համար: Հզոր երթ էր, ցավում եմ, որ անձամբ չեմ մասնակցել, բոլոր մասնակիցներով հպարտանում եմ, որ անկեղծորեն հարգում եմ: Բայց ապեր, պլանկեն իջացրել ա ՀԱԿ-ը, ոչ թե ես` իմ անկապ գրառումներով:
4. Մնացած կարևոր հարցերը չգիտեմ, թե ինչ ի նկատի ունես, բայց իմ համար ամենակարևոր հարցը մնում ա էն, որ նախագահը Սերժն ա, ԱԺ նախագահը Մուկը, գլխավոր տնտեսական ու միջազգային քաղաքական վերլուծաբանը Դմբլդոխը: Ղարաբաղ-թուրքեր-ՆԱՏՈ-Իրան մեր համար պիտի ածանցյալ լինեն էս կարևոր հարցերից: Կունենանք նորմալ նամուսով երկիր նորմալ իշխանություններով, կլուծենք համ Ղարաբաղի հարցը, համ էլ նեդեմ թուրքերի մայրիգը: Կունենանք Սերոժիկ, ուրեմն Լևոնը եթե իրա հետույքն էլ արյունլվա անի խորը գիտական եւլույթներով, ՀԱԿ-ն էլ մեզ սաղիս համոզի որ պետք ա հետևենք նրա խորհրդին ու իշխանություններին մի ձևի համոզենք որ սխալներ չանեն, բան դուրս չի գալու: Սաղ ձեռներիցս գնալու ա, ու մենք էլի մնալու ենք մեր ղզլբաշներով, բայց էս անգամ առանց Ղարաբաղի ու թուրքերի հետ բաց կամ փակ սահմաններով:
Հետևապես, եթե ՀԱԿ-ը ուզում ա իսկականից փրկի մեր պետականությունը, մեզ էլ փրկի թուրքերից, ու մեր համար էլ նորմալ երկիր սարքի (պարզ ներկայացրեցի ՀԱԿ ծրագիրը) ուրեմն ոնց ուզում ա անի պիտի առաջին հերթին Սերոժին ու Քոչին իրա քոմփանիով ուղարկի գրողի ծոցը, իրանց հետևից ուղարկի նաև իրա մեջից որոշ փայլուն դեմքերի, էս գործընթացի համար ապահովի վառ կարմիր ֆոն (գոնե մի թեթև), որ ահագին պոտենցիալ ղզլբաշ ապագա մի հարյուր տարում վախենա ու հասկանա ինչ ա նշանակում ժողովրդական բողոք, ու հետո գնա բանակցի Ղարաբաղի հարցով:
Ուրեմն դու առնվազն ծիծիլոն անգամ ասել ես որ պետք ա բռնությամբ փոխվի իշխանությունը: Հայտնի տեսություն կա ապեր, էտ արդեն երևի դպրոցններում անցնում են: Կոչվում ա "Տրիբունի չեռնի տեսությունը", որի իմաստը հիշեցնեմ քեզ: Չեռնի հելնի տռի, օդային և հոտային հոսաքններից Սեռժը մտնի Քոչի հետույքը և միասին տանզանիա, մենք էլ կայֆավատ լինենք երկիր կոռուցենք Սևան-ֆլամինգո...
Ձաձ էտ քո մեկնաբանությունն ա, որ մենք պարտվել ենք: Եթե դու քո առաջ խնդիր էիր դրել, որ ընտրությունններից հետո Հայատասնը մի հատ շաթլ թողի տիեզերք, ուրեմն դու հաստատ ճիշտ ես :))
Ուրեմն դու մտածում ես, որ ես էդքան պարզ ու քռչոտ եմ մտածում, որ ՕԵԿ-ի ակտիվությունը կամ ներիշխանական էշ գզողերի քուչի բազառները կարան բերեն համակարգի, կամ արտահերթ ընտրությունների? Ապեր ուզում ես ուզի, չես ուզւոմ էլի ուզի մեկա Հայաստանում աիշրտահերթ նախագահական ընտրությունները էսօր կարա նշանակվի մենակ Մոսկվայից, այդ թվում նաև վարչապետ...Էտ ուրիշ հարց որ էլի որոշ պուտանկեք նյուխ ունեն ու դուրս են գալիս տռաս...
Հա մի բան էլ ասեմ, երկար չեմ կարա գրեմ առաձին առանձին: Բայց էս պիտի ասեմ: Մեզ թուրքերից փրկելու հարց ընդհանարապես չկա, և դա ուղղակի մանկանան կոմպլեքս ա...:))
…
Ուրեմն դու մտածում ես, որ ես էդքան պարզ ու քռչոտ եմ մտածում, որ ՕԵԿ-ի ակտիվությունը կամ ներիշխանական էշ գզողերի քուչի բազառները կարան բերեն համակարգի, կամ արտահերթ ընտրությունների? Ապեր ուզում ես ուզի, չես ուզւոմ էլի ուզի մեկա Հայաստանում աիշրտահերթ նախագահական ընտրությունները էսօր կարա նշանակվի մենակ Մոսկվայից, այդ թվում նաև վարչապետ...Էտ ուրիշ հարց որ էլի որոշ պուտանկեք նյուխ ունեն ու դուրս են գալիս տռաս...
Rammer, իսկ ԵԱՀԿ–ին նամակ հանձնելը կարո՞ղ է բերել արտահերթ ընտրությունների, կամ ինչ–որ բանով օգնել… Էս մարդկանց մոտ լրիվ դեժավյու է՝ նամակ Գորբաչովին, նամակ Ելցինին, հիմա էլ նամակ ԵԱՀԿ–ին… անինքնավստահության ու ինքնուրույնության բացակայության ախտանիշներ են։
Հիմա ՀԱԿ–ը Մոսկվայի հետ գյոզերով բանակցություններ է վարում ու նամակ է ուղարկում ԵԱՀԿ–ին, որ Մոսկվան արտահերթ ընտրություններ նշանակի, ԵԱՀԿ–ն էլ չխառնվի իրար հա՞…:)) ՀՀՇ–ական մառազմները վերականգնվում են։
Rammer, իսկ ԵԱՀԿ–ին նամակ հանձնելը կարո՞ղ է բերել արտահերթ ընտրությունների, կամ ինչ–որ բանով օգնել… Էս մարդկանց մոտ լրիվ դեժավյու է՝ նամակ Գորբաչովին, նամակ Ելցինին, հիմա էլ նամակ ԵԱՀԿ–ին… անինքնավստահության ու ինքնուրույնության բացակայության ախտանիշներ են։
Հիմա ՀԱԿ–ը Մոսկվայի հետ գյոզերով բանակցություններ է վարում ու նամակ է ուղարկում ԵԱՀԿ–ին, որ Մոսկվան արտահերթ ընտրություններ նշանակի, ԵԱՀԿ–ն էլ չխառնվի իրար հա՞…:)) ՀՀՇ–ական մառազմները վերականգնվում են։
Ապեր էտ հիվանդութայն անունը կոչվում ա իրատեսություն, ընդամենը...
ԵԱՀԿ-ին նամակ հանձնել քաղաքական ակտիվոթյան պարզ դրսևորման ձև է: Օգնում է կամ նպաստում է երիտասարդների կամ այլ մարդկանց, որոշակի քանակության ակտիվ վիճակում պահել...
Ուրեմն դու առնվազն ծիծիլոն անգամ ասել ես որ պետք ա բռնությամբ փոխվի իշխանությունը: Հայտնի տեսություն կա ապեր, էտ արդեն երևի դպրոցններում անցնում են: Կոչվում ա "Տրիբունի չեռնի տեսությունը", որի իմաստը հիշեցնեմ քեզ: Չեռնի հելնի տռի, օդային և հոտային հոսաքններից Սեռժը մտնի Քոչի հետույքը և միասին տանզանիա, մենք էլ կայֆավատ լինենք երկիր կոռուցենք Սևան-ֆլամինգո...
Ձաձ էտ քո մեկնաբանությունն ա, որ մենք պարտվել ենք: Եթե դու քո առաջ խնդիր էիր դրել, որ ընտրությունններից հետո Հայատասնը մի հատ շաթլ թողի տիեզերք, ուրեմն դու հաստատ ճիշտ ես :))
Էս ախմախ տեսության հեղինակն ո՞վ ա :P
Էլի եմ ասում: Դրա համար առաջին պարբերությունից հետո, կարդա կետ մեկը: Լևոնը սահմանդարական կտերի փոխարեն, պիտի չեռնին (կարաս տակը բազմամիլիոն հայոց ժողովուրդ հասկանաս) ասի «գանցեք, քացով ա լացով ա, ձեր գլխի ճարը տեսեք»: Կարա ինքն էլ ընկնի դեմներից գնա, ես դեմ չեմ լինի: Ու ճիշտ կանին տենց էլ անի: Փոխարենը, քեզ կտել են, որ մենք չենք պարտվել, խածյա ես չգիտեմ թե պարտությունը էլ ոնց ա լինում: Եթե նենց ա լինում, որ դու, Չուկը, Արմիշը, Հայկը ակտիվ ակցիաներ եք անում, ես էլ էշ-էշ մեկ ու մեջ միտինգի ու երթի եմ գնում, ու բարձր ոգի ենք պահում մենք մեզնով, ապեր, տենց մի հատ էլ Ավարայրի հաղթանակ ենք ունեցել մեկ էլ Օլիմպիական խաղերին մասնկացություն: Ռամ ջան, հաղթել ենք, ցավտ տանեմ:
Ուրեմն դու մտածում ես, որ ես էդքան պարզ ու քռչոտ եմ մտածում, որ ՕԵԿ-ի ակտիվությունը կամ ներիշխանական էշ գզողերի քուչի բազառները կարան բերեն համակարգի, կամ արտահերթ ընտրությունների? Ապեր ուզում ես ուզի, չես ուզւոմ էլի ուզի մեկա Հայաստանում աիշրտահերթ նախագահական ընտրությունները էսօր կարա նշանակվի մենակ Մոսկվայից, այդ թվում նաև վարչապետ...Էտ ուրիշ հարց որ էլի որոշ պուտանկեք նյուխ ունեն ու դուրս են գալիս տռաս...
Բա, բռատ արի գնանք Կրեմլի դեմը երթ անենք, ինչի ենք մուֆթա քամակներս թրջում: Կամ էտ նամակը հանձնեինք Ռուսաստանի դեպսանին, ԵԱՀԿ-ի փոխարեն: Մի հատ սովետի ժամանակվա անեգդոտ եմ հիշել.
Ուրեմն սովետական քաղաքացին ու ամերիկացին վիճում են: Էս ամերիկացին ասում ա.
- Համ էլ մեր մոտ խոսքի ազատություն կա: Ես կարամ գնամ կանգնեմ Վաշինգտոնի մեջտեղը, սպիտակ տան դեմը ու գոռամ «Ռեյգան, ես քու մերը»
Էս ռուսն ասում ա.
- Հա ինչ, մեր մոտ էլ կա խոսքի ազատություն: Ես էլ կարամ գնամ կանգնեմ Մոսկվայի մեջտեղը, Կրեմլի դեմը ու գոռամ «Ռեյգան, ես քու մերը»
:D
Հիմա մերն ա ապեր, արի գնանք Կրեմլի դեմը ու գոռանք «Սերժիկ, ես քու մերը»:
Ռամ ջան, սաղ մեր ձեռն ա, սաաաաաաղ: Դաժե շատ փոքր դուխով ժողովուրդները կարացել են իրանց հարցերը լուծեն, առանց վախենալու: Չեխերը 63 թվին, հելան սովետական տանկերի դեմ: Ու հայ-հայ Մոսկվային ուղարկում էին սև ջհանդամը: Դաժե վրացիք են կարացել պրծնել Մոսկվա սինդրոմից: Դաժե տաջիկները:
Հա մի բան էլ ասեմ, երկար չեմ կարա գրեմ առաձին առանձին: Բայց էս պիտի ասեմ: Մեզ թուրքերից փրկելու հարց ընդհանարապես չկա, և դա ուղղակի մանկանան կոմպլեքս ա...:))
Ապեր, не надо утрировать
Ես դրա տակ ի նկատի ունեմ հայ-թուրքական հարաբերությունները, որը իրա ենթատեքստում միշտ էլ ունի «բա որ թուրքերը մեզ ուտեն» գենետիկ ցավագարը:
Rammer, իսկ ԵԱՀԿ–ին նամակ հանձնելը կարո՞ղ է բերել արտահերթ ընտրությունների, կամ ինչ–որ բանով օգնել… Էս մարդկանց մոտ լրիվ դեժավյու է՝ նամակ Գորբաչովին, նամակ Ելցինին, հիմա էլ նամակ ԵԱՀԿ–ին… անինքնավստահության ու ինքնուրույնության բացակայության ախտանիշներ են։
Հիմա ՀԱԿ–ը Մոսկվայի հետ գյոզերով բանակցություններ է վարում ու նամակ է ուղարկում ԵԱՀԿ–ին, որ Մոսկվան արտահերթ ընտրություններ նշանակի, ԵԱՀԿ–ն էլ չխառնվի իրար հա՞…:)) ՀՀՇ–ական մառազմները վերականգնվում են։
Ռամ ջան, հատուկ քո համար Վիշապի գրածին ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ եմ հայտնում:
Ապեր էտ հիվանդութայն անունը կոչվում ա իրատեսություն, ընդամենը...
ԵԱՀԿ-ին նամակ հանձնել քաղաքական ակտիվոթյան պարզ դրսևորման ձև է: Օգնում է կամ նպաստում է երիտասարդների կամ այլ մարդկանց, որոշակի քանակության ակտիվ վիճակում պահել...
Փաստորեն երիտասարդներին ակտիվ պահելու համար այլ թեմա չկա, քան օտարների դռները ծեծելը։ Այսինքն հակական լավագույն ավանդույթները՝ այն է միջազգային ասպարեզում միշտ կզած ու սրան նրան խնդրելով ֆռֆռալը ուզում ենք ամրապնդել երիտասարդների մեջ։
Նամակի հանձնումը կարևոր քայլ ա :)
Չե՞ք հասկանում. ձեր պրոբլեմն ա:
1. Դա ուղեկցվում ա բողոքի մեծ ակցիայով
2. Եվրոներին հիշացնում ա իրանց պարտականությունների մասին
3. Բոլորին ազդդակ ա նոր փուլի մեկնարկի մասին
Ամեն ինչը կարելի ա էժանացնել, ուղղակի էժանացնելով ու՞ր եք հասնելու, չգիտեմ:
Մի բան ակնհայտ ա, ՀԱԿ-ն էսօր ինչ էլ անի, Վիշապը թվացյալ տրամաբանական հակաճառություն ա գրելու, Տրիբունը դրան շնորհակալություն ա հայտնելու, երկուսն էլ կարծելու են լուրջ խոսք ասեցին, լուրջ գործ արեցին, իրանք ամեն ինչը հասկացան, դիմացինը մնաց միամիտ ու խաբված: Թարգեք տղերք: Անիմաստ զբաղմունք ա:
Էս ախմախ տեսության հեղինակն ո՞վ ա :P
Էլի եմ ասում: Դրա համար առաջին պարբերությունից հետո, կարդա կետ մեկը: Լևոնը սահմանդարական կտերի փոխարեն, պիտի չեռնին (կարաս տակը բազմամիլիոն հայոց ժողովուրդ հասկանաս) ասի «գանցեք, քացով ա լացով ա, ձեր գլխի ճարը տեսեք»: Կարա ինքն էլ ընկնի դեմներից գնա, ես դեմ չեմ լինի: Ու ճիշտ կանին տենց էլ անի: Փոխարենը, քեզ կտել են, որ մենք չենք պարտվել, խածյա ես չգիտեմ թե պարտությունը էլ ոնց ա լինում: Եթե նենց ա լինում, որ դու, Չուկը, Արմիշը, Հայկը ակտիվ ակցիաներ եք անում, ես էլ էշ-էշ մեկ ու մեջ միտինգի ու երթի եմ գնում, ու բարձր ոգի ենք պահում մենք մեզնով, ապեր, տենց մի հատ էլ Ավարայրի հաղթանակ ենք ունեցել մեկ էլ Օլիմպիական խաղերին մասնկացություն: Ռամ ջան, հաղթել ենք, ցավտ տանեմ:
Բա, բռատ արի գնանք Կրեմլի դեմը երթ անենք, ինչի ենք մուֆթա քամակներս թրջում: Կամ էտ նամակը հանձնեինք Ռուսաստանի դեպսանին, ԵԱՀԿ-ի փոխարեն: Մի հատ սովետի ժամանակվա անեգդոտ եմ հիշել.
Ուրեմն սովետական քաղաքացին ու ամերիկացին վիճում են: Էս ամերիկացին ասում ա.
- Համ էլ մեր մոտ խոսքի ազատություն կա: Ես կարամ գնամ կանգնեմ Վաշինգտոնի մեջտեղը, սպիտակ տան դեմը ու գոռամ «Ռեյգան, ես քու մերը»
Էս ռուսն ասում ա.
- Հա ինչ, մեր մոտ էլ կա խոսքի ազատություն: Ես էլ կարամ գնամ կանգնեմ Մոսկվայի մեջտեղը, Կրեմլի դեմը ու գոռամ «Ռեյգան, ես քու մերը»
:D
Հիմա մերն ա ապեր, արի գնանք Կրեմլի դեմը ու գոռանք «Սերժիկ, ես քու մերը»:
Ռամ ջան, սաղ մեր ձեռն ա, սաաաաաաղ: Դաժե շատ փոքր դուխով ժողովուրդները կարացել են իրանց հարցերը լուծեն, առանց վախենալու: Չեխերը 63 թվին, հելան սովետական տանկերի դեմ: Ու հայ-հայ Մոսկվային ուղարկում էին սև ջհանդամը: Դաժե վրացիք են կարացել պրծնել Մոսկվա սինդրոմից: Դաժե տաջիկները:
Ապեր, не надо утрировать
Ես դրա տակ ի նկատի ունեմ հայ-թուրքական հարաբերությունները, որը իրա ենթատեքստում միշտ էլ ունի «բա որ թուրքերը մեզ ուտեն» գենետիկ ցավագարը:
Ապեր էտ տեսության հեղինակին ճանաչում եմ ղայդին տղայա...
Էհհհհհհհհհհհհ, ես էլ մեռա ասելով գնանք Ռուսական դեսպանատաը դեմը ասենք հանեք ս...իր արեք ձեր զորքերը մեր երկրից:
Ապեր չարժի ոչ վրացիններին ոչ էլ առավել ևս չեխերին վիրավորել:
Մեր շենքում մի երկու կիսագրագետ տավարի ցավ կարդացել են որ կարող արտահերթ ընտրություններ լինի, արդեն բացել համար 2 պոզաով կանգնած են...
Այո սաղ մեզանից ա կախված: Ես էլ Չուկն էլ միլլոին անգամ ասել ենք որ սաղ մեզանից ա գալիս ու որ մենք սենց կեղտի մեջ ենք դրա մեղավորը մենակ մենք ենք...Բայց հենց ասում ենք սաղ նորից շուռ եք տալիս Լևոնի նասկինների վրա: Վիշապ ձյան էլ հիշում ա ոսկու շուկան :))
Փաստորեն երիտասարդներին ակտիվ պահելու համար այլ թեմա չկա, քան օտարների դռները ծեծելը։ Այսինքն հակական լավագույն ավանդույթները՝ այն է միջազգային ասպարեզում միշտ կզած ու սրան նրան խնդրելով ֆռֆռալը ուզում ենք ամրապնդել երիտասարդների մեջ։
Ապեր խնդրել ու կամ դուռ ծեծելու խնդիր չկա: Դա բողոքի արտահայատման ձևա, ընդունված քաղաքակիրթ տարբերակ: Թող մեր երիտաասրդությունը քաղաքակիրթ լինի: Դու դրան դեմ ես, դա այլ հարցա...
Ռամ ջան, հատուկ քո համար Վիշապի գրածին ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ եմ հայտնում:
Աբրիս...Բայց շնորհակալությունով էտ տղեն ինչ անի: Բանբաներկա, կոֆե մի հատ գոնե...:D
Նամակի հանձնումը կարևոր քայլ ա :)
Չե՞ք հասկանում. ձեր պրոբլեմն ա:
1. Դա ուղեկցվում ա բողոքի մեծ ակցիայով
2. Եվրոներին հիշացնում ա իրանց պարտականությունների մասին
3. Բոլորին ազդդակ ա նոր փուլի մեկնարկի մասին
Չուկ ջան, կառաջարկեմ ևս մեկ անգամ աչքի անցկացնել հայոց պատմությունը, սկսած պարսից թագավորներին սուրհանդակներ ուղարկելուց, Խրիմյան Հայրիկի Բեռլինի վեհաժողովդին հայոց կամքը ներկայացնելուց վերջացրած ղարաբաղյան շարժման ակտիվիստների Գորբաչովին նամակ ուղարկելուց ու փորձիր գտնել մի դեպք, որտեղ որևէ օտարի դուռը ծեծելուց հայ ժողովուրդը որևէ ծռտիկ խեր է տեսել։ Էս խելքին են, որ էս խելքին ենք։ Թարգեք էդ հիմար ավանդույթները։ Մենք ոչ մեկի տանձին էլ պետք չենք, սա պիտի լինի մեր համոզմունքը։ Ու եթե ինչ–որ լավ բան ենք ուզում անել, պիտի հույսը դնենք միմիայն ում վրա՞…
Երբ քաղաքակիրթ աշխարհում կան համագործակցություններ, որտեղ կողմերից ամեն մեկն ունի պարտականություններ, ու այդ պարտականությունների մասին մյուսը հիշեցնում է, ընդամենը չհասկանալու արդյունք է դա համեմատել օտարի դուռը ծեծելու հետ:
Երբ քաղաքակիրթ աշխարհում կան համագործակցություններ, որտեղ կողմերից ամեն մեկն ունի պարտականություններ, ու այդ պարտականությունների մասին մյուսը հիշեցնում է, ընդամենը չհասկանալու արդյունք է դա համեմատել օտարի դուռը ծեծելու հետ:
Ապեր միֆ ա էդ քաղաքակիրթ աշխարհը։ Էդ քաղաքակիրթ աշխարը հանուն սեփական շահերի մեկ մեկ շատ անքաղաքակիրթ բոմբեր է գցում աջ ու ձախ։
Հ.Գ. ակամայից հիշեցի Սերժի ֆուտբոլը. Հիմքը հետևյալն էր՝ «ժամանակակից աշխարհում փակ սահմաններ պետք է չլինեն» :))
Ապեր միֆ ա էդ քաղաքակիրթ աշխարհը։ Էդ քաղաքակիրթ աշխարը հանուն սեփական շահերի մեկ մեկ շատ անքաղաքակիրթ բոմբեր է գցում աջ ու ձախ։
Հ.Գ. ակամայից հիշեցի Սերժի ֆուտբոլը. Հիմքը հետևյալն էր՝ «ժամանակակից աշխարհում փակ սահմաններ պետք է չլինեն» :))
Հա ապեչ միֆա, Երևանով ամեն ինչ սկսում, հրապարակի մեջտեղն էլ պռծնում ա....
Ապեր միֆ ա էդ քաղաքակիրթ աշխարհը։ Էդ քաղաքակիրթ աշխարը հանուն սեփական շահերի մեկ մեկ շատ անքաղաքակիրթ բոմբեր է գցում աջ ու ձախ։
Հ.Գ. ակամայից հիշեցի Սերժի ֆուտբոլը. Հիմքը հետևյալն էր՝ «ժամանակակից աշխարհում փակ սահմաններ պետք է չլինեն» :))
Երբ որ երկու անհատ իրար հետ համագործակցում են, պայմանագիր ունեն կնքած, միևնույն է, ամեն մեկը առաջին հերթին կամ միայն մտածում է սեփական շահի մասին: Մյուսի խնդիրն է կարողանալ հարկադրել մյուսին իրեն շահեկան կերպ գործել: Էնպես որ էդ միֆատիպ բաները մի կողմ թող: Դա կառուցողական չի, ապակառուցողական բաներ ես ասում:
Նամակի հանձնումը կարևոր քայլ ա :)
Չե՞ք հասկանում. ձեր պրոբլեմն ա:
1. Դա ուղեկցվում ա բողոքի մեծ ակցիայով
2. Եվրոներին հիշացնում ա իրանց պարտականությունների մասին
3. Բոլորին ազդդակ ա նոր փուլի մեկնարկի մասին
Էս բոլդ կարմիրի պահը շատ դուրս էկավ: Կարո՞ղ Լևոնը Եվրոպայի պրեզիդենտի ընտրություններին թեկնածությունը դնի: Կամ ՀԱԿ-ը ուղեցույց գրի «Եվրոպական ինստիտուտների հիմնական պարտականությունները մարդու իրավունքների հարցում: Լուրս հրատարակչություն: Երևան 2010»:
Երրորդ կետի կարևորությունը չեմ քննարկում, իրոք կարևոր ա ազդարարել հերթական (կներեք չեմ հիշում որերոդ) փուլի մեկնարկի մասին:
Մի բան ակնհայտ ա, ՀԱԿ-ն էսօր ինչ էլ անի, Վիշապը թվացյալ տրամաբանական հակաճառություն ա գրելու, Տրիբունը դրան շնորհակալություն ա հայտնելու, երկուսն էլ կարծելու են լուրջ խոսք ասեցին, լուրջ գործ արեցին, իրանք ամեն ինչը հասկացան, դիմացինը մնաց միամիտ ու խաբված: Թարգեք տղերք: Անիմաստ զբաղմունք ա:
Չուկ ջան, ամեն գործողություն ծնում է համարժեք հակազդեցություն: Էսի մեխանիկայի օրենք ա չէ՞: Կամ էլ մի քիչ ուրիշ ձև, բայց իմաստը նույնն ա: Հիմա, բռատ, ինչքան ՀԱԿ-ն ա կարծում, որ ինքը լուրջ քաղաքական գործընթացների մեջ ա ու լուրջ միջոցառումներ ա իրականացնում, էնքան էլ ես ու Վիշապն ենք կարծում որ լուրջ խոսք ու զրուց ենք անում ՀԱԿ գործունեության մասին: Նենց որ, մեր անիմաստ զբաղմունքը ՀԱԿ-ի անիմաստության արդյունքն ա:
Էս բոլդ կարմիրի պահը շատ դուրս էկավ: Կարո՞ղ Լևոնը Եվրոպայի պրեզիդենտի ընտրություններին թեկնածությունը դնի: Կամ ՀԱԿ-ը ուղեցույց գրի «Եվրոպական ինստիտուտների հիմնական պարտականությունները մարդու իրավունքների հարցում: Լուրս հրատարակչություն: Երևան 2010»:
Խնդալուց մեռա Տրիբուն ձյա, ախր շատ սրամիտ ես է :)
Այո սաղ մեզանից ա կախված: Ես էլ Չուկն էլ միլլոին անգամ ասել ենք որ սաղ մեզանից ա գալիս ու որ մենք սենց կեղտի մեջ ենք դրա մեղավորը մենակ մենք ենք...Բայց հենց ասում ենք սաղ նորից շուռ եք տալիս Լևոնի նասկինների վրա:
Բա, իմ ախպեր, էսքանը սաղս խոսք ու զրուցով գիտենք, եկեք ուրեմն թարգենք մեր բոլոր մեղքերը ռուսաստանի վզին փաթաթելը: Էսօր եթե Հայաստանում կա ուժ, որը կարա զոռով, մեր ուժերը մոբիլիզացնելով, հասնի արտահերթ ընտրությունների, էտ ՀԱԿ-ն ա: Իսկ ՀԱԿ-ը փախարենը սահմանդրություն-ղարաբաղ ա խաղում, ու ձեռի հետ էլ Ռուսաստանի կողմը ռեվերանսներ ա անում: Հա, մոռացա «նամա-նամակ, նամակ էլ կստանաս» ա երգում: Միտինգ ա անում, մարդագլխաքանակ հաշվելու համար: Չի՞ կարա մի միտինգի ժողովրդին լարի հենց առաջին մենթերի վրա: Կարա: Բա ինչի՞ չի անում: Ցռում ա տակը: Ինչի՞ ա ցռում: Վախում ա սաղ ընկնեն Նիկոլի օրը: Ուրեմն ի՞նչ են: Մորթապաշտ անողնաշարներ: Ոնց պիտի արդարացնեն իրանց մորթապաշտությու՞նը: Ղարաբաղով: Ռամ ջան, էսքան պարզ մոդելը հասկանալու համար, իմ կլասի մտքի գիգանտ լինել պետք չի: :P Չուկն ա ասել, համ էլ: Պետք ա բաց աչքերով նայել ամեն ինչին ու հստակ գնահատել թե ով ով ա:
Աբրիս...Բայց շնորհակալությունով էտ տղեն ինչ անի: Բանբաներկա, կոֆե մի հատ գոնե...:D
Վաղը բրաբիոնից ծաղիկ կուղարկեմ:
Տրիբուն ձյա, մտքի գիգանտ լինել բնավ պետք չի հասկանալու համար, որ ռեսուրս չունես հարձակվելու ու հաղթելու: Թարգի ապեր, լուրջ մարդ ես ;)
Ուրիշների տրամադրությունների տակ ընկնելը քեզ էնքան էլ սազական չի:
Երբ քաղաքակիրթ աշխարհում կան համագործակցություններ, որտեղ կողմերից ամեն մեկն ունի պարտականություններ, ու այդ պարտականությունների մասին մյուսը հիշեցնում է, ընդամենը չհասկանալու արդյունք է դա համեմատել օտարի դուռը ծեծելու հետ:
Չուկ, հիմա էլ ես եմ ծիծաղից մեռնելու: :hands
Մնում ա հաջորդ միտինգին ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը դեմ տան սաղիս, ասեն անգիր արեք, որ ճիշտ կողմնորոշվեք համագործակցությունների հետ համագործակցելիս: Մեր սահմանդրությունը մեզ քիչ էր, որով հիմա մենթերի հետ ենք շփվում:
Իսկ դուք ծանոթ եք Լիսաբոնյան խարտիայի հե՞տ: Իսկ Վիեննայի կոնվենցիան գիտե՞ք: :hands:hands Կոտորվես դու Չուկ: Ու դու էս լուրջ ե՞ս գրում, բռատ: Փաստացի, հայ ազգը երեկ եվրոպացիներին հիշեցրեց, որ իրենք պարտականություններ ունեն, տղեքը մոռացել էին:
Տրիբուն ձյա, մտքի գիգանտ լինել բնավ պետք չի հասկանալու համար, որ ռեսուրս չունես հարձակվելու ու հաղթելու: Թարգի ապեր, լուրջ մարդ ես ;)
Ուրիշների տրամադրությունների տակ ընկնելը քեզ էնքան էլ սազական չի:
Ես ասում եմ հարձակվենք ու հաղթե՞նք: Չուկ, մի աղավաղի խոսքերս: Երկրորդ, ես ուրիշի տրամադրությունների տակ ընկնելու բան չունեմ, ապեր… Բացի ու կարդա ուղիղ մեկ ու կես տարի առաջ գրածս առաջին պոստը, որտեղ ՀԱԿ-ի հայտարարած առաջին դադարից հետո ասել եմ «ՀԱԿ-ը մեռցնում ա շարժումը, ու դառնում ա շարքային կուսակցություն»: Ոնց սպասվում էր, տենց էլ եղել ա: Հիմա թող քննարկենք ՀԱԿ-ին այնպես ինչպես ՕԵԿ-ին կամ դաշնակներին ենք քննարկում: Կուսակցություն ա էլի: Իմ սիրածն կուսակցությունն ա սաղի մեջից, բայց դե մեկա կուսակցությունա: Հիմա կընկնենք սիմանտիկայի հետևից, ու կասենք չէ քառասուն կուսակցությունների ու հասարակական շարժումների միություն ա, ու դա կլինի արդեն մուտիլովկա:
Բա, իմ ախպեր, էսքանը սաղս խոսք ու զրուցով գիտենք, եկեք ուրեմն թարգենք մեր բոլոր մեղքերը ռուսաստանի վզին փաթաթելը: Էսօր եթե Հայաստանում կա ուժ, որը կարա զոռով, մեր ուժերը մոբիլիզացնելով, հասնի արտահերթ ընտրությունների, էտ ՀԱԿ-ն ա: Իսկ ՀԱԿ-ը փախարենը սահմանդրություն-ղարաբաղ ա խաղում, ու ձեռի հետ էլ Ռուսաստանի կողմը ռեվերանսներ ա անում: Հա, մոռացա «նամա-նամակ, նամակ էլ կստանաս» ա երգում: Միտինգ ա անում, մարդագլխաքանակ հաշվելու համար: Չի՞ կարա մի միտինգի ժողովրդին լարի հենց առաջին մենթերի վրա: Կարա: Բա ինչի՞ չի անում: Ցռում ա տակը: Ինչի՞ ա ցռում: Վախում ա սաղ ընկնեն Նիկոլի օրը: Ուրեմն ի՞նչ են: Մորթապաշտ անողնաշարներ: Ոնց պիտի արդարացնեն իրանց մորթապաշտությու՞նը: Ղարաբաղով: Ռամ ջան, էսքան պարզ մոդելը հասկանալու համար, իմ կլասի մտքի գիգանտ լինել պետք չի: :P Չուկն ա ասել, համ էլ: Պետք ա բաց աչքերով նայել ամեն ինչին ու հստակ գնահատել թե ով ով ա:
Ապեր ես շուտվանից բոլոր կլասնները ավարտել եմ, դաժե մի քանի կլասել պոլիտեխում եմ ավարել...:beee
Ես մեղքերի մասին բան չեմ ասել: Իմ ասածը այն էր որ ըստ էության էլի մենք ենք մեղավոր որ դառել ենք մեկ այլ երկրի վասալություն ու մեր ժողովուրդը այս պահի չունի այնքան կենսունակություն, ինչպիսին ունեցան վրացինները և չեխերը, դրանից ազատվելու համար: Ու ըստ էության քո կլասի մտքի տիտանը որ չի ընդւոնում, բա շարքային չեռնին էտի ոնց հասկացնես...
Էս վերջին գրառումիցդ ստացվում որ դու անձնամբ քո վերաբերմունքը այն է որ կոնկրետ միտինգի եկած ժողովուրդը մի այնպիսի խաղալիք է որին կարելի լարել: Եթե դա այդպես է, նունիսկ քո տեսակետից, մենթի դեմ լարելը առնվազն, քարը մայթի տրաքի անարդյուք մի գործողություն կլինի, քանի որ դրանից ոչ մի բան չի փոխվի, բացի նրանից որ էլի մարդկանց գլուխները կջարդեն ու վերջ:
Իսկ Լևոնի իրականում դա չի անում քանի որ կշռադտաված և պռագմատիկ քաղ գործիչ է: Նա հասկանում է, որ ժողովրդին գործիք դարձնել արդեն իսկ սխալ քայլ է, որը առաջինը հենց իրեն կվնասի, և երկրորդ դա կբերի անիաստ և անօգուտ էներգիայի պարպման:
Կարանք գնանք մի տեղ ստուգենք թե ում տեսողություն ա ավելի լավ...:))
Մտքիդ թռիչքները վերջին շրջանում սպանում են :))
Ձյաձ, ի՞նչ ՄԱԿ-ի կանոնադրություն, ի՜նչ բան: Ի՞նչ ա, պետք ա կետ առ կետ բացատրել, որ էդ քայլը հաշվարկում քաղաքական ուժը, ով առաջնորդում ա ժողովրդին: Ժողովուրդն էս դեպքում որոշում կատարող ա, կոպիտ ասած, ու դա նորմալ ա:
Իսկ մնացածը, ձյաձս... նոր դու՞ չէիր ասում, մեջբերում եմ. «Չի՞ կարա մի միտինգի ժողովրդին լարի հենց առաջին մենթերի վրա»: Թե էդ ասում էիր, որ գնան ու պարտվեն: Թարգի ձյաձս:
Նենց տպավորություն ա, որ գիտես, որ սարկազմը հրաշալի գործիք ա, բայց չես հաշվի առնում, որ ոչ չափազանցված տարբերակում ;)
Ես ասում եմ հարձակվենք ու հաղթե՞նք: Չուկ, մի աղավաղի խոսքերս: Երկրորդ, ես ուրիշի տրամադրությունների տակ ընկնելու բան չունեմ, ապեր… Բացի ու կարդա ուղիղ մեկ ու կես տարի առաջ գրածս առաջին պոստը, որտեղ ՀԱԿ-ի հայտարարած առաջին դադարից հետո ասել եմ «ՀԱԿ-ը մեռցնում ա շարժումը, ու դառնում ա շարքային կուսակցություն»: Ոնց սպասվում էր, տենց էլ եղել ա: Հիմա թող քննարկենք ՀԱԿ-ին այնպես ինչպես ՕԵԿ-ին կամ դաշնակներին ենք քննարկում: Կուսակցություն ա էլի: Իմ սիրածն կուսակցությունն ա սաղի մեջից, բայց դե մեկա կուսակցությունա: Հիմա կընկնենք սիմանտիկայի հետևից, ու կասենք չէ քառասուն կուսակցությունների ու հասարակական շարժումների միություն ա, ու դա կլինի արդեն մուտիլովկա:
Իմաստը որն ա մեռցնելու?
Իմաստը որն ա մեռցնելու?
Շառից-փորձանքից հեռու, նամակ բան տանել-բերելով, մի երկու հոգու տենալ-մենալով, մեկ ու մեջ միտինգով ու երթով, կտով-սրտով ԱԺ-ում մի քանի տեղ պոկելը: Ու քանի որ բերանս բացվելա, մուսաս էլ կողքս ա, ավելի անկեղծ ասեմ, Ռամ ջան: ՀԱԿ-ի մեջ մտած աաաաահագին գել ու գազան կա, որոնք ՀԱԿ-ում են քանի որ հույս ունեին որ հեսա-հեսա իրանց ձեռն ա անցնելու իշխանությունը: Դրանք երկար չեն կարա սպասեն, դեմները Լևոնը մի բան պետք ա քցի, ու էտ մի բանը լինելու ա ԱԺ-ում ապահովագրված տեղերը: Այ սաղ բազարը սրա համար ա: Կլինի արտահերթ, ավելի լավ, չի լինի արտահերթ, դե ոչինչ, էսքան սպասել ենք, մի քիչ էլ կսպասենք: Մի երկու հոգի մնացին ռելսերի տակ - Նիկոլ, Սասուն, բայց մի ահագին մարդ էլ քաղաքական ընդդիմություն կխաղա արդեն Աժ-ում: Այ էս ա սաղ մեռցնելու իմաստը: Ապերներ, մի անգամ թափով էինք ուզում անեինք բան դուրս չեկավ, հիմա համբերեք մուղամով կանենք: Իսկ հարիֆ ժողովուրդը կուտը կերած կկատարի Չուկի ասած ՀԱԿ որոշումները, նամակ ա բանա կտանեն կբերեն, ծաղիկ-մաղիկ կջրեն, քաղաքական պրոցես ու իրազեկում կխաղան, եվրոպացիներին կհիշեցնեն իրանց պարտականությունները, թիթեռ կնկարեն:
Կարանք գնանք մի տեղ ստուգենք թե ում տեսողություն ա ավելի լավ...:))
Ապեր, իմը հաստատ ավելի վատ ա:
Նենց լավ ինքդ բնորոշեցիր, որ ես ուղղակի հիացած եմ, ավելացնելու ոչինչ չունեմ, մեջբերում եմ. «մուսաս էլ կողքս ա» :)
Մտքիդ թռիչքները վերջին շրջանում սպանում են :))
Ձյաձ, ի՞նչ ՄԱԿ-ի կանոնադրություն, ի՜նչ բան: Ի՞նչ ա, պետք ա կետ առ կետ բացատրել, որ էդ քայլը հաշվարկում քաղաքական ուժը, ով առաջնորդում ա ժողովրդին: Ժողովուրդն էս դեպքում որոշում կատարող ա, կոպիտ ասած, ու դա նորմալ ա:
Իսկ մնացածը, ձյաձս... նոր դու՞ չէիր ասում, մեջբերում եմ. «Չի՞ կարա մի միտինգի ժողովրդին լարի հենց առաջին մենթերի վրա»: Թե էդ ասում էիր, որ գնան ու պարտվեն: Թարգի ձյաձս:
Նենց տպավորություն ա, որ գիտես, որ սարկազմը հրաշալի գործիք ա, բայց չես հաշվի առնում, որ ոչ չափազանցված տարբերակում ;)
Լավն եմ չէ՞: Ինձ ինչքա՞ն ես սիրում, Չուկ: Ես որ քեզ շատ եմ սիրում: Անկեղծ եղբայրական սեր ա, ուրիշ բան չմտածես: Ուզում եմ հատուկ արիացի դառնամ ու բազկս բզկիդ ձուլեմ: Ուզում եմ իրար հետ փիղ քշենք, վերջում էլ ուտենք էտ փղին: Ռամ-ին էլ կկանչենք, մեկա խոստացել եմ պատիվ տամ, որ արտահերթ լինի: Դաժե կարանք յարխուշտա պարենք իրար հետ, միայն ուղղահայաց, ու նամակ գրենք Օբամային ու հիշեցնենք Վիլսոնի ԱՄՆ վրա վերցրած պարտականությունները;
Նենց լավ ինքդ բնորոշեցիր, որ ես ուղղակի հիացած եմ, ավելացնելու ոչինչ չունեմ, մեջբերում եմ. «մուսաս էլ կողքս ա» :)
Ապեր, իմ մուսան ճշտի մուսան ա: Ափսոս հույները սրա համար մուսա չեն մտածել, մենակ ես ունեմ: Ու գրածներս ճիշտ են, ու բռատ, ոնց որ դու ես սիրում ասել, ժամանակը ամեն ինչ կգցի իրա տեղը: Ընտրությունները ու հետընտրական զարգացումները մի օր կլինեն, սաղս կտենանք:
Շառից-փորձանքից հեռու, նամակ բան տանել-բերելով, մի երկու հոգու տենալ-մենալով, մեկ ու մեջ միտինգով ու երթով, կտով-սրտով ԱԺ-ում մի քանի տեղ պոկելը: Ու քանի որ բերանս բացվելա, մուսաս էլ կողքս ա, ավելի անկեղծ ասեմ, Ռամ ջան: ՀԱԿ-ի մեջ մտած աաաաահագին գել ու գազան կա, որոնք ՀԱԿ-ում են քանի որ հույս ունեին որ հեսա-հեսա իրանց ձեռն ա անցնելու իշխանությունը: Դրանք երկար չեն կարա սպասեն, դեմները Լևոնը մի բան պետք ա քցի, ու էտ մի բանը լինելու ա ԱԺ-ում ապահովագրված տեղերը: Այ սաղ բազարը սրա համար ա: Կլինի արտահերթ, ավելի լավ, չի լինի արտահերթ, դե ոչինչ, էսքան սպասել ենք, մի քիչ էլ կսպասենք: Մի երկու հոգի մնացին ռելսերի տակ - Նիկոլ, Սասուն, բայց մի ահագին մարդ էլ քաղաքական ընդդիմություն կխաղա արդեն Աժ-ում: Այ էս ա սաղ մեռցնելու իմաստը: Ապերներ, մի անգամ թափով էինք ուզում անեինք բան դուրս չեկավ, հիմա համբերեք մուղամով կանենք: Իսկ հարիֆ ժողովուրդը կուտը կերած կկատարի Չուկի ասած ՀԱԿ որոշումները, նամակ ա բանա կտանեն կբերեն, ծաղիկ-մաղիկ կջրեն, քաղաքական պրոցես ու իրազեկում կխաղան, եվրոպացիներին կհիշեցնեն իրանց պարտականությունները, թիթեռ կնկարեն:
Ապեր էտ կողքիտ մուսան չինական ա ու քեզ ճիշտ բաներ չի ասում:Դու ինձ լսի:))
Նայի եթե մանրազննննննին ուսումնասիրենք քո գրառումը իմաստային հակասություն կտեսնենք: Եթե ըստ էության Լևոնը մեռցնում ա շարժումը և ինքը արդեն քաղ. դիակ է, ուրեմն էլ ինչն ա խանգարում թողնել ու գնալ: Սա մեկ: Եվ հետո եթե նա մեռցնում ա շարժումը, բա էլ ինչի համար են արտաքին քաղաքական դեմքերի հետ հանիպումնները, շփումնները: Չէ որ այլևս ՀԱԿ-ը մեռնող ա ու իրենց բան չի ներկայացնում: Ու հավատում քո նման մտքի սադամհուսեին դուրսն էլ կա, բա չի ասի Լևոնին գնում ենք ինչ ասենք: Ճիշտը էս ինչի հետ խոսալն ա:
Եվ եթե կարճ ասած դու ասում ես, Լևոնը մեռցնում ա շարժումը, որ ազգային ժողովում տեղ ունենա: Բայց լրիվ հակառակը...Պետք է Լևոնը կարողանա պահել, դեռ մի բան էլ կայացնել ՀԱԿ-ը որպես քաղ կառույց որ մի քո տրամաբանությամբ մի բան էլ իրան տան.
Երբ որ երկու անհատ իրար հետ համագործակցում են, պայմանագիր ունեն կնքած, միևնույն է, ամեն մեկը առաջին հերթին կամ միայն մտածում է սեփական շահի մասին: Մյուսի խնդիրն է կարողանալ հարկադրել մյուսին իրեն շահեկան կերպ գործել: Էնպես որ էդ միֆատիպ բաները մի կողմ թող: Դա կառուցողական չի, ապակառուցողական բաներ ես ասում:
Էդ «հարկադրողը» չի կարողանում էստեղի քյալագյոզներին հարկադրել, որ իրեն շահեկան կերպ գործեն, փաստորեն հեսա սաղ Եվրոպային հարկադիր է անելու։ Նամակով։ Շատ զվարճալի է։
Էդ «հարկադրողը» չի կարողանում էստեղի քյալագյոզներին հարկադրել, որ իրեն շահեկան կերպ գործեն, փաստորեն հեսա սաղ Եվրոպային հարկադիր է անելու։ Նամակով։ Շատ զվարճալի է։
Էդ հարկադրողը որ հարկադրել չկարողանար, էսօր դեռ ունենալու էինք հարյուրից ավելի քաղբանտարկյալներ, չէինք ունենալու գրասենյակներ, չէինք կարողանալու անգամ հարյուր հոգանոց երթ կազմակերպել և այլն:
Մի ծայրահեղացի ;)
Էդ հարկադրողը որ հարկադրել չկարողանար, էսօր դեռ ունենալու էինք հարյուրից ավելի քաղբանտարկյալներ, չէինք ունենալու գրասենյակներ, չէինք կարողանալու անգամ հարյուր հոգանոց երթ կազմակերպել և այլն:
Մի ծայրահեղացի ;)
Ուրեմն հարյուրից ավել քաղբանտարկյալներին հարկադրեցին ազատել, Նիկոլն ու Սասունը մնացին հա՞։ Կամ ԵԱՀԿ–ն որ չլիներ, Սերժը սաղին գյուլելու էր։ Չեմ ծայրահեղանում ապեր, մտածում եմ որ հարյուրից ավել քաղբանտարկյալի Սերժը որ ազատեց, զոհողություն է՞ր արեց Սերժը, Սերժի գլխից մազ է՞ պակասել։ Ու՞ր են էդ հարյուրից ավել քաղբանտարկյալները հիմա։ Էդ մարդիկ տարի ու կես նստեցին չէ՞, հետո Սերժը համաներում արեց ու բաց թողեց չէ՞, ընենց չեղավ որ ասեր կներեք քաք եմ կերել ու տուտ ժե բաց թողներ մարդկանց։ Էդ մարդիկ եթե Սերժի համար վտանգ ներկայացնեին, ապա մինչև հիմա բանտում կլինեին, ես չեմ կասկածում։ Մենք սովոր ենք ամեն հարցում օտարների միջամտությունը տեսնել ու տեսնում ենք։ Թե չէ Լևոնը խաբար չէր, որ 96–ի ընտրությունները էդ նույն եվրոպոսները խայտառակ էին գնահատել ու պակաս փաթաթեց էդ նույն եվրոպոսներին, հիմա էլ յանի եվրոպոսներով հարցե՞ր է լուծում։ Ապեր Լևոնը լավ էլ գիտի, որ եվրոպոսները մեր հարցերը լուծողը չեն, ուղղակի ինքը մեծամեծների հետ նստել հելնելու բիձայական հաճույքն է վայելում, իրեն «հաշվի են առնում», ձևական գնում գալիս են, նամակներ են գրվում… Եվրոպայի բիձեքի համար էլ վատ չի, իրենք էդ կլոությությունները անելու համար աշխատավարձ են ստանում, որ ինչքան երկար տևեն, էդքան՝ լավ։
Լավն եմ չէ՞: Ինձ ինչքա՞ն ես սիրում, Չուկ: Ես որ քեզ շատ եմ սիրում: Անկեղծ եղբայրական սեր ա, ուրիշ բան չմտածես: Ուզում եմ հատուկ արիացի դառնամ ու բազկս բզկիդ ձուլեմ: Ուզում եմ իրար հետ փիղ քշենք, վերջում էլ ուտենք էտ փղին: Ռամ-ին էլ կկանչենք, մեկա խոստացել եմ պատիվ տամ, որ արտահերթ լինի: Դաժե կարանք յարխուշտա պարենք իրար հետ, միայն ուղղահայաց, ու նամակ գրենք Օբամային ու հիշեցնենք Վիլսոնի ԱՄՆ վրա վերցրած պարտականությունները;
Ամեն ինչ ըսենց տկանց, առանձին ու մուղամով եք անում, դրա համար էլ էս օրն ենք: :[
Էս շղթան մի օր պտի կտրվի, թէ չէ՞:D
Փիղն ինձանից, կռճոններն էլ ժողովրդին::ok
Վիշապ ձյա, ես ասում եմ մի ծայրահեղականացրու, դու ավելի ես ծայրահեղականացնում, իսկ ավելի ճիշտ ամեն ինչին ռեալ չես նայում, այլ չափազանց սուբյեկտիվ ու «հուսահատված» տեսանկյունից ;)
Ապեր էտ կողքիտ մուսան չինական ա ու քեզ ճիշտ բաներ չի ասում:Դու ինձ լսի:))
Նայի եթե մանրազննննննին ուսումնասիրենք քո գրառումը իմաստային հակասություն կտեսնենք: Եթե ըստ էության Լևոնը մեռցնում ա շարժումը և ինքը արդեն քաղ. դիակ է, ուրեմն էլ ինչն ա խանգարում թողնել ու գնալ: Սա մեկ: Եվ հետո եթե նա մեռցնում ա շարժումը, բա էլ ինչի համար են արտաքին քաղաքական դեմքերի հետ հանիպումնները, շփումնները: Չէ որ այլևս ՀԱԿ-ը մեռնող ա ու իրենց բան չի ներկայացնում: Ու հավատում քո նման մտքի սադամհուսեին դուրսն էլ կա, բա չի ասի Լևոնին գնում ենք ինչ ասենք: Ճիշտը էս ինչի հետ խոսալն ա:
Եվ եթե կարճ ասած դու ասում ես, Լևոնը մեռցնում ա շարժումը, որ ազգային ժողովում տեղ ունենա: Բայց լրիվ հակառակը...Պետք է Լևոնը կարողանա պահել, դեռ մի բան էլ կայացնել ՀԱԿ-ը որպես քաղ կառույց որ մի քո տրամաբանությամբ մի բան էլ իրան տան.
Ռամ, -Տրիբունն ա ճիշտը::P
Դու ռազբիրատում ես ուժեղ, ինքը -վաաբշե: :ok
Վիշապ ձյա, ես ասում եմ մի ծայրահեղականացրու, դու ավելի ես ծայրահեղականացնում, իսկ ավելի ճիշտ ամեն ինչին ռեալ չես նայում, այլ չափազանց սուբյեկտիվ ու «հուսահատված» տեսանկյունից ;)
Չուկ, Տրիբունին ու Վիշապին ձաձ եք ասում, դե ես էլ բիձա եմ ու կամ: :ok
Ստացվում է, որ վեճը սերունդների մեջ է: Բայց տարօրինակն էն է, որ բիձ-ձաձեքով ռադիկալ ենք, դուք, ջահելներովդ - պահպանողական: Չլսված բան է: :o
Ասացվածք կա - եթե երիտասարդը հեղափոխական չեղավ իսկ տարիքավորն էլ պահպանողական-երկուսից էլ փախիր: :hands
Հիմա չգիտեմ թե մեզնից փախնողներն են շատ, թե ձեզանից: :(
Բայց փաստն էն է, որ քաղաքական բաժնում ընդամենը 5-6 հոգով իրար ենք տշում: :hands
Ոչ սուդյա կա, ոչ էլ բակավոյ ու բալելշիկ: :hands
Իսկ վաբշե ոչինչ-վատ չի: Գոնե վիրտուալ -քար, փետ, բանավեճ, նամակ, քաղբանտարկյալ, սահմանադրևություն, փիղ, դաժե սեվան ու ֆլամինգո: :D
Ձայնալար
17.03.2010, 18:26
Չուկ, Տրիբունին ու Վիշապին ձաձ եք ասում, դե ես էլ բիձա եմ ու կամ: :ok
Ստացվում է, որ վեճը սերունդների մեջ է: Բայց տարօրինակն էն է, որ բիձ-ձաձեքով ռադիկալ ենք, դուք, ջահելներովդ - պահպանողական: Չլսված բան է: :o
Ասացվածք կա - եթե երիտասարդը հեղափոխական չեղավ իսկ տարիքավորն էլ պահպանողական-երկուսից էլ փախիր: :hands
Հիմա չգիտեմ թե մեզնից փախնողներն են շատ, թե ձեզանից: :(
Բայց փաստն էն է, որ քաղաքական բաժնում ընդամենը 5-6 հոգով իրար ենք տշում: :hands
Ոչ սուդյա կա, ոչ էլ բակավոյ ու բալելշիկ: :hands
Իսկ վաբշե ոչինչ-վատ չի: Գոնե վիրտուալ -քար, փետ, բանավեճ, նամակ, քաղբանտարկյալ, սահմանադրևություն, փիղ, դաժե սեվան ու ֆլամինգո: :D
Սուդյաները փախել են :))
Վիշապ ձյա, ես ասում եմ մի ծայրահեղականացրու, դու ավելի ես ծայրահեղականացնում, իսկ ավելի ճիշտ ամեն ինչին ռեալ չես նայում, այլ չափազանց սուբյեկտիվ ու «հուսահատված» տեսանկյունից ;)
Չուկ ջան, ճիշտն ասած չեմ հասկանում, թե ինչն եմ այդպես ծայրահեղացնում, ու ինչու է տեսանկյունս «հուսահատված» թվում։ Ես ինչ սկսել եմ ՀԱԿ–ի ու Լևոնի վրա հույս չդնել, հուսահատվելու առիթ չեմ ունեցել:))
Ռամ, -Տրիբունն ա ճիշտը::P
Դու ռազբիրատում ես ուժեղ, ինքը -վաաբշե: :ok
Բիձ Տրիբուտնին տեսել ես? Մի հատ երկաաաար գլուխ ա ու սենց կողքերից ուղեղ ա կախված :D:D
Չուկ, Տրիբունին ու Վիշապին ձաձ եք ասում, դե ես էլ բիձա եմ ու կամ: :ok
Ստացվում է, որ վեճը սերունդների մեջ է: Բայց տարօրինակն էն է, որ բիձ-ձաձեքով ռադիկալ ենք, դուք, ջահելներովդ - պահպանողական: Չլսված բան է: :o
Ասացվածք կա - եթե երիտասարդը հեղափոխական չեղավ իսկ տարիքավորն էլ պահպանողական-երկուսից էլ փախիր: :hands
Հիմա չգիտեմ թե մեզնից փախնողներն են շատ, թե ձեզանից: :(
Բայց փաստն էն է, որ քաղաքական բաժնում ընդամենը 5-6 հոգով իրար ենք տշում: :hands
Ոչ սուդյա կա, ոչ էլ բակավոյ ու բալելշիկ: :hands
Իսկ վաբշե ոչինչ-վատ չի: Գոնե վիրտուալ -քար, փետ, բանավեճ, նամակ, քաղբանտարկյալ, սահմանադրևություն, փիղ, դաժե սեվան ու ֆլամինգո: :D
Բիձ ջան նայա: Մենք գիտակից հողափոխական ենք` ինչ ճիշտ տեղում, ճիշտ պահին, իսկ դուք ռադիկալ խորհրդատուններ: :D :D
Բիձ ջան նայա: Մենք գիտակից հողափոխական ենք` ինչ ճիշտ տեղում, ճիշտ պահին, իսկ դուք ռադիկալ խորհրդատուններ: :D :D
Մենք գիտակից հողափոխական ենք :D
Ռամ ջան էդ 2 բառը իրար կողքի, ոնց որ ֆլամինգոն ու սեվանը, կամ էլ դոդի էշն ու առյուծը: :D
Բիձ ջան, ճիշտ ես ասում, մենակ մի հասարակ բանը հաշվի չես առնում. ոչ ռադիկալությունը, ոչ էլ պահպանողականությունը ֆորումում երկարաշունչ գրառումներով չի որոշվում: Գիտես, մի քիչ աբսուրդային պահ կա. դուք խոսում եք ռադիկալությունից, բայց ապրում պահպանողական կյանքով, մենք խոսում ենք պահպանողականությունից, բայց ապրում ռադիկալով ;)
Բիձ ջան, ճիշտ ես ասում, մենակ մի հասարակ բանը հաշվի չես առնում. ոչ ռադիկալությունը, ոչ էլ պահպանողականությունը ֆորումում երկարաշունչ գրառումներով չի որոշվում: Գիտես, մի քիչ աբսուրդային պահ կա. դուք խոսում եք ռադիկալությունից, բայց ապրում պահպանողական կյանքով, մենք խոսում ենք պահպանողականությունից, բայց ապրում ռադիկալով ;)
Չուկ ջան, ես էդքան խորաթափանց չեմ, որ իմանամ դիմացինս ինչ կյանքով է ապրում: :ok
Գրածներից եզրակացություններ եմ անում դիրքորոշումների մասին: Բայց աստված գիտի թե որիս մեջ ինչ սատանա է նստած ու ոնց է ապրացնում: :hands:D
Ապեր էտ կողքիտ մուսան չինական ա ու քեզ ճիշտ բաներ չի ասում:Դու ինձ լսի:))
Նայի եթե մանրազննննննին ուսումնասիրենք քո գրառումը իմաստային հակասություն կտեսնենք: Եթե ըստ էության Լևոնը մեռցնում ա շարժումը և ինքը արդեն քաղ. դիակ է, ուրեմն էլ ինչն ա խանգարում թողնել ու գնալ: Սա մեկ: Եվ հետո եթե նա մեռցնում ա շարժումը, բա էլ ինչի համար են արտաքին քաղաքական դեմքերի հետ հանիպումնները, շփումնները: Չէ որ այլևս ՀԱԿ-ը մեռնող ա ու իրենց բան չի ներկայացնում: Ու հավատում քո նման մտքի սադամհուսեին դուրսն էլ կա, բա չի ասի Լևոնին գնում ենք ինչ ասենք: Ճիշտը էս ինչի հետ խոսալն ա:
Եվ եթե կարճ ասած դու ասում ես, Լևոնը մեռցնում ա շարժումը, որ ազգային ժողովում տեղ ունենա: Բայց լրիվ հակառակը...Պետք է Լևոնը կարողանա պահել, դեռ մի բան էլ կայացնել ՀԱԿ-ը որպես քաղ կառույց որ մի քո տրամաբանությամբ մի բան էլ իրան տան.
Ապեր, շարժումը արդեն մեռցվել ա: Մեռցվել ա էս չե, էն մյուս հոկտեմբերից սկսած: Շարժում էլ չա: Շարժման փոխարեն սովորական կուսակցական նախընտրականա գործընթացա ա գնում - բալքիմ արտահերթի կամ անխուսափելի հերթական ընտրությունների համար: Հիմա պահում ենք մինիմում դոզան, մաքսիմում հնարավոր տեղերի համար: Կարճ սած, շնից մազ պոկոլն էլ ա քյար տարբերակով: ՀԱԿ-ը բացի ժողովորդից ուրիշ ռեսուրս չունի, դրա համար էլ ԱԺ-ում տեղ ունենալու համար էտ ռեսուրսին պետք ա մի ձևի, քչից շատից պահել: Բա կարծում ես երկու-երեք ամիսը մեկ մինտնգ անելն ու գլխաքանակ հաշվելը ինչի՞ համար ա: Նկատել ես որ ամեն երիթց ու միտինգից հետո ինչ ռեակցիայա լինում «էս անգամ նախորդից շատ մարդ կար» կամ էլ հակառակը: Պոտենցիալ ընտրազանգված ենք ապահովում, որ ԱԺ ընտրություններում հաղթահարենք մուտքի խոչնդոտը:
Ընթացքում էլ Լևոնը գործընթացին լուրջ տեսք տալու հահամար մի երկու եվրոպացի ծակ շլվարով սոված «դիվանագետ» կընդունի:
Ապեր, շարժումը արդեն մեռցվել ա: Մեռցվել ա էս չե, էն մյուս հոկտեմբերից սկսած: Շարժում էլ չա: Շարժման փոխարեն սովորական կուսակցական նախընտրականա գործընթացա ա գնում - բալքիմ արտահերթի կամ անխուսափելի հերթական ընտրությունների համար: Հիմա պահում ենք մինիմում դոզան, մաքսիմում հնարավոր տեղերի համար: Կարճ սած, շնից մազ պոկոլն էլ ա քյար տարբերակով: ՀԱԿ-ը բացի ժողովորդից ուրիշ ռեսուրս չունի, դրա համար էլ ԱԺ-ում տեղ ունենալու համար էտ ռեսուրսին պետք ա մի ձևի, քչից շատից պահել: Բա կարծում ես երկու-երեք ամիսը մեկ մինտնգ անելն ու գլխաքանակ հաշվելը ինչի՞ համար ա: Նկատել ես որ ամեն երիթց ու միտինգից հետո ինչ ռեակցիայա լինում «էս անգամ նախորդից շատ մարդ կար» կամ էլ հակառակը: Պոտենցիալ ընտրազանգված ենք ապահովում, որ ԱԺ ընտրություններում հաղթահարենք մուտքի խոչնդոտը:
Ընթացքում էլ Լևոնը գործընթացին լուրջ տեսք տալու հահամար մի երկու եվրոպացի ծակ շլվարով սոված «դիվանագետ» կընդունի:
Սաղ սաղ թաղում ես շարժումը էլի...:this:cry:cry Բայց մենք աներես ենք գետնի տակից էլ դուրս ենք գալու ու մեր գործը անենք:
Միևնույն ա քաղաքացիական ակտիվություն ցուցաբերով զանգվածի առաջնորդը դառնալու է նախագահ: Եթե չդառավ, էլի չեն կարա թաղեն, կշարունակենք մեկ այլ արժանավորի առաջնորդությամբ պայքարել:
Պետք ա ստեղ մի հարց լինի ոնց ա դառնալու չէ? Դե հարցրու մի հատ վայ...շեֆս կանչեց գնամ գամ:
Սաղ սաղ թաղում ես շարժումը էլի...:this:cry:cry Բայց մենք աներես ենք գետնի տակից էլ դուրս ենք գալու ու մեր գործը անենք:
Միևնույն ա քաղաքացիական ակտիվություն ցուցաբերով զանգվածի առաջնորդը դառնալու է նախագահ: Եթե չդառավ, էլի չեն կարա թաղեն, կշարունակենք մեկ այլ արժանավորի առաջնորդությամբ պայքարել:
Պետք ա ստեղ մի հարց լինի ոնց ա դառնալու չէ? Դե հարցրու մի հատ վայ...շեֆս կանչեց գնամ գամ:
Հատուկ քո թանկագին խաթեր համար - «Ո՞նց ա դառնալու»:
Սաղ սաղ թաղում ես շարժումը էլի...:this:cry:cry Բայց մենք աներես ենք գետնի տակից էլ դուրս ենք գալու ու մեր գործը անենք:
Միևնույն ա քաղաքացիական ակտիվություն ցուցաբերով զանգվածի առաջնորդը դառնալու է նախագահ: Եթե չդառավ, էլի չեն կարա թաղեն, կշարունակենք մեկ այլ արժանավորի առաջնորդությամբ պայքարել:
Պետք ա ստեղ մի հարց լինի ոնց ա դառնալու չէ? Դե հարցրու մի հատ վայ...շեֆս կանչեց գնամ գամ:
Ոնց ա դառնալու՞ /shortcut -2/
Հատուկ քո թանկագին խաթեր համար - «Ո՞նց ա դառնալու»:
Մինչ կսկսեմ խորը վերլուծություն անել :D, արի մի հարցի շուրջ կոմպրոմիսի գանք...
Հիմա ղարաբաղի հարցի լուծման եզրին ենք: Արդյոք հիմա մենք կարող ենք ժողովրդավարական հեղափոխություն անեք, հաստատենք դեմոկրատիա և դառնանք նորմալ երկրիր? Այս կարճ ժամանակում մինչ առաջընթաց և գուցե վերջնական կլուծվի ղարաբաղի հարցը:Կարող ենք ասել ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Ռուսատան դուք սպսեք մինչ մենք մեր հարցերը լուծենք նոր Ղարաբաղի հարցով կմոտենաք մեզ կբանակցենք?
Էս հարցի շուրջ գոնե առաջին անգամ ակումբում պիտի համաձայնություն կնքվի նոր առաջ գնանք:
Mephistopheles
18.03.2010, 23:50
Մինչ կսկսեմ խորը վերլուծություն անել :D, արի մի հարցի շուրջ կոմպրոմիսի գանք...
Հիմա ղարաբաղի հարցի լուծման եզրին ենք: Արդյոք հիմա մենք կարող ենք ժողովրդավարական հեղափոխություն անեք, հաստատենք դեմոկրատիա և դառնանք նորմալ երկրիր? Այս կարճ ժամանակում մինչ առաջընթաց և գուցե վերջնական կլուծվի ղարաբաղի հարցը:Կարող ենք ասել ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Ռուսատան դուք սպսեք մինչ մենք մեր հարցերը լուծենք նոր Ղարաբաղի հարցով կմոտենաք մեզ կբանակցենք?
Էս հարցի շուրջ գոնե առաջին անգամ ակումբում պիտի համաձայնություն կնքվի նոր առաջ գնանք:
կարանք… ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Ռուսատանն էլ ուզած չուզած պտի սպասեն մինչև Հայաստանում խաղաղվի ու գա մի իշխանություն որն իզորու կլինի Ղարաբաղի հարցի շուրջ բանակցել… էս ա…
կարանք… ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Ռուսատանն էլ ուզած չուզած պտի սպասեն մինչև Հայաստանում խաղաղվի ու գա մի իշխանություն որն իզորու կլինի Ղարաբաղի հարցի շուրջ բանակցել… էս ա…
Չես կարող Մեֆ ջան: Արտքաին լծակնները այնքան շատ են, որ նրանք կարող են ուղղակի սովի մատնել երկրիը: Անհնար է այսօր դուրս գալ:
Նախ ասող չկա ու էդքան ռեսուրս չկա ոչ տնտեսական ոչ քաղաքական: Երկրորդ էլ Հայաստանը արդեն մասնկացում է բանակցություններին, ուրեմն ինչ-որ կետի գալու են այդ բանակցությունները:
Լավագույն տարբերակը որ կա, դա ներդաշնակության մեջ մտնել է գերտերությունների շահերի հետ և սեփականաը առաջ տանելը: Միակ իրատեսկանաը սա է : Մնացածը աղետի բերող ճանապարհներ են:
Մինչ կսկսեմ խորը վերլուծություն անել :D, արի մի հարցի շուրջ կոմպրոմիսի գանք...
Հիմա ղարաբաղի հարցի լուծման եզրին ենք: Արդյոք հիմա մենք կարող ենք ժողովրդավարական հեղափոխություն անեք, հաստատենք դեմոկրատիա և դառնանք նորմալ երկրիր? Այս կարճ ժամանակում մինչ առաջընթաց և գուցե վերջնական կլուծվի ղարաբաղի հարցը:Կարող ենք ասել ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Ռուսատան դուք սպսեք մինչ մենք մեր հարցերը լուծենք նոր Ղարաբաղի հարցով կմոտենաք մեզ կբանակցենք?
Էս հարցի շուրջ գոնե առաջին անգամ ակումբում պիտի համաձայնություն կնքվի նոր առաջ գնանք:
Այ ախպեր, կողքի թեմայում լուրջ քննարկում ենք որ ԱՄՆ-ին պետք ա հիշեցնել մեր քսան հազար տարվա պատմությունը ու ասել, որ խելքը գլուխը հավաքի ու մեզ դասեր չտա, դու հիմա վախում? ես Ֆրանսիային ասես մի երկու հարյուր տարի սպասի մինչև մենք նորմալ երկիր դառնանք ու Ղարաբաղի հարցը լուծենք:
Չես կարող Մեֆ ջան: Արտքաին լծակնները այնքան շատ են, որ նրանք կարող են ուղղակի սովի մատնել երկրիը: Անհնար է այսօր դուրս գալ:
Նախ ասող չկա ու էդքան ռեսուրս չկա ոչ տնտեսական ոչ քաղաքական: Երկրորդ էլ Հայաստանը արդեն մասնկացում է բանակցություններին, ուրեմն ինչ-որ կետի գալու են այդ բանակցությունները:
Լավագույն տարբերակը որ կա, դա ներդաշնակության մեջ մտնել է գերտերությունների շահերի հետ և սեփականաը առաջ տանելը: Միակ իրատեսկանաը սա է : Մնացածը աղետի բերող ճանապարհներ են:
Ռամ ջան, սաղ հարցը էն ա, որ էս պահին մեր սեփական, պետական, կոլխոզ-սովխոզային շահը առաջ տանողը տավարի ցավ ա, նա չի կարա ոչ ներդաշնակություն ապահովի ոչ էլ ինչ-որ բան առաջ տանի, բացի սպիտակ փոշուց ու ղումարի ֆիշկեքից: Չի կարա, քանի որ դեմ են տվել դրսում իրա ներսի պրոբլեմնը: Ես ասում եմ վաղը դեմոկրատիա դառնա՞նք: Չէ այ ախպեր, հանենք սրան տփելով ս...իր անենք, ձեռի հետ էլ մի քիչ երկիրը մաքրենք մի քանի ղզլբաշից, ու տեղը մեկին դնենք ասենք գնա մեր հարցերը լեգիտիմ լուծի:
Mephistopheles
19.03.2010, 23:52
Չես կարող Մեֆ ջան: Արտքաին լծակնները այնքան շատ են, որ նրանք կարող են ուղղակի սովի մատնել երկրիը: Անհնար է այսօր դուրս գալ:
Նախ ասող չկա ու էդքան ռեսուրս չկա ոչ տնտեսական ոչ քաղաքական: Երկրորդ էլ Հայաստանը արդեն մասնկացում է բանակցություններին, ուրեմն ինչ-որ կետի գալու են այդ բանակցությունները:
Լավագույն տարբերակը որ կա, դա ներդաշնակության մեջ մտնել է գերտերությունների շահերի հետ և սեփականաը առաջ տանելը: Միակ իրատեսկանաը սա է : Մնացածը աղետի բերող ճանապարհներ են:
Ապեր, արտաքին ճնշումների մասին թող մտածի Սերժն ու Լևոնը, իսկ մենք որպես քաղաքացիներ չպետք ա հաշտվենք էն մտքի հետ որ Հոկտեմբերի 27-ի հեղինակները, Ղարաբաղին բանակցությունների սեղանից հանելը, Մեղրիի հանձնման վարյանտը հավանական համարողը, Մարտի 1 սարքողը, ցեղասպանության հարցը "տոռգի" առարկա դարձնողը, ընտրություններով չընտրվածը պտի էսօր ներկայացնի մեզ ու Ղարաբաղի հարց լուծի կամ նույնիսկ բանակցի… դու քո դւրքերից մտածի ու շարժվի, իշխանությունները իրենց… եթե ճնշումներին չեն դիմանում թող հրաժարվեն, ոչ ոք իրանց զոռով չի բերել… "can't take the heat get out of the kitchen"… իրանք քո մասին մտածում են՞… էս կազմով Ղարաբաղյան հարց լուծելը մեր ժողովրդին կարող ա ավելի հոգեբանորեն հաշմանդամ դարձնի… հարցը նույնիսկ լուծման արդյունքը չի այլ այն որ սրա նաման կենսական հարցերը լուծում են մարդիկ որոնք ոչ որակավորում, ոչ իրավասություն, ոչ բարոյականություն, ոչ էլ խելք ունեն… սա մեր հոգեբանությանն ավելի մեծ հարված է տալիս քան պատերազմը…
… եթե նրանք իրենց լծակներն օգտագործեն ժողովրդին սովի մատնելու, ապա դա նշանակում է որ նրանք սոցիալական բունտի միջոցով ուզում են Սերժից ազատվել… իսկ դա կլինի եթե նա չստորագրի Ղարաբաղի հարցով… իսկ եթե ստորագրեց ապա նրան թույլ են տալու նոր ջարդեր կազմակերպել, որպեսզի բողոքները ճնշի…
… ներդաշնակություն չի նշանակում որ մենք նրանց շահերին պետք է հարմարվենք, այլ նշանակում է որ մենք մեր շահերն ենք գիտակցում, նրանք իրենցը ու փորձում ենք ընդհանուր եզրեր գտնել… ես պարտավոր չեմ նրանց շահը հասկանալ կամ հաշվի առնել… fuck them… դա նրանց գործն է… ես ուզում եմ իմանալ թե նրանք ինչ կարող են ինձ տալ իմ տվածի դիմաց… էսքան բան… պետք չի նրանց շահերը հասկանալ, մենք մեր շահերն ու հնարավորությունները պետք է հասկանանք…
Ապեր, արտաքին ճնշումների մասին թող մտածի Սերժն ու Լևոնը, իսկ մենք որպես քաղաքացիներ չպետք ա հաշտվենք էն մտքի հետ որ Հոկտեմբերի 27-ի հեղինակները, Ղարաբաղին բանակցությունների սեղանից հանելը, Մեղրիի հանձնման վարյանտը հավանական համարողը, Մարտի 1 սարքողը, ցեղասպանության հարցը "տոռգի" առարկա դարձնողը, ընտրություններով չընտրվածը պտի էսօր ներկայացնի մեզ ու Ղարաբաղի հարց լուծի կամ նույնիսկ բանակցի… դու քո դւրքերից մտածի ու շարժվի, իշխանությունները իրենց… եթե ճնշումներին չեն դիմանում թող հրաժարվեն, ոչ ոք իրանց զոռով չի բերել… "can't take the heat get out of the kitchen"… իրանք քո մասին մտածում են՞… էս կազմով Ղարաբաղյան հարց լուծելը մեր ժողովրդին կարող ա ավելի հոգեբանորեն հաշմանդամ դարձնի… հարցը նույնիսկ լուծման արդյունքը չի այլ այն որ սրա նաման կենսական հարցերը լուծում են մարդիկ որոնք ոչ որակավորում, ոչ իրավասություն, ոչ բարոյականություն, ոչ էլ խելք ունեն… սա մեր հոգեբանությանն ավելի մեծ հարված է տալիս քան պատերազմը…
… եթե նրանք իրենց լծակներն օգտագործեն ժողովրդին սովի մատնելու, ապա դա նշանակում է որ նրանք սոցիալական բունտի միջոցով ուզում են Սերժից ազատվել… իսկ դա կլինի եթե նա չստորագրի Ղարաբաղի հարցով… իսկ եթե ստորագրեց ապա նրան թույլ են տալու նոր ջարդեր կազմակերպել, որպեսզի բողոքները ճնշի…
… ներդաշնակություն չի նշանակում որ մենք նրանց շահերին պետք է հարմարվենք, այլ նշանակում է որ մենք մեր շահերն ենք գիտակցում, նրանք իրենցը ու փորձում ենք ընդհանուր եզրեր գտնել… ես պարտավոր չեմ նրանց շահը հասկանալ կամ հաշվի առնել… fuck them… դա նրանց գործն է… ես ուզում եմ իմանալ թե նրանք ինչ կարող են ինձ տալ իմ տվածի դիմաց… էսքան բան… պետք չի նրանց շահերը հասկանալ, մենք մեր շահերն ու հնարավորությունները պետք է հասկանանք…
Մեֆ ջան, քիչ ես թքռտել:
Ես ավելացնեմ:
-Թքոած ունեմ թե ինչ կազմով հարցը "կլուծեն": Մանավանդ որ ոչ թե լուծում են այլ քաշում:
-Թքած ունեմ, թե իրենք ինչ են առաջարկում, ես իմը պետք ուզեմ անկախ իրենց առաջարկածից: -Բանակցության իմաստն այն չի թե վիզ ծռած նայես թե ինչ կտան, այլ ուզես անհնարինը, որ գոնե հնարավորը տան:
Բայց դե էս ենք ախպեր: Մեր ԲՏ-եքով ու դրանց հակառակներով, դիպլոմատներով ու դոդլֆիկով ու մնացած եղած չեղածով Էս ենք:
“Արամ Խաչատրյան” ֆիլմը ճանաչվեց աշխարհի լավագույն մշակութային նախագիծ
շատ հետաքրքրեց էս տողը, եթե կարելիա ավելի մանրամասն, ում կողմիցա էդ ճանաչումը?
Mephistopheles
05.05.2010, 08:42
http://www.youtube.com/watch?v=YpT5H5h5XOM&feature=player_embedded
Վիշապ ախպար, ականջդ կանչի… ձենդ լսեցին…
Նախ մի ասացվածք "Մինչեվ չգա հաջորդը,չես հիշի նախորդին"
Իմ կարցիքով ընդիմադիրների բանակը գրեթե ոչնչով չի տարբերվում կառավարականից ,չկա ալտերնատիվ նմանապես նարկա ընդիմադիրներին փոխելու համար
ՎՈՉԻՆՉ ՉԻ ՓՈԽՎԻ !
«Սարդարապատը» ստեղծում է այլընտրանքային խորհրդարան
14:35 • 09.06.10
«Սարդարապատ» քաղաքացիական շարժման նախաձեռնությունը դեռ վերջնականորեն չի ձևավորվել, բայց ընթացքի մեջ է։ Շարժումը, որը նպատակ ունի ստեղծել այլընտրանքային խորհրդարան, առաջիկա օրերին սկսելու է հանձնաժողովների ստեղծման գործընթացը։
Այս մասին այսօր կայացած մամուլի ասուլիսում տեղեկացրեց շարժման անդամ Ժիրայր Սեֆիլյանը։
«Նոր իշխանությունները պետք է ձևավորվեն ընտրությունների միջոցով, բայց նախ պետք է բռնատիրությունը տապալվի։ ՀՀ Սահմանադրության 2–րդ կետում ասվում է, որ իշխանությունը պատկանում է ժողովրդին։ Ուստի, մենք այս երկրորդ կետում, այսպես ասած, պտտվելով, ապրելով, շնչելով, հենց այդ կետում էլ իրականացնելու ենք ժողովրդի իշխանությունը, թե ինչ ձևով դա կլինի, բռնության ձևով կլինի, թե այլ ձևով, դրա որոշողը գործող ռեժիմն է։ Եթե ռեժիմը համարձակվի կրկին մարտի 1 իրականացնել, ժողովուրդն իրավունք ունի պաշտպանվելու»,–հայտարարեց Ժիրայր Սեֆիլյանը։
Ոչ ընտրական ճանապարհով իշխանություն ձևավորելու հարցին անդրադարձավ նաև շարժամն անդամ Հայկ Բալանյանը՝ նշելով. «Այն ռեսուրսները, փողը, ժամանակը, մարդկանց ներվերը, որ ծախսվում է ընտրությունների վրա, իմաստ չունի։ Պետք է կիրառվեն այն նույն մեխանիզմները, ինչը Հայաստանը մի անգամ արեց 90թ.։ Ժողովուրդն իշխանությունը զավթեց փողոցում, ոչ մի ընտրություն չեղավ, հետո նոր եղան ընտրություններ»։ Հայկ Բալանյանը շեշտեց, որ ինքն առաջարկում է ոչ թե իշխանությունը զավթել փողոցում, այլ իշխանությունը վերադարձնել ժողովրդին։
Անդրադառնալով այլընտրանքային խորհրդարան ստեղծելու իրենց նախաձեռնությանը՝ Սեֆիլյանն ընդգծեց, որ իրենց նախաձեռնությունը ՀԱԿ–ին այլընտրանք չէ, և ՀԱԿ–ը մինչ օրս չի ստեղծել այլընտրանքային խորհրդարան, հակառակ դեպքում իրենք իրենց ծրագրերն այնտեղ կիրականցնեին։ Ավելին, նա հույս հայտնեց, որ ՀԱԿ–ից շատ մարդիկ դառնալու են իրենց ստեղծած այլընտրանքային խորհրդարանի անդամ։
Որպես այլընտրանքային խորհրդարանի ձևավորման առաջին քայլ՝ Ժիրայր Սեֆիլյանը նշեց, որ կձևավորվեն մասնագիտական հանձնաժողովներ, որտեղ ժողովուրդը կկարողանա իր առաջարկները ներկայացնել։ «Մի բան, որը դժբախտաբար, չկարողացավ անել ՀԱԿ–ը»,– նկատեց նա ու ավելացրեց, որ իրենք ՀԱԿ–ին չեն փնովում, մրցակից չեն համարում, պարզապես ներկայացնում են իրենց մոտեցումները։
Ինչ վերաբերում է այլընտրանքային խորհրդարան ստեղծելու իրավական հիմքերին, Սեֆիլյանը շեշտեց, որ իրենք կգտնեն դրան իրավական մանդատ տալու ձևը։
Շարժման ներկայացուցիչ Հրայր Սավզյանն իր հերթին նշեց, որ «Սարդարապատը» բավական լուրջ ծրագրեր ունի բնապահպանության խնդիրների վերաբերյալ։
Tert.am
հ.գ. հետաքրքիրա…:think
Նոր եզրահանգում, վերջին իրադարձությունների հիման վրա:
Հայաստանին պետք է նոր ընդդիմություն, բայց միայն Լևոնի քաղաքականությունից հեռանալուց ու ՀԱԿ-ի որպես քաղաքական կառույց փակվելուց հետո:
Լե՛-վո՛ն, հե՛-ռա՛-ցի՛ր, Լե՛-վո՛ն, հե՛-ռա՛-ցի՛ր, Լե՛-վո՛ն, հե՛-ռա՛-ցի՛ր,
Պատմության անիվը պտտվում ա, ամեն ինչ կրկնվում ա: Ժողովորդի մի բան գոնե հասկանալու հավանականությունը՝ 10-15 տարի անց: Գնացինք քնելու:
Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն։
Միանշանակ այո, Տրիբունի ու Վիշապի գլխավորությամբ:
Միանշանակ այո, Տրիբունի ու Վիշապի գլխավորությամբ:
Ընդհամենը լուռ համաձայնությամբ: Ապեր, խի ես տենց անձավորված ընդունում: Ինչ-որ նուրբ լարերի հո չե՞մ կպնում, որ Լևոնի անունը տալիս եմ:
Ընդհամենը լուռ համաձայնությամբ: Ապեր, խի ես տենց անձավորված ընդունում: Ինչ-որ նուրբ լարերի հո չե՞մ կպնում, որ Լևոնի անունը տալիս եմ:
Չէ ի՞նչ նուրբ թելեր:think Խի էտքան անպատվաբերա ընդդիմության առաջնորդ լինելը, որ հուշտ ես լինում:oy
Mephistopheles
21.07.2010, 13:39
Նոր եզրահանգում, վերջին իրադարձությունների հիման վրա:
Հայաստանին պետք է նոր ընդդիմություն, բայց միայն Լևոնի քաղաքականությունից հեռանալուց ու ՀԱԿ-ի որպես քաղաքական կառույց փակվելուց հետո:
ապեր Լևոնին էլ հեռացնենք բա ու՞մ քննարկենք… ասում եք "մեռած" ա պալիտիչեսկի տռուպ ա, մի հատ 10 րոպեանոց ելույթ ա ունենում Քաղաքականություն թեման տրաքում ա… պռի տոմ սաղս էլ ասում ենք որ էսի ինքը 15 տարի առաջ էլ էր ասում…
Ապեր ում ուզում եք հեռացրեք ում ուզում եք բերեք, մենակ քննարկելու նյութ լինի… գեղամյան-մեղամյան չբերեք… արարման ծրագիր… հարության ծրագիր
Չէ ի՞նչ նուրբ թելեր:think Խի էտքան անպատվաբերա ընդդիմության առաջնորդ լինելը, որ հուշտ ես լինում:oy
Անդ, անպատվաբեր ա պոռնիկ լինելը, էն էլ կախված հանգամանքներից: Բայց թե ես ինչ եմ ուզում լինել, դա իմ որոշելու հարցն ա ու հաստատ քո քննարկելու հարցը չի:
Անդ, անպատվաբեր ա պոռնիկ լինելը, էն էլ կախված հանգամանքներից: Բայց թե ես ինչ եմ ուզում լինել, դա իմ որոշելու հարցն ա ու հաստատ քո քննարկելու հարցը չի:
Տրիբուն էլի քո որոշելու հարցնա: Գրառումից ընդամենը բխումա, որ կոնկրետ ես քեզ էտ պաշտոնում տեսնում եմ, ինչի իրավունքը ունեմ;)
ապեր Լևոնին էլ հեռացնենք բա ու՞մ քննարկենք… ասում եք "մեռած" ա պալիտիչեսկի տռուպ ա, մի հատ 10 րոպեանոց ելույթ ա ունենում Քաղաքականություն թեման տրաքում ա… պռի տոմ սաղս էլ ասում ենք որ էսի ինքը 15 տարի առաջ էլ էր ասում…
Ապեր ում ուզում եք հեռացրեք ում ուզում եք բերեք, մենակ քննարկելու նյութ լինի… գեղամյան-մեղամյան չբերեք… արարման ծրագիր… հարության ծրագիր
Աաաաա. Մեֆ դու դեմք ես .................
Ապեր, բա ուզում ենք հանգիստ մեր համար երգ երաժշտություն քննարկենք, էն էլ ամենաթարս պահին Լևոնը նիրյատ ա լինում ու գրգռում ա հասարակության հիվանդ երևակայությունը: Ապեր, ինքն ա ծիպա ընդդիմության առաջնորդը իրա երույթին ենք սպասում ու քննարկում, բա հո տատուս չե՞նք քննարկելու: Նախագահն էլ Սերժն ա, որ ինքն ա ելույթ ունենում, իրա ելույթն ենք քննարկում: Էտ ախմախն էլ Լևոնից ուշ-ուշ ու ավելի էշ-էշ ելույթներ ա ունենում: Էս ա մեր ունեցածը, բռատ: Որ իմ տատը երկու տարի առաջ հայտարարծ լիներ, որ եկել ա ավել, մաքրություն, լվացք, արդուկ անելու, իրան կքննարկեինք: Թարսի պես Լևոնն կամավոր կերպով իրան դարձրեց քննարկման նյութ:
Նոր եզրահանգում, վերջին իրադարձությունների հիման վրա:
Հայաստանին պետք է նոր ընդդիմություն, բայց միայն Լևոնի քաղաքականությունից հեռանալուց ու ՀԱԿ-ի որպես քաղաքական կառույց փակվելուց հետո:
Համաձայն եմ միայն առաջի մասի հետ, ՀԱԿ-ում կան շատ հետաքրքիր մարդիկ ու նդեղ կենտրոնացված ա քիչ թե շատ ինտելեկտուալ զանգված, եթե մենակ Լևոնը հեռանա ու իր հայացքները չփաթաթի սաղի վզին, շատ էլ հետաքրքիր ընդիմություն ա ՀԱԿ-ը:
Տրիբուն էլի քո որոշելու հարցնա: Գրառումից ընդամենը բխումա, որ կոնկրետ ես քեզ էտ պաշտոնում տեսնում եմ, ինչի իրավունքը ունեմ;)
Շնորհակալություն վստահության համար: Կաշխատեմ արդարացնել ձեր հույսերը: Խմենք զույգ ծաղիկների կենացը: :drinks
---------- Ավելացվել է՝ 14:05 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 14:03 ----------
Համաձայն եմ միայն առաջի մասի հետ, ՀԱԿ-ում կան շատ հետաքրքիր մարդիկ ու նդեղ կենտրոնացված ա քիչ թե շատ ինտելեկտուալ զանգված, եթե մենակ Լևոնը հեռանա ու իր հայացքները չփաթաթի սաղի վզին, շատ էլ հետաքրքիր ընդիմություն ա ՀԱԿ-ը:
Տժո վարյանտ, մենակ մի բացով: Ոնց որ ՀՀՇ-ի վրայա մինչև հիմա Վանոյի խարանը, տենց էլ ՀԱԿ-ի վրայա մնալու Լևոնի խարանը: Թող մնա ՀԱԿ-ի լվ մասը իրա կազմով, մենակ անունը փոխեն: ՀԱՍ՝ Հայ Ազգային Սենատ, խոսքի: Կամ ԾԾԶ - Ծլենք, Ծաղկենք, Զորնանք: Չնայած էս անունը ԲՀԿ-ին կսազի ավելի շատ:
Mephistopheles
21.07.2010, 14:28
Աաաաա. Մեֆ դու դեմք ես .................
Ապեր, բա ուզում ենք հանգիստ մեր համար երգ երաժշտություն քննարկենք, էն էլ ամենաթարս պահին Լևոնը նիրյատ ա լինում ու գրգռում ա հասարակության հիվանդ երևակայությունը: Ապեր, ինքն ա ծիպա ընդդիմության առաջնորդը իրա երույթին ենք սպասում ու քննարկում, բա հո տատուս չե՞նք քննարկելու: Նախագահն էլ Սերժն ա, որ ինքն ա ելույթ ունենում, իրա ելույթն ենք քննարկում: Էտ ախմախն էլ Լևոնից ուշ-ուշ ու ավելի էշ-էշ ելույթներ ա ունենում: Էս ա մեր ունեցածը, բռատ: Որ իմ տատը երկու տարի առաջ հայտարարծ լիներ, որ եկել ա ավել, մաքրություն, լվացք, արդուկ անելու, իրան կքննարկեինք: Թարսի պես Լևոնն կամավոր կերպով իրան դարձրեց քննարկման նյութ:
Ապեր ում տատը որ ելույթ ունեցավ նրա տատուն էլ կքննարկեմ ես ապեր, ներառյալ իմ հանգուցյալ տատուն… բայց Սերոժինը վարյանտ չկա… ես Սերոճին դաժե քրֆել չեմ կարում…
---------- Ավելացվել է՝ 14:28 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 14:23 ----------
Շնորհակալություն վստահության համար: Կաշխատեմ արդարացնել ձեր հույսերը: Խմենք զույգ ծաղիկների կենացը: :drinks
---------- Ավելացվել է՝ 14:05 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 14:03 ----------
Տժո վարյանտ, մենակ մի բացով: Ոնց որ ՀՀՇ-ի վրայա մինչև հիմա Վանոյի խարանը, տենց էլ ՀԱԿ-ի վրայա մնալու Լևոնի խարանը: Թող մնա ՀԱԿ-ի լվ մասը իրա կազմով, մենակ անունը փոխեն: ՀԱՍ՝ Հայ Ազգային Սենատ, խոսքի: Կամ ԾԾԶ - Ծլենք, Ծաղկենք, Զորնանք: Չնայած էս անունը ԲՀԿ-ին կսազի ավելի շատ:
արա էս ինչ էր… մեռռռռռռռռռռռռռռռռռաաաաաաաաաաաաաաաաաաաա…………… ես կողմ եմ… գիշերվա կեսին ծիծաղից մեռա…
Տժո վարյանտ, մենակ մի բացով: Ոնց որ ՀՀՇ-ի վրայա մինչև հիմա Վանոյի խարանը, տենց էլ ՀԱԿ-ի վրայա մնալու Լևոնի խարանը: Թող մնա ՀԱԿ-ի լվ մասը իրա կազմով, մենակ անունը փոխեն: ՀԱՍ՝ Հայ Ազգային Սենատ, խոսքի: Կամ ԾԾԶ - Ծլենք, Ծաղկենք, Զորնանք: Չնայած էս անունը ԲՀԿ-ին կսազի ավելի շատ:
Տրիբուն ջան, քեզ անչափ հարգում եմ, բայց էս դեպքում ստիպված եմ չհամաձայնել:
ՀՀՇ-ի վրայի խարանների դասակարգումը լուրջ հասարակական-քաղաքագիտական, բարոյական խնդիր ա:
Վանոն ընդամենը խարաններից մեկն ա, ըստ որում արհեստականորեն համար մեկ բոբո հռչակվածը: Իմ կարծիքով 1995-2008-յան Լեվոնից զատ, խարանային դափնին սպարապետ կոչված ազգի համար ամենաանպատիվ երևույթինն ա:
Տրիբուն ջան, քեզ անչափ հարգում եմ, բայց էս դեպքում ստիպված եմ չհամաձայնել:
ՀՀՇ-ի վրայի խարանների դասակարգումը լուրջ հասարակական-քաղաքագիտական, բարոյական խնդիր ա:
Վանոն ընդամենը խարաններից մեկն ա, ըստ որում արհեստականորեն համար մեկ բոբո հռչակվածը: Իմ կարծիքով 1995-2008-յան Լեվոնից զատ, խարանային դափնին սպարապետ կոչված ազգի համար ամենաանպատիվ երևույթինն ա:
Էտ էլ կա: :D
Բայց քանի որ նոր ընդդիմությանը պետք են լայն զանգավածներ, ուրեմն էտ նոր ընդդիմությունն էլ պիտի ազատ լինի ամենաշատը աչք ծակող խարաններից: Այնպիսի խարաններից, որոնք հասկանալի են լայն զանգվածներին: Իսկ մեր էսօրվա լայն զանգվածները Վանոյին խոսքի չեն սիրում, բայց սպարապետին խոսքի սիրում են: ;) Կամ իրանք էլ չեն ջոգում սիրում են թե չեն սիրում: Խառն են: Կամ երևի չեն սիրում, բայց վախում են էտ չսիրելուց: Թե չէ մի անգամից հայրենիքի հերոսին վարկաբեկող անաղուհացկեր քրդի շան պեչատ կարան խփեն վրեքը:
Թե չէ, անձամբ ինձ որ մնա, Վանոն ցենտր տղայա: էս վերջին հինգ տարում Նիկոլի գրածներին հավասար մեկ էլ հաճույքով Ավոյի հոդվածներն եմ կարդացել: :B
Պռոստը, բիձա ջան, էս պահին մենք ՀՀՇ-ից ավելի շատ սաղ ազգի վրայի խարանների դասակարգման պնդիր ունենք: Ազգի հալալ կեսը, կամ կեսից շատը եթե անդամագրված էլ չի, ապա հոգեբանական ու բարոյական առումով, համ էլ գառասկոպով ԲտՀԿ-ական ա - բառիս բուն իմաստով:
Էտ էլ կա: :D
Բայց քանի որ նոր ընդդիմությանը պետք են լայն զանգավածներ, ուրեմն էտ նոր ընդդիմությունն էլ պիտի ազատ լինի ամենաշատը աչք ծակող խարաններից: Այնպիսի խարաններից, որոնք հասկանալի են լայն զանգվածներին: Իսկ մեր էսօրվա լայն զանգվածները Վանոյին խոսքի չեն սիրում, բայց սպարապետին խոսքի սիրում են: ;) Կամ իրանք էլ չեն ջոգում սիրում են թե չեն սիրում: Խառն են: Կամ երևի չեն սիրում, բայց վախում են էտ չսիրելուց: Թե չէ մի անգամից հայրենիքի հերոսին վարկաբեկող անաղուհացկեր քրդի շան պեչատ կարան խփեն վրեքը:
Թե չէ, անձամբ ինձ որ մնա, Վանոն ցենտր տղայա: էս վերջին հինգ տարում Նիկոլի գրածներին հավասար մեկ էլ հաճույքով Ավոյի հոդվածներն եմ կարդացել: :B
Պռոստը, բիձա ջան, էս պահին մենք ՀՀՇ-ից ավելի շատ սաղ ազգի վրայի խարանների դասակարգման պնդիր ունենք: Ազգի հալալ կեսը, կամ կեսից շատը եթե անդամագրված էլ չի, ապա հոգեբանական ու բարոյական առումով, համ էլ գառասկոպով ԲտՀԿ-ական ա - բառիս բուն իմաստով:
"Կամ երևի չեն սիրում, բայց վախում են էտ չսիրելուց":
Դզող բացատրություն էր: Այսինքն վախում են որ ոչ թե մի ուրիշը կիմանա իր չսիրելու մասին, այլ հենց ինքն է իրենից ու իր մտքերից վախեցած: :hands
Այո՛, մեզ պետք է նոր ընդդիմություն: Որոշ ժամանակ անց հոգնելուց ենք ՀԱԿ-ին քֆրտելուց, պետք է նորը, որ նորին քֆրտենք ու ավելի նորը պահանջենք:
Հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛:
Խոսքերիս մեջ չափազանցություն չկա:
Ռեալ գնահատական է:
Այո՛, մեզ պետք է նոր ընդդիմություն: Որոշ ժամանակ անց հոգնելուց ենք ՀԱԿ-ին քֆրտելուց, պետք է նորը, որ նորին քֆրտենք ու ավելի նորը պահանջենք:
Հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛:
Խոսքերիս մեջ չափազանցություն չկա:
Ռեալ գնահատական է:
Արի ՀԱԿ-ի տեղը գրենք ՀՀԿ, ու ընդդիմության տեղը գրենք իշխանություն, տեսնենք էս միտքդ ինչպես կհնչի:
Այո՛, մեզ պետք է նոր իշխանություն: Որոշ ժամանակ անց հոգնելուց ենք ՀՀԿ-ին քֆրտելուց, պետք է նորը, որ նորին քֆրտենք ու ավելի նորը պահանջենք:
Հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛, հի՛-մա՛:
Նույնքան ռեալ գնահատական:
Արի ՀԱԿ-ի տեղը գրենք ՀՀԿ, ու ընդդիմության տեղը գրենք իշխանություն, տեսնենք էս միտքդ ինչպես կհնչի:
Նույնքան ռեալ գնահատական:
Ասեմ, ձյաձս: Իհարկե ճիշտ ես ասում, մեր ռեալ իրականությունն էդ ա: Էդ ա էն իմաստով, որ եթե հրաշքով ունենանք նոր ու հրաշալի իշխանություն, ապա մեկ ա քրֆելու ենք: Զուգահեռ տանենք ընդդիմության հետ. իհարկե չուենք հրաշալի կամ իդեալական ընդդիմություն, բայց չունենք ընդդիմություն, որն արժանի է էն քֆրտոցին, որը ստանում ա: Քֆրտոցի քանակը մեր ժողովրդի մտածելակերպի ու քրֆել սիրելու արդյունքն ա. մենք չենք սիրում լավը տեսնել, միայն վատը, միայն քրֆելունը:
Ասեմ, ձյաձս: Իհարկե ճիշտ ես ասում, մեր ռեալ իրականությունն էդ ա: Էդ ա էն իմաստով, որ եթե հրաշքով ունենանք նոր ու հրաշալի իշխանություն, ապա մեկ ա քրֆելու ենք: Զուգահեռ տանենք ընդդիմության հետ. իհարկե չուենք հրաշալի կամ իդեալական ընդդիմություն, բայց չունենք ընդդիմություն, որն արժանի է էն քֆրտոցին, որը ստանում ա: Քֆրտոցի քանակը մեր ժողովրդի մտածելակերպի ու քրֆել սիրելու արդյունքն ա. մենք չենք սիրում լավը տեսնել, միայն վատը, միայն քրֆելունը:
Ադանք մը սեր, մեղք է: :)
Հիշու՞մ ես Շարժման սկզբում ինչքան մարդ էր ասում, մի քրֆեք իշխանություններին, ինչի եք մենակ վատը տեսնում, տեսեք նաև լավը - Երևանը ծաղկում ա, երկանիշ տնտեսական աճ, ասֆալտ, կաֆե, սևան, քյաբաբ ......... Բա Չուկ, այ սենց բաներ: Որ ասում եմ չես հավատում, որ ՀԱԿ-ի ու իշխանությունների միջև տարբերությունները գնալով ավելի սահմանային են դառնում, ու շուտով վերանալու են ընդհանրապես:
Բռատ, անկեղծ եմ ասում, չեմ զարմանա եթե հաջորդ ԱԺ ընտրություններին ՀՀԿ-ն ու ՀԱԿ-ը ձեռք ձեռքի տված գնան, կամ ինչ-որ նախորդ ընտրությունների ՕԵԿ-Սերժ խաղից խաղան: Ու մենակ էտ ժամանակ չասես, որ հանուն հայրենիքի ապագայի պետք ա աջակցել ՀԱԿ-ին, ու քո համար անձերը նշանակություն չունեն:
Ադանք մը սեր, մեղք է: :)
Հիշու՞մ ես Շարժման սկզբում ինչքան մարդ էր ասում, մի քրֆեք իշխանություններին, ինչի եք մենակ վատը տեսնում, տեսեք նաև լավը - Երևանը ծաղկում ա, երկանիշ տնտեսական աճ, ասֆալտ, կաֆե, սևան, քյաբաբ ......... Բա Չուկ, այ սենց բաներ: Որ ասում եմ չես հավատում, որ ՀԱԿ-ի ու իշխանությունների միջև տարբերությունները գնալով ավելի սահմանային են դառնում, ու շուտով վերանալու են ընդհանրապես:
Բռատ, անկեղծ եմ ասում, չեմ զարմանա եթե հաջորդ ԱԺ ընտրություններին ՀՀԿ-ն ու ՀԱԿ-ը ձեռք ձեռքի տված գնան, կամ ինչ-որ նախորդ ընտրությունների ՕԵԿ-Սերժ խաղից խաղան: Ու մենակ էտ ժամանակ չասես, որ հանուն հայրենիքի ապագայի պետք ա աջակցել ՀԱԿ-ին, ու քո համար անձերը նշանակություն չունեն:
Տրիբուն ձյա, կեղծ համեմատությունը համեմատություն չի:
Ասենք հիմա ասեմ. Սերժն էլ աչքեր ունի, Լևոնն էլ ունի, ուրեմն նման են:
Ասեմ. ՀԱԿ-ն էլ առաջնորդ ունի, ՀՀԿ-ն էլ նախագահ ունի, ուրեմն նման են:
Ասեմ. ՀԱԿ-ում էլ համ աղջիկներ կան համ տղաներ, ՀՀԿ-ում էլ, ուրեմն նման են:
Անհեթեթություն են, չէ՞:
Հիմա կոնկրետ քո ասածի մասին: Իհարկե եղել են ասողներ, որ իշխանությունն էլ լավն ունի: Անշուշտ: Եվ իհարկե ունի: Օրինակ ես ինքս միլիոն անգամ ասել եմ, որ իշխանության արած դրական քայլերը չեմ կարող ուրանալ: Ու դա ա նորմալը, դա ա ճիշտը: Կարող ես փորփրես ֆորումը ու տեսնես, որ էդ միտքը նոր չի, որ ասում եմ, միշտ եմ ասում: Նույնն ասում եմ հիմա՝ ընդդիմության համար: Այո՛, պահանջս նույնն ա. լինել օբյեկտիվ ու անտեղի չքրֆել, այո՛, լինել օբյեկտիվ ու նաև քննադատել: Բայց արդյո՞ք Դուք օբյեկտի՞վ եք, թե՞ անտեղի եք քրֆում: Իմ պատասխանը. հիմնականում անտեղի: Դեռ մինչև վերջ չլսած արդեն բացասականն եք ասում, առանց խորանալու: Իհարկե մշտապես կա իբր տրամաբանական ձևակերպումների շերտը՝ ձեր խոսքում, բայց դա իմիտացիա ա:
Վերջերս ասում էիր, որ սխալ ես արել, որ ժամանակին համաժողովրդական շարժման ու Լևոնի կողքին ես կանգնել (քո օգտագործած բառով չեմ ասում): Բայց քո հիմնական սխալը կանգնելը չի եղել, այլ եղել ա էն, որ դու իրականում առանց խորանալու դա լուրջ պրոպագանդել ես: Հիմա էլ նույն սխալն ես անում, հակառակ ուղղությամբ: Ոչինչ, սա էլ 2-3 տարուց կխոստովանես, միաժամանակ չմոռանալով ավելացնել, որ էսինչ ու էնինչ հարցերում «գենիալնի» կանխագուշակումներ ես արել:
Էլի անձնական ստացվեց: Ի՞նչ անեմ: Այլ տարբերակ չունեմ հակադարձելու, երբ հետս խոսում են ոչ թե փաստարկներով ու իսկական տրամաբանությամբ, այլ էմոցիոնալ գնահատականներով (ես նման տիպի փաստարկները չեմ կարող այլ կերպ որակել, քան է էմոցիոնալը):
My World My Space
30.07.2010, 14:56
Կներեք չեմ կարա չարտահայտվեմ.....
Ստեղ իրար էջ ու կեսանոց գրառումներով որ տաքացած պատասխանում եք, պարզապես զբաղվելու համա՞ր ա, թե՞.... նաև ասացեք խնդրեմ տարբերություն կա՞, ով կլինի իշխանություն: Դուք ճանապարհ որոնեք իշխանությանը իրական իշխանություն պահելու համար: ՀԱԿ կլինի, թե ՀՀԿ մեԳա, նույն լԳստված իշխանությունն ա լինելում մինչև չկարանանք հասկանանք, որ իշխանությունները պետք ա ենթարկվեն ժողովրդին, ու մինչև չկարենանք դա անենք.....
ԻՄՀԿ քաղաքականության մեջ այսօր, այս վիճակում ոչ մի տարբերություն նախագահի անունն ինչ ա, Սերժ թե Լևոն: Երկուսին էլ չենք կարող ստիպել պետության համար աշխատել.....
մինչև չկարանանք հասկանանք, որ իշխանությունները պետք ա ենթարկվեն ժողովրդին, ու մինչև չկարենանք դա անենք.....
Այ ապրես :aha
ԻՄՀԿ քաղաքականության մեջ այսօր, այս վիճակում ոչ մի տարբերություն նախագահի անունն ինչ ա, Սերժ թե Լևոն: Երկուսին էլ չենք կարող ստիպել պետության համար աշխատել.....
Օֆ, այ մարդ, ես էլ նախորդ նախադասությունից ոգևորվել էի...
Վորլդ ջան, եթե ժողովուրդը հասկանում ա ու կամք ա գտնում ստեղծի միջավայր, որ իշխանությանը ենթարկեցնի իրան, ապա կապ չունի, Լևոնն ա, Սերժն ա, թե Պողոսն ա: Ու ճիշտ հակառակը: Եթե ժողովուրդը մեկ ա չի հասկանում, Լևոնն ու Սերժն էլ չլինեն, Պողոսը լինի, էլի նույնն ա: Էնպես որ լավ կլիներ որ էն նախորդ նախադասության վրա կանգնեիր ու էդ տրամաբանությամբ շարունակեիր :)
Հիմա էլ նույն սխալն ես անում, հակառակ ուղղությամբ: Ոչինչ, սա էլ 2-3 տարուց կխոստովանես, միաժամանակ չմոռանալով ավելացնել, որ էսինչ ու էնինչ հարցերում «գենիալնի» կանխագուշակումներ ես արել:
Էլի անձնական ստացվեց: Ի՞նչ անեմ: Այլ տարբերակ չունեմ հակադարձելու, երբ հետս խոսում են ոչ թե փաստարկներով ու իսկական տրամաբանությամբ, այլ էմոցիոնալ գնահատականներով (ես նման տիպի փաստարկները չեմ կարող այլ կերպ որակել, քան է էմոցիոնալը):
Ջանդ սաղ, ստացվեց ստացվեց, բան չկա :P
Ապեր, ես «գենիալնի» կանխագուշակումներ չեմ անում: Ես ուղղակի տեսնում այն այն, ինչը դու չես ցանկանում տեսնել: Իսկ էն որ մինչև գոնե էս պահը տեղի են ունեցել իմ սպասածները (չասենք կանխագուշակածները), դա ցավոք սրտի փաստ է:
Ու ախպերս, զրպարտում ես, մի ուրիշ ձևի ու աղավաղում ես խոսքերդ: Ես չեմ ասել, որ սխալ եմ արել որ կանգնել եմ համաժողովրդական շարման կողքին: Ես հիմա էլ եմ ցանկացած պահի կանգնելու համաժողովրդական շարժման կողքին: Ես ասել եմ որ սխալ եմ արել, որ հավատացել եմ Լևոնին: Իմ խոսքերով, էշություն եմ արել:՛ Իսկ հիմա համաժողովրդկան շարժում չկա, որի կողքը կանգնեմ կամ չկանգնեմ: Կա կուսակցություն իր նեղ կուսակցական շահերով, ՕԵԿ-ից ոչ մի բանով չտարբերվող, իր գրագետ, բայց խաբեբա (Տուրիկից արդեն ոչ մի բանով չտարբերվող) առաջնորդով, որը իր կուսակցությանը տանում է այնտեղ ուր գնում են բոլոր կուսակցությունները՝ ԱԺ նիստերի դահլիճ: Սրա կողքը կանգնելու ոչ մի ցանկություն չունեմ, ու բոլոր լավ մարդկանց խորհուրդ եմ տալիս չկանգնել: Սրանց կողքը կանգնելը հիմա նույն բանն է, որ կանգնես Սերժի կողքը: Քանի որ իր բոլոր գործողություններով ՀԱԿ-ը նպաստում է Սերժի իշխանության ուժեղացմանը: Սերժի համար ՀԱԿ-ը իդեալական ընդդիմություն է: Dream-ընդդիմություն: Սա էլ եմ ասել արդեն մի տարի է, ու շարունակելու եմ ասել, մինչը որ հույս ունեմ 2012-ին ինքդ էլ կհասկանաս, որ իմ պես էշություն ես արել:
Շնորհակալ եմ Տրիբուն ձյա, որ խոսքերս ապացուցեցիր՝ նույն կերպ շարունակելով: Ավելին չեմ ուզում ասել (ժամանակ, ոչ թե ուրիշ բան, թե չէ ոչ մի բան չտվող զրույցը շատ կերկարի):
Կներեք չեմ կարա չարտահայտվեմ.....
Ստեղ իրար էջ ու կեսանոց գրառումներով որ տաքացած պատասխանում եք, պարզապես զբաղվելու համա՞ր ա, թե՞.... նաև ասացեք խնդրեմ տարբերություն կա՞, ով կլինի իշխանություն: Դուք ճանապարհ որոնեք իշխանությանը իրական իշխանություն պահելու համար: ՀԱԿ կլինի, թե ՀՀԿ մեԳա, նույն լԳստված իշխանությունն ա լինելում մինչև չկարանանք հասկանանք, որ իշխանությունները պետք ա ենթարկվեն ժողովրդին, ու մինչև չկարենանք դա անենք.....
ԻՄՀԿ քաղաքականության մեջ այսօր, այս վիճակում ոչ մի տարբերություն նախագահի անունն ինչ ա, Սերժ թե Լևոն: Երկուսին էլ չենք կարող ստիպել պետության համար աշխատել.....
Թե .............. մտավոր օնանիզմով ենք զբաղվում
Հետաքիրքիր բաներ ես ասում: Ես օրինակ չէի լսել, որ իշխանությունները պետք ա ենթարկվեն ժողովդրին: Մինչև հիմա մտածում էի հակառակը պիտի լինի, բայց իշխանությունում պիտի սիրուն-պուպուշ կայնքուլիկներ նստած լինեն, որ իրնեց ենթականերին լավ վերաբերվեն:
Մնում ա մեկ էլ լուսավորես ու ասես, թե էտ ոնց ենք կարանալու դա անել:
My World My Space
31.07.2010, 08:11
Թե .............. մտավոր օնանիզմով ենք զբաղվում
Հետաքիրքիր բաներ ես ասում: Ես օրինակ չէի լսել, որ իշխանությունները պետք ա ենթարկվեն ժողովդրին: Մինչև հիմա մտածում էի հակառակը պիտի լինի, բայց իշխանությունում պիտի սիրուն-պուպուշ կայնքուլիկներ նստած լինեն, որ իրնեց ենթականերին լավ վերաբերվեն:
Մնում ա մեկ էլ լուսավորես ու ասես, թե էտ ոնց ենք կարանալու դա անել:
Չէ, մտավոր օնանիզմդ էքսգիբցիոնիզմի ա վերածվել էնքան ափաշքյարա ես անում......;)
Հայաստանի Հանրապետությունում իշխանությունը պատկանում է ժողովրդին:
Ժողովուրդն իր իշխանությունն իրականացնում է ազատ ընտրությունների, հանրաքվեների, ինչպես նաեւ Սահմանադրությամբ նախատեսված պետական եւ տեղական ինքնակառավարման մարմինների ու պաշտոնատար անձանց միջոցով:
Իշխանության յուրացումը որեւէ կազմակերպության կամ անհատի կողմից հանցագործություն է:
ՀՀ Սահմանադրություն, Հոդված 2
Այ երբ կկարողանաս սա իրականացնես, էն ժամանակ արդեն կթարգես մտավոր օնանիզմով զբաղվենլ ու , իշխանությունների ամեն սխալի դեպքում նրանց հետ "առողջ սեքսով" կզբաղվես.....
Այ երբ կկարողանաս սա իրականացնես, էն ժամանակ արդեն կթարգես մտավոր օնանիզմով զբաղվենլ ու , իշխանությունների ամեն սխալի դեպքում նրանց հետ "առողջ սեքսով" կզբաղվես.....
Ընկեր, ախր մենք էլ գիտենք սահմանադրության մասին, հոդված-մոդված էլ գիտենք: Էտ «իշխանությունը պատկանում է ժողովրդին» սահմանդրական նորմի մասին էլ առաջին անգամը չենք լսում: Հո տենց չի՞, եղբայր իմ: Հիմա ուզում եմ դա իրականացնել, բայց մինչև ուզում եմ (մենակ ես չէ էլի, ալամ հայ ժողովուրդը) իշխանություններին առողջ սեքսի դրդել, իշխանությունները ինձանից առաջ ընկած սադոմազոխիստական գռուպավուխա են կազմակերպում սաղ ազգի հետ:
Չգիտեմ Թևանյանի մասին ով ինչ էր ասում, ում առած ծախածն ա, կամ ինչ նպատակներ ունի, բայց իրա հոդվածների եզրահանգումները տեղին են:
Հետևաբար՝ սերժսարգսյանական նեղ շրջանակի և տերպետրոսյանական ընդդիմության ասպարեզից հեռացումը բոլոր հայաստանակենտրոն ուժերի թիվ 1 խնդիրը պետք է լինի։
Նոր, այլընտրանքային ու գաղափարական ընդդիմադիր շարժման ձևավորումը, որի օգնությամբ հնարավոր կլինի երկրում համակարգափոխություն և, բնականաբար, իշխանափոխություն իրականացնել, օրվա հրամայականն է։ Բոլոր նրանք, ովքեր դուրս կգան այս գաղափարի դեմ, ամեն դեպքում, թող հիմիկվանից ուսումնասիրեն Արամ Մերանգուլյանի անվան համույթի ժողգործիքացանկը, որպեսզի մոտիկից ծանոթանան իրենց հետագա կարգավիճակին։
Դե հիմա եթե այսքանից հետո ՀԱԿ-ից դուրս չգան բոլոր այն ուժերը և անհատները, ովքեր դեմ են տերպետրոսյանական մոտեցմանը, և հրապարակավ չքննադատեն Տեր-Պետրոսյանին, հավասարապես կրելու են 5-րդ շարասյան ֆունկցիա կատարողի խարանը, հաստատելու են իրենց գործիք լինելը և հետագայում երբեք ընդունելություն չեն գտնի հայաստանակենտրոն մտածողության ուժերի ու հասարակական լայն շրջանակների կողմից։ Կարապետ Ռուբինյանն իր հրապարակային քայլն արեց, և դա ողջունելի է։ Հերթը մյուսներինն է։
Կրկնեմ՝ Տեր-Պետրոսյանին գնահատական տալը և ՀԱԿ-ից դուրս գալը պետք է արվի հրապարակավ, այլ ոչ թե՝ ինձ հետ հանդիպելիս քննադատեք Լևոնին, բայց ասեք, թե «բա ո՞ւր գնանք, դու սարքի՝ քո մոտ կգանք»։ Ստացվում է, որ ձեր համար միևնո՞ւյն է, թե ում միջոցով և ինչի համար իշխանության կգաք. միայն թե իշխանության գաք, հա՞։ Էդ մտածողությամբ հանգիստ կարող եք գնալ Սերժի մոտ։ Մանավանդ, «Եղիազար Այնթապցու» պատմությունը Տեր-Պետրոսյանը ձեզ որպես ծախվելու «գաղափարական» հիմնավորում «էն գլխից» է տվել։ Սկզբում կսկսեք նոր ուժի ստեղծման գաղափարի դեմ կռիվ տալով, իսկ հետո նոր հորիզոններ կբացվեն ձեր առջև։ Բայց հիշեք, որ Սերժի ոճն այսպիսին է՝ նա սկզբում «փչացնում» ու հետո նոր առնում է։ Արթուր Բաղդասարյանին ու Արտաշես Գեղամյանին հարցրեք, կպատմեն։ Եվ ընդհանրապես՝ դադարեցրեք պատերի տակ նվնվալը, Լևոնից դժգոհելը, բայց նրան տեսնելիս՝ երեսպաշտություն անելն ու քծնելը։ Դա աթոռամոլություն ու ստրկամտություն է։ Այդպիսով չեք հարգվի ո՛չ Լևոնի, ո՛չ էլ այլոց կողմից։
Կարևոր մի հստակեցում. բոլոր նրանք, ովքեր այսուհետև կխոսեն նոր ուժի ստեղծման դեմ ու կնշեն, թե Տեր-Պետրոսյանը միակ ընդդիմությունն է, կկատարեն Գեղամյանի ֆունկցիան։ Ու կապ չունի, թե այդ մարդիկ դա կանեն խնամու տուն այցելելո՞ւց հետո, թե՞ առանց խնամուն տեսնելու՝ «ինքնաբուխ»։
Հ.Գ.։ Շաբաթ օրը դիտեցի հեռուստաընկերությունների ռեպորտաժները ՀՀՇ-ի համագումարի վերաբերյալ։ Պետք էր տեսնել, թե ինչպես էին մեր «ազատ, բայց պատասխանատուները» և հատկապես Հ1-ը լայնարձակ ու դրական լույսի ներքո լուսաբանում ՀՀՇ համագումարն, ու Տեր-Պետրոսյանից մեծ-մեծ ցիտատներ էին բերվում։ Փաստորեն, Տեր-Պետրոսյանի առաջարկած «Եղիազար Այնթապցին և «40 ավազակները»» համագործակցության մոդելն արդեն կյանքի է կոչվել։
Իշխանություններն ակնհայտորեն փայփայելու են այս «ընդդիմությանը», որպեսզի հավերժացնեն իրենց գոյությունը։ Դե, ուրեմն, եկեք թույլ չտանք այդ նոր գեղամյանության հաղթարշավը, և այդ հարցի շուրջը պետք է լայն կոնսոլիդացիա ստեղծել՝ իշխանության ներսից մինչև ՀԱԿ առողջ շրջանակները, որոնք պետք է դուրս գան ՀԱԿ-ից. դա հստակ նախապայման է։
Երկիրը ներսից քայքայող բացիլը պետք է շտապ վնասազերծվի, եթե, իհարկե, որոշել ենք ազգ ու պետություն դառնալ։
Կրկնեմ՝ Տեր-Պետրոսյանին գնահատական տալը և ՀԱԿ-ից դուրս գալը պետք է արվի հրապարակավ, այլ ոչ թե՝ ինձ հետ հանդիպելիս քննադատեք Լևոնին, բայց ասեք, թե «բա ո՞ւր գնանք, դու սարքի՝ քո մոտ կգանք»։
Ուժեղ ա Թևանյանը: Ինձ բացեց հատկապես էս մասը:D Ուզում ա ասի՝ Լևոնի կողմնակիցների մեջ մարդիկ կան, որ գնում իր մոտ Լևոնից են բողոքում, գիշերն էլ չեն քնում, սպասում են, թե երբ ա Նորոն մի բան անելու, գնան կանգնեն կողքը:D
---------- Ավելացվել է՝ 01:39 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:34 ----------
Ձյաձ, ասում ա՝ ՀԱԿ-ից պետքա դուրս գալ, բայց չի ասում՝ հետո ինչ անել: Այսինքն ՀԱԿ-ից դուրս գանք, ու ամեն ինչ լավ կլինի՞. սերոժ նախագա՞հ: Եթե ինքը ընդդիմադիր ա, թող թքած ունենա իր ասած չակերտավոր ընդդիմադիրների վրա ու քննադատի իշխանությանը, ու եթե մարդիկ կհավատան իր անկեղծությանը, ուրեմն ինքն անպայման կդառնա այն իրական ընդդիմությունը, որն էսօրվա դրությամբ, ինչքան էլ իրա նմանները բլոգներում հոդվածներ շարեն, մեկա մնում ա ՀԱԿ-ը՝ իր առաջնորդ Լևոնով:
Ձյաձ, ասում ա՝ ՀԱԿ-ից պետքա դուրս գալ, բայց չի ասում՝ հետո ինչ անել: Այսինքն ՀԱԿ-ից դուրս գանք, ու ամեն ինչ լավ կլինի՞. սերոժ նախագա՞հ: Եթե ինքը ընդդիմադիր ա, թող թքած ունենա իր ասած չակերտավոր ընդդիմադիրների վրա ու քննադատի իշխանությանը, ու եթե մարդիկ կհավատան իր անկեղծությանը, ուրեմն ինքն անպայման կդառնա այն իրական ընդդիմությունը, որն էսօրվա դրությամբ, ինչքան էլ իրա նմանները բլոգներում հոդվածներ շարեն, մեկա մնում ա ՀԱԿ-ը՝ իր առաջնորդ Լևոնով:
Կուկ ջան, «հետո կնայենք ինչ ենք անում» բանաձևը միշտ էլ ակտուալ ա: Մոտավորապես նույն բանաձևով էլ մենք իշխանափոխություն էինք ուզում անել - «հիմա Լևոնով անենք, հետո կտենանք ինչ ենք անում»: Այլընտրանք չունենալը դեռ չի նշանակում լուծում չունենալ: Էս պահին «Սերոժ նախագահ»-ը ավելի ռեալ ա ՀԱԿ-ի մնալու դեպքում: Իսկ եթե ՀԱԿ-ի չլինելու դեպքոմ էլ լինի «Սերոժ նախագահ», ուրեմն իմ ու քո համար ոչ մի տարբերություն չի լինի - ՀԱԿ-ը կա՝ Սերոժը կա, ՀԱԿ-ը չկա՝ Սերոժը էլի կա: Սերոժը ստացվեց վեշնի ա :(
Անձամբ ես հարցին սենց եմ նայում - Սերոժին ու էսօրվա իշխանություններին վերցնում ենք որպես հաստատուն գործոն, constant: Ընդիմությանը վերցնում ենք որպես էկզոգեն փոփոխական: Էսօրվա ընդիմությունը չի բավարարում ֆունկցիայի պահանջներին՝ իշխանափոխությանը: Ուրեմն էտ փոփոխականից պետք ա հրաժարվել:
Կարճ ասած, ՀԱԿ-ի ձեռը քաքը չենք ընկել, որ ինքն ա էսպր ծիպա ընդդիմությունը: Մեր ուզածը վերջնական արդյունքն ա: Մի հատ նայի վերջին տաս տարվա պատմությանը, տես ինչքան սիրուն ընդդիմություններ ենք ունեցել, ՕԵԿ, Գեղամյան, Մանուկյան, ԱԺԴ, ԱԺԿ, ԱԺՄ, ՀԺԿ ............. անցան գնացին, սա էլ կանցնի կգնա:
Թող մի հատ վակում առաջանա, էտ վակումը լցնող հաստատ կգտնվի: Էսօր պրոբլեմը նրանում ա, որ ՀԱԿ-ը արհեստականորեն էտ վակումը ինքը իրանով լիքն ա ուզում պահի:
Բաժնի վերնագիրը խաբկանք ունի իր մեջ:
Խոսքը ոչ թե նոր ընդիմության, այլ ընդիմության նոր ղեկավարության մասին է: Շարքային ընդիմադիրների 99 տոկոսը նույն ընդիմադիրն է 92-93 թվերից սկսած: Ավագ սերունդը մեծամասամբ գիտի այս պարզ դրվածքի մասին ու հանգիստ է վերաբերվում ընդիմության շեֆերի հասցեին հնչեցրած մեղադրանքին: Երիտասարդ ընդիմադիրներն են, որ մանդրաժ են, ու ամեն քննադատականից հետո ընմբոստանում են, թե վայ արա, մեր տղու աչքի վերևի ունքը տեսան: :o
Հրանտ Տեր Աբրահամյանը մեզ պատմեց վրացական փորձի մասին, թե ոնց թաղի տղերքը դեռ 93 թվերին ԲՏ-եքի մաման լացացրին ու պրիմիտիվ բեսպրեդելի դեմն ինչ որ տեղ առան:
Մեզանում հենց էդ թվերից հրապարակում Լեվոնի սահմանադրական լոլոն ա,՝- թե մենք հո վայրենի չենք, մենք սահմանադրական ենք: Ու արդյունքում, էսօր հայաստանի պրոբլեմը ոչ թե սեռժ ու ռոբն են, այլ ընդիմության հեզության վրա փարթամացած ԲՏ-եքն ու նրանց արդեն default բեսպրեդելը: Հայկական քաղաքական ու կենցաղային այս ունիկալ, աբսուրդային բեսպրեդելի ավանդույթների վրա նոր սերունդ է մեծացել, որը այս ամենը ի վերուստ եղած դրվածք է համարում ու հարցի լուծումը տեսնում է միայն միլիոնով միտինգի մեջ, /մինչև որ դիմացինը իբր կթացացնի տակը ու կփախչի/:
Իշխանության հարցը դա ոչ թե միլիոնանոց միտինգի ու իշխանության վերխուշկի, այլ կոնկրետ թաղի կարգին ու ԲՏ-եքի հարաբերությունների հարց է: Քանի կարգին տղերքը լեվոնի լոլոյի տակ են,- ողբամ զքեզ հայաստան:
Կուկ ջան, իսկ ես անձամբ, արդեն չկամ էդ գործում, կներես, 2 սերունդ առաջ եմ թաղի տղա կատեգորիայից դուրս եկել: :D
Mephistopheles
02.08.2010, 05:52
Չգիտեմ Թևանյանի մասին ով ինչ էր ասում, ում առած ծախածն ա, կամ ինչ նպատակներ ունի, բայց իրա հոդվածների եզրահանգումները տեղին են:
Հետևաբար՝ սերժսարգսյանական նեղ շրջանակի և տերպետրոսյանական ընդդիմության ասպարեզից հեռացումը բոլոր հայաստանակենտրոն ուժերի թիվ 1 խնդիրը պետք է լինի։
Նոր, այլընտրանքային ու գաղափարական ընդդիմադիր շարժման ձևավորումը, որի օգնությամբ հնարավոր կլինի երկրում համակարգափոխություն և, բնականաբար, իշխանափոխություն իրականացնել, օրվա հրամայականն է։ Բոլոր նրանք, ովքեր դուրս կգան այս գաղափարի դեմ, ամեն դեպքում, թող հիմիկվանից ուսումնասիրեն Արամ Մերանգուլյանի անվան համույթի ժողգործիքացանկը, որպեսզի մոտիկից ծանոթանան իրենց հետագա կարգավիճակին։
Տեր Պետրոսյանին ասպարեզից հեռացնելը ո՞րն ա… ԼՏՊ-ն ոչ պաշտոն ունի, ոչ գրանցված ա որպես միակ ընդդիմադիր, ոչ էլ առել ա ընդդիմադիր դաշտն ու քոփիռայթը… ի՞նչն ա հեռացնում ասպարեզից… տենց խնդիր իշխանությունն ա իրա առաջ դրել… չես ուզում, հետևից չես գնում, ով ուզում ա թող գնա, վերջ… կարող ա՞ առաջարկում ա սպանել… թե՞ ուզում ա հանրահավաք կազմակերպենք Լևոնին հեռացնելու համար… ու որոնք են էդ "հայաստանակենտրոն ուժերը" մի երկուսի անունն էլ որ տար մեծ ծառայություն մատուցած կլիներ…
ԼՏՊ-ի դեմ պայքարելը երբ որ դարձնում են գերխնդիր, իմ մոտ լրիվ ուրիշ տպավորություն ա ստեղծվում… ԼՏՊ-ն իշխանություն չունի, լծակներ չունի, ինքը նույն ձևի քաղաքացի ա ոնց որ դուք բոլորդ… իրա դեմ պայքարեն որ ինքը ի՞նչ չանի…կամ ի՞նչ ա անում որ իրա դեմ պտի պայքարենք… նույն ձևի էլ չես կարող որևէ այլ քաղաքական գործչի դեմ պայքարել առանց բացառության եթե նա իշխանության մաս չի կազմում, կարաս քննադատես, բայց պայքարե՞ս… կակ ռազ իրա էս վերաբերմունքից ինքն արդեն ժողգործիքային հակումներ ա դրսևորում…
Նոր, այլընտրանքային ու գաղափարական ընդդիմադիր շարժման ձևավորումը, որի օգնությամբ հնարավոր կլինի երկրում համակարգափոխություն և, բնականաբար, իշխանափոխություն իրականացնել, օրվա հրամայականն է։
Անլուրջ մարդ ա… գաղափարն էսօր հրամայական չի… ես կարծում եմ որ հրամայականն էսօր մասսաների ակտիվությունն ա որի պայմաններն էսօր կան, բայց ակտիվություն չկա… ես դա ոչ իշխանության հետ եմ կապում ոչ էլ ընդդիմության…
Mephistopheles
02.08.2010, 06:48
Հ.Գ.։ Շաբաթ օրը դիտեցի հեռուստաընկերությունների ռեպորտաժները ՀՀՇ-ի համագումարի վերաբերյալ։ Պետք էր տեսնել, թե ինչպես էին մեր «ազատ, բայց պատասխանատուները» և հատկապես Հ1-ը լայնարձակ ու դրական լույսի ներքո լուսաբանում ՀՀՇ համագումարն, ու Տեր-Պետրոսյանից մեծ-մեծ ցիտատներ էին բերվում։ Փաստորեն, Տեր-Պետրոսյանի առաջարկած «Եղիազար Այնթապցին և «40 ավազակները»» համագործակցության մոդելն արդեն կյանքի է կոչվել։
Ես էլ մի քանի անգամ իրան "մեր պատասխանատու" TV-ով տեսա… կարծիքներ էր հայտնում, ու իշխանության համար լավ էլ շահեկան… կարա՞մ ես էլ իրա պես մտածեմ իրա մասին
ես կարծում եմ որ հրամայականն էսօր մասսաների ակտիվությունն ա որի պայմաններն էսօր կան, բայց ակտիվություն չկա… ես դա ոչ իշխանության հետ եմ կապում ոչ էլ ընդդիմության…
Մի առիթով ասել էիր, որ 11 տարի է չես եղել Հայաստանում: Որ գնաս, կտեսնես լրիվ ուրիշ երկիր, ուրիշ ժողովուրդ ու անթիվ անհամար ԲՏ-եք, որոնք վխտում են ամեն քայլափոխի ու դրության տերն են: Իշխանություն ասածը դա հենց իրենք են: Այո, հարցը ոչ իշխանությունն է, ոչ էլ ընդիմությունը, այլ 20 տարիների նույն գործելաոճը ընտրած փալաս ընդիմության քրչության արդյունքում ձևավորված հայկական ներկայիս արժեհամակարգն ու մտածելակերպը: Իշխանություն ասածը ցանկացած երկրում էլ ձգտում է ԲՏ-ության: Այդ ընդիմությունն է, որը հակազդելով նրան, իր տեղն է ցույց տալիս ու չափի մեջ պահում: Եթե բեսպրեդելը հասնում է բացահայտ թալանի, կոտորածի, այլանդակությունների, ապա ընդիմություն ասածն էլ պետք է մարդկանց մղի համարժեք պատասխանների, այլ ոչ թե լոլոների, համակերպման ու նորանոր ստորացումների:
"Եղունգ ունես գլուխդ քորի" կարգախոսը ներկայիս հայաստան կոչվածի էությունը լավագույնս բացահայտող նկարագիրն է: Ես մի շաբաթ առաջ էի էնտեղ: Ներկա հեզության պարագայում, բետոնային ամրության է ԲՏ-եքի իշխանությունը: Կազմակերպված ընդիմություն ասածը հայաստանում անելիք չունի: ԲՏ-եքը կհետապնդեն, կշանտաժեն ու հաստատ ձև կգտնեն լռեցնելու: Միակ անելիքը մութով դրանց սատկացնելն է: Բայց դա անելն էլ արգելված է ըստ եղած քաղաքական կարգախոսների:
Մի օրինակ բերեմ, որ հասկանաս ինչի մասին է խոսքը: Գնացել էի գերեզմաններ- ման եմ գալիս հարազատներիս, որոնց գերեզմանների կառուցմանը ինքս եմ մասնակցել: Չեմ գտնում: Ախր ամեն դետալ եմ հիշում, ըստեղ փողոց էր, ըստեղ- խաչմերուկ, և նման բաներ: Պարզվեց որ ապերոները իրենց մեռելներին թաղել են գերեզմանոցի փողոցներում ու եղած փողոցները վերացել են:
Բա ախպեր: Բոլոր կողմերից լռված վիճակ ա:
Թող մի հատ վակում առաջանա, էտ վակումը լցնող հաստատ կգտնվի: Էսօր պրոբլեմը նրանում ա, որ ՀԱԿ-ը արհեստականորեն էտ վակումը ինքը իրանով լիքն ա ուզում պահի:
այ հենց հարցն էլ այդ "մի հատ վակում"-ն է, որն շատ որոշակիորեն չի առաջանում, որովհեհտ իշխանություն-ընդիմություն դա նույն թիմն է, ու իրար հետ "բաժանված" - կռիվ կռիվ են խաղում, տարբեր արտաքին քաղ. պատվերներից ելնելով:
պարզ ասած, ոչ թե Լևոնն է ուզուրպացրել այդ ընդիմության վակումը, այլ ՀՀՇ-ական վերնախավը արդեն 20 տարի է ուզուրպացրել է իշխանությունն ու ընդիմությունը, ու ոչ մեկին մոտիկ չի թողնում
Աբեր, Սերոժն ու Լևոնը նույն դիլիժորի փայտիկով են չափ առնում, ու էտ դիլիժորը ԿԳԲ ա, ու էն օրից, ինչ Լևոնենք դուրս եկան Մատրոսկայան տիշինայից :)
Mephistopheles
02.08.2010, 08:42
այ հենց հարցն էլ այդ "մի հատ վակում"-ն է, որն շատ որոշակիորեն չի առաջանում, որովհեհտ իշխանություն-ընդիմություն դա նույն թիմն է, ու իրար հետ "բաժանված" - կռիվ կռիվ են խաղում, տարբեր արտաքին քաղ. պատվերներից ելնելով:
պարզ ասած, ոչ թե Լևոնն է ուզուրպացրել այդ ընդիմության վակումը, այլ ՀՀՇ-ական վերնախավը արդեն 20 տարի է ուզուրպացրել է իշխանությունն ու ընդիմությունը, ու ոչ մեկին մոտիկ չի թողնում
Աբեր, Սերոժն ու Լևոնը նույն դիլիժորի փայտիկով են չափ առնում, ու էտ դիլիժորը ԿԳԲ ա, ու էն օրից, ինչ Լևոնենք դուրս եկան Մատրոսկայան տիշինայից :)
տաս տարի վակուում էր… թող լցվեր ինչի՞ չլցվեց… քաղաքական դաշտի վակուումը ժողովուրդն ա որոշում ու նրա ակտիվությամբ ա պայմանավորված թե ինչով կլցվի… արհեստականորեն վակուում չես կարող լցնել…
---------- Ավելացվել է՝ 08:42 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 08:36 ----------
Մի առիթով ասել էիր, որ 11 տարի է չես եղել Հայաստանում: Որ գնաս, կտեսնես լրիվ ուրիշ երկիր, ուրիշ ժողովուրդ ու անթիվ անհամար ԲՏ-եք, որոնք վխտում են ամեն քայլափոխի ու դրության տերն են: Իշխանություն ասածը դա հենց իրենք են: Այո, հարցը ոչ իշխանությունն է, ոչ էլ ընդիմությունը, այլ 20 տարիների նույն գործելաոճը ընտրած փալաս ընդիմության քրչության արդյունքում ձևավորված հայկական ներկայիս արժեհամակարգն ու մտածելակերպը: Իշխանություն ասածը ցանկացած երկրում էլ ձգտում է ԲՏ-ության: Այդ ընդիմությունն է, որը հակազդելով նրան, իր տեղն է ցույց տալիս ու չափի մեջ պահում: Եթե բեսպրեդելը հասնում է բացահայտ թալանի, կոտորածի, այլանդակությունների, ապա ընդիմություն ասածն էլ պետք է մարդկանց մղի համարժեք պատասխանների, այլ ոչ թե լոլոների, համակերպման ու նորանոր ստորացումների:
"Եղունգ ունես գլուխդ քորի" կարգախոսը ներկայիս հայաստան կոչվածի էությունը լավագույնս բացահայտող նկարագիրն է: Ես մի շաբաթ առաջ էի էնտեղ: Ներկա հեզության պարագայում, բետոնային ամրության է ԲՏ-եքի իշխանությունը: Կազմակերպված ընդիմություն ասածը հայաստանում անելիք չունի: ԲՏ-եքը կհետապնդեն, կշանտաժեն ու հաստատ ձև կգտնեն լռեցնելու: Միակ անելիքը մութով դրանց սատկացնելն է: Բայց դա անելն էլ արգելված է ըստ եղած քաղաքական կարգախոսների:
Մի օրինակ բերեմ, որ հասկանաս ինչի մասին է խոսքը: Գնացել էի գերեզմաններ- ման եմ գալիս հարազատներիս, որոնց գերեզմանների կառուցմանը ինքս եմ մասնակցել: Չեմ գտնում: Ախր ամեն դետալ եմ հիշում, ըստեղ փողոց էր, ըստեղ- խաչմերուկ, և նման բաներ: Պարզվեց որ ապերոները իրենց մեռելներին թաղել են գերեզմանոցի փողոցներում ու եղած փողոցները վերացել են:
Բա ախպեր: Բոլոր կողմերից լռված վիճակ ա:
Բիձ ապեր, հասկանում եմ ինչ ես ասում, բայց համարժեք պատասխան ասելով ի՞նչ ես հասկանում… ընդդիմությունը պտի լոմեր բաժանի, խմբեր կազմի ու ասի խփե՞ք… բնական ա հակահարված ա լինելու ու ինքը (ընդդիմությունը) ոչ մի միջոց չունի քեզ պաշտպանելու… իսկ համարժեք պատասխանը "յավնո նա գռուբոստ նառիվայեշսյա"
Կուկ ջան, «հետո կնայենք ինչ ենք անում» բանաձևը միշտ էլ ակտուալ ա: Մոտավորապես նույն բանաձևով էլ մենք իշխանափոխություն էինք ուզում անել - «հիմա Լևոնով անենք, հետո կտենանք ինչ ենք անում»: Այլընտրանք չունենալը դեռ չի նշանակում լուծում չունենալ: Էս պահին «Սերոժ նախագահ»-ը ավելի ռեալ ա ՀԱԿ-ի մնալու դեպքում: Իսկ եթե ՀԱԿ-ի չլինելու դեպքոմ էլ լինի «Սերոժ նախագահ», ուրեմն իմ ու քո համար ոչ մի տարբերություն չի լինի - ՀԱԿ-ը կա՝ Սերոժը կա, ՀԱԿ-ը չկա՝ Սերոժը էլի կա: Սերոժը ստացվեց վեշնի ա :(
Անձամբ ես հարցին սենց եմ նայում - Սերոժին ու էսօրվա իշխանություններին վերցնում ենք որպես հաստատուն գործոն, constant: Ընդիմությանը վերցնում ենք որպես էկզոգեն փոփոխական: Էսօրվա ընդիմությունը չի բավարարում ֆունկցիայի պահանջներին՝ իշխանափոխությանը: Ուրեմն էտ փոփոխականից պետք ա հրաժարվել:
Կարճ ասած, ՀԱԿ-ի ձեռը քաքը չենք ընկել, որ ինքն ա էսպր ծիպա ընդդիմությունը: Մեր ուզածը վերջնական արդյունքն ա: Մի հատ նայի վերջին տաս տարվա պատմությանը, տես ինչքան սիրուն ընդդիմություններ ենք ունեցել, ՕԵԿ, Գեղամյան, Մանուկյան, ԱԺԴ, ԱԺԿ, ԱԺՄ, ՀԺԿ ............. անցան գնացին, սա էլ կանցնի կգնա:
Թող մի հատ վակում առաջանա, էտ վակումը լցնող հաստատ կգտնվի: Էսօր պրոբլեմը նրանում ա, որ ՀԱԿ-ը արհեստականորեն էտ վակումը ինքը իրանով լիքն ա ուզում պահի:
Չէ, ձյաձ ջան, համաձայն չեմ: Եթե ձևավորվում ա նոր ընդդիմություն, էդ նոր ընդդիմության հիմնական թիրախը պետքա լինի իշխանությունը: Իսկ սենց ոնց որ նախագահականի ժամանակվա Տիգրան Կարապետյանը լինի, որ սաղ օրը 90-ականների հացի հերթերն էր ցույց տալիս, բայց որ հարցնեին, ասում էր՝ ես Լևոնին էլ եմ դեմ, սերժին էլ: Հիմնա լրիվ նույնհ բանը Թևանյան Նորիկն ա անում. ասում ա՝ երկուսին էլ դեմ եմ, բայց հիմնական թիրախ ա վերցրել Լևոնին սևացնելը, ՀԱԿ-ից մարդկանց դուրս քաշելը, իսկ իշխանությունների մասին մի երկու բառ նենց ձևի համար, էն էլ վաղուց արդեն ասված բաներ. ասում ա էն, ինչը վաղուց ասվել ա իրական ընդդիմության կողմից:
Ընդդիմադիր գործիչը ասպարեզ ա մտնում իշխանության դեմ կռվելով, ոչ թե մյուս ընդդիմադիրների դեմ կռվելով:
Չէ, ձյաձ ջան, համաձայն չեմ: Եթե ձևավորվում ա նոր ընդդիմություն, էդ նոր ընդդիմության հիմնական թիրախը պետքա լինի իշխանությունը: Իսկ սենց ոնց որ նախագահականի ժամանակվա Տիգրան Կարապետյանը լինի, որ սաղ օրը 90-ականների հացի հերթերն էր ցույց տալիս, բայց որ հարցնեին, ասում էր՝ ես Լևոնին էլ եմ դեմ, սերժին էլ: Հիմնա լրիվ նույնհ բանը Թևանյան Նորիկն ա անում. ասում ա՝ երկուսին էլ դեմ եմ, բայց հիմնական թիրախ ա վերցրել Լևոնին սևացնելը, ՀԱԿ-ից մարդկանց դուրս քաշելը, իսկ իշխանությունների մասին մի երկու բառ նենց ձևի համար, էն էլ վաղուց արդեն ասված բաներ. ասում ա էն, ինչը վաղուց ասվել ա իրական ընդդիմության կողմից:
Ընդդիմադիր գործիչը ասպարեզ ա մտնում իշխանության դեմ կռվելով, ոչ թե մյուս ընդդիմադիրների դեմ կռվելով:
Կուկ ջան ճիշտ ես ապեր տեսականորեն, բայց հենց գալիս ես հասնում ես Հայաստան բեզնինը պռծնում ա, տեսնում ես որ քաղաքականության ա կոչվում իրականում տուն տունիկը...Իշխանությունը ռուսական դրածո է , իսկ ընդիմությունը եթե չի, ապա հույսը դնում է միայն ռուսական աջակցությամբ իշխանափոխություն անելու վրա: Այսինքն անձերը փոխվելու են բայց ղեկավարվելու ա գաղութը նույն տեղից: Լևոնը ուղղակի անկեղծ ու բաց տեքստով էս ամենը ասեց`վերջապես:Շուտով ռուսնները իրենց բազանները ավելի կհզորացնեն համալրելով ժամանակակից ռազմական տեխնիկայով ( չնայած դրանց ուրա ժամանակակից տեխնիկա ), շուտով Հայաստանը կմիանա տամոժնի սայուզին, հետո ռուբլու գոտի ու տենց ...հա օտարալեզու դպրոցներն էլ վրից:
Հիմա վ պռիցիպե ինչ տարբերություն հայի պասպռտով, հայի համազգեստով բայց ռուսական բանակն ա կանգնած ղարաբաղում թե այլ համազգեստով ասենք Նատոի կամ թուրքական զինվորներ, մեկա Հայաստանը հպատակի դերում ա, մանրդրամի, իտոգում հավայի մսացու...
Այստեղից եզրակցությունը ` բեժած նադո...
Տղերք, որպեսզի շատ չզարմանամ ձեր գրառումները կարդալուց, սահմանեք, տեսնեմ էդ վակուում ասելով ի՞նչ եք հասկանում: Որտև, տղերք ջան, էն միջավայրը, որ դուք ու Թևոն նկարագրում եք, էդ հենց վակուումն ա, այսինքն ըստ ձեր տրամաբանության պիտի սկսի լցվել: Էդ «ՀԱԿ-ն արհեստական լցնում ա վակուումը» տիպի բաները սոսկ ինքնախաբեություն են՝ կառուցած սին տեսությունն արդարացնելու համար, որ «տեսեք, ես ճիշտ նկարագրել եմ, որ վակուում ա... ինչի՞ չի լցնում... հմմմմ... դե ախպեր, Լևոնը»: Այսինքն Թևոն ու իրանով հիացածները էդպես էլ չկարողացան անձերի մակարդակից դուրս գալ, ամեն ինչը կոնկրետ անձերով են պայմանավորում: Վաղն էլ կասեն, որ Շուրիկն ա լցնում վակուումը, ու պետք ա որ Շուրիկը հեռանա: Այսինքն լուծում, որպես էդպիսին, հենց իրենց առաջարկած սցենարի համար, չեն առաջարկում: Ուղղակի ջուր ծեծոցի խոսակցությունների շարան:
Կուկ ջան ճիշտ ես ապեր տեսականորեն, բայց հենց գալիս ես հասնում ես Հայաստան բեզնինը պռծնում ա, տեսնում ես որ քաղաքականության ա կոչվում իրականում տուն տունիկը...Իշխանությունը ռուսական դրածո է , իսկ ընդիմությունը եթե չի, ապա հույսը դնում է միայն ռուսական աջակցությամբ իշխանափոխություն անելու վրա: Այսինքն անձերը փոխվելու են բայց ղեկավարվելու ա գաղութը նույն տեղից: Լևոնը ուղղակի անկեղծ ու բաց տեքստով էս ամենը ասեց`վերջապես:Շուտով ռուսնները իրենց բազանները ավելի կհզորացնեն համալրելով ժամանակակից ռազմական տեխնիկայով ( չնայած դրանց ուրա ժամանակակից տեխնիկա ), շուտով Հայաստանը կմիանա տամոժնի սայուզին, հետո ռուբլու գոտի ու տենց ...հա օտարալեզու դպրոցներն էլ վրից:
Հիմա վ պռիցիպե ինչ տարբերություն հայի պասպռտով, հայի համազգեստով բայց ռուսական բանակն ա կանգնած ղարաբաղում թե այլ համազգեստով ասենք Նատոի կամ թուրքական զինվորներ, մեկա Հայաստանը հպատակի դերում ա, մանրդրամի, իտոգում հավայի մսացու...
Այստեղից եզրակցությունը ` բեժած նադո...
Է փախնում ենք էլի, Էդ ջան, էլ փախնելն ուրիշ ձև ո՞նց ա լինում: Կեսս փախնում ենք, կեսս էլ գլուխներս կախ բարձված գոյատևում ենք, սենց սաղ օրը քննարկելով, ջուր ծեծելով, մեջը բան չկա բայց, ոչ ոք ռեալ քայլ անող չի: Ռեալ քայլը փետրվար ամիսն էր, որ եթե մենակ կանգնելով ինչ-որ բանի հասնելու հավանականությունը , սենց պայմանական ասեմ՝ 30 տոկոս էր, նախահարձակ լինելու ու քաղաքացիական պատերազմով հաղթելու հավանականությունը 80 տոկոս էր, պետք էր դա անել: Ինչ խոսք, էս դեպքում տված առնվազն տասը զոհերի փոխարեն կարող էինք ունենալ առնվազն տասը անգամ էլ ավելին, ու էլի հաղթական ավարտն ապահովագրված չէր: Չլիներ Լևոնը, լիներ, օրինակ՝ արնախում վոյինը, անպայման կընտրեր երկրորդ տարբերակը, որի ժամանակ նաև կինքնահաստատվեր, որ իր ետևից էդքան մարդ ա գնում: Իսկ Լևոնը մտածող քաղաքական գործիչ ա, ով կայանալու խնդիր չունի (88-ին Լևոնի հետևից գնացողները 2008-ից քիչ չէին): Հիմա ստեղծվել ա էդ քո ասած իրավիճակը, ինչպես նաև Լևոնի ասած. մենք Ռուսաստանի գաղութն ենք: Եթե Լևոնը նախագահականի ժամանակ մեծերին խոստանար հանձնել Ղարաբաղը, նրանք շատ ավելի մեծ հաճույքով դա կանեին Լևոնի ձեռքով, ու դրանով կլուծեին երկու խնդիր միանգամից. ժողովրդին ցույց կտային, որ ժողովրդավարություն ա հաստատվում, այսինքն՝ ընդդիմությունն ա հաղթում, ժողովուրդն իր քվեի միջոցով իշխանափոխություն ա անում, համ էլ կհասնեին իրենց նպատակին, որից հետո առաջացած դժգոհությանն ի պատասխան էլ դեմ կտային, թե ձեր ընտրած նախագահն ա, չընտրեիք: Փաստորեն Լևոնը չհամաձայնեց հանձնել Ղարաբաղը, Լևոնը չէր պատրաստվում էդ հարցը լուծել դրսի համար այդքան շահավետ, ինչը հարաբերական ա, այսինքն՝ մեզ համար էլ ոչ շահավետ, նրանք էլ չաջակցեցին Լևոնին, թողեցին, որ մարտի մեկի սցենարը գործի դնեն, հիմա էլ շարունակվում ա նույնը, թողում են, որ ծածկադմփոց անեն կատարված ողջ արյունահեղությունը, ու էլի շարունակվում ա մարտի մեկը, ուղղակի պատկերն ա փոքր-ինչ այլ: Էլի պատանդ են պահում, էլի քսան հոգանոց ցույցը հանդիպում ա բերետների ծեծ ու ջարդին, էլի կանդալում են, էլի տեռոր են անում պետական մակարդակով:
Կարճ ասած՝ նախագահականի ժամանակ ինչպես սերժը խոստացավ դրսին, խոստանար Լևոնը, կլիներ իշխանափոխություն, բայց կունենայինք էլի նույն պատկերը, կլինեինք Ռուսաստանի գաղութը, շահած կլինեինք էնքանով, որ գրագետ խոսել իմացող նախագահ կունենայինք: Իսկ Լևոնը համ դրան չգնաց, համ էլ ներսում ռիսկի չգնաց, դրա համար ունենք էս վիճակը: Հիմա ինչ ա պետք անել, սպասել քաղաքական ինչ-որ իրադարձության, ներկա պահի համար խորհրդարանական ընտրություններն են, որից մի քանի ամիս առաջ սկսել ակտիվացնել ժողովրդին, հերթական խայտառակ ընտրություններից բորբոքված ժողովրդով հասնել քաղաքացիական պատերազմի: հակառակ դեպքում սենց մնալ ջուր ծեծելն էլ ա անիմաստ, էդ ժամանակ արդեն միանշանակ փախնելն ա մնում: Թեչէ Նորիկի ու իրա նմանների վրա հույս դնելն ընդհանրապես ծիծաղելի կլինի: Որ ասում ա՝ սպասեք, էս ընդդիմությունը իրական չի, պայքարեմ իրան հանեմ ասպարեզից, որ հետո հարցերը լուծեմ: Ընդդիմադիր դաշտ հասկացույթւոնն ինքը երևի բառացի ա հասկանում, պատկերացնում ա՝ ֆուտբոլի դաշտի պես մի բան ա, որը հիմա լցված ա ՀԱԿ-ով, պետքա իրանք դուրս գան, որ տեղ ազատվի, ուրիշը մտնի: Է թող մտնեն ընդդիմադիր դաշտ ու առաջ գնան, ո՞վ ա իրանց խանգարում, ՀԱԿ-ը՞, ո՞նց ախանգարում, էդ ինչի՞ 2008-ին գեղամյանն ու վազգենը չկարողացան Լևոնին խանգարել, որտև կեղծ դրածոներ էին, է հիմա եթե Լևոնն էլ ա իշխանության կողմից, կեղծ ա, թող Լևոնն էլունենա մի տոկոսանոց վարկանիշ, իսկ ինքը լինի էնքան վարկանիշ ունեցող, ինչքան հիմա ՀԱԿ-ն ունի:
Իսկ Ղարաբաղի հարցի լուծումը պարտադիր ա երկրի զարգացման համար էնքանով, որ մինչև էդ հարցը չլուծվի, տղեքը չեն թողի սերժին լքել Բաղրամյանը: Բան ա խոսք տվել, պետքա անի, թեչէ ֆուֆլո որ մնաց, պետքա չոքի, որ միզեն վրեն, իսկ սենց գոնե պոնչո ա բան ա անում են, ինքն էլ խունջիկ-մունջիկ ըլնելով քծնելով իրան էլ նենց վատ չի զգում, Քլինթոն ա, թագուհի ա բան ա գալիս-գնում են, հետները նկարվում ա, ի՞նչ վատ ա որ: Այսինքն Լևոնը որ դադար տվեց Ղարաբաղի համար, ահագին տրամաբանական էր, որտև դրսից կասեին՝ տես ընդդիմությունդ ինչ ա անում, ինչ ասում ենք սուսուփուս տուր, որ թողենք ջարդես իրանց, դիրքերդ պահես, եթե չանես նենց, ոնց անում ենք, կթողենք իրանք քեզ կջարդեն: Իսկ էս դեպքում, երբ ընդդիմությունը 100 հազարներով փողոցում չի, ինքը գոնե կարա ասի, չկա ընդդիմություն, ջարդել եմ վաղուց, ինձ էլ վտանգ չի սպառնում, լավ էլ ժողովրդավար եմ, ժողովուրդս խելոք լռված ա: Բայց դե Լևոնին էլ իհարկե էդքան անկեղծ չեմ պատկերացնում, որ սենց ամբողջությամբ երկրի շահի մասին ա մտածում ու վերջ: Բայց էլի տարբերակ կա, որ ինքն ընդամենը մուռ ա հանում, որ ինքը սրանց բերեց դրեց, իր հետևից իրան սկսեցին սևացնել: Ինքն էլ ութ տարի նախագահ եղած տղա ա, լիքը փող կունենա հաստատ, դժվար թե թալանելու համար էսքան իրան ճղեր, էնքան որ կփորձեր, կստացվեր, լավ ա, չէր ստացվի, իրա անունը ինչ-որ չափով կմաքրեր, ու կգնար պատմության գիրկը որպես արդարության համար վիզ դրած նախկին նախագահ: Բայց ինքը հիմա էլի քյալա ա տալիս, ինչքան էլ շատերը հակառակում համոզեն, ու էդ մեզ ձեռնտու ա, մեր շահերից ա բխում, մեզ պետքա ցույց տալ, որ ժողովուրդն ի վիճակի ա իր կամքով իշխանափոխություն անել, կապ չունի, թե ով կգա, կարևորը մենք իմանանք, որ կարանք, իմանանք, որ տենց ճամփա գոյություն ունի, որ հետագայում իշխանությունների վրա ինչ-որ չափով ազդելու ձև ունենանք: Ու էս վիճակում ունենք Լևոն, ով չի պատրաստվում դառնալ սեփական այգին ջրող ծերուկ, ինքը մի այլ կարգի գժված ա էն հանգամանքի վրա, որ իրա մեծացրած, իրա դրած ջահելները իրան սենց ջարդում են, որ սևի նման մեկը կարա իրան «ընտրություններով» հաղթի: Ու հիմա պետքա էս ուժին օգտագործել էնքան, քանի դեռ մյուսները Թևանյան Նորիկի լրջության մակարդակով են էս հարցին նայում, էս անելանելի, խայտառակ իրավիճակում, որ Ղարաբաղը ձեռնորիցս խլում են, պատերազմ սկսելու հավանականությունը բավականին մեծ ա, բանակի վիճակն էլ մեղմ ասած, երանելի չի (վերջին մի քանի դեպքը բանակի հետ կապված հիշենք, հերիք ա, չնայած մինչև էդ էլ լավ գիտեինք բոլորս էլ, ուղղակի վերջին դեպքերը դոզեն բարձր պահելու համար, էլի), վաղուց արդեն մոռացել ենք, ինչ ա նշանակում տնտեսություն, արդարադատություն, մարդու իրավունք վերջապես, ու էս ֆոնի վրա Նորիկն եկել ասում ա՝ պետքա Լևոնի դեմ պայքարենք, մարդկանց քարշ տանք ՀԱԿ-ից հանենք, որ երկիրը փրկենք: Էդ նույնն ա, ոնց որ ասի՝ մի հատ էլ քաքի տեղ գիտեմ, եկեք էդ մեկի մեջ էլ ընկնենք:
Հ.Գ. Բիձա ջան, երկար գրելը մենաշնորհ չի չէ՞, հլը որ:))
---------- Ավելացվել է՝ 18:28 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 18:21 ----------
Տղերք, որպեսզի շատ չզարմանամ ձեր գրառումները կարդալուց, սահմանեք, տեսնեմ էդ վակուում ասելով ի՞նչ եք հասկանում: Որտև, տղերք ջան, էն միջավայրը, որ դուք ու Թևոն նկարագրում եք, էդ հենց վակուումն ա, այսինքն ըստ ձեր տրամաբանության պիտի սկսի լցվել: Էդ «ՀԱԿ-ն արհեստական լցնում ա վակուումը» տիպի բաները սոսկ ինքնախաբեություն են՝ կառուցած սին տեսությունն արդարացնելու համար, որ «տեսեք, ես ճիշտ նկարագրել եմ, որ վակուում ա... ինչի՞ չի լցնում... հմմմմ... դե ախպեր, Լևոնը»: Այսինքն Թևոն ու իրանով հիացածները էդպես էլ չկարողացան անձերի մակարդակից դուրս գալ, ամեն ինչը կոնկրետ անձերով են պայմանավորում: Վաղն էլ կասեն, որ Շուրիկն ա լցնում վակուումը, ու պետք ա որ Շուրիկը հեռանա: Այսինքն լուծում, որպես էդպիսին, հենց իրենց առաջարկած սցենարի համար, չեն առաջարկում: Ուղղակի ջուր ծեծոցի խոսակցությունների շարան:
Իմ կարծիքով ինքն ասում ա՝ եկեք երեք տարի պայքարենք ընդդիմադիր դաշտը մաքրելու համար, երեք տարուց նախագահական ընտրություններին ինքը կաշխատի որպես արթուրբաղդասարյան, ու սերժի երկրորդ սռոկն էլ ա ապահովված, ինքն իրա միսսիան կատարել ա, կդառնա անվտանգության խորհրդի քարտուղար-2: Ինչ կփոխվի երկրում, ոչ մի բան, կարողա մի նոր պաշտոն հայտնվի՝ քարտուղար-2-ը, էլի:
ինքը (ընդդիմությունը) ոչ մի միջոց չունի քեզ պաշտպանելու…
ինչ՞ ասել կուզես "միջոց" ասելով. - փող՞՞
:
Հ.Գ. Բիձա ջան, երկար գրելը մենաշնորհ չի չէ՞, հլը որ:))
---------- Ավելացվել է՝ 18:28 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 18:21 ----------
:
Կուկ ջան, ուրախ եմ երկար գրելուդ համար: Ավելի լավ հասկացա քո դիրքորոշումների ակունքներն ու պատճառները:
Հասկացել եմ, որ փորձում ես ինքնուրույն վերլուծել, հասկանալ ամեն ինչ, չվստահելով որևէ մեկի ասածին: Լավ հատկություն է:
Սակայն մյուս կողմից էլ նման թերահավատությւնն ու փորձի պակասը բերել են նրան, որ մտքումդ կուտակվել են բազմաթիվ ֆակտորներ ու դրվածքներ, որոնք իրար հակասական են, չհամակարգված ու արգելում են քեզ գալ վերջնական եզրակացությոնների:
Սրանով ես քեզ կոչ չեմ անում ուրիշներին լսել: Ոչ, ուղղակի փորձիր գտնել քաղաքական թելի սկիզբն ու վերջը: Դասակարգիր, թե որն է առաջնայինը, որն է որի պատճառը, այնժամ կգտնես բոլոր հարցերի պատասխանները:
Եթե նկատել ես, ես միշտ առանձնացնում եմ որևէ գլխավոր պատճառ ու շեշտը դնում եմ դրա վրա, ասելով, թե եթե սա չլուծվի, այլ բաների մասին խոսելն ու հույս ունենալը անիմաստ է: Սա էլ իմ մոտեցումն է: Ես մեծ տեղ եմ տալիս տեխնոլոգիաներին, համարելով, որ դրանք են մարդկության առաջընթացի հիմքը: Նայիր ետ մարդկային պատմությանը ու կտեսնես, որ թե տնտեսական, թե հումանիտար զարգացման հիմքը տեխնոլոգիական է եղել: Մնացած ամեն ինչ ածանցյալ է:
Մենք, հայերս դուդուկից զատ այլ բան ստեղծած չկանք /Մի գուցե դուդուկն էլ մերը չի՞/: Ու շատ մեծ դժվարությամբ ենք վերցնւմ ուրիշների ստեղծածն էլ, եթե այն նորովի մտածելակերպ է պահանջում: Քաղաքականության մեջ էլ նույնն է, նույնիսկ ավելի վատ: Միտինգից էն կողմ մենք խելք չունեցանք անցնելու: Ու հիմա ունենք էն, ինչ մեր մտածելակերպն ու պատրաստակամությունն է թույլ տալիս:
Սաղ ուրախ:
տաս տարի վակուում էր… թող լցվեր ինչի՞ չլցվեց… քաղաքական դաշտի վակուումը ժողովուրդն ա որոշում ու նրա ակտիվությամբ ա պայմանավորված թե ինչով կլցվի… արհեստականորեն վակուում չես կարող լցնել…
Մեֆ ջան, դու ժողովրդին դրել ես Նյուտոնի առաջին օրենքի տեղը - սենց ինքը իրանով, մանրից կամ սխոդու, պիտի ակտիվանա, գա ու լցնի սաղ բացերը: Բա Մեֆ ջան, երկու տարի առաջ ակտիվացել էինք, մեզ կոտորում էինք, ի՞նչ եղավ մեզ: Եղավ էն, որ պայքարը ու պայքարի ոգին սարքեցին ծիպա բարդ քաղաքական դասախոսություններ լսելու կուլտ մասսայական միջոցառում: Լևոնը ժողովրդական պայքարի ոգին վերջնականապես սարքեց չուլ, փռեց արևին: Ախպերս, էս ժողովուրդը էս ընդդիմության ու իշխանության ձեռը անմեղսունակ ա դառել, ուժե բան չի ջոգում: Ով հասավ քցեց ժողովրդին: Ով հասավ իրա փայ մի հատ կտցրեց: Ընգեր, խնդրում եմ, քեզ շատ եմ հարգում, թարգի ժողովրդին մեղադրելուց: Ժողովուդրն իրա արածն արեց (կես տարի բազամահազար միտինգներով ու մարտի մեկով) ու էլի կանի: Պռոստը մի հատ նամուսով, արդար, ազնիվ, դուխով ու պատասխանատվությունից չվախեցող լիդեր ա պետք - Լևոնի ազդեցությունից ազատված Նիկոլ՝ ազատության մեջ:
---------- Ավելացվել է՝ 00:35 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:25 ----------
Չէ, ձյաձ ջան, համաձայն չեմ: Եթե ձևավորվում ա նոր ընդդիմություն, էդ նոր ընդդիմության հիմնական թիրախը պետքա լինի իշխանությունը: Իսկ սենց ոնց որ նախագահականի ժամանակվա Տիգրան Կարապետյանը լինի, որ սաղ օրը 90-ականների հացի հերթերն էր ցույց տալիս, բայց որ հարցնեին, ասում էր՝ ես Լևոնին էլ եմ դեմ, սերժին էլ: Հիմնա լրիվ նույնհ բանը Թևանյան Նորիկն ա անում. ասում ա՝ երկուսին էլ դեմ եմ, բայց հիմնական թիրախ ա վերցրել Լևոնին սևացնելը, ՀԱԿ-ից մարդկանց դուրս քաշելը, իսկ իշխանությունների մասին մի երկու բառ նենց ձևի համար, էն էլ վաղուց արդեն ասված բաներ. ասում ա էն, ինչը վաղուց ասվել ա իրական ընդդիմության կողմից:
Ընդդիմադիր գործիչը ասպարեզ ա մտնում իշխանության դեմ կռվելով, ոչ թե մյուս ընդդիմադիրների դեմ կռվելով:
Կուկ ջան, նախ Թևանյանը անխնա քննադատում ա նաև իշխանություններին: Էս պահին ավելի սուր ա քննդատում, քան ՀԱԿ-ը ու Լևոնը իրա ելույթներում, որը նույնիսկ համագործակցության կոչ ա անում իշխանություններին: Նենց որ, լավ ա անում քննադատում ա Լևոնին: Քննադատելու տեղ կա քննադատում ա: Քննադատում ա «իրական ընդդիմությանը» այն բանի համար, որ թողած իրական ընդդիմության դերակատարումը արտոնված հանրահավաքներ ա կազմակերպում «լեռան քարոզ» սցենարով ու Եղիազար Այնթապցի ա խաղում իշխանություններին հետ, ու ձեռի հետ էլ իրա արածը արդարացնում ա Ղարաբաղի ստռաշիլկով: Տեղով քննադատության նյութ ա:
Հետո, Թևանյանը վերլուծաբան ա, ինքը ընդդիմություն չի, իշխանություն չի, նախագահի թեկնածու չի եղել, Երևանի քաղաքապետի թեկնածու չի եղել, դեպուտատ ոնց որ չի ուզում դառնա: Կամ էլ կարող ա ուզում ա, բայց դե դեռ դրա մասին ոչ մի բան չի ասել:
Ու վերջում, ով-ով, բայց ՀԱԿ-ը քննադատությունից պիտի որ առանձնապես չվախենա - Լևոնը դաշնակներին, ՕԵԿ-ին ու Վազգենին պակաս չխրտնացրեց, որ փախան Սերոժի փեշի տակ: Ու էսօր էլ, ՀԱԿ-ը դաշնակներին պակաս չի քննադատում, պետքն եղած վախտը մի հատ էլ Ժառանգությանն ա ծեփում: Ու, Կուկ ջան, կոնկրետ իմ համար վաղուց արդեն պարզ չի, թե ով ա իրական ընդդիմությունը: ՀԱԿ-ի իրական ընդդիմություն լինելու վրա ես փիիիիիս կասկածներ ունեմ - Եղիազար Այնթապցին վկա:
---------- Ավելացվել է՝ 00:37 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:35 ----------
Կուկ ջան ճիշտ ես ապեր տեսականորեն, բայց հենց գալիս ես հասնում ես Հայաստան բեզնինը պռծնում ա, տեսնում ես որ քաղաքականության ա կոչվում իրականում տուն տունիկը...Իշխանությունը ռուսական դրածո է , իսկ ընդիմությունը եթե չի, ապա հույսը դնում է միայն ռուսական աջակցությամբ իշխանափոխություն անելու վրա: Այսինքն անձերը փոխվելու են բայց ղեկավարվելու ա գաղութը նույն տեղից: Լևոնը ուղղակի անկեղծ ու բաց տեքստով էս ամենը ասեց`վերջապես:Շուտով ռուսնները իրենց բազանները ավելի կհզորացնեն համալրելով ժամանակակից ռազմական տեխնիկայով ( չնայած դրանց ուրա ժամանակակից տեխնիկա ), շուտով Հայաստանը կմիանա տամոժնի սայուզին, հետո ռուբլու գոտի ու տենց ...հա օտարալեզու դպրոցներն էլ վրից:
Հիմա վ պռիցիպե ինչ տարբերություն հայի պասպռտով, հայի համազգեստով բայց ռուսական բանակն ա կանգնած ղարաբաղում թե այլ համազգեստով ասենք Նատոի կամ թուրքական զինվորներ, մեկա Հայաստանը հպատակի դերում ա, մանրդրամի, իտոգում հավայի մսացու...
Այստեղից եզրակցությունը ` բեժած նադո...
Ախպերս, հիմա սենց մի հատ հարց: Խաբված ես, թե՞ ոչ: :P
Մեֆ ջան, դու ժողովրդին դրել ես Նյուտոնի առաջին օրենքի տեղը - սենց ինքը իրանով, մանրից կամ սխոդու, պիտի ակտիվանա, գա ու լցնի սաղ բացերը: Բա Մեֆ ջան, երկու տարի առաջ ակտիվացել էինք, մեզ կոտորում էինք, ի՞նչ եղավ մեզ: Եղավ էն, որ պայքարը ու պայքարի ոգին սարքեցին ծիպա բարդ քաղաքական դասախոսություններ լսելու կուլտ մասսայական միջոցառում: Լևոնը ժողովրդական պայքարի ոգին վերջնականապես սարքեց չուլ, փռեց արևին: Ախպերս, էս ժողովուրդը էս ընդդիմության ու իշխանության ձեռը անմեղսունակ ա դառել, ուժե բան չի ջոգում: Ով հասավ քցեց ժողովրդին: Ով հասավ իրա փայ մի հատ կտցրեց: Ընգեր, խնդրում եմ, քեզ շատ եմ հարգում, թարգի ժողովրդին մեղադրելուց: Ժողովուդրն իրա արածն արեց (կես տարի բազամահազար միտինգներով ու մարտի մեկով) ու էլի կանի: Պռոստը մի հատ նամուսով, արդար, ազնիվ, դուխով ու պատասխանատվությունից չվախեցող լիդեր ա պետք - Լևոնի ազդեցությունից ազատված Նիկոլ՝ ազատության մեջ:
Տրիբուն ջան, քաղաքացիական պատերազմի չգնալը ժողովրդին քցել չի, ախպերս: Հեշտ չի գնալ մի քայլի, որը հարյուրավոր զոհեր ա տալու: Դա պետքա թողնվեր որպես ծայրահեղ դեպքում օգտագործելու վերջին հույսի տարբերակ, կողմնորոշվելու ժամանակը քիչ էր, երևի չկողմնորոշվեց ծերուկը, չգիտեմ: Ոչ ոք վստահ չէր կարող ասել, որ կգնդակահարեն տենց խայտառակ ձևով: Ոչխարի տեղ դրած կոտորեցին ժողովրդին, այ էս տեսնելով ծերուկը պետքա հակահարված տալու կոչ աներ, չարեց: Իմ կարծիքով սխալ էր, բայց մյուս կողմից էլ՝ ո՞վ կարա հաստատ ասի, որ 100 զոհ տալով հասնելու էինք իշխանափոխության:
Տղերք, որպեսզի շատ չզարմանամ ձեր գրառումները կարդալուց, սահմանեք, տեսնեմ էդ վակուում ասելով ի՞նչ եք հասկանում: Որտև, տղերք ջան, էն միջավայրը, որ դուք ու Թևոն նկարագրում եք, էդ հենց վակուումն ա, այսինքն ըստ ձեր տրամաբանության պիտի սկսի լցվել: Էդ «ՀԱԿ-ն արհեստական լցնում ա վակուումը» տիպի բաները սոսկ ինքնախաբեություն են՝ կառուցած սին տեսությունն արդարացնելու համար, որ «տեսեք, ես ճիշտ նկարագրել եմ, որ վակուում ա... ինչի՞ չի լցնում... հմմմմ... դե ախպեր, Լևոնը»: Այսինքն Թևոն ու իրանով հիացածները էդպես էլ չկարողացան անձերի մակարդակից դուրս գալ, ամեն ինչը կոնկրետ անձերով են պայմանավորում: Վաղն էլ կասեն, որ Շուրիկն ա լցնում վակուումը, ու պետք ա որ Շուրիկը հեռանա: Այսինքն լուծում, որպես էդպիսին, հենց իրենց առաջարկած սցենարի համար, չեն առաջարկում: Ուղղակի ջուր ծեծոցի խոսակցությունների շարան:
Չուկ ջան, նույն բանի մասին որ հազար անգամ չասենք, սենց մի քանի բան, բացի Թևանյանից աչքի անցկացրու
ՍՏԵՂ (http://www.haynews.am/news/?id=2&ctgr=417)
Այսօր, երբ լսեցի Սուրեն Սուրենյանցի հերթական «միայն ՀԱԿ-ն է ընդդիմություն» արտահայտությունը, կրկին հասկացա, որ Հայաստանում ընդդիմությունը տևական ժամանակ հաջողության չի հասնի:
ՍՍՏԵՂ (http://www.armtimes.com/12738)
..... արտակարգ դրություն հայտարարելուց մեկ տարի անց Համաժողովրդական շարժումը գոյություն ունի, գոյություն ունի որպես միակ ընդդիմություն, որպես իշխանության ռեալ այլընտրանք, որպես Հայ ազգային կոնգրես` ՀՀ առաջին նախագահ Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի մարտավարական հզոր հաջողությունն է։
ՍՏԵՂ (http://www.armar.am/?p=8238)
Միաժամանակ ՀԱԿ-ը կանխատեսում է, որ հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին Հայաստանը մտնելու է ճգնաժամի մեջ: Այս ամենը, ըստ ՀԱԿ համակարգողի, ստեղծելու է բավականին ծանր իրավիճակ Հայաստանում, որոնք ունենալու են լուրջ հետևանքներ և դիմադրություն, որի կրողը միացյալ ընդդիմությունն է` ի դեմս ՀԱԿ-ի:
ՍՏԵՂ (http://www.azatutyun.am/content/article/1790447.html)
Հայ ազգային կոնգրեսի (ՀԱԿ) համակարգող Լեւոն Զուրաբյանը «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ հարցազրույցում, գնահատելով Կոնգրեսի մեկամյա գործունեությունը, ծանրակշիռ ձեռքբերումներից առանձնացրեց այն, որ ՀԱԿ-ը «միակ միացյալ ընդդիմությունն է ետխորհրդային տարածքում»:
ՍՏԵՂ (http://www.armtimes.com/380)
հասարակական գիտակցության մեջ միակ ընդդիմություն ընկալվող ՀԱԿ-ը, ելնելով պետականության ճակատագրի հանդեպ պատասխանատվությունից, Հիմնադիր-նախագահի սպառիչ ելույթով հայտնել է իր հստակ վերաբերմունքը եւ հրաժարվել պետությունը ցնցումների տանելու միջոցներից
Ու ամեն օր, ամեն տեղ, ամեն վարկյան ............ Հնարավոր որևէ նոր բանի դեմ ՀԱԿ-ը նենց ա պայքարում, ոնց որ իշխանությունները: Նենց որ, առանց վակումի սահմանումը տալու, ՀԱԿ-ը էսօր մոնոպոլացրել ա ընդդիմադիր քաղաքական դաշտը այնպես ինչպես ղզլբաշներն են ուզուրպացրել իշխանությունը:
Ձյաձ, ես Թևոյի համարյա բոլոր «վերլուծություններն» էլ կարդում եմ: Դրանց մեջ չկա մեկը, որը որպես հիմնակետ սխալ դատողությունը վերցրած չլինի, չկա մեկը, որն օբյեկտիվ լինի, չկա մեկը, որում տրամաբանական ընթացքը պահպանված լինի: Էնպես որ ներող, բայց երկրորդ անգամ իրա այդ «հզոր» «վերլուծականները» կարդալուց ես պաս: Մի անգամը կարդում եմ՝ որոշակի գիծ տանողի մտքերը տեսնելու համար: Իրականում Թևոյին հարգում եմ, որտև կարողանում ա շատերի հետ մանիպուլյացիաներ անել: Էդքանը: Ոչ ավել:
Տրիբուն ջան, քաղաքացիական պատերազմի չգնալը ժողովրդին քցել չի, ախպերս: Հեշտ չի գնալ մի քայլի, որը հարյուրավոր զոհեր ա տալու: Դա պետքա թողնվեր որպես ծայրահեղ դեպքում օգտագործելու վերջին հույսի տարբերակ, կողմնորոշվելու ժամանակը քիչ էր, երևի չկողմնորոշվեց ծերուկը, չգիտեմ: Ոչ ոք վստահ չէր կարող ասել, որ կգնդակահարեն տենց խայտառակ ձևով: Ոչխարի տեղ դրած կոտորեցին ժողովրդին, այ էս տեսնելով ծերուկը պետքա հակահարված տալու կոչ աներ, չարեց: Իմ կարծիքով սխալ էր, բայց մյուս կողմից էլ՝ ո՞վ կարա հաստատ ասի, որ 100 զոհ տալով հասնելու էինք իշխանափոխության:
Կուկ, հոգուդ ղուրբան, ես որտե՞ղ եմ քաղաքացիակն պատերաազմի մասին բան ասել:
---------- Ավելացվել է՝ 01:08 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:00 ----------
Ընդդիմադիր դաշտ հասկացույթւոնն ինքը երևի բառացի ա հասկանում, պատկերացնում ա՝ ֆուտբոլի դաշտի պես մի բան ա, որը հիմա լցված ա ՀԱԿ-ով, պետքա իրանք դուրս գան, որ տեղ ազատվի, ուրիշը մտնի: Է թող մտնեն ընդդիմադիր դաշտ ու առաջ գնան, ո՞վ ա իրանց խանգարում, ՀԱԿ-ը՞, ո՞նց ախանգարում....
Ապեր, ինչ լավ ասեցիր ասելիքս: Հավատա, հենց տենց էլ կա - ֆուտբոլի դաշտ ա, ու երկու կողմից թիմերը արդեն դաշտում են, ու երկու թիմն էլ չեն թողնելու որ ուրիշ թիմ մտնի դաշտ: Արթուրիկը սա վախտին հասկացավ, ու գնաց մտավ էն թիմը, որտեղ իրան գոնե պահեստայիններին նստարանի վրա տեղ կտան, ու մեկ ու մեջ էլ խաղադաշտ կմտցնեն: Վազգենը մշտական պահեստայինի կարգավիճակ ստացավ: Գեղամյանը թիմի մասաժիստն ա: Դաշնակները պիտուշ են:
Իսկ էն որ երկու թիմերն էլ հանգիստ գննում են զրոյական ոչ-ոքիի կտեսնենք 2012 թվի ԱԺ ընտրությունների ժամանակ:
---------- Ավելացվել է՝ 01:10 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:08 ----------
Ձյաձ, ես Թևոյի համարյա բոլոր «վերլուծություններն» էլ կարդում եմ: Դրանց մեջ չկա մեկը, որը որպես հիմնակետ սխալ դատողությունը վերցրած չլինի, չկա մեկը, որն օբյեկտիվ լինի, չկա մեկը, որում տրամաբանական ընթացքը պահպանված լինի: Էնպես որ ներող, բայց երկրորդ անգամ իրա այդ «հզոր» «վերլուծականները» կարդալուց ես պաս: Մի անգամը կարդում եմ՝ որոշակի գիծ տանողի մտքերը տեսնելու համար: Իրականում Թևոյին հարգում եմ, որտև կարողանում ա շատերի հետ մանիպուլյացիաներ անել: Էդքանը: Ոչ ավել:
Չուկ ջան, մեջբերածներիս մեջ Թևանյանի ոչ մի հոդված չկա, ոչի՞նչ:
Չուկ ջան, մեջբերածներիս մեջ Թևանյանի ոչ մի հոդված չկա, ոչի՞նչ:
Սորի: Թևանյանի անունը կարդացի, տակը լինկեր տեսա, ոչ բացեցի, ոչ մեջբերումներինը կարդացի: Հապճեպ եզրակացրի, որ Թևանյանից մեջբերումներ ես արել:
Հետո, որ մի քիչ ազատ լինեմ, կնայեմ թե ինչեր ես մեջբերել :)
Նորից ներողություն:
Կուկ, հոգուդ ղուրբան, ես որտե՞ղ եմ քաղաքացիակն պատերաազմի մասին բան ասել:
Լևոնի ազդեցությւոնից ազատված Նիկոլ, էդ նշանակում ա քաղաքացիական պատերազմ, որի ելքը երբեք չի կարա կանխատեսված լինի էս իրավիճակում:
Ապեր, ինչ լավ ասեցիր ասելիքս: Հավատա, հենց տենց էլ կա - ֆուտբոլի դաշտ ա, ու երկու կողմից թիմերը արդեն դաշտում են, ու երկու թիմն էլ չեն թողնելու որ ուրիշ թիմ մտնի դաշտ: Արթուրիկը սա վախտին հասկացավ, ու գնաց մտավ էն թիմը, որտեղ իրան գոնե պահեստայիններին նստարանի վրա տեղ կտան, ու մեկ ու մեջ էլ խաղադաշտ կմտցնեն: Վազգենը մշտական պահեստայինի կարգավիճակ ստացավ: Գեղամյանը թիմի մասաժիստն ա: Դաշնակները պիտուշ են:
Իսկ էն որ երկու թիմերն էլ հանգիստ գննում են զրոյական ոչ-ոքիի կտեսնենք 2012 թվի ԱԺ ընտրությունների ժամանակ:
Գեղամյանի ու դաշնակների պահը դզեց:D
Ձյաձ, թող էդ նոր ուժն էլ, որ ազնիվ ա, անկեղծ ու խիզախ (այդպիսի մարդիկ քաղաքականությամբ կա՛մ չեն զբաղվում, կա՛մ չեն լինում առաջնորդի դերում), թող ֆանատիզմի հասած ֆուտբոլասերի պես մտնի դաշտ՝ իր ետևից տանելով իրեն հավատացող մյուս ֆուտբոլասերներին:
Կուկ ջան, նախ Թևանյանը անխնա քննադատում ա նաև իշխանություններին: Էս պահին ավելի սուր ա քննդատում, քան ՀԱԿ-ը ու Լևոնը իրա ելույթներում, որը նույնիսկ համագործակցության կոչ ա անում իշխանություններին: Նենց որ, լավ ա անում քննադատում ա Լևոնին: Քննադատելու տեղ կա քննադատում ա: Քննադատում ա «իրական ընդդիմությանը» այն բանի համար, որ թողած իրական ընդդիմության դերակատարումը արտոնված հանրահավաքներ ա կազմակերպում «լեռան քարոզ» սցենարով ու Եղիազար Այնթապցի ա խաղում իշխանություններին հետ, ու ձեռի հետ էլ իրա արածը արդարացնում ա Ղարաբաղի ստռաշիլկով: Տեղով քննադատության նյութ ա:
Հետո, Թևանյանը վերլուծաբան ա, ինքը ընդդիմություն չի, իշխանություն չի, նախագահի թեկնածու չի եղել, Երևանի քաղաքապետի թեկնածու չի եղել, դեպուտատ ոնց որ չի ուզում դառնա: Կամ էլ կարող ա ուզում ա, բայց դե դեռ դրա մասին ոչ մի բան չի ասել:
Ու վերջում, ով-ով, բայց ՀԱԿ-ը քննադատությունից պիտի որ առանձնապես չվախենա - Լևոնը դաշնակներին, ՕԵԿ-ին ու Վազգենին պակաս չխրտնացրեց, որ փախան Սերոժի փեշի տակ: Ու էսօր էլ, ՀԱԿ-ը դաշնակներին պակաս չի քննադատում, պետքն եղած վախտը մի հատ էլ Ժառանգությանն ա ծեփում: Ու, Կուկ ջան, կոնկրետ իմ համար վաղուց արդեն պարզ չի, թե ով ա իրական ընդդիմությունը: ՀԱԿ-ի իրական ընդդիմություն լինելու վրա ես փիիիիիս կասկածներ ունեմ - Եղիազար Այնթապցին վկա:
Թևանյանի քննադատությունը ՀԱԿ-ի քննադատածի հետ համեմատության եզրեր չունի: Թևանյանի պես Տիգրան Կարապետյանն էլ ա քննադատել, ախք բաղդասարյանն էլ ավելի խիստ ա քննադատել: Իսկ ՀԱԿ-ը, չեմ կարծում, թե վախենում ա Թևանյանի քննադատությունից, էսքան ժամանակ չեմ հիշում, որ ՀԱԿ-ը Նորիկի մասին թեկուզ կես բերան ասած լինի, իսկ էդ նշանակում ա, որ ՀԱԿ-ը Թևանյանին քաղաքական դաշտում չի տեսնում, նույնիսկ որպես վերլուծաբան: Իսկ Լևոնը մինչ նշածդ զանգվածին խրտնացնելը, հատ-հատ իրանց դուռը ծեծել, համագործակցության առաջարկ ա արել, հրաժարվել են, խրտնացրել ա, դուրս ա եկել նաև իրանց դեմ, որտև նրանք ոչ թե կողքից ընդդիմություն էին, այլ պարզից էլ պարզ էր, որ հաճախորդներ էին, ինչում ժամանակն եկավ, բոլորը համոզվեցին: Նույն ճամփին էլ հիմա ժառանգությունն ա, էդ ճամփեն կբռնի (եթե արդեն չի բռնել) Նորիկը, եթե որոշի էս ձևով մտնել քաղաքական դաշտ:
Լևոնի ազդեցությւոնից ազատված Նիկոլ, էդ նշանակում ա քաղաքացիական պատերազմ, որի ելքը երբեք չի կարա կանխատեսված լինի էս իրավիճակում:
Նետ ի իշո ռազ նետ: :D
Էտ տեղեն կասի «սահմանդրական պայքարը ֆուֆլոյա», «Ղարաբաղից հարցը ափալ թափալ կարգավորելը ու սահմանների բացելը պանացեա չի», «տեսեք ինչ եք անում»: Այ էսի կլինի անկեղծություն: Թե չէ, բռատ, Ռամը լավ ա գրել.
Լևոնը ուղղակի անկեղծ ու բաց տեքստով էս ամենը ասեց`վերջապես:
Փաստորեն Լևոնի մինչևհիմա անկեղծ չէր, ու վերջապես հանկարծ որոշեց անկեղծանալ: Ինետեռեսնի բան ա ստացվում: Տենաս էլ քանի՞ անկեղծության հետ ենք բախվելու:
Գեղամյանի ու դաշնակների պահը դզեց:D
Ձյաձ, թող էդ նոր ուժն էլ, որ ազնիվ ա, անկեղծ ու խիզախ (այդպիսի մարդիկ քաղաքականությամբ կա՛մ չեն զբաղվում, կա՛մ չեն լինում առաջնորդի դերում), թող ֆանատիզմի հասած ֆուտբոլասերի պես մտնի դաշտ՝ իր ետևից տանելով իրեն հավատացող մյուս ֆուտբոլասերներին:
Քացու տակ կքցեն՝ մի կողմից ՀԱԿ-ը, մյուս կողմի իշխանությունները: Ո՞վ կթողնի ապականել գլոզալ դաշտը - ՀԱԿ 14% ԱԺ-ում: ՀԱԿ-ը հիմա հստակ էլէկտորատ ունի: Հեռուստաալիքի չենք հասել, բայց գիր-գրագանություն ունի, թելերը քցել ա սաղ տեղերը, ինվեստիացիա են արել տղեքը, իշխանություններին համագործացության կոչ են արել, Ղարաբաղը մեյդան են հանել, Կուկ ջան: Տենց չի էլի ախպերս, որ քո կամ Մեֆի ասածի պես, հելանք ու մտանք դաշտ: 2007-2008-ի կուտակված էներգին ծախսեցինք, հալումաշ արեցինք հաջողությամբ: Բոլոր կողմերից ապացուցեցինք, որ մենք բան չենք կարա անենց - կամ իշխանությունները մեզ կուտեն, կամ Ղարաբաղը կառնեն ձեռներիցս: Ժողովուդրը մանյակալնի դեպռեսիայի մեջ ա: Որ կողմ նայում ա վախացնում են - ԲՈ՛:
---------- Ավելացվել է՝ 01:43 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 01:33 ----------
Թևանյանի քննադատությունը ՀԱԿ-ի քննադատածի հետ համեմատության եզրեր չունի: Թևանյանի պես Տիգրան Կարապետյանն էլ ա քննադատել, ախք բաղդասարյանն էլ ավելի խիստ ա քննադատել: Իսկ ՀԱԿ-ը, չեմ կարծում, թե վախենում ա Թևանյանի քննադատությունից, էսքան ժամանակ չեմ հիշում, որ ՀԱԿ-ը Նորիկի մասին թեկուզ կես բերան ասած լինի, իսկ էդ նշանակում ա, որ ՀԱԿ-ը Թևանյանին քաղաքական դաշտում չի տեսնում, նույնիսկ որպես վերլուծաբան: Իսկ Լևոնը մինչ նշածդ զանգվածին խրտնացնելը, հատ-հատ իրանց դուռը ծեծել, համագործակցության առաջարկ ա արել, հրաժարվել են, խրտնացրել ա, դուրս ա եկել նաև իրանց դեմ, որտև նրանք ոչ թե կողքից ընդդիմություն էին, այլ պարզից էլ պարզ էր, որ հաճախորդներ էին, ինչում ժամանակն եկավ, բոլորը համոզվեցին: Նույն ճամփին էլ հիմա ժառանգությունն ա, էդ ճամփեն կբռնի (եթե արդեն չի բռնել) Նորիկը, եթե որոշի էս ձևով մտնել քաղաքական դաշտ:
ՀԱԿ-ի կողմից իշխանությունների քննադատությու՞ն: Էսի նորություն էր:;) Էս ահագին վախտ ա, ստանդրատ ռտորիկայից էն կողմ բան չենք լսել:
ՀԱԿ-ը Նորկին քաղաքական դաշտռում չի տեսնում: Ասենք թե ես էլ չեմ տեսնում: ՀԱԿ-ը Նորիկին նաև որպես վերլուծաբան չի տեսնում: Մալադեց իրանց, շատ դուխով, խելոք տեղեք են: Դե հիմա ասա, ինչի՞ են Տրիբունն ու Վիշապը դրած կարդում Թևանյանի հոդվածները ու քանի հոգի են մեր նման էլի կարդում իրա հոդվածները: Կարո՞ղ ա մոլորյալ ավանակներ ենք, Կուկ:
Ու, Կուկ ջան, քննադատության օբյեկտ կարա լինի յուրաքանչյուրը, այդլ թվում ընդդիմությունը, քանի որ Հայաստանում քննադատության հիմնական առարկան քաղաքական «դաշտն ա», որի մաս է կազմում նաև ընդդիմությունը: Ու էսօրվա այլանդակության համար պատասխանատու են նախ իշխանությունը, որպես այլանդակության հիմնական կրող, հետո ընդդիմությունը, որպես այլանդակությանը անգործությամբ նպաստող:
Ես օրինակ դժվարանում եմ ասել, թե որն է ավելի մեղավոր, նա, որը արդեն սովորել է այլանդակությանը, թե նա, որը պիտի այլանդակությունից իբր ազատեր, բայց Ղարաբաղ-Ղարաբաղ ա խաղում, ու վերջապես որոշում ա անկեղծանալ: Ճիշտն ասեմ, ընդդիմությունը էսօր ավելի ա արժանի քննադատության, քան իշխանությունը: Իշխանության ինչը՞ քննդատատես: Քո համար ինչ-որ բան կա, որը դեռ պա՞րզ չի: Սաղս էլ գիտենք որ այլանդակության հետ գործ ունենք, ոչ մի նոր բան:
Նետ ի իշո ռազ նետ: :D
Էտ տեղեն կասի «սահմանդրական պայքարը ֆուֆլոյա», «Ղարաբաղից հարցը ափալ թափալ կարգավորելը ու սահմանների բացելը պանացեա չի», «տեսեք ինչ եք անում»: Այ էսի կլինի անկեղծություն: Թե չէ, բռատ, Ռամը լավ ա գրել.
Փաստորեն Լևոնի մինչևհիմա անկեղծ չէր, ու վերջապես հանկարծ որոշեց անկեղծանալ: Ինետեռեսնի բան ա ստացվում: Տենաս էլ քանի՞ անկեղծության հետ ենք բախվելու:
Քացու տակ կքցեն՝ մի կողմից ՀԱԿ-ը, մյուս կողմի իշխանությունները: Ո՞վ կթողնի ապականել գլոզալ դաշտը - ՀԱԿ 14% ԱԺ-ում: ՀԱԿ-ը հիմա հստակ էլէկտորատ ունի: Հեռուստաալիքի չենք հասել, բայց գիր-գրագանություն ունի, թելերը քցել ա սաղ տեղերը, ինվեստիացիա են արել տղեքը, իշխանություններին համագործացության կոչ են արել, Ղարաբաղը մեյդան են հանել, Կուկ ջան: Տենց չի էլի ախպերս, որ քո կամ Մեֆի ասածի պես, հելանք ու մտանք դաշտ: 2007-2008-ի կուտակված էներգին ծախսեցինք, հալումաշ արեցինք հաջողությամբ: Բոլոր կողմերից ապացուցեցինք, որ մենք բան չենք կարա անենց - կամ իշխանությունները մեզ կուտեն, կամ Ղարաբաղը կառնեն ձեռներիցս: Ժողովուդրը մայկակալնի դեպռեսիայի մեջ ա: Որ կողմ նայում ա վախացնում են - ԲՈ՛:
Լավ, ասեց՝ ֆուֆլոյա, սահմանադրական պայքարը դրինք մի կողմ, ի՞նչ մնաց տակը, աբրես՝ քաղաքացիական անհնազանդություն, որը իշխանությունների տանձին չի, որից հետո մնում ա երկու տարբերակ՝ ցրվել տներով, էս մեկ, երկրորդն էլ՝ դիմել ավելի կոշտ միջոցների, էդ էլ քաղաքացիական պատերազմն ա, որի ելքը, էլի եմ ասում, միայն հաղթական չի լինում, իսկ զոհեր, էն էլ՝ շատ, անպայման լինում ա: Հիմա էդ քո ասած տարբերակով կամ ցրվելու ենք տներով, կամ հասնելու ենք քաղաքացիական պատերազմի, ես ուղղակի մի կողմ էի դրել տներով ցրվելու տարբերակը, որտև էդ դեպքը քննարկելն անիմաստ ա. Աստված չանի:
Իսկ Լևոնը, առաջին անգամ չի, որ խոսում ա թուրքերի հետ հարաբորություններ հաստատելու անհրաժեշտության մասին, կամ Ղարաբաղի հարցի լուծման անհրաժեշտության մասին: Ուղղակի կան քաղաքական իրադարձություններ, որոնք ժամանակ առ ժամանակ ժողովրդին բերում են քաղաքական ակտիվացման՝ անկախ քաղաքական դաշտը զբաղեցրած անձանց կամ կուսակցությունների ով լինելուց: Նախագահական ընտրությւոններն էլ էդ իրադարձություններից մեկն ա, ավելին՝ դրանցից ամենակարևորը, որի ժամանակ էլ Լևոնը վերադարձավ քաղաքականություն: Ու գալ նախագահական ընտրությունների ժամանակ շեշտը դնել հայ-թուրքական հարաբերությունների վրա կամ Ղարաբաղի հարցի վրա, միամտություն կլինի քաղաքական գործչի կողմից, ու ոչ մի դրական արդյունքի չի բերի:
Էդ քո ասած գյոզալ դաշտը 2007-ին ավելի գյոզալ էր, ո՞նց ՀԱԿ-ը մտավ, մենակ չասես՝ արևմտյան տրիբունայի տոմս էին նվիրել: Է թող մտնեն, էդքան քննադատելու նյութ կա ՀԱԿ-ին, թող օգտագործեն ու մտնեն դաշտ: ԵԹե էդ նյութն իրական ա, եթե իսկապես էդպես ա, թող օգտագործեն ազնիվ ու խիզախ անձիք: 2008-ին էդ վիճակն էր, Լևոնը կարողացավ գրավել քաղաքական դաշտում իր առաջնային տեղը, է թող հիմա էլ ուրիշները դա անեն, եթե իսկապես ամեն ինչ նենց ա, ոնց ասում ես, կամ ասում ա Թևանյանը:
ՀԱԿ-ի կողմից իշխանությունների քննադատությու՞ն: Էսի նորություն էր:;) Էս ահագին վախտ ա, ստանդրատ ռտորիկայից էն կողմ բան չենք լսել:
ՀԱԿ-ը Նորկին քաղաքական դաշտռում չի տեսնում: Ասենք թե ես էլ չեմ տեսնում: ՀԱԿ-ը Նորիկին նաև որպես վերլուծաբան չի տեսնում: Մալադեց իրանց, շատ դուխով, խելոք տեղեք են: Դե հիմա ասա, ինչի՞ են Տրիբունն ու Վիշապը դրած կարդում Թևանյանի հոդվածները ու քանի հոգի են մեր նման էլի կարդում իրա հոդվածները: Կարո՞ղ ա մոլորյալ ավանակներ ենք, Կուկ:
Ու, Կուկ ջան, քննադատության օբյեկտ կարա լինի յուրաքանչյուրը, այդլ թվում ընդդիմությունը, քանի որ Հայաստանում քննադատության հիմնական առարկան քաղաքական «դաշտն ա», որի մաս է կազմում նաև ընդդիմությունը: Ու էսօրվա այլանդակության համար պատասխանատու են նախ իշխանությունը, որպես այլանդակության հիմնական կրող, հետո ընդդիմությունը, որպես այլանդակությանը անգործությամբ նպաստող:
Ես օրինակ դժվարանում եմ ասել, թե որն է ավելի մեղավոր, նա, որը արդեն սովորել է այլանդակությանը, թե նա, որը պիտի այլանդակությունից իբր ազատեր, բայց Ղարաբաղ-Ղարաբաղ ա խաղում, ու վերջապես որոշում ա անկեղծանալ: Ճիշտն ասեմ, ընդդիմությունը էսօր ավելի ա արժանի քննադատության, քան իշխանությունը: Իշխանության ինչը՞ քննդատատես: Քո համար ինչ-որ բան կա, որը դեռ պա՞րզ չի: Սաղս էլ գիտենք որ այլանդակության հետ գործ ունենք, ոչ մի նոր բան:
Տրիբուն ջան, ընդգծածս մասերից առաջինը քո հարցն ա, երկրորդն էլ հարցիդ պատասխանն ա;)
Եթե դու ու վիշապը մոլորյալներ եք, ուրեմն ախքին ընտրած բազմահազար Հ.Հ. քաղաքացիներ ևս մոլորյալ են: ավելի լավ ա զերծ մնանք էդ որակումներից, թող Եհովայի վկաները մոլորյալ լինեն, մենք քաղաքական գործիչների կողմից միշտ խաբնված ու ապագայում ևս խաբնվելու համար միշտ պատրաստ, գլուխներս կախ ապրելուն սովոր մարդիկ ենք, որ էնքան դուխ չունենք, որ 100 հոգով հավաքվենք գնանք Օպեռայում նստենք անժամկետ նստացույցի, մյուսներն էլ գան հավաքվեն կողքներս, դառնանք 100 հազար, գնանք նախագահականը պաժառ տանք, հարցը լուծենք:
Mephistopheles
03.08.2010, 05:06
ինչ՞ ասել կուզես "միջոց" ասելով. - փող՞՞
ինկատի ունեմ ամեն ինչ, ինչը որ կապահովի զինվորի, կամ ոստիկանի վրա հարձակված մարդուն պաշտպանությունը
ինկատի ունեմ ամեն ինչ, ինչը որ կապահովի զինվորի, կամ ոստիկանի վրա հարձակված մարդուն պաշտպանությունը
ասել կուզես - ընդիմությունը մւ նոր բանակ, իրա սպառազինությամբ ստեղծելու միջոց չունի՞
Mephistopheles
03.08.2010, 06:15
ասել կուզես - ընդիմությունը մւ նոր բանակ, իրա սպառազինությամբ ստեղծելու միջոց չունի՞
Հա Դիվ ջան, չունի… իսկ եթե ունի ու ստեղծում ա, դրա անունը ընդդիմություն չի
Հա Դիվ ջան, չունի… իսկ եթե ունի ու ստեղծում ա, դրա անունը ընդդիմություն չի
իսկ աշխարհում ուրիշ մի երկիր կա՞ , որտեղ ընդիմությունը ունի պետական բանակին հավասար հնարավորություններ:
Mephistopheles
03.08.2010, 06:46
Մեֆ ջան, դու ժողովրդին դրել ես Նյուտոնի առաջին օրենքի տեղը - սենց ինքը իրանով, մանրից կամ սխոդու, պիտի ակտիվանա, գա ու լցնի սաղ բացերը: Բա Մեֆ ջան, երկու տարի առաջ ակտիվացել էինք, մեզ կոտորում էինք, ի՞նչ եղավ մեզ: Եղավ էն, որ պայքարը ու պայքարի ոգին սարքեցին ծիպա բարդ քաղաքական դասախոսություններ լսելու կուլտ մասսայական միջոցառում: Լևոնը ժողովրդական պայքարի ոգին վերջնականապես սարքեց չուլ, փռեց արևին: Ախպերս, էս ժողովուրդը էս ընդդիմության ու իշխանության ձեռը անմեղսունակ ա դառել, ուժե բան չի ջոգում: Ով հասավ քցեց ժողովրդին: Ով հասավ իրա փայ մի հատ կտցրեց: Ընգեր, խնդրում եմ, քեզ շատ եմ հարգում, թարգի ժողովրդին մեղադրելուց: Ժողովուդրն իրա արածն արեց (կես տարի բազամահազար միտինգներով ու մարտի մեկով) ու էլի կանի: Պռոստը մի հատ նամուսով, արդար, ազնիվ, դուխով ու պատասխանատվությունից չվախեցող լիդեր ա պետք - Լևոնի ազդեցությունից ազատված Նիկոլ՝ ազատության մեջ:
Հա տրիբուն ջան հենց ըտենց ապեր… "սենց ինքը իրանով, մանրից կամ սխոդու, պիտի ակտիվանա, գա ու լցնի սաղ բացերը:"… Ժողովրդի ակտիվության պայմանը մի մարդ չի կարա լինի, ինչ էլ որ էդ մարդու անունը լինի… ակտիվության պայմանը իրավիճակի նկատմամբ անհանդուրժողականությունն ա ու դրա համապատասխան էլ ընդդիմություն ու իշխանություն ա ձևավորվում… Զինվորի սպանությունը չհանդուրժելը, մանկապղծությունը չհանդուրժելը, կաշառակերությունը չհանդուրժելը, արդար մարդու բանտ նստելը չհանդուրժելը, սրանք հասարակության հատկություններ են, սրա համար ոչ Լևոն ա պետք, ոչ էլ "մի հատ նամուսով, արդար, ազնիվ, դուխով ու պատասխանատվությունից չվախեցող լիդեր ա պետք - Լևոնի ազդեցությունից ազատված"… common sense ա պետք Տրիբուն ապեր,… եթե Լևոնը 2007-ին մեջտեղ չգար մեզ մոտ կարելի ա ասել ընտրություններ չէր լինելու… ու շատ վատ ա… ես էս չեմ ասում որ Լևոնին բարձրացնեմ… 5 տարի մի անգամ բողոքելով չի լինի… երբ որ քո ընդդիմադիրից նեղանում ես չի նշանակում որ պտի հանդուրժես էն վերն ասվածները…
"Մեզ մոտ ամեն ինչ մի մարդուց ա կախված… մենակ մի… ու էդ մարդը կարում ա բայց չի անում, որովհետև ծախված ա"… քանի 1000 տարի ա որ մենք էս լսում ենք Տրիբուն ջան… ու սենց էլ լինելու ա մինչև մենք մեր նկատմամբ ազնիվ չլինենք ու վատին ասենք վատ ու փորձենք դեմն առնել, այլ ոչ թե իրար աչքերի մեջ նայենք ու ասենք "հա ախպեր, տենց էլ կա, բա գիդես ինչ ա չենք ջոգու՞մ" ու բողոքողի վրեն ենք հարձակվում …
Կարանք ասենք Լևոնն ա մեղավոր, Սերոժն ա մեղավոր… լիքը մարդ կա… կարևորը որ մենք չլինենք մեղավոր…
---------- Ավելացվել է՝ 06:46 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 06:44 ----------
իսկ աշխարհում ուրիշ մի երկիր կա՞ , որտեղ ընդիմությունը ունի պետական բանակին հավասար հնարավորություններ:
ճիշտ ա Դիվ ջան, չկա, դրա համար էլ ընդդիմությունից բռնության կոչեր սպասելը սխալ ա… անզեն ժողովրդին զորքի վրա հարձակվելու կոչեր անելը ընդդիմության կողմից սխալ ա, որովհետև ժողովրդի անվտանգությունն իրենք չեն կարող ապահովել…
ճիշտ ա Դիվ ջան, չկա, դրա համար էլ ընդդիմությունից բռնության կոչեր սպասելը սխալ ա… անզեն ժողովրդին զորքի վրա հարձակվելու կոչեր անելը ընդդիմության կողմից սխալ ա, որովհետև ժողովրդի անվտանգությունն իրենք չեն կարող ապահովել…
ընդիմությունը ժողովչդին կոչ անելուց անմիջապես հետո ինքը պետք ա հարձակվի , այլ ոչ թե կնիկներին առաջ բռթի ու ինքը գնա տանը իրա սեքյուրիթիի հետև պաղկվի ու ժողովրդի մասին մոռանա:
Mephistopheles
03.08.2010, 07:34
ՀԱԿ-ը Նորկին քաղաքական դաշտռում չի տեսնում: Ասենք թե ես էլ չեմ տեսնում: ՀԱԿ-ը Նորիկին նաև որպես վերլուծաբան չի տեսնում: Մալադեց իրանց, շատ դուխով, խելոք տեղեք են: Դե հիմա ասա, ինչի՞ են Տրիբունն ու Վիշապը դրած կարդում Թևանյանի հոդվածները ու քանի հոգի են մեր նման էլի կարդում իրա հոդվածները: Կարո՞ղ ա մոլորյալ ավանակներ ենք, Կուկ:
Տրիբուն ջան Նորիկին շատ դժվար ա տեսնել վերլուծական դաշտում, որովհետև ինքը օբյեկտիվ չի… մեղմ ասած… ու էտի իրա հոդվածներից ա ծորում. մի քանի քաղվածք.
Նպատակների ինչպիսի՜ փոխակերպում. «Ղարաբաղ» անունը կրող կոմիտեի պարագլուխները, ովքեր ղարաբաղյան շարժման միջոցով իշխանության եկան, գտնում էին, որ Ղարաբաղի պատերազմն է խանգարում անկախ Հայաստանի կայացմանն ու ժողովրդավարացմանը, կարծես մենք էինք մեղավոր, որ Ադրբեջանը հարձակվել է։
այսինքն ուզում ա ասի "ո՞նց կարա պատերազմը մեզ խանգարի, նամավանդ որ մենք չենք հարձակվել"
«Հեռու չէ այն օրը, երբ մենք մեր իսկ ձեռքով կիրականացնենք ցարերի ու թուրքերի երազանքը և կունենանք Հայաստան առանց հայերի»,-մազոխիստ նեկրոֆիլի էնտուզիազմով հայտարարում է տնաբույծ «Վոլանդը», և նրան ծափահարում են։
սրան վերլուծություն չես ասի … նամանավանդ օբյեկտիվ
էլի կա… չեմ ուզում գրեմ, բայց սրտդ ա խառնում ապեր… էլ չեմ ասում որ "Մեր պատմության հայելու մեջ" Լևոնից բացի ուրիշ մարդ չի երևում…
թող վերլուծի ապեր, բայց ես սրան վերլուծություն չեմ համարում… եթե կյանքումս քաղաքական վերլուծություն լսած չլնեի, կարող ա մտածեի… "Հայոց Աշխարհի" մակարդակ ա Տրիբուն ջան…
---------- Ավելացվել է՝ 07:34 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 07:29 ----------
ընդիմությունը ժողովչդին կոչ անելուց անմիջապես հետո ինքը պետք ա հարձակվի , այլ ոչ թե կնիկներին առաջ բռթի ու ինքը գնա տանը իրա սեքյուրիթիի հետև պաղկվի ու ժողովրդի մասին մոռանա:
Դիվ, ընդդիմությունը բռնության կոչ չի արել… ոչ էլ կնիկ ա բռթել ապեր… Լևոնին էլ տարել են, չի գնացել… մինչև էսօր տենց էր…
Դիվ, ընդդիմությունը բռնության կոչ չի արել… ոչ էլ կնիկ ա բռթել ապեր… Լևոնին էլ տարել են, չի գնացել… մինչև էսօր տենց էր…
Մեֆ ջան, մի հատ հիշողությունտ լարի, ու հաստատ կհիշես. որ ՀՀՇ- ն ինչքան վտանգավոր ներքաղաքական բան եղել ա, սկսած 88-ից /ղարաբաղ կոմիտե/ մինչև էսօր, մի բան լինում ա, միշտ առաջին ճակատում տեսնում ես կնանիքին ու "անչափահաս " երեխեքին:
Պարզվում է, որ ֆուտբոլային դիվանագիտությունը շատ խորն է նստած հայկական քաղաքական իրականության մեջ: Հիմա էլ ՀԱԿ-ին հարողների և չհարողների վեճը կենտրոնացել է ֆուտբոլի դաշտը նվաճելու մեջ: Ասում են,թե Լեվոնի խաղը դուրներդ չի գալիս, նոր թիմ սարքեք, Լեվոնին հանեք, ինքներդ խաղացեք:
1-Դաշտում եղած ցանկացած թիմի էլ դաշտից դուրս հանելը հեշտ գործ չի: Եթե Լեվոնը պայքարում է իշխանությունների դեմ, ապա 10 էդքան էլ պայքարում է ընդիմադիր դեմքերի դեմ ու սաղին սարքեց ախք, որ հանկարծ մեկը չմնա, որ ասի, թե աչքիդ վերևն ունք կա:
2-Հայաստանի պես փոքր երկիրը, երկրաշարժ, պատերազմ, ցուրտ ու մութ, սեփական ԲՏ-եքի ձեռը կրակն ընկած ժողովուրդը չեն կարա մի 10 լիարժեք թիմ ունենան: 2 միլիոն մարդ է լքել երկիրը, այն ասիմետրիկ ֆիլտրվել է: Ամեն ձեն հանածին մի քանի անգամ հասցրել են բանտ կոխել: Ամեն մի կարգին մարդու կողքին 10 հատ ԲՏ կա: Էսպիսի պայմաններում գումարած Լեվոնի ինտրիգային խանդի պայմաններում, էդ ով կարող է լեվոնին դաշտից դուրս հանել՞:
Մարդը գործը պռավալ տվեց, 10 հոգու զոհեց, իր մարդկանց կոխեց բանտերը, այնթափցի ու մարգարե խաղաց ու հեչ վեջը չի: Տարին մեկ իր բուսական բոստանից գալիս է հայաստան կոչված իր քաղաքական բոստանը, 2-3 ծառ է կտրում, 2-3 մոլախոտ ջրում ու նորից հետ է գնում իր անգյալ կյանքին:
Լավ է անում: Ինքը թքած ունի, մնում է մենք էլ թքած ունենանք:
Ինչ վերաբերում է քաղաքացիական պատերազմին, ժողովրդական ապստամբությանը, կամ ԲՏ-եքի հանդեպ դատաստանների իրականալուն, ապա այդպիսի բաները հենց այնպես չեն լինում: Մի կորիզ պետք է գա այդ մտայնությանը ու ժողովրդին պատրաստի նման քայլերի: Այնթափցին ամեն ինչ արել է, որ դա չլինի: Էս իշխանությունները Լեվոնից հարմար ընդիմադիր չէին էլ կարող երազել: Հաշվի առնելով դա, կարող եմ ասել, որ ֆուտբոլի դաշտը մի 10 տարի զբաղեցրած ա ու աբոնեմենտներն էլ բաժանվել են: Եթե ՀԱԿ-ականները չգնան, ԲՏ-եքն են գնալու ու Լեվոն - Լեվոն գոռան: :D
Ախպերս, հիմա սենց մի հատ հարց: Խաբված ես, թե՞ ոչ: :P
Ալամ աշխարհի սաղ ղրղզներից ամենաշատը քեզ եմ սիրում...:oy
Ղուրբան 2007 սեպտեմբերի 21-ից ասում եմ որ պապին պռոռուսական ընդիմության ա: Ինձ չէին հավատում, որովհետև իրոք կար միայն վերլուծություն ու չկար փաստեր, բաց խոսք դրա մասին: Եթե իմ պայքարի մեխը լիներ Լևոնի նախագահ դառնալը ես միգուցե քո պես դիրք գրավեի հիմա: Բայց իմ համար կարևոր ժողովրդի առոջացումն ա, կենսուանակության ու ճկունության բարձրացումն ա, քաղ հասարակության ձևավորումն, պետական շահը, քաղաքացին...: Դրա համար ես շատ հարմար գործիք եմ տեսնում Լևոնին` որպես գործիք:
Բայց բազմաթիվ լուրջ ու ծանրակշիռ ֆակտորներ էլ կան թե ինչ է ավելի լավ, որ կոնկրետ Լևոնը լինի նախագահ, դրանց մասին դու էլ գիդըմ ես...
Ժող, էսա որդեն 2 տարիա պարբերաբար, ինքս իմ մեջ, անդրադառնում եմ էս հարցին, բայց տենց էլ չեմ կարում հասկանամ, ո՞նց կարա քաղաքականությունը անձերով պայմանավորված չլինի…:think Էդ գիտե՞ք ինչին եմ նմանացնում: Այ օրինակ, երբ մարդ ինչոր կոնկրետ որոշված գիրքա առնում, էդ դեպքում անկախ նրանից, թե նա ումից կառնի էդ գիրքը՝ գրքի բովանդակությունը չի փոխվի: Բայց այ երբ մարդ ինչոր մեկի խորհուրդով պիտի գիրք առնի, էդ դեպքում հաստատ խորհրդատուի ով լինելուցա կախված, թե մարդը ինչ գիրք կառնի… Նույնն էլ կարծում եմ քաղաքականության մեջ է: Առաջնորդից շատ բանա կախված…
2 տարի առաջ, երբ Լևոնը հայտարարեց իր քաղաքականություն վերադառնալու մասին, ես դա լուրջ չընդունեցի: Ես հաստա համոզված էի, որ նրա գլուխը կուտեն: Մտածում էի, որ էդ մարդը օր ծերության ցնդելա… Հետո զուտ հետաքրքրությունից դրդված մի քանի անգամ մասնակցեցի նրա հանրահավաքներին ու…:o ուղակի ափշել էի… Կամ ես էս կյանքից բան չեմ հասկանում, կամ էլ ինչոր բան կա որ բոլորը գիտեն՝ ես չգիտեմ ու ինչքան էլ բացատրում են ուղեղումս չի տեղավորվում՝ էդ անձերով չպայմանավորված լիները…: Էն նույն մարդիկ, ովքեր Լևոնին մեր էին քրֆում ու խոսքով պատրաստ էին նրա գլուխը ջարդել, հիմա ծափահարում էին նրան:
Եվ արի ու տես, որ նա ոչ միայն վերադարձավ, այլև կարողացավ երկիրը հասցնել հեղափոխության շեմին, տանուլ տալ, հետ քաշվել ու այս ամենը՝ այսինքն մեր գլխին նորից «սարքելը», կրկին անգամ հեշտ ու հանգիստ մարսել…
Մյուս կողմից էլ սերժաքոչական թայֆենա վզներիս նստած քշում ու էս իրավիճակում ժողովուրդը չի կարողանում ադեկվատ կողմնորոշում ցուցաբերի… ու սկսվումա, ավելի ճիշտ շարունակվումա փախեփախը…
Մենք հիմա շատ խոոոորը հոգեբանական ք**ի մեջ ենք ու ինչքան էլ ասենք վակուում, վակուումը լցնելու հնարավորություն կամ կարողություն կամ կարիք… մեկա դա խոսքից այն կողմ չի անցնում: Մի կողմից Կուկի հետ համամիտ եմ, որ վակուումի իրական լցնողների համար պիտի որ կապ չունենա ՀԱԿ-ի լինել չլիները, եթե կարող են թող 3-րդ ճակատ դառնան: Բայց մյուս կողմից էլ էս ժողովուրդը էնքանա կողմնորոշվել, ապակողմնորոշվել ու ապաապակողմնորոշվել որ խճճված լռվածա… Դաշտի մաքրությունը միքուցե և օգուտ տա… բայց սերժաքոչերը լավ են սերտել իրանց ձեռնատու ընդիմություն սարքելու դասերը ու չեմ կարծում որ վակուումի առաջացում կթույլատրեն…
հ.գ. էն ո՞նց են ասում՝ ՈՂԲԱ՞Մ… Չէ, էէ, ողբալու հավես էլ չի մնացել…
Մեֆ ջան, մի հատ հիշողությունտ լարի, ու հաստատ կհիշես. որ ՀՀՇ- ն ինչքան վտանգավոր ներքաղաքական բան եղել ա, սկսած 88-ից /ղարաբաղ կոմիտե/ մինչև էսօր, մի բան լինում ա, միշտ առաջին ճակատում տեսնում ես կնանիքին ու "անչափահաս " երեխեքին:
Դիվ, հիշողությունս լարում եմ ու տենց բան միտս չի գալիս, բարի եղի օգնի: Չեմ հասկանում, թե ինչի մասին ես ասում:
Պարզվում է, որ ֆուտբոլային դիվանագիտությունը շատ խորն է նստած հայկական քաղաքական իրականության մեջ: Հիմա էլ ՀԱԿ-ին հարողների և չհարողների վեճը կենտրոնացել է ֆուտբոլի դաշտը նվաճելու մեջ: Ասում են,թե Լեվոնի խաղը դուրներդ չի գալիս, նոր թիմ սարքեք, Լեվոնին հանեք, ինքներդ խաղացեք:
1-Դաշտում եղած ցանկացած թիմի էլ դաշտից դուրս հանելը հեշտ գործ չի: Եթե Լեվոնը պայքարում է իշխանությունների դեմ, ապա 10 էդքան էլ պայքարում է ընդիմադիր դեմքերի դեմ ու սաղին սարքեց ախք, որ հանկարծ մեկը չմնա, որ ասի, թե աչքիդ վերևն ունք կա:
2-Հայաստանի պես փոքր երկիրը, երկրաշարժ, պատերազմ, ցուրտ ու մութ, սեփական ԲՏ-եքի ձեռը կրակն ընկած ժողովուրդը չեն կարա մի 10 լիարժեք թիմ ունենան: 2 միլիոն մարդ է լքել երկիրը, այն ասիմետրիկ ֆիլտրվել է: Ամեն ձեն հանածին մի քանի անգամ հասցրել են բանտ կոխել: Ամեն մի կարգին մարդու կողքին 10 հատ ԲՏ կա: Էսպիսի պայմաններում գումարած Լեվոնի ինտրիգային խանդի պայմաններում, էդ ով կարող է լեվոնին դաշտից դուրս հանել՞:
Մարդը գործը պռավալ տվեց, 10 հոգու զոհեց, իր մարդկանց կոխեց բանտերը, այնթափցի ու մարգարե խաղաց ու հեչ վեջը չի: Տարին մեկ իր բուսական բոստանից գալիս է հայաստան կոչված իր քաղաքական բոստանը, 2-3 ծառ է կտրում, 2-3 մոլախոտ ջրում ու նորից հետ է գնում իր անգյալ կյանքին:
Լավ է անում: Ինքը թքած ունի, մնում է մենք էլ թքած ունենանք:
Ինչ վերաբերում է քաղաքացիական պատերազմին, ժողովրդական ապստամբությանը, կամ ԲՏ-եքի հանդեպ դատաստանների իրականալուն, ապա այդպիսի բաները հենց այնպես չեն լինում: Մի կորիզ պետք է գա այդ մտայնությանը ու ժողովրդին պատրաստի նման քայլերի: Այնթափցին ամեն ինչ արել է, որ դա չլինի: Էս իշխանությունները Լեվոնից հարմար ընդիմադիր չէին էլ կարող երազել: Հաշվի առնելով դա, կարող եմ ասել, որ ֆուտբոլի դաշտը մի 10 տարի զբաղեցրած ա ու աբոնեմենտներն էլ բաժանվել են: Եթե ՀԱԿ-ականները չգնան, ԲՏ-եքն են գնալու ու Լեվոն - Լեվոն գոռան: :D
Բիձ ջան, անընդհատ նույն բանն եք ասում, բայց դրանց վերաբերյալ մի երկու պրիմիտիվ հարցիս չեք պատասխանում ոչ մի կերպ, շրջանցում եք, ես էլ անհարմար եմ զգում արդեն նույն բանը հարցնել: Բա Լևոնը ո՞նց կարողացավ բոլոր հաճախորդներին դուրս շպրտել քաղաքական դաշտից: Նենց եք ասում՝ բոլորին սարքեց ախք, ոնց որ նրանք իրական ընդդիմություն էին, իսկապես պայքարում էին իշխանության դեմ, Լևոնը սարքեց ախք, Լևոնը չի սարքել ախք, տղեք, իրանք ախք եղել են, Լևոնն ըևնդամենը արձանագրել ա փաստը, որ բոլոր այն «ընդդիմադիր» կոչվածները, ովքեր իր կողքին չեն, ախք են: Արի ու տես, որ ճիշտ ա ասել: Հիմա էդ մասին նենց եք խոսում, ոնց որ վատ բան ա արել:
Ու ճիշտ ա անում ՀԱԿ-ը, որ համ էլ պայքարում ա իրեն ընդդիմադիր դաշտից դուրս գցել ցանկացողների դեմ: Չնայած դա անում ա շատ հանգիստ, առանց ջանք թափելու, ու դա գալիս ա ապացուցելու, որ նման սպառնալիք չի տեսնում, այսինքն՝ ընդդիմադիր դառնալու ռեալ քայլ անող այս պահին գոյություն չունի, էս պահի միակ ընդդիմադիր ուժը ՀԱԿ-ն ա: Եթե ձևավորվի, առաջ գա էն ուժը, էն թիմը, որն իսկապես ցանկություն ու հնարավորություն ունի պայքարել էս ռեժիմի դեմ, ՀԱԿ-ը մեջտեղից էլ ճղվի, չի կարողանա դեմն առնել ճիշտ այնպես, ինչպես ժամանակին ՀԱԿ-ի դեմը չկարողացան առնել:
Ու որ պնդում եք, թե իշխանություններին ձեռնտու ա ՀԱԿ-ի նման ընդդիմությունը, էդ դեպքում պատասխանեք մի երկու հարցի. ինչի՞ ազատ չեն արձակում քաղբանտարկյալներին, ասենք՝ Սասունին ինչի՞ են պահում: Չեն ազատում հերիք չի, հլը մի բան էլ ավելացնում են. ամեն թեթև ցույցի, ակցիայի ժամանակ մի երկու ակտիվիստ են բռնում, կամ միքիչ պահում բաց են թողում, կամ միքիչ նստցնում, նոր են բաց թողում, կամ միքիչ դատում են և այլն: Ինչի՞ համար ա իրանց պետք պատանդներ պահելն էն ընդդիմությունից, որն իրեն ձեռնտու ա: Կամ ինչի՞ են հիսուն հոգանոց ակցիաների դեմ դուրս գալիս հարյուր հոգանոց բերետների ոհմակները: Էդ՝ ձեր ասած՝ հարմար ընդդիմությանն ինչի՞ մի հատ Ա1+ չեն տալիս, որ հնարավորություն ունենա ողջ ժողովրդին խաբել, ժողովրդի մեջ սպանել պայքարի ոգին, համաժողովրդական պայքար հասկացությունը վերացնել էս ժողովրդի մեջից, եթե իսկապես էդ ա էս ընդդիմության նպատակը: Ոըւ ընդհանրապես, չեմ կարողանում պատկերացնել, որ էդքան ռեսուրս ծախսած, էդքան կորուստ ունեցած, էդքան տեռորի ենթարկված քաղաքական թիմը կարողա փորձի ժողովրդի մեջ սպանել ռեժիմի դեմ պայքարելու ոգին: Տվեք էս հարցերի պատասխանները: Եթե գտնում եք, որ ամեն ինչ նենց ա, ոնց դուք եք ասում, տվեք դրանց տրամաբանական պատասխանները, իմանանք, թե ինչի պետքա Լևոնը հարմար ընդդիմություն լինի էս իշխանությունների համար:
.......
Ու որ պնդում եք, թե իշխանություններին ձեռնտու ա ՀԱԿ-ի նման ընդդիմությունը, էդ դեպքում պատասխանեք մի երկու հարցի. ինչի՞ ազատ չեն արձակում քաղբանտարկյալներին, ասենք՝ Սասունին ինչի՞ են պահում: Չեն ազատում հերիք չի, հլը մի բան էլ ավելացնում են. ամեն թեթև ցույցի, ակցիայի ժամանակ մի երկու ակտիվիստ են բռնում, կամ միքիչ պահում բաց են թողում, կամ միքիչ նստցնում, նոր են բաց թողում, կամ միքիչ դատում են և այլն: Ինչի՞ համար ա իրանց պետք պատանդներ պահելն էն ընդդիմությունից, որն իրեն ձեռնտու ա: Կամ ինչի՞ են հիսուն հոգանոց ակցիաների դեմ դուրս գալիս հարյուր հոգանոց բերետների ոհմակները: Էդ՝ ձեր ասած՝ հարմար ընդդիմությանն ինչի՞ մի հատ Ա1+ չեն տալիս, որ հնարավորություն ունենա ողջ ժողովրդին խաբել, ժողովրդի մեջ սպանել պայքարի ոգին, համաժողովրդական պայքար հասկացությունը վերացնել էս ժողովրդի մեջից, եթե իսկապես էդ ա էս ընդդիմության նպատակը: Ոըւ ընդհանրապես, չեմ կարողանում պատկերացնել, որ էդքան ռեսուրս ծախսած, էդքան կորուստ ունեցած, էդքան տեռորի ենթարկված քաղաքական թիմը կարողա փորձի ժողովրդի մեջ սպանել ռեժիմի դեմ պայքարելու ոգին: Տվեք էս հարցերի պատասխանները: Եթե գտնում եք, որ ամեն ինչ նենց ա, ոնց դուք եք ասում, տվեք դրանց տրամաբանական պատասխանները, իմանանք, թե ինչի պետքա Լևոնը հարմար ընդդիմություն լինի էս իշխանությունների համար:
Երևի թե նրա համար, որ դու այս հարցերը տաս ու պատասխանները չստանաս ու մտածես, որ ճիշտ մարդու հետևից ես գնում…:think
Երևի թե նրա համար, որ դու այս հարցերը տաս ու պատասխանները չստանաս ու մտածես, որ ճիշտ մարդու հետևից ես գնում…:think
Ես էդքան միամիտ չեմ:
Տղեք, տուն-տունիկ հո չի՞: Ախր տենց անմտածված, անհիմն ենթադրություններով չի կարելի առաջ շարժվել, կողմնորոշվել: Իրավիճակին համակողմանի նայելիս տեսնում ենք, որ դա ուղղակի անհեթեթություն ա: Հիմա ոնց որ ՀԱԿ-ից երեխու պես նեղացած դնեք փորձեք ՀԱԿ-ին ինչ-որ բանում մեղադրել, բայց թե ինչում կմեղադրեք, կարևոր չի: Հիմա ի՞նչ ա դուրս գալիս. եթե միքիչ հակիրճ լինենք, դուրս ա գալիս, որ ՀԱԿ-ին մեղադրում ենք ժողովրդին քցելու մեջ միայն ու միայն նրա համար, որ մարտի մեկին չգնաց քաղաքացիական պատերազմի: Բա որ գնար ու ժողովուրդը տանուլ տար, էդ ժամանակ ի՞նչ էր լինելու: Չի գնացել, դրա համար էլ դրանից 2.5 տարի ա անացել, ու ՀԱԿ-ը քաղաքական դաշտի համար մեկ ուժն ա էսօրվա դրությամբ, ու ոչ մի ախք չի կարում մոտ գա քաղաքական դաշտին, իշխանություններն էլ ներվերները ձգած շարունակում են պատանդ պահել, շարունակում են հարյուր հոգանոց ՀԱԿ ակցիաների դեմ երկու անգամ ավել զինված անասուններով պայքարել:
Ես էդքան միամիտ չեմ:
Տղեք, տուն-տունիկ հո չի՞: Ախր տենց անմտածված, անհիմն ենթադրություններով չի կարելի առաջ շարժվել, կողմնորոշվել: Իրավիճակին համակողմանի նայելիս տեսնում ենք, որ դա ուղղակի անհեթեթություն ա: Հիմա ոնց որ ՀԱԿ-ից երեխու պես նեղացած դնեք փորձեք ՀԱԿ-ին ինչ-որ բանում մեղադրել, բայց թե ինչում կմեղադրեք, կարևոր չի: Հիմա ի՞նչ ա դուրս գալիս. եթե միքիչ հակիրճ լինենք, դուրս ա գալիս, որ ՀԱԿ-ին մեղադրում ենք ժողովրդին քցելու մեջ միայն ու միայն նրա համար, որ մարտի մեկին չգնաց քաղաքացիական պատերազմի: Բա որ գնար ու ժողովուրդը տանուլ տար, էդ ժամանակ ի՞նչ էր լինելու: Չի գնացել, դրա համար էլ դրանից 2.5 տարի ա անացել, ու ՀԱԿ-ը քաղաքական դաշտի համար մեկ ուժն ա էսօրվա դրությամբ, ու ոչ մի ախք չի կարում մոտ գա քաղաքական դաշտին, իշխանություններն էլ ներվերները ձգած շարունակում են պատանդ պահել, շարունակում են հարյուր հոգանոց ՀԱԿ ակցիաների դեմ երկու անգամ ավել զինված անասուններով պայքարել:
Պարզա Կուկ ջան, որ միամիտ չես: Մենք բոլորս էլ մեզ չմիամիտի տեղ ենք դնում ու մեր կարծիքով չչմտածված ու չանհիմն ենթադրություններով՝ չէ ավելի ճիշտ պնդումներով, «առաջ» ենք շարժվում: Գուցէ և դու ճիշտ ես: Ես արդեն ոչ մի բան չեմ կարում հասկանամ ու տրամաբանորեն վերլուծեմ քանի որ մեր այսօրվա իրականությունը դուրս է առողջ տրամաբանությունից… Դրա համար էլ երևիներով եմ խոսում… Բայց մեկա իմ ուղեղը երևի շատ փոքրա, կամ համապատասղան անցք չունի էդ պարզ գաղափարը հասկանալու ու ընդունելու համար, որ քաղաքականությունը անձերով չի պայմանավորված: ՀԱԿ-ից անձամբ ես նեղացած չեմ, հակառակը… Իսկ այ Լևոնի անունը լսելուց անգամ, ոչ թե մեղմ ասած նեղանալու զգացումա առաջանում մոտս, այլ սարսուռա անցնում մարմնովս… Ես չեմ կարում չանձնականացնեմ այն, ինչը որ իսկզբանէ անձնականացվածա…
Ժող, էսա որդեն 2 տարիա պարբերաբար, ինքս իմ մեջ, անդրադառնում եմ էս հարցին, բայց տենց էլ չեմ կարում հասկանամ, ո՞նց կարա քաղաքականությունը անձերով պայմանավորված չլինի…:think Էդ գիտե՞ք ինչին եմ նմանացնում: Այ օրինակ, երբ մարդ ինչոր կոնկրետ որոշված գիրքա առնում, էդ դեպքում անկախ նրանից, թե նա ումից կառնի էդ գիրքը՝ գրքի բովանդակությունը չի փոխվի: Բայց այ երբ մարդ ինչոր մեկի խորհուրդով պիտի գիրք առնի, էդ դեպքում հաստատ խորհրդատուի ով լինելուցա կախված, թե մարդը ինչ գիրք կառնի… Նույնն էլ կարծում եմ քաղաքականության մեջ է: Առաջնորդից շատ բանա կախված…
2 տարի առաջ, երբ Լևոնը հայտարարեց իր քաղաքականություն վերադառնալու մասին, ես դա լուրջ չընդունեցի: Ես հաստա համոզված էի, որ նրա գլուխը կուտեն: Մտածում էի, որ էդ մարդը օր ծերության ցնդելա… Հետո զուտ հետաքրքրությունից դրդված մի քանի անգամ մասնակցեցի նրա հանրահավաքներին ու…:o ուղակի ափշել էի… Կամ ես էս կյանքից բան չեմ հասկանում, կամ էլ ինչոր բան կա որ բոլորը գիտեն՝ ես չգիտեմ ու ինչքան էլ բացատրում են ուղեղումս չի տեղավորվում՝ էդ անձերով չպայմանավորված լիները…: Էն նույն մարդիկ, ովքեր Լևոնին մեր էին քրֆում ու խոսքով պատրաստ էին նրա գլուխը ջարդել, հիմա ծափահարում էին նրան:
Եվ արի ու տես, որ նա ոչ միայն վերադարձավ, այլև կարողացավ երկիրը հասցնել հեղափոխության շեմին, տանուլ տալ, հետ քաշվել ու այս ամենը՝ այսինքն մեր գլխին նորից «սարքելը», կրկին անգամ հեշտ ու հանգիստ մարսել…
Մյուս կողմից էլ սերժաքոչական թայֆենա վզներիս նստած քշում ու էս իրավիճակում ժողովուրդը չի կարողանում ադեկվատ կողմնորոշում ցուցաբերի… ու սկսվումա, ավելի ճիշտ շարունակվումա փախեփախը…
Մենք հիմա շատ խոոոորը հոգեբանական ք**ի մեջ ենք ու ինչքան էլ ասենք վակուում, վակուումը լցնելու հնարավորություն կամ կարողություն կամ կարիք… մեկա դա խոսքից այն կողմ չի անցնում: Մի կողմից Կուկի հետ համամիտ եմ, որ վակուումի իրական լցնողների համար պիտի որ կապ չունենա ՀԱԿ-ի լինել չլիները, եթե կարող են թող 3-րդ ճակատ դառնան: Բայց մյուս կողմից էլ էս ժողովուրդը էնքանա կողմնորոշվել, ապակողմնորոշվել ու ապաապակողմնորոշվել որ խճճված լռվածա… Դաշտի մաքրությունը միքուցե և օգուտ տա… բայց սերժաքոչերը լավ են սերտել իրանց ձեռնատու ընդիմություն սարքելու դասերը ու չեմ կարծում որ վակուումի առաջացում կթույլատրեն…
հ.գ. էն ո՞նց են ասում՝ ՈՂԲԱ՞Մ… Չէ, էէ, ողբալու հավես էլ չի մնացել…
Պայմանավորված ա, Տիգ ջան, լավ էլ պայմանավորված ա: Եթե կա երկու թեկնածու, որոնց գաղափարները լրիվ նույնն են, որոնք լրիվ նույն ձևով, նույն մակարդակին են պահելու տնտեսությունը, բանակը, արտաքին քաղաքականությունը և ամեն ինչը, ու էդ երկուսից մեկը քոչի պես արնախում ա, որ կարա ժողովրդին դնի հրապարակային ձևով մայրաքաղաքի կենտրոնում գնդակահարի, որը կարա հոկտեմբերի 27-ով նախագահության սկիզբ դնի, մարտի մեկով դա փակի, իսկ մյուսը Լևոնի նման մեկն ա, ով իշխանության կգա ժողովրդի աջակցությամբ, ջրցան ավտոներից ու օդ կրակելուց հետո էլ հրաժարական կտա կգնա, այ էս դեպքում պետքա նայես ոչ թե նրանց՝ տնտեսւթյունը կամ արտաքին քաղաքականությունը վարելու մեթոդներին, այլ նրանց անձերին: Այսինքն եթե մեկը արնախում ա, անգրագետ ու չկայացած, մյուսը գրագետ ա, ինքնահաստատվելու խնդիր չունի ու արյուն չի թափում, էս դեպքում ընտրությունն անձերի մեջ ա ու ընտրության ելքը, կարծում եմ, պարզից էլ պարզ: Ու էդ ա պատճառը, որ 2008-ին ժողովուրդն ընտրեց ոչ թե արնախումի դեմ տվածին, այլ Լևոնին: Այսինքն էն ժողովուրդը, ով տասը տարի առաջ պայքարում էր Լևոնի դեմ, հասկացավ, որ էդ Լևոնը պետքա գա իրավիճակը փրկելու: Այսինքն Լևոնին հանել էին ու չէին շարունակել իրանց պայքարը, որ ճիշտ անձի դնեն տեղը:
Իսկ ժողովրդին չի կարելի անխելքի տեղ դնել ու կարծել, որ մենք հիմա ստեղ նստած կարող ենք էսքանը քննարկել ու հասկանալ, որ ՀԱԿ-ը կարա խաբի ժողովրդին, իսկ ժողովուրդը էդ չի կրա հասկանա, առանց հասկանալու կանգնել ա ՀԱԿ-ի կողքին, դրա համար էլ ազնիվ ու խիզախ քաղաքական գործիչները չեն կարողանում մտնել քաղաքական դաշտ: Եթե քաղաքական գործիչն իսկապես գնում ա պայքարելու, ու եթե էդ պայքարում ժողովրդի ու էդ քաղաքական գործչի շահերը համապատասխանում ա, ուրեմն ժողովուրդը հասկանում ա դա, վստահում ա էդ քաղաքական գործչին, ու էդ ուժը մտնում ա քաղաքական ասպարեզ, ժողովուրդն ա մտցնում, ժողովրդի վստահությամբ ա մտնում, իսկ ժողովուրդը հիմար չի, էն ինչ մենք ստեղ հիմա մտածում ենք, բոլորն են մտածում, ու եթե լիներ էն ուժը, որը ՀԱԿ-ից ավելին կաներ, որի ու ժողովրդի շահերն ավելի համապատասխան կլինեին, քան հիմա ՀԱԿ-ի հետ ա գնում, ուրեմն ՀԱԿ-ը մեջտեղից էլ ճղվեր, չէր կարող դաշտի մուտքը փակել էդ ուժի դեմ, էդ ուժին ժողովուրդը կմտցներ դաշտ, ՀԱԿ-ին էլ դուրս կշպրտեր, ու դա շատ հեշտ ա, ավելի հեշտ, քան կարելի ա կարծել:
Պայմանավորված ա, Տիգ ջան, լավ էլ պայմանավորված ա: Եթե կա երկու թեկնածու, որոնց գաղափարները լրիվ նույնն են, որոնք լրիվ նույն ձևով, նույն մակարդակին են պահելու տնտեսությունը, բանակը, արտաքին քաղաքականությունը և ամեն ինչը, ու էդ երկուսից մեկը քոչի պես արնախում ա, որ կարա ժողովրդին դնի հրապարակային ձևով մայրաքաղաքի կենտրոնում գնդակահարի, որը կարա հոկտեմբերի 27-ով նախագահության սկիզբ դնի, մարտի մեկով դա փակի, իսկ մյուսը Լևոնի նման մեկն ա, ով իշխանության կգա ժողովրդի աջակցությամբ, ջրցան ավտոներից ու օդ կրակելուց հետո էլ հրաժարական կտա կգնա, այ էս դեպքում պետքա նայես ոչ թե նրանց՝ տնտեսւթյունը կամ արտաքին քաղաքականությունը վարելու մեթոդներին, այլ նրանց անձերին: Այսինքն եթե մեկը արնախում ա, անգրագետ ու չկայացած, մյուսը գրագետ ա, ինքնահաստատվելու խնդիր չունի ու արյուն չի թափում, էս դեպքում ընտրությունն անձերի մեջ ա ու ընտրության ելքը, կարծում եմ, պարզից էլ պարզ: Ու էդ ա պատճառը, որ 2008-ին ժողովուրդն ընտրեց ոչ թե արնախումի դեմ տվածին, այլ Լևոնին: Այսինքն էն ժողովուրդը, ով տասը տարի առաջ պայքարում էր Լևոնի դեմ, հասկացավ, որ էդ Լևոնը պետքա գա իրավիճակը փրկելու: Այսինքն Լևոնին հանել էին ու չէին շարունակել իրանց պայքարը, որ ճիշտ անձի դնեն տեղը:
Իսկ ժողովրդին չի կարելի անխելքի տեղ դնել ու կարծել, որ մենք հիմա ստեղ նստած կարող ենք էսքանը քննարկել ու հասկանալ, որ ՀԱԿ-ը կարա խաբի ժողովրդին, իսկ ժողովուրդը էդ չի կրա հասկանա, առանց հասկանալու կանգնել ա ՀԱԿ-ի կողքին, դրա համար էլ ազնիվ ու խիզախ քաղաքական գործիչները չեն կարողանում մտնել քաղաքական դաշտ: Եթե քաղաքական գործիչն իսկապես գնում ա պայքարելու, ու եթե էդ պայքարում ժողովրդի ու էդ քաղաքական գործչի շահերը համապատասխանում ա, ուրեմն ժողովուրդը հասկանում ա դա, վստահում ա էդ քաղաքական գործչին, ու էդ ուժը մտնում ա քաղաքական ասպարեզ, ժողովուրդն ա մտցնում, ժողովրդի վստահությամբ ա մտնում, իսկ ժողովուրդը հիմար չի, էն ինչ մենք ստեղ հիմա մտածում ենք, բոլորն են մտածում, ու եթե լիներ էն ուժը, որը ՀԱԿ-ից ավելին կաներ, որի ու ժողովրդի շահերն ավելի համապատասխան կլինեին, քան հիմա ՀԱԿ-ի հետ ա գնում, ուրեմն ՀԱԿ-ը մեջտեղից էլ ճղվեր, չէր կարող դաշտի մուտքը փակել էդ ուժի դեմ, էդ ուժին ժողովուրդը կմտցներ դաշտ, ՀԱԿ-ին էլ դուրս կշպրտեր, ու դա շատ հեշտ ա, ավելի հեշտ, քան կարելի ա կարծել:
1- Փրկեց?՞
2-Լեվոնին հանել չի ստացվել: Քո ասած ջրցանով, թնդանոդներով, 1000 հոգանոց օդ կրակող բանակով, 200 հոգու բանտերը կոխելով ու թագադիր իշխանի ողորմածությամբ ինքը մնաց, մինչև իրեն հենց իր թագադիրը դուրս շպրտեց:
3-Սովետը քանդվելուց, տարբեր կալիբրի ավանտյուրիստներ հայտնվեցին: Դրանցից մեկի անունն էլ կաշպերովսկի էր: ՏՎ-ով 300 միլիոն մարդու մի դրբի, մասսովի շատ էլ լավ հիմարացնում էր: Լեվոնի խարիզմա ասածն էլ հենց նույն ոլորտից է: Լեվոնը միակն է, որի հետևորդները գոռում են Լեվոն-Լեվոն: Կարող է բացառես, որ Լեվոնը խարիզմա ունի ու կարա ամեն թաց չորի տեղ անց կացնի՞: Զոմբիզմն էլ նույն երևույթի վրա է հիմնված: Ես ականատես եմ եղել հիպոսի մի սեանսի, երբ հիպնոտիզյորը մեկին քնած ժամանակ ներշնչեց, որ հիպնոզից որ դուրս գաս, քո էսինչ ընկերոջը մի հատ լավ կսիլլես: Էս խեղճը դուրս էր եկել հիպնոզից, էս կողմ են կողմ էր նայում : գնաց մոտեցով էդ ընկերոջն ու սիլլեց ու ինքն էլ զարմացած մի կողմ քաշվեց: հարցնում են, թե ինչի սիլլեցիր՞: Ասում է չգիտեմ, պետք ա սիլլեի: Հիմա Լեվոնի հետնորդներինն ա: 1000 փաստ մեջտեղն ա, թե ինչն ինչոց ա, դրանք թողած իրա միակության գովքին են:
4-Ժողովրդի անունից խոսել պետք չի, նրան հիմարի կամ խելոքի տեղ պետք չի դնել: Ժողովուրդը ունի բազային պատկերացումներ ու մենտալիտեետ ու դրան համապատասխան նայում է աշխարհին ու անհատներին ու գործում: Ժողովրդը դա էն մասսան է, որին մեկը հիպնոզում է, մյուսը գյուլլում, մի երրորդը փորձում էշի տեղ դնել կամ համոզել: Ժողովրդի վիճակը նկարագրել կարելի է, բայց նրա անունից խոսել չարժի:
5-Թե Լեվոնը ոնց կարողացավ բոլորին ախք սարքել հարցը նույն հիպնոզի ոլորտից է: Սաղին ախք սարքելու արգումենտը հիմնականում Մանուկյանի մասին է, որովհետև Ախքն ու մնացած ախքերը վաղուց էին ախք: Մանուկյան -Լեվոն հարաբերությունների հարցը 100 անգամ քննարկել ենք ու դրան նորից անդրադառնալ չարժի: Միայն ավելացնեմ, որ Լեվոնը հետ էր եկել նաև իր անունը մաքրելու նպատակով: Ու այդ նպատակին հասնելու հիմնական լծակը Վազգենին ախք հռչակելն էր: Երբ մասսան բավականաչափ մշակված էր էդ կուտն ուտելու, Լեվոնի փաթեթավորմամբ այն շատ էլ լավ կերվավ: Ու ստացվեց, որ 96 թվի ժողովուրդը խոտակերի մեկն ա եղել, որ գնացել ա ախք վազգենի հետևից:
6- Քաղբանատարկյալներին էլ ազատ չեն արձակում հենց ՏԻԳ-ի ասած սխեմայով, որ մարդիկ մտածեն թե ՀԱԿ-ը միակն որ կա: Սասունը որ դուրս եկավ սարեր ա շուռ տալու՞: Միակ բացառությունը Նիկոլն ա, որին չեն արձակում, որովհետև ինքը իսկույն գրավելու ա Լեվոնի տեղը ու նոր գործ ա սկսելու:
7-20 էլ կարող եմ գրել, բայց արժի՞: