Ես ընդհանրապես աշխատում եմ հնարավորինս քիչ դատել մարդկանց, նկատի ունեմ` կոնկրետ մարդկանց, ինձ էլ ոչ ոքից բարձր կամ ցածր չեմ դասում, բայց դա չի խանգարում կոնկրետ երևույթներ իրենց անուններով կոչելուն: Իսկ մսակերներին համարում եմ ոչ թե բարոյապես ավելի ցածր էակներ, այլ պարզապես կոնկրետ էդ հարցում դեռևս համապատասխան գիտակցության չեկած էակներ:Բարեկամ-ի խոսքերից
) Բայց դե ի՞նչ կա դրա մեջ, հաստատ կան բաներ, որոնցում էլ դու կամ մեկ ուրիշը ինձնից ավելի գիտակից եք, նորմալ ա:
Չէ, բոլորովին չեմ մտածել, թե ինձ պատին դեմ տալուց հաճույք ես ստանալու: Հաճույք ես ստանալու միս ուտելու քո իրավունքըին սպառնացող պոտենցիալ հակափաստարկների բացակայությունն ի ցույց դնելուցԱնկեղծ պատասխանում եմ․ ոչ առաջինը և ոչ երկրորդը։
One_Way_Ticket-ը հստակ հասկացել էր հարցիս իրական իմաստը և նպատակը, մինչդեռ Անահիտը շարունակում է "անբեկանելիորեն համոզված" լինել, որ հարցս տակետակ կամ նենգ ներքին նպատակներ ունի "պատին դեմ տալու", որի նպատակն էլ երևի, ըստ Անահիտի, մեկին պատին դեմ տալուց թաքույց հաճույք ստանալն է (ինչը, երևի, հատուկ պիտի լինի բարոյականությունից կաղող ամենակերներին
: Պարզ ա, որ իմ անձը տվյալ դեպքում կապ չուներ: Էդ էր պակաս, որ դու իմ անձի դեմ բան ունենայիր, այ քեզ բան
Կոնկրետ դա հիմնավոր բացատրություն չէր, այլ ընդամենը ենթադրություն, ու ես էդպես էլ գրել էի, ոչ թե ներկայացրել էի որպես հիմնավոր փաստարկ կամ գիտականորեն ապացուցված փաստ:Ինչ վերաբերում է տվածս հարցին Անահիտի տված "հիմնավոր" բացատրությանը՝ թե "ինչ-որ բան խաթարվել է բնության մեջ (ամենայն հավանականությամբ` էլի մարդու ձեռքով կամ առնվազն ոչ առանց նրա մասնակցության), որ որոշ կենդանիներ սկսել են ուտել այլ կենդանիների", սա առնվազն տարօրինակ տեսակետ է։ Կա՞ էս տեսակետի որևէ ապացուցված կամ գիտական հիմնավորում, և առհասարակ, ի՞նչ ձևով կարող էր մարդը կենդանիներին "ստիպել" ուտել այլ կենդանիների։
Մեջբերել
Էջանիշներ