Թավշյա հեղափոխություն. փողոցային պայքարից հետո

[Արշակ]

Իսկ ես որ էդ նորությունը կարդացի, առաջին միտքը որ եկավ էն էր, որ Նիկոլենք հո խելքները հացի հետ չեն կերել, որ ընտրություններից առաջ հայտարարեն, թե խոպանչիներին հարկելու են, նենց որ հավանաբար հերթական բլթն ա ու անցա գործերիս

Հետո իրիկունը մտա ֆեյսբուք ու մի հիանալի տեսարան՝ ողջ ազգս փոթորկված խոպանչի ա քննարկում

Մի կողմից ամեն աստծո օր մի նոր մեդիամառազմից էս համազգային ջղաձգումները նեռվ են սղոցում ու կուտակվելով կարող ա քաքի համը հելնի վերջը, մյուս կողմից ինձ հույս եմ տալիս, որ դե ոչինչ, առիթ ա բացվում հանրային ակտիվ քննարկումներ են լինում, մարդիկ դիրքորոշումներ են արտահայտում, ինչը ընդհանրապես լավ ա։

Մեկ էլ մտածում եմ․ ով էլ լինի վերևներում․ որ ամեն օր էսքան աստվածացման ու անարդարացի մեղադրանքների ու մաղձի խառնուրդ կուլ տա, մանրից չի կարծրանա՞ ու սկսի առհամարհել, զզվել ժողովրդից։

[varo987]

Էտ դեմագոգիայով որ ժողովուրդը ոնց ուզի նենցа յուղ են վառում:
Նենցա դառել որ ժողովուրդ ասելով հասկանում են համեմատաբար ակտիվ մասսան հասարական սեկտոր, ՏՏ ջահելություն, առևտրականներ, ֆեյզբուկուկ ակտիվ գրողներ, բայց իրականում դրանք բոլորը միասին ընդանուր ժողովրդի 15տոկոսնել չեն կազմում:

Բա 400հազար թոշակառուներնել են ժողովուրդ մի թուլ բերան հարցրեք ուզում են իրանց թոշակը կրկապատկվի թե չէ:
Իրանք որ ֆեյզբուկում չկան հլը չի նշանակում որ ժողովուրդ չեն:

Իրականում եկամուտների համընդանուր հայտարագրումը ժողովրդի մեծամասնությանը ու հատկապես չունևոր խավին ձեռնտույա ու երկրի համարել ճիշտ քայլա:
Ձեռնտու չի միջին ու հարուստ խավին նրանք ովքեր լիքը եկամուտ են թաքցնում:
Ձետնտու չի նույն Ռուսաստանում ասֆալտ փռողին, որ ասֆալտելով ամիսը 2000դոլլար աշխատումա բայց ընտանիքը ստեղ պետությունից նպաստա ստանում որպես անապահով խավ:
Ոչ մեկ չի ասում թող էտ 2000դոլլարից հարկ տա, բայց նպաստել պիտի չստանա:
Համընդանուր հայտարագրման դեպքում էլ չի կարա ասֆալտով փռելով աշխատած իքս5-ը բաջանաղի անունով գրանցի ու նպաստ ստանա, կգնան բաջանաղի վզից կբռնեն:


Իսկ եթե մարդը չնչին եկամուտ ունի թաքցնելու բանել չունի ինչքան ուզում են թող հայտարարգրեն:

[Գաղթական]

Ձետնտու չի նույն Ռուսաստանում ասֆալտ փռողին, որ ասֆալտելով ամիսը 2000դոլլար աշխատումա բայց ընտանիքը ստեղ պետությունից նպաստա ստանում որպես անապահով խավ:
Ոչ մեկ չի ասում թող էտ 2000դոլլարից հարկ տա, բայց նպաստել պիտի չստանա:

Դրսում աշխատած ու էնտեղ էլ արդեն հարկված եկամուտի հետ դու՝ որպես պետություն, ի՞նչ գործ ունես:
Հա, էդ հայտարարագրման համար օրենքով մի եքա դավթար պիտի մշակեն՝ մարդկանց լրացնելու ուղարկելուց առաջ:
ՈՒ դրա մեջ պիտի լիքը հարցեր ներառված լինեն, էդ թվում՝ դրսից եկամուտ ու դրսում գրանցված սեփականություն:
Բայց դա ուղղակի որպես ի գիտություն:
Ընդամենը:

Համընդանուր հայտարագրման դեպքում էլ չի կարա ասֆալտով փռելով աշխատած իքս5-ը բաջանաղի անունով գրանցի ու նպաստ ստանա, կգնան բաջանաղի վզից կբռնեն:

Հայի ֆանտազիայի վրա մի կասկածի..
Պետք լինի՝ պադմասկովյա մի բոմժ կբռնի ու երկու շիշ արաղով x5-ն իրա անունով կգրանցի )))

[Շինարար]

Իսկ ես որ էդ նորությունը կարդացի, առաջին միտքը որ եկավ էն էր, որ Նիկոլենք հո խելքները հացի հետ չեն կերել, որ ընտրություններից առաջ հայտարարեն, թե խոպանչիներին հարկելու են, նենց որ հավանաբար հերթական բլթն ա ու անցա գործերիս

Հետո իրիկունը մտա ֆեյսբուք ու մի հիանալի տեսարան՝ ողջ ազգս փոթորկված խոպանչի ա քննարկում

Մի կողմից ամեն աստծո օր մի նոր մեդիամառազմից էս համազգային ջղաձգումները նեռվ են սղոցում ու կուտակվելով կարող ա քաքի համը հելնի վերջը, մյուս կողմից ինձ հույս եմ տալիս, որ դե ոչինչ, առիթ ա բացվում հանրային ակտիվ քննարկումներ են լինում, մարդիկ դիրքորոշումներ են արտահայտում, ինչը ընդհանրապես լավ ա։

Մեկ էլ մտածում եմ․ ով էլ լինի վերևներում․ որ ամեն օր էսքան աստվածացման ու անարդարացի մեղադրանքների ու մաղձի խառնուրդ կուլ տա, մանրից չի կարծրանա՞ ու սկսի առհամարհել, զզվել ժողովրդից։

Արշակ ջան, դե դու միշտ ճիշտ ես հասկանում, թե իրանք ինչ նկատի ունեն, բայց բոլորը քո պես չեն կարողանում տողերի արանքում պարզ ընթերցել: Ու էսքան խառնաշթոփ առաջանում ա նրանից, որ երևի թե իրանք էլ հստակ գլխի չեն ինչ են ուզում անեն, որ հստակ էլ բացատրեն:

Ինչ վերաբերվում ա կարծրանալուն, եթե իշխանության գնացող մարդը չի հասկանում, թե որքան բազմազան ա ժողովուրդը ու սպասում ա, որ բոլորը քո պես խորաթափանց լինեն, ու եթե տենց չլինի պիտի կարծրանա ԴԴ (ինչ էլ բառ ես ընտրել), ուրեմն չի հասկանում՝ ինչ ա ժողովուրդը, չի հասկանում ժողովրդին, ուրեմն պիտի իշխանության չգնա նախ և առաջ:

[StrangeLittleGirl]

Արշակ ջան, դե դու միշտ ճիշտ ես հասկանում, թե իրանք ինչ նկատի ունեն, բայց բոլորը քո պես չեն կարողանում տողերի արանքում պարզ ընթերցել: Ու էսքան խառնաշթոփ առաջանում ա նրանից, որ երևի թե իրանք էլ հստակ գլխի չեն ինչ են ուզում անեն, որ հստակ էլ բացատրեն:

Ինչ վերաբերվում ա կարծրանալուն, եթե իշխանության գնացող մարդը չի հասկանում, թե որքան բազմազան ա ժողովուրդը ու սպասում ա, որ բոլորը քո պես խորաթափանց լինեն, ու եթե տենց չլինի պիտի կարծրանա ԴԴ (ինչ էլ բառ ես ընտրել), ուրեմն չի հասկանում՝ ինչ ա ժողովուրդը, չի հասկանում ժողովրդին, ուրեմն պիտի իշխանության չգնա նախ և առաջ:

Ու պլյուս էլ չասենք, որ նենց չի էլի, որ Դավիթ Անանյանը դրսից էկած եկամուտները հարկելու մասին բան չի ասել։ Ասել ա, կառավարությունն էլ կրակն ա ընկել, ժողովուրդն էլ դարձել ա մեղավորը, որ մեդիամառազմին զոհ ա գնում։ Թող բարի լինեն խոսելուց առաջ մի քիչ մտածեն։

[Արշակ]

Արշակ ջան, դե դու միշտ ճիշտ ես հասկանում, թե իրանք ինչ նկատի ունեն, բայց բոլորը քո պես չեն կարողանում տողերի արանքում պարզ ընթերցել: Ու էսքան խառնաշթոփ առաջանում ա նրանից, որ երևի թե իրանք էլ հստակ գլխի չեն ինչ են ուզում անեն, որ հստակ էլ բացատրեն:

Նայի, եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ քո ասածով ա, որ իրանք էլ հստակ չգիտեն ինչ են ուզում անեն, էդ նշանակում ա, որ առնվազն որոշում չկա, չէ՞ խոպանչիներին հարկելու:

նախ և աևաջ, երբ որ սենց մի լուր ա հայտնվում մեդիատիրույթներում, որ աբսուրդ ա թվում, առաջին բանը որ մտածում եմ. ինչքանո՞վ ա հավանական, որ էդ լուրը ճիշտ լինի: Ախր էլի եմ ասում, Նիկոլը պիտի առնվազն դեբիլ լիներ, որ տենց որոշում ընդհանրապես կայացներ խոպանչիներին հարկելու, ու էն էլ տենց որոշում կայացներ ընտրություններից հինգ պակաս: Բայց հավանենք Նիկոլին, թե՝ չէ, ինձ թվում ա ոչ մեկ չի կասկածում, որ Նիկոլը դեբիլ չի առնվազն:
Իսկ երբ որ տենց մի աբսուրդ լուր ա սկսում ֆռալ մեդիայով, որ անհասկանալի ա կամ անհավատալի, ինձ թվում ա ադեկվատ ռեակցիան էն ա, որ կառավարությունից պարզաբանում պահանջենք, հստակ հասկանանք ինչ են ուզում անել: Ոչ թե քյասար անցնենք քֆրտելուն:
Ասենք եթե ծանոթ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան ա ասում կամ անում, որը էնքան էլ հասկանալի, հստակ չի, բայց կասկած ունեմ, որ կարող ա սխալ կամ ինձ դուր չեկող բան ա, ոչ թե քյասար քացով իջնում եմ բերնին, այլ պարզաբանում եմ պահանջում, փորձում եմ նախ հստակացնել, որ հետո որոշեմ, պետք ա՞ իջնել դեմքին, թե սաղ օկ ա:
Էս հայկական մեդիա փոթորիկները, առանց նախ պարզելու ինչն ինչոց ա, հենց սկզբից քացով բերնին իջնելու ոճի են: Ասածս էդ ա:
Էն որ անգրագետ ժողովուրդը կարող ա չհասկանալով overreact անի, էդ հլը հասկանամ. բայց իմ համար աբսուրդն էն ա, որ տեսնում եմ գրագետ, զարգացած մարդիկ են վրազ ջղայն-ջղայն գնահատականներ տալիս, առանց լուրը ճշտելու ու մանրամասների մեջ խորանալու:

Ինչ վերաբերվում ա կարծրանալուն, եթե իշխանության գնացող մարդը չի հասկանում, թե որքան բազմազան ա ժողովուրդը ու սպասում ա, որ բոլորը քո պես խորաթափանց լինեն, ու եթե տենց չլինի պիտի կարծրանա ԴԴ (ինչ էլ բառ ես ընտրել), ուրեմն չի հասկանում՝ ինչ ա ժողովուրդը, չի հասկանում ժողովրդին, ուրեմն պիտի իշխանության չգնա նախ և առաջ:

Դե իմ ասածս էն էր, որ երևի էդ ա պատճառը, որ սովորաբար (կամ գուցե միշտ) քաղաքականության մեջ իշխանության գլխին ժողովրդից կտրված սրիկաներ են… էն որ կարող ա ոչ թե հենց սկզբից սրիկա են լինում, այլ երևի ձև չկա սրիկա չդառնալու տենց միջավայրում: Որովհետև ոչ Նիկոլը, ոչ էլ որևէ ուրիշը սուրբ չեն, մեր պես սովորական մարդիկ են ու մեկը ես վստահ չեմ, որ ամեն օր փառաբանման ու քֆրտոցի էս կարգի հոսքի տակ կկարողանայի չփոխվել:

[StrangeLittleGirl]

Նայի, եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ քո ասածով ա, որ իրանք էլ հստակ չգիտեն ինչ են ուզում անեն, էդ նշանակում ա, որ առնվազն որոշում չկա, չէ՞ խոպանչիներին հարկելու:

նախ և աևաջ, երբ որ սենց մի լուր ա հայտնվում մեդիատիրույթներում, որ աբսուրդ ա թվում, առաջին բանը որ մտածում եմ. ինչքանո՞վ ա հավանական, որ էդ լուրը ճիշտ լինի: Ախր էլի եմ ասում, Նիկոլը պիտի առնվազն դեբիլ լիներ, որ տենց որոշում ընդհանրապես կայացներ խոպանչիներին հարկելու, ու էն էլ տենց որոշում կայացներ ընտրություններից հինգ պակաս: Բայց հավանենք Նիկոլին, թե՝ չէ, ինձ թվում ա ոչ մեկ չի կասկածում, որ Նիկոլը դեբիլ չի առնվազն:
Իսկ երբ որ տենց մի աբսուրդ լուր ա սկսում ֆռալ մեդիայով, որ անհասկանալի ա կամ անհավատալի, ինձ թվում ա ադեկվատ ռեակցիան էն ա, որ կառավարությունից պարզաբանում պահանջենք, հստակ հասկանանք ինչ են ուզում անել: Ոչ թե քյասար անցնենք քֆրտելուն:
Ասենք եթե ծանոթ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան ա ասում կամ անում, որը էնքան էլ հասկանալի, հստակ չի, բայց կասկած ունեմ, որ կարող ա սխալ կամ ինձ դուր չեկող բան ա, ոչ թե քյասար քացով իջնում եմ բերնին, այլ պարզաբանում եմ պահանջում, փորձում եմ նախ հստակացնել, որ հետո որոշեմ, պետք ա՞ իջնել դեմքին, թե սաղ օկ ա:
Էս հայկական մեդիա փոթորիկները, առանց նախ պարզելու ինչն ինչոց ա, հենց սկզբից քացով բերնին իջնելու ոճի են: Ասածս էդ ա:
Էն որ անգրագետ ժողովուրդը կարող ա չհասկանալով overreact անի, էդ հլը հասկանամ. բայց իմ համար աբսուրդն էն ա, որ տեսնում եմ գրագետ, զարգացած մարդիկ են վրազ ջղայն-ջղայն գնահատականներ տալիս, առանց լուրը ճշտելու ու մանրամասների մեջ խորանալու:



Դե իմ ասածս էն էր, որ երևի էդ ա պատճառը, որ սովորաբար (կամ գուցե միշտ) քաղաքականության մեջ իշխանության գլխին ժողովրդից կտրված սրիկաներ են… էն որ կարող ա ոչ թե հենց սկզբից սրիկա են լինում, այլ երևի ձև չկա սրիկա չդառնալու տենց միջավայրում: Որովհետև ոչ Նիկոլը, ոչ էլ որևէ ուրիշը սուրբ չեն, մեր պես սովորական մարդիկ են ու մեկը ես վստահ չեմ, որ ամեն օր փառաբանման ու քֆրտոցի էս կարգի հոսքի տակ կկարողանայի չփոխվել:

Արշակ, դու լուրը ճշտե՞լ ես
Դու լայվ հետևե՞լ ես զարգացումներին։ Նենց հավեսով սենց վերևից նստած քննադատում ես խելացի ու զարգացած մարդկանց, ովքեր overreact են անում քո խոսքերով։ Գիտե՞ս ոնց ա էդ ամեն ինչն էղել։ Էս ա, հատուկ քեզ համար դեպքերի հերթականությունը.
1. Հանրային ռադիոն լուրը հրապարակեց։ Նիկոլից անձամբ խոսք չկա, բայց կա ՊԵԿ֊ի նահագահի՝ Դավիթ Անանյանից։ Կա առաջարկ։
Ոչ ոք շուխուռ չի անում, թե որոշում ա ընդունվել։ Բայց շուխուռ ա սկսվում, թե էս ինչ հաշիվ ա, ո՞նց թե խոպանչիներին հարկելու են։
2. Մի ժամ հետո կառավարության նիստն ա։ Շուխուռն արդեն կա, ու օդից չի։ Գրողը տանի, ՊԵԿ֊ի նախագահը տենց բան ասել ա, ինչ ուզում ես, արա, ուզում ես գլխիվայր կանգնի, շուռ արի, ՊԵԿ֊ի նախագահը նման առաջարկով հանդես եկել ա։ Ու հենց էդ առաջարկը կառավարության նիստում ներկայացվում ա, որ քննարկվի։
3. Կառավարությունը մերժում ա օրակարգ մտցնելը։
4. Նիկոլն ասում ա՝ տենց բան չկա, վաղը ասուլիսին կասեմ
5. Արարատ Միրզոյանն ասում ա՝ հանգստացեք, օրակարգ չի մտել

Հիմա ինչու՞ ա կառավարությունը մերժում։ Ժողովրդի շուխուռի՞ց, թե՞ Դավիթ Անանյանն էդ ամենը չի համաձայնեցրել մյուսների հետ։ Էկեք սա քննարկենք։ Բայց որ սենց վստահ պնդում ես, թե հավայի շուխուռներ են, ոնց որ դիմացինին էշի տեղ դնես, որտև էդ անտեր արտահայտությունն արվել ա։ Հիմա թե լրագրողն ա պրովոկացրել, թե ինքն իրանից ասել ա, բայց ամեն դեպքում Դավիթ Անանյանը բառացի ասել ա, որ տենց գաղափար ունի, ինչքան էլ դրանից հետո հերքի կամ կռուտիտ լինի։ Էս ա սղագրությունը.

«Հարկը գանձվելու է տարեկան կտրվածքով: Ինքն արդեն պետք է իմանա, որ ինքը դրսից գումար է ստացել, դա եկամուտ է, որից ինքը պետք է հարկ վճարի: Հիմա ժողովուրդը կարող է մեզ քննադատել, ասել՝ տարիներ շարունակ մեր հարեւանը, բարեկամը կամ ամուսինը խոպանում գումար է վաստակել եւ ուղարկել, որը չի հարկվել: Այո, այդ գումարը, որը նա վաստակել, ուղարկել է, պետք է որպես եկամուտ հայտարարագրվի, ու դրա հասանելիքը պետք է պետությունը ստանա: Եթե անձը, որն այդ եկամուտը ստացել է, դրսում արդեն հարկվել է, ապա պետք է մեզ ներկայացվեն տեղեկանքները, մենք հաշվի պետք է առնենք այդ հարկը, հանենք տարբերությունը եւ ապա հարկենք մեր օրենքով»:

Կարա՞ս ինձ բացատրես, թե սա ոնց ա հնարավոր սխալ հասկանալ։ Այ տենց մեծ֊մեծ խոսելու փոխարեն ուղղակի խնդրում եմ՝ ինքդ փորփրի, սկզբնաղբյուրը գտի։ Իսկ եթե էս սղագրությունից ենթադրում ես, թե տրանսֆերտների մասին հարկման մասին խոսք չկա, ուրեմն ես քո հետ էլ քննարկելու բան չունեմ։

[Արշակ]

Արշակ, դու լուրը ճշտե՞լ ես
Դու լայվ հետևե՞լ ես զարգացումներին։ Նենց հավեսով սենց վերևից նստած քննադատում ես խելացի ու զարգացած մարդկանց, ովքեր overreact են անում քո խոսքերով։ Գիտե՞ս ոնց ա էդ ամեն ինչն էղել։ Էս ա, հատուկ քեզ համար դեպքերի հերթականությունը.
1. Հանրային ռադիոն լուրը հրապարակեց։ Նիկոլից անձամբ խոսք չկա, բայց կա ՊԵԿ֊ի նահագահի՝ Դավիթ Անանյանից։ Կա առաջարկ։
Ոչ ոք շուխուռ չի անում, թե որոշում ա ընդունվել։ Բայց շուխուռ ա սկսվում, թե էս ինչ հաշիվ ա, ո՞նց թե խոպանչիներին հարկելու են։
2. Մի ժամ հետո կառավարության նիստն ա։ Շուխուռն արդեն կա, ու օդից չի։ Գրողը տանի, ՊԵԿ֊ի նախագահը տենց բան ասել ա, ինչ ուզում ես, արա, ուզում ես գլխիվայր կանգնի, շուռ արի, ՊԵԿ֊ի նախագահը նման առաջարկով հանդես եկել ա։ Ու հենց էդ առաջարկը կառավարության նիստում ներկայացվում ա, որ քննարկվի։
3. Կառավարությունը մերժում ա օրակարգ մտցնելը։
4. Նիկոլն ասում ա՝ տենց բան չկա, վաղը ասուլիսին կասեմ
5. Արարատ Միրզոյանն ասում ա՝ հանգստացեք, օրակարգ չի մտել

Հիմա ինչու՞ ա կառավարությունը մերժում։ Ժողովրդի շուխուռի՞ց, թե՞ Դավիթ Անանյանն էդ ամենը չի համաձայնեցրել մյուսների հետ։ Էկեք սա քննարկենք։ Բայց որ սենց վստահ պնդում ես, թե հավայի շուխուռներ են, ոնց որ դիմացինին էշի տեղ դնես, որտև էդ անտեր արտահայտությունն արվել ա։ Հիմա թե լրագրողն ա պրովոկացրել, թե ինքն իրանից ասել ա, բայց ամեն դեպքում Դավիթ Անանյանը բառացի ասել ա, որ տենց գաղափար ունի, ինչքան էլ դրանից հետո հերքի կամ կռուտիտ լինի։ Էս ա սղագրությունը.



Կարա՞ս ինձ բացատրես, թե սա ոնց ա հնարավոր սխալ հասկանալ։ Այ տենց մեծ֊մեծ խոսելու փոխարեն ուղղակի խնդրում եմ՝ ինքդ փորփրի, սկզբնաղբյուրը գտի։ Իսկ եթե էս սղագրությունից ենթադրում ես, թե տրանսֆերտների մասին հարկման մասին խոսք չկա, ուրեմն ես քո հետ էլ քննարկելու բան չունեմ։

Բյուր, նախ սղագրւթյուն դնելուց լավ կլիներ սկզբնաղբյուրի վրա հղում էլ տայիր, մտնեինք կոնտեքստը ստուգեինք, եթե կարիք լիներ
Ես Telegram-ի լուրերի հոսքումս տեսա էդ լուրը ու էդ էնքան չլնող բան թվաց, որ ոչ էլ խորացա ճիշտն ասած, սպասեցի պարզաբանումների, ընդհանուր առմամբ վստահ լինելով, որ չլնող բան ա (չնայած որ ինքս էլ կարելի ա ասել խոպանչի եմ ): Հիմա ես չգիտեմ ՊԵԿ-ի նախագահը ինչ ա բստրել, ինչ կոնտեքստում ա ասել, որպես էսօրվա անելիք թե տաս տարի հետոյվա վրով իդեաներ, կոնկրետ ում ա էդ վերաբերվելու, ինչ կարգի գումարների դեպքում, ոչ մի բան կոնկրետ սեղանին դրված չի: Հետևաբար անիմաստ ա գնահատական տալը. միակ բանը որ պետք ա անել, մանրամասների պարզաբանում պահանջել ու հասկանալ, թե էդ ինչքանով ա մոտիկ որոշում լինելուն, թե ընդամենը ՊԵԿ-ի նախագահը «գաղափար ունի» ա:
Ու չէ, ֆեյսբուքահայության ռեակցիան պարզաբանող չէր ընդամենը: Տես, դու էլ ես թվարկում, որ հազար տեղից ավելի բարձր ատյաններից նման որոշման լինելը հերքվեց, բայց մինչև հիմա ֆեյսբուքում մարդիկ հույանիտ-բույանիտ են անում, գնահատականներ ա որ տալիս են:
Չեմ ստուգել, բայց չեմ էլ կասկածում, որ լիքը վայ-լրատվական կայքեր «խոպանչիները հարկվելու են» տիպի վերնագրերով որպես արդեն հաստատված որոշում շուխուռ են գցել:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, նախ սղագրւթյուն դնելուց լավ կլիներ սկզբնաղբյուրի վրա հղում էլ տայիր, մտնեինք կոնտեքստը ստուգեինք, եթե կարիք լիներ
Ես Telegram-ի լուրերի հոսքումս տեսա էդ լուրը ու էդ էնքան չլնող բան թվաց, որ ոչ էլ խորացա ճիշտն ասած, սպասեցի պարզաբանումների, ընդհանուր առմամբ վստահ լինելով, որ չլնող բան ա (չնայած որ ինքս էլ կարելի ա ասել խոպանչի եմ ): Հիմա ես չգիտեմ ՊԵԿ-ի նախագահը ինչ ա բստրել, ինչ կոնտեքստում ա ասել, որպես էսօրվա անելիք թե տաս տարի հետոյվա վրով իդեաներ, կոնկրետ ում ա էդ վերաբերվելու, ինչ կարգի գումարների դեպքում, ոչ մի բան կոնկրետ սեղանին դրված չի: Հետևաբար անիմաստ ա գնահատական տալը. միակ բանը որ պետք ա անել, մանրամասների պարզաբանում պահանջել ու հասկանալ, թե էդ ինչքանով ա մոտիկ որոշում լինելուն, թե ընդամենը ՊԵԿ-ի նախագահը «գաղափար ունի» ա:
Ու չէ, ֆեյսբուքահայության ռեակցիան պարզաբանող չէր ընդամենը: Տես, դու էլ ես թվարկում, որ հազար տեղից ավելի բարձր ատյաններից նման որոշման լինելը հերքվեց, բայց մինչև հիմա ֆեյսբուքում մարդիկ հույանիտ-բույանիտ են անում, գնահատականներ ա որ տալիս են:
Չեմ ստուգել, բայց չեմ էլ կասկածում, որ լիքը վայ-լրատվական կայքեր «խոպանչիները հարկվելու են» տիպի վերնագրերով որպես արդեն հաստատված որոշում շուխուռ են գցել:

Սկզբնաղբյուրի հղումը ձայնագրությամբ հանդերձ էս թեմայում ավելի վաղ դրել եմ։ Էս ա, մի հատ էլ։
Ինձ համար օրինակ հարց ա՝ եթե տենց շուխուռ չլիներ, հերքում կլինե՞ր, թե՞ չէ։ Պատկերացրու, կար պահ, երբ էս վերևի հղումից բացի ուրիշ տեսակի ոչ մի ինֆո չկար։ ՊԵԿ֊ի նախագահն ասում ա՝ խոպանչիները հարկվելու են, ուրիշ ոչինչ չկա։ Ի՞նչ կմտածես։ Ժողովուրդը սկսեց ֆեյսբուքում ստատուսներ շարել։ Ու ես չեմ բացառում, որ հենց էդ ռեակցիան պատճառ դարձավ, որ հարցը օրակարգ չմտավ, հետո էլ հերքումներն էկան։ Համենայնդեպս, ՊԵԿ֊ի նախագահի բերանից նման բառերի դուրս գալը մտահոգվելու առիթ կարար տար։ Ու էն փաստը, որ ոչ ոք չկանգնեց, ասեց՝ Դավիթ Անանյանը սխալ ա ասում, Դավիթ Անանյանն ինքն էլ ներողություն չխնդրեց, այլ հերքումների ալիքներն էկան նենց, թե իբր տենց բան չի էղել, լրատվամիջոցներն են, խոսում ա էն մասին, որ ամեն դեպքում էդ ամենն էնքան էլ օդից չէր, ու հենց բուռն արձագանքը պատճառ դարձավ, որ ավելի առաջ չգնաց էդ միտքը։

Ու հա, բառդակը բառդակ, մարդիկ առանց իրար հետ համաձայնեցնելու ինչ ասես չեն բստրում։ Բայց ստեղ սխալ հասկանալու հարց չկա էլի։ Կառավարությունն ա բառդակ, ոչ թե ժողովուրդն անհասկացող։

[Վիշապ]

Էս հարկեր/նպաստներ/թոշակներ շուխուրներն ու ցանկությունները իմ կարծիքով դեռ մակերեսային ու նեղանձնական շահերից վերև ազգովի չենք կարողանում բարձրացնել:
Ինչի համար են հարկերը, ուր պիտի ծախսվեն, ոնց վերադարձվեն, ինչ ենք մենք առհասարակ ուզում ու ոնց ենք պատկերացնում մեր ուզածին հասնելը, կարճաժամկետ, երկարաժամկետ, big picture...
Էնպիսի տպավորություն է, որ Հայ ժողովուրդը ուզում է քիչ հարկեր ու շատ թոշակ-նպաստ, ու սա մեր հիմնական ու վերջնական նպատակն է :Ճ
Ոնց որ ասենք տրանսպորտի թանկացման դեմ ժողովուրդը պայքարեց, որ մարշրուտկաների մեջ կզած գնալը մնա 100 դրամ, մնաց, ու սաղ երջանիկ են:
Ես հաճույքով ՀՀ-ում հարկեր կվճարեի իմ խոպանի եկամուտներից, եթե իմանայի ինչի համար եմ վճարում, ու արդյունքն էլ ամեն տարի զգայի (քանի դեռ ինձ ՀՀ քաղաքացի եմ համարում):
Առհասարակ նորմալ երկիր ունենալու համար պետք է աշխատել ու վճարել, ոչ մի բան ձրի երկնքից չի ընկնում:
Կառավարությունը հարկային դաշտում որևէ կտրուկ փոփոխություններ անելուց առաջ, եթե սկզբից ժողովդրի վստահությունը բարձրացնի, սաղ ինֆորմացիան հանրամատչելի ներկայացնի՝ բյուջեն, պլանները, ծախսերը, ռիսկերը, հեռանկարային, բլա բլա բլա, ՈՉ ընենց որ Սերժիկենք էին «ներկայացնում», ապա մարդ ես, մեկ էլ տեսար Հայ ժողովուրդը սկսեց հավեսով հարկեր վճարել, մտածելով, որ ներդրում ա անում, ոչ թե քամուն ա տալիս ոմանց կազինո գնալու կամ քածերի հետ ֆռֆռալու համար:
Մենակ հարկերին ոոոոոո՜չ, թոշակներին այոոոոոո՜ պոռալով բանի չենք հասնի:

[Արշակ]

Ամեն դեպքում, ես չեմ բացառում որ Նիկոլեց մոտ տնտեսական քաղաքականության հարցում դեռ խառն ա: Այսինքն, ոչ թե չեմ բացառում, այլ հավանաբար հենց տենց էլ կա, ուղղակի հաշվի առնելով, որ մինչև հիմա Հայաստանի տնտեսական քաղաքականության հիմնական սկզբունքը էն ա եղել, թե ոնց կայուն թալանեն երկիրը, իսկ Նիկոլն էլ շատ արագ ու փոքր թիմով եկավ իշխանության, ինձ թվում ա սպասելի էր, որ միանգամից ինչ-որ թույն տնտեսական դոկտրին չէին բերելու դնեին սեղանին: Որտև ինչքան էլ թավշյա, բայց ցանկացած հեղափոխությունից հետո որոշակի բարդակը սպասելի ա: Հուսով եմ մանրից կկողմնորոշվեն ու կհստակացնեն ինչ են ուզում անեն: