Թավշյա հեղափոխություն. փողոցային պայքարից հետո

[Lion]

Լիոն ջան, արի ես մի ուրիշ հարց տամ: Իրավաբան ես, որքան գիտեմ փաստաբանական գրասենյակ ունես:

Քո մոտ գալիս ա տղա, որոշակի խնդիրներով, ու խնդրում օգնել, նաև վճարում ա դրա համար: Սկսում ես զբաղվել իրա խնդրով, իսկ որոշ ժամանակ անց իմանում ես որ գեյ ա (ինքը նախօրոք դա քեզ ասելու ոչ մի պարտականություն չուներ): Քո քայլերը:

Միանշանակ՝ ազնվորեն կկատարեմ պարտականություններս մինչև վերջին խազ ու մաքուր կաշխատեմ ինձ տված իր ամենավերջին լուման - էդ իմ մոտ պրոֆեսինոլա սկզբունքային մոտեցումա:

քյասա կռուտիտներով ես ձևակերպելու, որ գլխիդ գործ չբացվի, բայց յառի հոմոֆոբ ես... պարզ ա, ափսոս էր «բազմակարծության արդարացման» վրա վատնած ժամանակս

Բայց խի յառի ու խի հոմոֆոբ? Իրոք, էլի, յառի, ռուսական ярый պահը իմ մեջ որտե՞ղ տեսար, նրանում, որ մարդկային աղտողետությունը հանելու համար նախատեսված վայրը իր ուղղակի նշանակությամբ չօգտագործող անձը սովորաբար հիգիենիկ, սենց ասենք, մթնոլորտային խնդիրներ է ստեղծում իր միջավայրում ու նման մարդու հետ նստող իմ մյուս աշխատակիցները, ասենք, պիտի միշտ վատ հո՞տ շնչեն ու ես իմ մյուս և որպես կանոն մեծամասնություն կազմող աշխատակիցներին փրկում եմ դրանից, թե՞ նրանում, որ, ասենք, հնարավոր է նույն այդ գեյ կոչվածը սկսի ձեռք գցել օֆիսի այլ տղամարդկանց ու այդ անառողջ մթնոլորտի պատճառով իմ աշխատանքը խաթարվի: Ապեր, լավա, որ քո օֆիս գան, դու իրենց ընդունի...

Հա, ու մեկ էլ, տենց որ նայենք, դու էլ յառի հոմոֆիլ ես - հիմի արևմտյան հասարակություններում օխ ու ախ անելով քեզ պադդեռժկա կանեին, բայց մեր երկրում էս տողերը կարդացողները ուղղակի մի լավ կզվարճանան՝ բարեբախտաբար:

Արա լավ իմչ գեյ տեռոր?)) Իմքս դա նորմալ չեմ համարում ու ոչ էլ էսքան ժամանակ առընչություն եմ ունեցել, բայց կյանքում չեմ ասի վառել, սպանել, թաղել: Մարդ են ու իրավունք ունեն էնքան ինչքան, որ ես ու դու:

Ոնց որ ես էլ չեմ ասել... հը՞: Բայց որ իրենց գեյ լինելը սկսում են աչքս մտցնել՝ նեռվայնանում եմ: Հիմի ասենք ես էլ բլանդինկա կանանց եմ սիրում, կդզի՞, որ էդ սաղի աչքը մտցնեմ:

[Chuk]

Միանշանակ՝ ազնվորեն կկատարեմ պարտականություններս մինչև վերջին խազ ու մաքուր կաշխատեմ ինձ տված իր ամենավերջին լուման - էդ իմ մոտ պրոֆեսինոլա սկզբունքային մոտեցումա:

Սիրտս տեղն ընկավ ))

Չնայած աշխատանքի ընդունելու հարցն էլ պետք ա քո մասնագիտությունից ելնելով պրոֆեսիոնալ-սկզբունքային մոտեցմամբ լիներ, բայց քավ լիցի, էսքանից էլ եմ գոհ ))

[Lion]

Չէ, ապեր, աշխատանքի ընդունելու պահն իմ իրավունքնա ու ստեղ արդեն մի ուրիշ պահա, նայի ինչ եմ ասում...

Ես, որպես իրավաբան ու նաև մի քիչ իրավունքի փիլիսոփայություն սիրող մարդ, բացարձակ կողմնակից եմ ազատությանը: Գեյ ես, եղիր, ապրիր քո համար ու ես երբեք չեմ ասել՝ գեյերին վառել, ծախել, թափել և այլն ու ստեղ մեր Գելը իհարկե սխալվավ:

Բայց - նույն ազատությունը սիրելով ես լրջորեն նեղվում եմ, երբ իմ ազատությունն են սահմանափակում: Ու նույն ձևով ես կնեղվեի, որ մեկն իմ օֆիս գար ու ինձ ստիպեր իրեն գործի ընդունել զուտ նրա համար, որ ինքը, ասենք, կարմիր մազերովա: Տարբերություն չկա: Ես իմ օֆիսում գործի եմ ընդունում զուտ նրան, ով ինձ դուր է գալիս, ընդ որում դուր գալու մեջ ես դնում եմ ոչ միայն պրոֆեսիոնալիզմը, այլև՝ շատ այլ հատկանիշներ: Եվ այսպես, ես ինչպես կնեղվեի որ մեկը, ըստ էության վրաս ճնշում բանեցնելով, ստիպեր ինձ կարմրահեր մեկին գործի ընդունել զուտ նրա համար, որ ինքը կարմրահերա, նույն կերպ նաև՝ եթե գեյն իր գեյ լինելը դրոշ սարքած փորձեր ճնշում բանեցնել ինձ վրա՝ սահմանափակելով իմ ազատությունը:

Ինձ չի դզում գեյ մարդը, բայց իրենք իրենց համար, ես՝ իմ: Իրենք ինձ մեծ հաշվով չեն էլ հետաքրքրում և ես իրենց հիշում եմ դեպքից դեպք, էսքան մի բան, բայց երբ փորձում են իմ ազատությունը սահմանափակել ու դեռ մի հատ էլ գեյությունը դրոշ սարքած՝ կներես, ստեղ արդեն ես բոլոր իրավունքներն ունեմ պաշտպանվել, չէ՞ որ նույնիսկ գեյի ազատությունն է ավարտվում այնտեղ, որտեղ սկսվում է իմ ազատությունը...

[Chuk]

Չէ, ապեր, աշխատանքի ընդունելու պահն իմ իրավունքնա ու ստեղ արդեն մի ուրիշ պահա, նայի ինչ եմ ասում...

Ես, որպես իրավաբան ու նաև մի քիչ իրավունքի փիլիսոփայություն սիրող մարդ, բացարձակ կողմնակից եմ ազատությանը: Գեյ ես, եղիր, ապրիր քո համար ու ես երբեք չեմ ասել՝ գեյերին վառել, ծախել, թափել և այլն ու ստեղ մեր Գելը իհարկե սխալվավ:

Բայց - նույն ազատությունը սիրելով ես լրջորեն նեղվում եմ, երբ իմ ազատությունն են սահմանափակում: Ու նույն ձևով ես կնեղվեի, որ մեկն իմ օֆիս գար ու ինձ ստիպեր իրեն գործի ընդունել զուտ նրա համար, որ ինքը, ասենք, կարմիր մազերովա: Տարբերություն չկա: Ես իմ օֆիսում գործի եմ ընդունում զուտ նրան, ով ինձ դուր է գալիս, ընդ որում դուր գալու մեջ ես դնում եմ ոչ միայն պրոֆեսիոնալիզմը, այլև՝ շատ այլ հատկանիշներ: Եվ այսպես, ես ինչպես կնեղվեի որ մեկը, ըստ էության վրաս ճնշում բանեցնելով, ստիպեր ինձ կարմրահեր մեկին գործի ընդունել զուտ նրա համար, որ ինքը կարմրահերա, նույն կերպ նաև՝ եթե գեյն իր գեյ լինելը դրոշ սարքած փորձեր ճնշում բանեցնել ինձ վրա՝ սահմանափակելով իմ ազատությունը:

Ինձ չի դզում գեյ մարդը, բայց իրենք իրենց համար, ես՝ իմ: Իրենք ինձ մեծ հաշվով չեն էլ հետաքրքրում և ես իրենց հիշում եմ դեպքից դեպք, էսքան մի բան, բայց երբ փորձում են իմ ազատությունը սահմանափակել ու դեռ մի հատ էլ գեյությունը դրոշ սարքած՝ կներես, ստեղ արդեն ես բոլոր իրավունքներն ունեմ պաշտպանվել, չէ՞ որ նույնիսկ գեյի ազատությունն է ավարտվում այնտեղ, որտեղ սկսվում է իմ ազատությունը...

Այսինքն ճիշտ եմ հասկանում, որ գործի չընդունելուդ միակ պատճառն էն էր, որ ինքն ասել էր, որ գեյ ա, ու դու դրանից եզրակացրել ես, որ ինքն իրա գեյ լինելը փաթաթում ա վզիդ:

Ու ճի՞շտ եմ հասկանում, որ եթե մեկը գա մոտդ գործի ընդունվելու, ով քեզ չի ասի որ գեյ ա, դու դա իմացած կլինես հարևանի մորքուրի մարդու թոռան ընկերուհու պապիկի սիրուհուց (փոքր երկիր ենք), էդ դեպքում մենակ մասնագիտական հատկանիշները հաշվի առնելով կընդունես գործի, որտև ինքն իրա գեյ լինելը վզիդ չի փաթաթում:

[Հայկօ]

քյասա կռուտիտներով ես ձևակերպելու, որ գլխիդ գործ չբացվի, բայց յառի հոմոֆոբ ես... պարզ ա, ափսոս էր «բազմակարծության արդարացման» վրա վատնած ժամանակս

Հեռվից ա պետք սկսել: Դիցուք՝ մի վայելչակազմ, թիկնավետ, գեղագանգուր ու հաստաբազուկ տղամարդ թորքի արյունը խանչալից սրբելով գալիս ա մոտդ՝ գործի ընդունվելու: Հետո հանկարծ պարզում ես, որ տվյալ սուբյեկտը գործից հետո գնում ա տուն՝ չորս տարեկան աղջկա համար պյուրե եփելու, հետը դաս անելու ու, թու-թու-թու, ձեռքից բռնած այգում զբոսնելու համար, քանզի կինը Մուսա-լեռան հերոսամարտի ժամանակ ողնաշարից վիրավորվել ա ու հիմա անդամալույծ ա: Ձեր գործողություննե՞րը:

[Gayl]

Սիրտս տեղն ընկավ ))

Չնայած աշխատանքի ընդունելու հարցն էլ պետք ա քո մասնագիտությունից ելնելով պրոֆեսիոնալ-սկզբունքային մոտեցմամբ լիներ, բայց քավ լիցի, էսքանից էլ եմ գոհ ))

Կարողա դու էլ չնդունես կամ էլ էն պայմանով, որ խիստ գաղտնիա մնալիւ էդ փաստը: Լավ գիտես, որ օֆիսդ կարողա միանգամից չորանա ու հաճախորդ չունենաս:

[Lion]

Չէ, ստեղ հարցն էս էր՝ կընդունեի՞ր գործի, եթե իմանայիր, որ գեյ է: Ես ասացի՝ ոչ, չէի ընդունի, այդ թվում նաև այն պատճառով, որ, զուտ մարդկայնորեն, ինձ հաճելի չէր լինի աշխատել նման մարդու հետ: Իսկ եթե ընդունած լինեի, հետո պարզվեր, բայց մարդն իր գործը նորմալ աներ ու ոչ մեկին ոչ մի նեղություն չտար՝ էդ դեպքում կկշռադատեի՝ արժե՞ իրեն ազատել ու կորցնել իրենից ստացվող օգուտը որպես մի կողմ և իմ սուբյեկտիվ տհաճությունը՝ մի կողմ:

[Chuk]

Կարողա դու էլ չնդունես կամ էլ էն պայմանով, որ խիստ գաղտնիա մնալիւ էդ փաստը: Լավ գիտես, որ օֆիսդ կարողա միանգամից չորանա ու հաճախորդ չունենաս:

Կընդունեի, իրիկունն էլ հետը կգնայի պիվա խմելու ))

[Lion]

Հեռվից ա պետք սկսել: Դիցուք՝ մի վայելչակազմ, թիկնավետ, գեղագանգուր ու հաստաբազուկ տղամարդ թորքի արյունը խանչալից սրբելով գալիս ա մոտդ՝ գործի ընդունվելու: Հետո հանկարծ պարզում ես, որ տվյալ սուբյեկտը գործից հետո գնում ա տուն՝ չորս տարեկան աղջկա համար պյուրե եփելու, հետը դաս անելու ու, թու-թու-թու, ձեռքից բռնած այգում զբոսնելու համար, քանզի կինը Մուսա-լեռան հերոսամարտի ժամանակ ողնաշարից վիրավորվել ա ու հիմա անդամալույծ ա: Ձեր գործողություննե՞րը:

Պրեմիա աշխատավարձին:

Կարողա դու էլ չնդունես կամ էլ էն պայմանով, որ խիստ գաղտնիա մնալիւ էդ փաստը: Լավ գիտես, որ օֆիսդ կարողա միանգամից չորանա ու հաճախորդ չունենաս:

Բա էդ էլ կա...

Հմի պատկերացրա ավտոդ մոյկա ես տանում ու ընդեղ տղերքից մեկը գեյա: Լիքը ուրիշ մոյկեք կան քաղաքում, ես հաստատ ուրիշ մոյկա կգնամ...

[Հայկօ]

Բայց խի յառի ու խի հոմոֆոբ? Իրոք, էլի, յառի, ռուսական ярый պահը իմ մեջ որտե՞ղ տեսար, նրանում, որ մարդկային աղտողետությունը հանելու համար նախատեսված վայրը իր ուղղակի նշանակությամբ չօգտագործող անձը սովորաբար հիգիենիկ, սենց ասենք, մթնոլորտային խնդիրներ է ստեղծում իր միջավայրում ու նման մարդու հետ նստող իմ մյուս աշխատակիցները, ասենք, պիտի միշտ վատ հո՞տ շնչեն ու ես իմ մյուս և որպես կանոն մեծամասնություն կազմող աշխատակիցներին փրկում եմ դրանից, թե՞ նրանում, որ, ասենք, հնարավոր է նույն այդ գեյ կոչվածը սկսի ձեռք գցել օֆիսի այլ տղամարդկանց ու այդ անառողջ մթնոլորտի պատճառով իմ աշխատանքը խաթարվի: Ապեր, լավա, որ քո օֆիս գան, դու իրենց ընդունի...

Չէ, հենց սկսի սրան-նրան ձեռ քցել, հանում ռադ ես անում, ուզում ա գեյ լինի, ուզում ա՝ օջախի աղջիկ, ուզում ա՝ սանտակլաուս: Բայց հանում ես ձեռ քցելու համար: Լիոն, լավ էլի, շառից-փորձանքից հեռու՝ ով գիտի ամեն օր հանդիպում ես գեյերի, հետները սեղան ես նստում, ընտանեկան հանգիստ ես ունենում, աշխատում ես, բայց չես էլ կասկածում, որ գեյ են, որովհետև ոչ մեկին ձեռ չեն քցում :

[Lion]

Հա դե կարա, իհարկե, թաքնված գեյեր հաստատ լիքը կլինեն... Մի խոսքով, ժողովուրդ, ինչքան ուզում եք ստեղ ձեզ ճղեք, դեռ չենք հասել նրան, որ գեյերին լրիվ ընդունենք, տո դաժե էդ գովերգված Արևմուտքում դրան չեն հասել: Եկեք Հռոմի պապից կաթոլիկ չլնենք, թող Արևմուտքն էդ հարցերով յոթմղոնանի քայլերով առաջ գնա, մենք էլ 2018 թ-ի ամռանը մեր համար հանգիստ բզբզանք...

[Վիշապ]

Երեք թեմա ա.
«Չի հասկացել ինչ ա կատարվում», սա ինտերպրետացվում ա որպես որ զինվորը չի հասկանում հանուն ինչի ա կռվում,
«Սահմանում ծառայողին չի կարելի երեխա ասել, հերոսին առավել ևս»
«Մանկահասակ դեմք ունեցող արտահայտությունն անել հերոսի նկատմամբ անթույլատրելի ա»

Իմ կարծիքով ու ըստ իմ ինտերնետից ինֆորմացիայի (ուղղեք, եթե սխալվում եմ) իրեն հարցրել են՝ ինչ կարծիքի է հերոսների պատկերներով գրաֆիտիներին, ինքը հարցին պատասխանելու փոխարեն անտեղի խորացել է Ռոբերտ Աբաջյանի ու մյուսների կերպարի, զգացումների ու ընկալումների վրա, հայտնելով ինչ-որ խիստ սուբյեկտիվ կարծիք-ենթադրություններ ու, թե հերոսների անունները շահարկում են (չգիտեմ ինչ նկատի ունի, գրաֆիտին ա շահարկումը, թե էլ ինչ):
Կարող էր ուղղակի պատասխանել, որ գրաֆիտիներով ինչ վեհ բան ասես կարելի է պատկերել, օրինակ ասենք ՀՀ զինանշանը, բայց գրաֆիտին անկախ բովանդակությունից թույլատրելի չի, ու պետք է ինչ-որ ձև կանոնակարգել, արգելել, բլա բլա բլա...
Մի խոսքով` մալյառ :Ճ

[Chuk]

Իմ կարծիքով ու ըստ իմ ինտերնետից ինֆորմացիայի (ուղղեք, եթե սխալվում եմ) իրեն հարցրել են՝ ինչ կարծիքի է հերոսների պատկերներով գրաֆիտիներին, ինքը հարցին պատասխանելու փոխարեն անտեղի խորացել է Ռոբերտ Աբաջյանի ու մյուսների կերպարի, զգացումների ու ընկալումների վրա, հայտնելով ինչ-որ խիստ սուբյեկտիվ կարծիք-ենթադրություններ ու, թե հերոսների անունները շահարկում են (չգիտեմ ինչ նկատի ունի, գրաֆիտին ա շահարկումը, թե էլ ինչ):
Կարող էր ուղղակի պատասխանել, որ գրաֆիտիներով ինչ վեհ բան ասես կարելի է պատկերել, օրինակ ասենք ՀՀ զինանշանը, բայց գրաֆիտին անկախ բովանդակությունից թույլատրելի չի, ու պետք է ինչ-որ ձև կանոնակարգել, արգելել, բլա բլա բլա...
Մի խոսքով` մալյառ :Ճ

Չէ: խոսակցությունը սկսվում ա սենց: Թաթուլը հարցնում ա, թե Կարպիսը Սերժ Սարգսյանի կառավարության ժամանակ տեսնու՞մ էր հասարակության միլիտարիզացիայի փորձեր, էդ թվում վիզուալ պատկերներով: Կարպիսն ասում ա, որ տեսնում էր, օրինակ ա բերում «Իսկ դու ի՞նչ ես արել Արցախի համար» պաստառը, ասում, որ դրանցով փորձում էին ազդել մարդու նուրբ լարերին: Թաթուլը էդտեղ օրինակ ա բերում պատերին նկարված ապրիլյան պատերազմի հերոսների նկարները: Կարպիսն ասում ա, որ դրանք նախ գրաֆիտի չեն, այլ ուղղակի նկարներ, հետո ասում ա «եկեք հանգիստ թողնենք էդ երեխեքին», ու մնացած արտահայտությունները: Այսինքն կոնտեքստն էն էր, որ խոսվում էր իշխանության կողմից ժողովրդին միլիտարիզացնելու, նուրբ լարերին կպնելու մասին, ու Կարպիսն ասում ա եկեք ապրիլյանի հերոսներին հանգիստ թողնենք, դրա համար չօգտագործենք՝ լավ չի ձևակերպում, բայց էդ ա ասում: Իրա ասած «իսկի չէին պատկերացնում ինչ էր կատարվումի» հետ կապված Թաթուլն ասում ա. «կարծում եմ հասկացել են, հասկացել են, որ կանգնած են Հայաստանի ու Արցախի սահմանին ու հանուն դրա զոհվել են», Կարպիսն ասում ա «հա, դա հասկացել են»: Դրանից հետո նորից կոչ ա անում անունները չշահարկել (կոնտեքստը դեռ չենք մոռացել չէ, կոնտեքստը Սերժի իշխանության միլիտարիզացիոն քարոզչությունն էր):

Կարող ես ինքդ նայել, որ չհիմնվես «ինտերնետից ինֆորմացիայի» կամ իմ ասածների վրա.

[Վիշապ]

Հա, հատվածներով նայեցի, ընդհանուր խելացի պատասխաններ է տալիս, բայց վերջում այնուամենայնիվ անադեկվատ ա: Հարցը կարծես վերաբերում է սիմվոլիզմին ու համատարած պատկերներ ցուցադրելուն, ինքը անտեղի կենտրոնանում է հերոսների կերպաների ու դրանց շահարկելու վրա: Լիքը ուրիշ պատասխաններ կարելի էր տալ, առանց որևէ բան նսեմացնելու: «Մանկահասակ», «չի հասկացել», «երեխաներ», զոռով ստիպում է մտածել, որ ինքը պատմաբան լինելով հանդերձ Ժաննա դ՚Արկից տեղյակ չի:
Մալյառ:

[Chuk]

Հա, հատվածներով նայեցի, ընդհանուր խելացի պատասխաններ է տալիս, բայց վերջում այնուամենայնիվ անադեկվատ ա: Հարցը կարծես վերաբերում է սիմվոլիզմին ու համատարած պատկերներ ցուցադրելուն, ինքը անտեղի կենտրոնանում է հերոսների կերպաների ու դրանց շահարկելու վրա: Լիքը ուրիշ պատասխաններ կարելի էր տալ, առանց որևէ բան նսեմացնելու: «Մանկահասակ», «չի հասկացել», «երեխաներ», զոռով ստիպում է մտածել, որ ինքը պատմաբան լինելով հանդերձ Ժաննա դ՚Արկից տեղյակ չի:
Մալյառ:

Վիշապ ջան, մի քան էջ առաջ գրել էի, որ ես իրան էդ պաշտոնին հարմար չեմ համարում: Ինքը շատ զիլ վերլուծական միտք ունի: Բայց բանավոր խոսքում կաղում ա: Իսկ էդ շատ կարևոր ա մամլո խոսնակի համար: Ես ուղղակի չէի ուզի, որ էս ռազմահայրենասիրական պաթոսը դառնար իրա հրաժարականի պատճառը: