Մեֆ, տես, դու չոտկի պատասխանեցիր: Ո՛չ ասեցիր մասնագետ չես, չես հասկանում, ո՛չ ասեցիր՝ էրեխա ես, ես քեզ ինչ ասեմ: Դժվա՞ր էր ինքն էլ քո պես պատասխաներ: Ադեկվատ հարցեր լիքը կային: Իսկ ինքը սկսեց ագրեսիվ, միանգամից սաղին անգրագետ ու էրեխա հանելով: Ես դա հասկանում եմ որպես պարզապես պատասխան չունենալ, ոչ թե «հարցեր, որոնք չպետք ա պատասխանվեին»:Mephistopheles-ի խոսքերից
Ժող, ինձ թվում ա մենք ակումբի տված ռեսուրսը չենք կարողանում լիարժեք օգտագործել գոնե վիրտուալ տարածքում: Նայեք՝ Մեֆը ճարտապետ ա, մյուսը՝ տնտեսագետ, մյուսը՝ ծրագրավորող, մյուսը՝ ավտո դզող-փչող և այլն: Էսպիսի ֆեյսբուքյան քննարկումներում և այլնում ակումբը կարա լուրջ եղանակ ստեղծող ֆորում լինի: Մենք մի հատ ներսում քննարկենք, հարցնենք մեր հակսացող մարդուն, հետո դուրս գանք Ազատության ասուլիսում գրոհենք: Թե չէ էս ինչ ա, կիրթ, հասկացող մարդիկ են(ք), մեկ էլ տենում ենք ֆեյսբուքում էս ինչ թեմայով ոգևորություն ա տիրում, ջան, էկեք Ազատության ասուլիսին գրոհենք, ես ասի՝ Պոլոզ, էնինչն ասած՝ Օնորե, հա հա, հի հի: Պետք չի տենց: Թող մենք չընկնենք ջրերը, թող ասեն, ըհը, ակումբցիք միացան, եղանակ փոխվեց: Էդ սուտի սրամիտ հարցերով ուրախանալը հարց չի փոխում: Խոսքի, Ինգա և Անուշ, կուզեիք միրուք ունենայիք, բայց Եվրոպայով մեկ հայտնի լինեիք: Չէ, տենց բան չի փոխվի: Մենք չպիտի դրսից կարծիքներ բերենք ակումբ, մենք պիտի ակումբից կարծիքներ արտահանենք: Միշտ ծանր եմ տարել, որ էս կամ էն բլոգերի ինչ-որ ստատուս բերվել է ֆորում, յանի հանճարեղության մարմնավորում: Էս քանի օրը մի թեմայում էլ սենց մի բան գրեցի, բանի տեղ դնող չեղավ, անցավ գնաց: Տեսեք, ոնց կորոշեք: Չնայած որոշելով չի լինում, գուցե ինքնաբերաբար ստացվի: Մեֆ ջան, նախօրոք հուշեիր էլի մեզ: Գնայինք՝ ամենքս մի պրաֆեսր հարց տայինք, իսկի Մեֆը չի հուշել, տենց դեմք ենք մենք մեզանով՝ բազմափեշակ
Freeman (25.06.2014), Mephistopheles (23.06.2014), Tiger29 (23.06.2014)
մերսի Շին ջան, վերջը էլի ես եղա մեղավոր որ 1000-ավոր կիլոմետրերից չիմացա ինչ սպեցիֆիկ բաներ են կատարվում Երևանում… մենակ մի արգելափակեք, օքե՞յ…Ժող, ինձ թվում ա մենք ակումբի տված ռեսուրսը չենք կարողանում լիարժեք օգտագործել գոնե վիրտուալ տարածքում: Նայեք՝ Մեֆը ճարտապետ ա, մյուսը՝ տնտեսագետ, մյուսը՝ ծրագրավորող, մյուսը՝ ավտո դզող-փչող և այլն: Էսպիսի ֆեյսբուքյան քննարկումներում և այլնում ակումբը կարա լուրջ եղանակ ստեղծող ֆորում լինի: Մենք մի հատ ներսում քննարկենք, հարցնենք մեր հակսացող մարդուն, հետո դուրս գանք Ազատության ասուլիսում գրոհենք: Թե չէ էս ինչ ա, կիրթ, հասկացող մարդիկ են(ք), մեկ էլ տենում ենք ֆեյսբուքում էս ինչ թեմայով ոգևորություն ա տիրում, ջան, էկեք Ազատության ասուլիսին գրոհենք, ես ասի՝ Պոլոզ, էնինչն ասած՝ Օնորե, հա հա, հի հի: Պետք չի տենց: Թող մենք չընկնենք ջրերը, թող ասեն, ըհը, ակումբցիք միացան, եղանակ փոխվեց: Էդ սուտի սրամիտ հարցերով ուրախանալը հարց չի փոխում: Խոսքի, Ինգա և Անուշ, կուզեիք միրուք ունենայիք, բայց Եվրոպայով մեկ հայտնի լինեիք: Չէ, տենց բան չի փոխվի: Մենք չպիտի դրսից կարծիքներ բերենք ակումբ, մենք պիտի ակումբից կարծիքներ արտահանենք: Միշտ ծանր եմ տարել, որ էս կամ էն բլոգերի ինչ-որ ստատուս բերվել է ֆորում, յանի հանճարեղության մարմնավորում: Էս քանի օրը մի թեմայում էլ սենց մի բան գրեցի, բանի տեղ դնող չեղավ, անցավ գնաց: Տեսեք, ոնց կորոշեք: Չնայած որոշելով չի լինում, գուցե ինքնաբերաբար ստացվի: Մեֆ ջան, նախօրոք հուշեիր էլի մեզ: Գնայինք՝ ամենքս մի պրաֆեսր հարց տայինք, իսկի Մեֆը չի հուշել, տենց դեմք ենք մենք մեզանով՝ բազմափեշակ
բայց լավ գաղափար ես ասում… Տրիբունն էկոնոմիստ ա… իրա պոտենցիալը պետք ա օգտագործվի… էլի կա՞ն մասնագետներ որոնք կարան ներդրում ունենան… խոսքը մենակ էս պրոյեկտի մասին չի…
Շինարար (23.06.2014)
Բյուր, ամբողջ հարցազրույցը լսել եմ ու ոչ մի valid հարց չեմ լսել… մի երկու հատ նկար ա եղել էն էլ չենք տեսել… երբ որ հարցերի 99.99% դատարկ հարցեր են լինում, էդ մարդը մեխանիկորեն արդեն իրա դիրքավորվում ա հակադարձող ոչ թե վիճող… չնայած որոշ հարցերում մեղադրում եմ իրան…
բայց ինքը մի քանի անգամ կրկնեց որ հրավիրել ա բոլորին քննարկման և ոչ ոք չի գնացել… եղել ա՞ տենց բան թե՞ չէ… կարծում եմ եղել ա… ու էդքանից հետո չարժե նման վերաբերմունք ցույց տալ, անկախ նախագծի որակից…
օքեյ… մի քիչ նախագծի մասին…
տեսել եմ նախագիծը էնքանով ինչքանով որ ներկայացվել ա օնլայն…
էն գլխից ասեմ ոոր ներածականը բանի պետք չի… ինչ ուզես կարաս գրես, մի քիչ ավելի գովեստի խոսքեր են հիշացնում քան գործնական ներածական…
ամենաառաջին հարցը որ ծագեց դա երթևեկությունն ու խտությունն ա նախատեսվող կոմպլեքսի… այսինքն… ես առաջին հերթին կուզենայի իմանալ ինչքան էր էդ տարածության խտությունը (density per square meter), օգտագործումն (land use) ու թույլատրվելիք կառուցապատման տարածությունը (allowable suare meterage, lot coverage (ինչքան տարածության կարելի ա կառուցապատել հողին կպած)…
պետք ա նախ համեմատել թե նախկինում ինչ կար ւ առաջարկվելիքն ինչքանով ա տարբերվում դրանից… ինչքան ես եմ հասկանում կամ երևում ա, կախված օգտագործումից ավելի շատ մարդ ու մեքենա ա լցվելու էդ տարածք ու ըստ այդմ ես կուզեի պարզաբանումներ ու թվեր թե դա ոնց ա handle արվելու… էդքան մեքենա ու մարդ քաղաքի կենտրոնում կուտակելը խցանումների խնդիրներ կարա առաջացնի որոնք կարան main artery փողոցների վրա ազդի… ինքը նշել էր ռեստորաններ. ռեստորանները մեկ քառակուսի մետրին ավելի շատ մարդ են նախատեսում քան այլ ֆունկցիաներ՝ օրինակ օֆիսներ կամ retail… էդ մարդիկ շատ հավանական ա որ ավտոյով գան… փառքինգը ունի կարծես թե մեկ մուտք ու ելք… ինչքանո՞վ ա դա էֆֆեկտիվ ցիրկուլյացիայի համար…
եթե երթևեկությունը շատանում ա խցանման աստիճանի ու ենթադրում եմ որ կոմպլեքսը աշխատելու ա մինչև ուշ ժամեր ապա շատ հնարավոր ա որ մեքենաների մուտքը էդ շարջան դառնա վճարովի… դա էլ երթևեկության բեռը կդնի քաղաքային հանրային տրանսպորտի վրա որն էլ իր հերթին կարա խցանման պատճառ լինի իրենց չափերի պատճառով ու փողոցների նեղության պատճառով… հնարավոր տրանսպորտի թանկացում կարա լինի… ստեղ արդեն Տրիբունի էքսպերտիզն ա պետք…
եթե կոմպլեքսն աշխատելու ու մինչև ուշ ժամեր ապա ինչ ազդեցություն ա դա ունենալու շրջական բնակելի թաղամասերի վրա… բարձր ձայներ/երաժշտություն, երթևեկություն ու մանր բիզնես (բարո Դրիփուն հեջեցեք ոդքդ բաքնիմ)…
սրանք առաջին հայացքից մինչև բուն ճարտարապետությանն անցնելը…
Chuk (24.06.2014)
Մեֆ, մի պաշտպանի էլի իրան: Իրա պահվածքը շատ բացասական էր: Ինչքան էլ անկապ, կծող լինեին հարցերը, մեկ ա, շպրտելը, թե դու մասնագետ չես կամ էրեխա ես, պատասխան չի: Կարար չպատասխանելու ուրիշ տարբերակ ընտրեր: Կամ ի վերջո կարար հանգիստ պատասխաներ, բացատրեր չմասնագետներին, թե էդ ինչ հրաշք նախագիծ ա: Ես էլ եմ նայել հարցազրույցը մինչև վերջ: Ու մի գլուխ ինքնագովազդ էր, մեկ էլ քֆրտոց: Բայց ոչ մի կերպ ինքը իրա նախագիծը չներկայացրեց ու չպաշտպանեց:
Բյուր, իրա պատասխաններն իրան ա նկարագրում, ձեր հարցերը՝ ձեզ… էդ մարդուն նեղը գցելու ու բացահայտելու ամենալավ ձևը ախմախ՝ միթոմ կծողական հարցեր տալը չի… ինչ հարց որ տալիս եք էդ էլ՝ եք… դուք պտի տայիք լավ հարց ինքը վատ պատասխան, էն ժամանակ ճիշտ կլինեիք…
ես իրան չեմ պաշտպանում, ինձ դա հեչ պետք չի… ինձ համար ավելի ցանկալի կլիներ որ տրվեին լավ հարցեր ու իրա պատասխանը իմ համար սկի կարևոր էլ չէր լինի որովհետև ձեր հարցերը նկարագրում ա մի ամբողջ երիտասարդական խավ՝ ակտիվիստների խավ ով չի հիշում սովետը ու անկախ հայաստանի ապագան ա… էս ա կարևորը… ինքը լինում ա մի հատ վատ՝ անտակտ ճարտարապետ, դուք լինում եք ապագա սերունդ որի իշխանության գալը էնքան էլ լավ բան կարող ա չխոստանա…
ես չեմ ուզում ակտիվիստներին նսեմացնել ինչ որ ձևով, բայց կողքից եթե նայես դուրս ա գալիս որ ակտիվիստները կոմպետենտ չեն…
Մեֆ, ակտիվիստների պահով համաձայն եմ: Ու ինձ իրանց մեջ մի մտցրու: Նախ, ես իրանցից չեմ (ես չեմ գնում արևի տակ էփում էդ շենքի համար, դեպքին էլ շատ ծանոթ չէի): Երկրորդ, ես Հայաստանի ապագան չեմ: Համաձայն եմ, որ ակտիվիստներից շատերի գիտելիքները կաղում են: Բայց կրկնում եմ՝ էնտեղ կային գրագետ հարցեր: Նույն Լենայի հարցը քարերի վերաբերյալ: Շատ կարևոր հարց էր, ու կուզեի պատասխան լսել: Իհարկե ստեղ լրագրողն էլ էր ուզում հերոսանալ, ու էդ ամբաղ-զամբաղ հարցերը կարդալով՝ ժամանակ չէր թողնում նորմալ հարցերին (կարծեմ Լենայի հարցը սկի մինչև վերջ չկարդաց էլ):
կրկնել պետք չի, Բյուր, ավելի լավ ա տաս էդ հարցերը որոնք իմ ուշադրությունից վրիպել են… անգամ լրջորեն տրված հարցերը valid չէին, հասկանում ե՞ս… մինչդեռ հրավերք ա եղել որ այցելեն ու քննարկեն…
Դե մի հարցը վերևում տվեցի, որին դու ադեկվատ պատասխան տվեցիր (չնայած Արսենն էլ ակտիվիստ չի, ինքը Բեռլինում ա ապրում): Լենայի հարցն էլ արդեն քանդված շենքերի ցուցակն էր ու քարերի գտնվելու վայրերը (ինչ-որ քամբախում շպրտած): Ու հարցնում էր՝ արդյոք տեղյա՞կ ա, թե որտեղ են էդ քարերն ու ինչ ա պատրաստվում անել;
օքեյ… էդ մարդը մասնավոր ճարտարապետ ա ոնց որ ինքն ա ասում… իսկ հուշարձանները, հւշարձանների պահպանության կոմիտեի իրավասության տակ ա, ինչքնա ես գիտեմ… բայց նույնիսկ էս դեպքում, Բյուր, մեծ խնդիրը թողած քարերի հետևից ենք վազում…
…ի դեպ լավ կլիներ որ հենց ակտիվիտները զբաղբեին քարերի գտնվելու ու պահպանվելու հարցով ու իրան դեմ տային որ "տես ինչ վիճակում ա"
Տես ակտիվիստներին կարա՞ս բան ասես: Որ ասում ես՝ ուր էիք, էրկու տարի ա էդ շենքը քանդում են, նոր եք արթնացել (էրկու տարի առաջ հնարավոր էր մի բան անել էն շատ պրիմիտիվ պատճառով, որ ընտրություններից առաջ էր), որ ասում ես՝ սաղ ազգի դարդուցավ թողած էդ մի շենքի հետևից եք ընկել, ինչ էլ ասում ես, թռնում են դեմքիդ, թե՝ մենք քեզնից լավ գիտենք ինչ ենք անում: Է գիտեք, արեք: Ուղղակի ես էլ չեմ կարա լեզուս երկարացնեմ, որտև ես վաբշե բան չեմ անում:
Մեֆ, սրան սպասում եմ: Մի քիչ գործդ էլի «հեշտացնեմ», կոնկրետ հարցադրումներ անեմ
1. Լեզվի ինստիտուտի շենքն ինչքանո՞վ էր արժեքավոր, դա քանդելը (ապամոնտաժելը) որքանո՞վ էր թույլատրելի ըստ քեզ,
2. Կաթողիկե եկեղեցին էնպիսի միջավայր բերելը, որ ավելի տեսանելի լինի, թաքնված չլինի, չտուժի, ինչքանո՞վ էր արդարացված ըստ քեզ,
3. Կառուցված նոր համալիրը ինչքանո՞վ ա լուծում 2-րդ կետի խնդիրը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (24.06.2014)
բենց սկզբից ասեմ որ սխալ էր քանդելը... էդ շենքը քաղաքաշինական որևէ խրագրի չէր խանգարում նկատի ունեմալով էն ինչ որ տեղը սարքել են... սա ավելի շատ խոսում ա ռեժիմի կոռումպացվածության աստիճանի մասին...Մեֆ, սրան սպասում եմ: Մի քիչ գործդ էլի «հեշտացնեմ», կոնկրետ հարցադրումներ անեմ
1. Լեզվի ինստիտուտի շենքն ինչքանո՞վ էր արժեքավոր, դա քանդելը (ապամոնտաժելը) որքանո՞վ էր թույլատրելի ըստ քեզ,
2. Կաթողիկե եկեղեցին էնպիսի միջավայր բերելը, որ ավելի տեսանելի լինի, թաքնված չլինի, չտուժի, ինչքանո՞վ էր արդարացված ըստ քեզ,
3. Կառուցված նոր համալիրը ինչքանո՞վ ա լուծում 2-րդ կետի խնդիրը:
էդ շենքի հետ պետք ա աշխատվեր... դրա մոտիկությունը, որ կիպ կպած էր կաթողիկեին, մեր պատմության մի մասն էր... դա շատ լավ նկարագրում էր ժամանակը ու շատ խոսուն էր... եթե համեմատություն անեմ ապա պտի համեմատեմ տատուս հետ ով ցեղասպանության միջով ա անցել ու եթե փորձես նրա հիշողությունից ջնջել դա, ինքը լդառնա ոչ լրիվ մարդ... դժբախտությունն էլ ա պատմության մի մասն ու պետք ա դրա հետ աշխատել... ոչ թե ջնջել...
հիմա ավելի կոնկրետ... կաթողիկեն ավելի ազդեցիկ ու արտահայտիչ էր հենց լեզվի ինստիտուտի դիրքից ելնելով... էդտեղ կար պատմության մի հսկա շերտի խտացված արտահայտություն և քաղաքաշինական ոչ մի պրոբլեմ չէր ներկայացնում.... դրա քանդումը զուտ էժան ՛ազագանվեր՛ քայլ էր որ խոսում ա բեհափառի կոռումպացվածության մասին ... նաև ազգատյացության մասին...
էդ շենքի հետ կարելի էր շատ լավ աշխատել ու միջավայրը դարձնել պատմամշակույթային... մեր պատմության երկու շրջանները ոչմի տեղ տենց գեղեցիկ ու կո տրաստով չի պահպանվել, չնայած որ ժամանակին դա արվել ա ոիրիշ նպատակներով... ու հենց էդ ա որ դրան արժեք ա տալիս...
նորն ահավոր ա, անգրագիտություն ա... կաթողիկեն եթե մարդ լիներ, բողոքեր, լավ երևում ա որ ինքն իրեն ավելի լավ էր զգում լեզվի ինստիտուտի հետ իրան լուռ խոսուն հակասություն ունեին որ վերածվել է փոխադարձ կոմպլիմենտի ու արժեվորման...
Լևոնը գլուխ էր գովում քանդելու համար… սխալ ա արել…
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ