«Ճարտարապետություն» բաժնի թեմայից դուրս քննարկումներ

[Mephistopheles]

2. Աֆրիկյանների ակումբը քանդելու հետևյալ պատճառաբանություններն ինչքանո՞վ են հիմնավոր.
2.1. Շենքը տվյալ միջավայրում հիմա իր ողջ շուքով չի երևում, իր միջավայրը փոխել է պետք,
2.2. Շենքը կառուցված է «սխալ տեղ», շատ ավելի առաջ է, քան շարքի մյուս շենքերը, ինչի պատճառով վնասում է քաղաքաշինական ինչ-որ նորմերի, խանգարում տվյալ տարածքում արդյունավետ երթևեկության կազմակերպմանը,
…

2.1-ի համար բան ասել չեմ կարող որովհետև հնարավոր չի իմ համար համեմատել ներկա միջավայրը նորի հետ… ինձ ավելի մանրամասն ու վիզուալ պրեզենտացիա ա պետք…

2.2 եթե շենքը կառուցված ա 4 մետր առաջ մնացածներից, դա նշանակում ա որ դրա պատճառով փողոցն ավելի նեղ ա… թեկուզ մենակ էդ մասում, այնուամենայնիվ դա նշանակում ա որ փողոցը նեղ ա… կարամ ենթադրեմ որ Աֆրիկյաններն էլ ժամանակին "օլիգարխիկ" տենդենցներ են ունեցել ու դրա համար էլ կառուցել են 4 մետր առաջ… սա իմիջայլոց, կարող ա սխալ եմ…

… կարծում եմ կարելի ա ու պետք ա էդ տունը 6 մետր հետ քաշել որ փողոցը կարողանա իր ամբողջ պոտենցիալով գործի… դա ցիրկուլյացիայի հարց ա… կամ էլ պետք ա գտնվի այլ ձև ցիրկուլյացիան ապահովելու համար, որը կշրջանցի Աֆրիկյանների տունը…

կարծում եմ կարելիի ա չարդարացված համարել, եթե կա ավելի լավ ձև կամ գոնե ալտերնատիվ առաջարկ… քաղաքի functionality-ն ավելի կարևոր ա քան Աֆրիկյանների տան օրիգինալ տեղը մանավանդ որ չի քանդվում հիմնահատակ այլ ընդամենը 4 մետր հետ ա քաշվում…

[Mephistopheles]

3. Նշված շենքերը նոր տարածքում այդքան խիտ դասավորելը նորմա՞լ է, թե՞ ոչ,

նորմալ ա եթե անվտանգության, հրշեջ մեքենաների ու անձնակազմի ազատ գործունեությունը չի խաթարվում… ցիրկուլյացիան պետք ա աշխատի…

[Mephistopheles]

…
4. Եթե ճիշտ է ինֆորմացիան, որ քարերը բրախած են, ու դրանց մի մասը արդեն օգտագործելի չեն, ինչքանո՞վ է նորմա որ դրանց փոխարեն ճիշտ նույն չափերով, ձևերով այլ քարեր օգտագործվեն:
…

Չգիտեմ Լևոնն ինչքանով ա պատասխանատու էդ քարերի պահպանման, բայց եթե պատասխանատու ա ապա իրանից պետք ա հաշիվ պահանջել… բայց եթե պատասխանատու չի ուրեմն պտի գտնեք նրան ով պատասխանատու ա…

չեղած կամ փչացած քարերի փոխարեն նորեն օգտագործելը ևս ընդունված պրակտիկա ա նամանավանդ որ շենքերը ռեհաբիլիտացվում են…կա պահպանման որոշակի տոկոս և եթե դրանից ցածր տոկոսն ա պահպանված, ապա հուշարձանը կոնսերվացվում ա… Հռոմում անգամ կան շենքեր որոնց բացակա քարերի տեղը բետոն են օգտագործել… իմ սիրելի պրակտիկան չի, բայց ընդունված ա…

[Mephistopheles]

…
5. Ծածկի մասը նորմա՞լ է, թե՞ ոչ,
6. Աշխարհում սենց պրակտիկա կա՞, թե՞ չկա, ու եթե կա, ինչպե՞ս է մասնագետների, մասնավորապես ճարտարապետների վերաբերմունքը դրա նկատմամբ:

Հաստատ ուրիշ հետաքրքրող հարցեր էլ կլինեն, բայց ինձ էս հարցերի մասին քո վերաբերմունքը առանձնահատուկ է հետաքրքիր:

Ծախկի մասը վախվորած ա արած, ես ավելի ավելի ագրեսիվ կլինեի ու հնի ու նորի կոնտրաստ ավելի կշեշտեի… շատ ընդունված ընդունված պրակտիկա ա ու շատ լավ ճարտարապետներ են դա արել… հենց Եվրոպայում…

Հերզոգ…



Կուպ Հիմելբլաու…



Ֆրենկ Գեհրի…



Դանիել Լիբսկինդ…

[Mephistopheles]

էլի…

[Chuk]

Մերսի Չուկ ջան, հարցադրումների համար… պտի ասեմ որ էս հարցերը ֆբ հարցազրույցի ժամանակ չհնչեց… ընդհանրապես որռէ valid հարց չհնչեց ու դա շատ վատ անդրադարձավ ակտիվիստների իմիջի վրա…

Մեֆ, մի քիչ էն թեման չի, բայց դե պիտի գրեմ: Էդ ֆեյսբուքյան ասուլիսներին էլ չեմ հետևում, էս մեկին հետևեցի, որտև կարող էր հետաքրքիր լինել, բայց էլի չեղավ:

Թող ինձ ներեն բոլոր հարց տվողները, բայց տպավորություն ա, որ էդ հաղորդումը վերածվել ա ինքնահաստատման տեղի: Մարդիկ չեն տալիս հարցեր, որոնք իրական, փաստարկված, տրամաբանված պատասխաններ են ենթադրում: Ընդհանրապես «հարցերը» լինում են հիմնականում երեք բնույթի.
- Հարցի փոխարեն պնդում, կարծես թե մարդը եկել ա քեզ լսելու, ոչ թե հարցին պատասխանելու,
- Հռետորական հարց, որը որևէ պատասխան չի ենթադրում,
- Հարց, որն իր կառուցվածքով արդեն կոնկրետ պատասխան ա ենթադրում, էնպիսին, որը պիտի պատասխանողին վատ վիճակի մեջ գցի:

Մարդիկ էս հաղորդման ժամանակ ընդամենը դիմացինին նեղը գցելու ու դրանով իրանք իրանց ուժեղ, խելոք, համարձակ, հնարամիտ, սրամիտ զգալու խնդիր են լուծում: Պատահական չի, որ կան մի շարք մարդիկ, որոնք միշտ «հարց» տվողների մեջ են. հնարավորինս սուր, կոպիտ, իրենց հերոսացնող հարց: Հաղորդավարն էլ չի զլանում հնչեցնել ասենք «Ինչու՞ չեք սիրում Երևանը» տիպի տխմար հարցը:



Հիմա պատասխաններիդ մասին. ծերից-ծեր համաձայն եմ: Ըստ այդմ խնդիրը գալիս ա ընդամենը վստահելիության խնդրին, այլ ոչ թե ծրագրի լավ կամ վատ լինելու:
Չգիտեմ, անձամբ ես հավատում եմ, որ էս մարդը ուզում ա լավ բան անի. կստացվի՞, թե՞ չի ստացվի, մենակ իրանից չի որ կախված ա, ավելին, կարծես թե իրանից քիչ ա կախված:

[Շինարար]

Չգիտեմ, անձամբ ես հավատում եմ, որ էս մարդը ուզում ա լավ բան անի. կստացվի՞, թե՞ չի ստացվի, մենակ իրանից չի որ կախված ա, ավելին, կարծես թե իրանից քիչ ա կախված:

Ուղղակի էդ մարդն էլ էդ ժամանակը կարա օգտագործեր նորմալ մանրամասն բացատրելու համար, թքած հարցերի վրա: Չնայած գուցե տեղ չհասներ, որովհետև հենց հարցազրույցի սկզբից ակումբի էրեխեքը որ ստեղ մեկնաբանում էին՝ գրում էին տուֆոտւմ ա, էշ-էշ դուրս ա տալիսի ոճի բաներ, ինձ զարմացնում էր, որովհետև էդքան էլ էշ-էշ դուրս պալու պահը չէի նկատում, ուղղակի ինքը ընտրել էր զուտ հակադարձելու տարբերակը, ուրիշ ոչինչ: Գլխավոր հարցս մնում ա էն, որ ինքը իրո՞ք հավատում ա, որ էդ ծրագիրը թողնելու են իրագործել:

[Chuk]

Ուղղակի էդ մարդն էլ էդ ժամանակը կարա օգտագործեր նորմալ մանրամասն բացատրելու համար, թքած հարցերի վրա:

Հա, ես ինքս իրա պատասխանների ոճից ներվայնանում էի ու բացարձակ չեմ արդարացնում: Բայց մյուս կողմից էլ հասկանում եմ: Իհարկե լավ ա, որ կարողանաս ներվերդ պինդ պահած, մանրամասն, հիմնավոր խոսես, փորձես հիմնավորել, բայց դե ես ինքս չգիտեմ ինձ ոնց կպահեի, եթե ինձ էդ ոճով հարցեր տային:

[Mephistopheles]

Չուկ ջան, Շին ջան, էդ հարցերին չես պատասխանում… էդտեղ պատասխանելու հարցեր չեն տրվել… որևէ մեկը հասկանալու, տեղեկանալու, կամ որպես ալտերնատիվ մոտեցում ցույց տալու հարցեր չի տվել…

Եթե ես լինեի Լևոն Վարդանկանի տեղը, առաջին երկու հարցից հետո կասեի "տիԿ. Ղալաչյան եթե նորմալ հարցեր չկան՝ բոլոր հարցերն էս ՈՐԱԿԻ են, ես գնում եմ…" ու վեր կենար դուրս գար… ջիմ թորոսյանն ասում էր "հիմար հարցերն ունենում են հիմար պատասխաններ…"

Իրա սխալն էն էր որ ինքը փորձում էր ՀԱԿԱԴԱՐձԵԼ… պատասխանել էդ հարցերին հնարավոր չԻ…

Վերջում էլ Բյուրը՝ "ԵՎՐՈՊԱՆ ԼԱՎՆ Ա ՉԷ՞"… Բյուր ուրԻշ հարց չունեի՞ր…

[StrangeLittleGirl]

Չուկ ջան, Շին ջան, էդ հարցերին չես պատասխանում… էդտեղ պատասխանելու հարցեր չեն տրվել… որևէ մեկը հասկանալու, տեղեկանալու, կամ որպես ալտերնատիվ մոտեցում ցույց տալու հարցեր չի տվել…

Եթե ես լինեի Լևոն Վարդանկանի տեղը, առաջին երկու հարցից հետո կասեի "տիԿ. Ղալաչյան եթե նորմալ հարցեր չկան՝ բոլոր հարցերն էս ՈՐԱԿԻ են, ես գնում եմ…" ու վեր կենար դուրս գար… ջիմ թորոսյանն ասում էր "հիմար հարցերն ունենում են հիմար պատասխաններ…"

Իրա սխալն էն էր որ ինքը փորձում էր ՀԱԿԱԴԱՐձԵԼ… պատասխանել էդ հարցերին հնարավոր չԻ…

Վերջում էլ Բյուրը՝ "ԵՎՐՈՊԱՆ ԼԱՎՆ Ա ՉԷ՞"… Բյուր ուրԻշ հարց չունեի՞ր…

Մեֆ, ես էս պատմությանը շատ ծանոթ չէի, չհասցրի լավ ծանոթանալ, հետո հարց գրել: Բայց դե ասեցի՝ հլը սենց թեթև կծողական գրեմ, տեսնեմ՝ ինչ կասի: Ամեն դեպքում, էնտեղ կային բավական լուրջ հարցեր, որոնք լրագրողը կա՛մ մինչև վերջ չկարդաց, կա՛մ Լևոնը կրուտիտ էղավ: Նույն Արսենի հարցը Բեռլինի հետ համեմատական տանելով ինձ շատ դուր էկավ, ու իրոք կուզեի դրա պատասխանը լսել: Բայց արի ու տես, որ Արսենին էլ անգրագետ էրեխա հանեց: Համենայնդեպս, իրա վարքագիծն ահավոր էր: Երբեք, ոչ մի դեպքում չի կարելի հարցերին պատասխանելիս ասել՝ դու անգրագետ ես կամ տարիքով փոքր ես, չես հասկանում: Եթե իրոք նման բան ես տեսնում, պիտի դնես ու բացատրես, ոչ թե դիմացինին վիրավորես:

[Mephistopheles]

Մեֆ, ես էս պատմությանը շատ ծանոթ չէի, չհասցրի լավ ծանոթանալ, հետո հարց գրել: Բայց դե ասեցի՝ հլը սենց թեթև կծողական գրեմ, տեսնեմ՝ ինչ կասի: Ամեն դեպքում, էնտեղ կային բավական լուրջ հարցեր, որոնք լրագրողը կա՛մ մինչև վերջ չկարդաց, կա՛մ Լևոնը կրուտիտ էղավ: Նույն Արսենի հարցը Բեռլինի հետ համեմատական տանելով ինձ շատ դուր էկավ, ու իրոք կուզեի դրա պատասխանը լսել: Բայց արի ու տես, որ Արսենին էլ անգրագետ էրեխա հանեց: Համենայնդեպս, իրա վարքագիծն ահավոր էր: Երբեք, ոչ մի դեպքում չի կարելի հարցերին պատասխանելիս ասել՝ դու անգրագետ ես կամ տարիքով փոքր ես, չես հասկանում: Եթե իրոք նման բան ես տեսնում, պիտի դնես ու բացատրես, ոչ թե դիմացինին վիրավորես:

մի հատ բեռլինի հարցը հիշացրու, Բյուր…

իրա վարքն էնքանով ա ահավոր որ ինքը վաբշե փորձել ա պատասխանել… էդտեղ պատասխանելու հարցեր չեն հնչել… ինքն ընդհանրապես պտի չպատասխաներ ու ասեր… անցանք առաջ…

ի՞նչ բացատրի Բյուր… ին)քան փող ա իրան ռեժիմը տալի՞ս… թե՞ իրա թոռներին ուր ա տանում ման տալու… թե՞ քանի հատ կազմաքանդման պրյոկտ ա անում…

էդ նույնն ա որ քեզ հարցնեն "քանի մարդու ես գժանոց ուղարկել"

[StrangeLittleGirl]

մի հատ բեռլինի հարցը հիշացրու, Բյուր…

Բեռլինի էն կիսաքանդ եկեղեցու նկարն էր դրել, ֆոնին՝ ապակեպատ երկնաքերներ: Պարզաբանել, որ էդ եկեղեցին հատուկ մինչև վերջ չեն վերականգնել, որ պատմությունը պահպանվի, մինչդեռ շրջակա ավերակների փոխարեն երկնաքերներ են կառուցել: Ու հարցրել էր, թե արդյոք Երևանում էլ հնարավոր չի հնի ու նորի էդպիսի համադրություն անել:

[Mephistopheles]

Բեռլինի էն կիսաքանդ եկեղեցու նկարն էր դրել, ֆոնին՝ ապակեպատ երկնաքերներ: Պարզաբանել, որ էդ եկեղեցին հատուկ մինչև վերջ չեն վերականգնել, որ պատմությունը պահպանվի, մինչդեռ շրջակա ավերակների փոխարեն երկնաքերներ են կառուցել: Ու հարցրել էր, թե արդյոք Երևանում էլ հնարավոր չի հնի ու նորի էդպիսի համադրություն անել:

հնարավոր ա, բայց սա էդ դեպքը չի… ամեն դեպք իր միջավայրում ու կենտեքստում են նայվում… մարդը 1000 անգամ ասեց որ աֆրիկյանների տունը 4 մետր հետ են տանում որ փողոցն աշխատի… ամեն բան նույնությամբ չես կարող կրկնել…

մի հատ նկարը դիր ավելի մանրամասն կասեմ…

[StrangeLittleGirl]

հնարավոր ա, բայց սա էդ դեպքը չի… ամեն դեպք իր միջավայրում ու կենտեքստում են նայվում… մարդը 1000 անգամ ասեց որ աֆրիկյանների տունը 4 մետր հետ են տանում որ փողոցն աշխատի… ամեն բան նույնությամբ չես կարող կրկնել…

մի հատ նկարը դիր ավելի մանրամասն կասեմ…

Մեֆ ջան, նայի, դու հարցին քչից-շատից ադեկվատ պատասխան ես տալիս: Իսկ նա էս հարցի հեղինակին էլ անգրագետ ջահել անվանեց ու անցավ առաջ: Լենայի հարցն էլ էր լավն արդեն ապամոնտաժված շենքերի քարերի մասին: Էդ հարցին էլ չպատասխանեց: Անձամբ ես ոչ մի ինֆորմացիա չստացա էդ հարցազրույցից: Մենակ մի գլուխ ինքնագովազդ էր, «դուք ուր էիք, որ ես...» տիպի արտահայտություններ:

Էս էլ նկարը.

[Mephistopheles]

Մեֆ ջան, նայի, դու հարցին քչից-շատից ադեկվատ պատասխան ես տալիս: Իսկ նա էս հարցի հեղինակին էլ անգրագետ ջահել անվանեց ու անցավ առաջ: Լենայի հարցն էլ էր լավն արդեն ապամոնտաժված շենքերի քարերի մասին: Էդ հարցին էլ չպատասխանեց: Անձամբ ես ոչ մի ինֆորմացիա չստացա էդ հարցազրույցից: Մենակ մի գլուխ ինքնագովազդ էր, «դուք ուր էիք, որ ես...» տիպի արտահայտություններ:

Էս էլ նկարը.

Բնուր, սա հուշարձանի ա վերածված ու մասնավոր դեպք ա՝ ստրատեգիա չի… պատմաճարտարապետական հուշարձանը էս ձևով չես կարող պահպանել, վերականգնել, կամ ռեհաբիլիտացնել… մեր դեպքում կիրառի չի…

կաթողիկե եկեղեցու հարցում սա մի քիչ մոտ ա… սրան մի քիչ հետո…

պատասխաններն այլ լինել չէին կարող, որովյետև հարցերն արդեն սխալ էին տրվում… պտի չպատասխաներ…