Բյուր, դե գրի մենք էլ իմանանք, տնաշեն ։)
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Ինձ իր անվան հետ կապված երկու բան է ահավոր ծիծաղեցնում
ա. լիքը հայ կարգին տղերք ու աղջկերք իրենց քրերի-ախպերների մոտ առանց հասկանալու բարձրաձայն արտասանում են էդ «անշնորհք» բառերը
բ. արտասահմաններում լիքը մարդիկ բեմերից, հարցազրույցների ժամանակ, տեսախցիկների դիմաց ևն հասկանալով արտասանում են էդ «անշնորհք» բառերը
Հ.Գ. Իրոք խնդալու է![]()
իսկ մարդը
վախենում ա
որ իրան
չեն սիրի:
Աթեիստ (31.05.2014)
Աթեիստ (31.05.2014)
Կներեք թեման նորից ակտիվացնելու համար, բայց աչքիս սա դեռ շա՜տ երկար ա ջուր քաշելու:
Մենք բոլորս տեսանք Ինգա-Անուշների լացակումած ներողությունները, ասեցինք՝ ըհը, մարդիկ զղջացել են իրենց ասածի համար, ապրեն իրանք, ոնց որ մի քիչ առաջընթաց կա և այլն...
Բայց Իրավունք թերթին սև ցուցակի ֆեյսբուքցիների մի մասը հերքում պահանջող նամակ են ուղարկել, ստացել էսպիսի պատասխան: Ու ոչ ավել-ոչ պակաս, էս հոդվածն Անուշ Արշակյանը շեյրել ա ֆեյսբուքում... փաստորեն, ասուլիսի ժամանակ ինքը լացակումած էր գեյ պրոպագանդայից, ոչ թե զղջումից:
VisTolog (05.06.2014), Աթեիստ (04.06.2014), մարդագայլուկ (05.06.2014), Նաիրուհի (05.06.2014), Ռուֆուս (04.06.2014)
Աաա, էս ինչ բոց հոդված էի բաց թողել:Վերջ, ես էլ ձեր հետ չեմ խոսում ազգի դավաճաններ
![]()
Երաժշտությունը բավական է կյանքի համար՝ բայց մի ամբողջ կյանքը բավական չէ երաժշտության համար:
Սերգեյ Ռախմանինով
VisTolog (05.06.2014), Աթեիստ (04.06.2014), մարդագայլուկ (05.06.2014)
Բյուր, իսկ հերքումը ո՞նց էին պատկերացնում: Մի քիչ շատ հեղհեղուկ բան ա էդ հերքում կոչվածը ու հաճախ կարա վատ դրության մեջ դնի հենց նույն մարդկանց: Ասենք գեյ քարոզիչնե՞ր, ի՞նչ ա ասել, ազգադավնե՞ր: Հիմա էլ պիտի գրեր՝ էս-էս մարդիկ գեյ քարոզիչներ ու ազգադավներ չե՞ն: Էն որ ասում ա՝ քաղաքապետարանում բոլորը կաշառակերներ են, հերքում են պահանջում, գրում են՝ քաղաքապետարանում բոլորը կաշառակերներ չեն, է հետո՞: Ստեղ շատ-շատ ներողություն պահանջեք:
Շին, ստեղ հարցը հերքումը չի, այլ էն, որ էս եզ գրառումը Ֆբ-ում տարածում ա ինգանուշը։
Յանի, տեսեք, մեզ քննադատողները ովքեր են։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Աթեիստ (05.06.2014)
Շին, հերքումն ընդհանրապես բավական ազդեցիկ բան ա: Նախ, դա զգոնացնում ա լրատվամիջոցին, իրանք ջոկում են, որ ամեն ինչ ասելով հո չի: Տվյալ դեպքում ինքը պիտի կա՛մ փաստեր ներկայացներ, կա՛մ գլուխը կախ հերքեր: Իսկ ինքը իրա արևին սուտի փաստեր ա ներկայացնում (բա, Շվեդիայում ապրելը գեյ պրոպագանդայի փաստ ա): Ըստ էության, ինքը ավելի լուրջ հիմքեր ա ստեղծում դատի տալու համար: Ինչևէ, բայց Արտակի հետ համաձայն եմ: Գալաջյանն էդքան զարմանալի չէր, ինչքան Անուշ Արշակյանի վարքը տվյալ դեպքում, երբ ինքը տենց լացակումած ելույթներ էր ունենում, ու հիմա հավեսով տարածում ա էս նյութը:
Այս պահին թեմայում են 3 հոգի. (0 անդամ և 3 հյուր)
Էջանիշներ