Հավաքածու մրցույթ-4

[Ingrid]

Ոչ մի անհամություն էլ չես արել: Չգիտեմ, թե ինչու՞ են կրքերը բորբոքվում: Մրցույթի պայմանների մեջ ուղղակի նշված ա "Մոգական Ռեալիզմ" ժանր: Ոչ մի կետ առ կետ ցուցմունքներ և այլն:

Դավիթ ջան, երևի նկատի ունեն քիչ վերևում իմ բերած կետ առ կետ օրինակները, դրա համար ներողություն խնդրեցի:

[Ingrid]

Նորմալ ա, Ինգրիդ ջան, չես արել

Վայ, Գալ ջան,

[Դավիթ]

Դավիթ ջան, երևի նկատի ունեն քիչ վերևում իմ բերած կետ առ կետ օրինակները, դրա համար ներողություն խնդրեցի:

Դե դա դու Անի հարցին էիր պատասխանում: Շատ էլ հետաքրքիր էր կարդալ, թե ինչ չունի Դորիան Գրեյ վեպը, որ համարվի մոգական ռեալիզմի գործ:

[ivy]

Ես էլ եմ էս թեմայում չաչանակություն արել ու հաստատ մարդկանց նյարդերին ազդել եմ... Բայց դե ինչ անեմ, ինձ հետաքրքրող թեմա է, բլբլում եմ, հատկապես, որ ես ուրիշ շատ տեղեր չունեմ հայերեն խոսելու... Կներեք, եթե դրանով փակել եմ գրելու ախորժակը:
Թեև հույս ունեմ, որ գուցե մարդիկ կան, ում համար հետաքրքրիր ու պետքական կարող են լինել նման գրական քննարկումները, և իրենք էլ, ընդհակառակը, ավելի կոգևորվեն ու կորոշեն գրել:
Համենայնդեպս, լավ կլինի, որ ի վերջո բոլորն էլ մասնակցեն՝ թե նյարդայնացածները, թե հետաքրքրվածները:

[Շինարար]

Ոչ մի անհամություն էլ չես արել: Չգիտեմ, թե ինչու՞ են կրքերը բորբոքվում: Մրցույթի պայմանների մեջ ուղղակի նշված ա «Մոգական Ռեալիզմ» ժանր: Ոչ մի կետ առ կետ ցուցմունքներ և այլն:

Կիրք չկա, Դավիթ ջան, մանավանդ բորբոքված Կարծիք ա, որ ինչպես յուրաքանչյուրինդ իրավունք ունի գոյություն ունենալ:

Հ. Գ.

Մի առանձին բանավեճի թեմա է, թե որքանով է մոգական ռեալիզմը ժանր, կամ ի՞նչ է ընհանրապես ժանրը: Ես որ չէի համարձակվի այն ժանր անվանել:

[Շինարար]

Հայե՛ր, ներող եղեք, եթե անհամություն արեցի:

Ինգրիդ ջան, ուղղակի իմ գրածը քո գրած կետերի մեջ չէր տեղավորվում, նախապես ազդում եմ քվեարկողների վրա, թե չէ ձայն ստանալու հեչ հույս չէր մնում

[Գալաթեա]

Դե դա դու Անի հարցին էիր պատասխանում: Շատ էլ հետաքրքիր էր կարդալ, թե ինչ չունի Դորիան Գրեյ վեպը, որ համարվի մոգական ռեալիզմի գործ:

Դավ, իրականում էս էջերով շարունակվող քննարկումը, էս կամ էն գործը հիշելը, միահամուռ ուժերով էդ գործի մոգական ռեալիզմ, սյուռ կամ հեքիաթ լինելը պարզելը մրցույթը հետաքրքրությունից զրկում ա... մոգական ռեալիզմը դառնում ա չոր իրականություն կարաս չհամաձայնես, ես էլ կարամ չկարդամ քննարկումները, բան չունեմ ասելու, բայց դե հիմա կարդում եմ...
Իրականում թեմայում քո առաջին գրառման մեջ Այվիի՝ մոգական ռեալիզմի բացատրությունն ավելի քան հերիք էր ժանրը պատկերացնելու ու ստեղծագործելու համար:
Մնացածը ջուր ծեծոցի ա, գոնե ինձ համար:

[Դավիթ]

Գալ ջան, չգիտեմ: Կարող ա մարդիկ հետաքրքրված են թեմայով ու դրա համար են մի քանի էջ գրառումներ արել մրցույթից առաջ:

[Գալաթեա]

Գալ ջան, չգիտեմ: Կարող ա մարդիկ հետաքրքրված են թեմայով ու դրա համար են մի քանի էջ գրառումներ արել մրցույթից առաջ:

Դրա համար էլ ասում եմ՝ գոնե ինձ համար Ես առաջին գրառումից հետո ոչ մի նոր բան չեմ իմացել:
Բայց լավ ա, որ շատերի համար օգտակար ա եղել քննարկումը:

[Alphaone]

Ես որ մինչև հիմա ոնց որ թե ժանրը չեմ պատկերացնում, ինձ թվում էր լրիվ պատկերացրել եմ, բայց էսօր գրականագետի հետ քննարեկցի, հասակացա, որ չէ

[Ingrid]

Ինգրիդ ջան, ուղղակի իմ գրածը քո գրած կետերի մեջ չէր տեղավորվում, նախապես ազդում եմ քվեարկողների վրա, թե չէ ձայն ստանալու հեչ հույս չէր մնում

Շին ջան, լրիվ հասկացա:
Բայց քո ու Գալի խոսքերի մեջ ճշմարտություն կա: Եթե գրվածքը լինի ուղղակի կանոնների հետևում, ապա դա արհեստական կստացվի: Անգամ կլասիցիզմի պես խիստ ուղղության ժամանակաշրջանում հզոր գրողները գրում էին դրա սահմաններից դուրս: Հիմա մենք կլասիցիզմի ժամանակաշրջանի գործեր ենք համարում Կոռնեյլի, Մոլիերի, Ռասինի գործերը, որոնց ժամանակին քննադատել են, որ խախտում են եռամիասնության կանոնները: Այնպես որ մենք մեր փասափուսեն աննկատ կքաշենք ու հրապարակը ձեզ՝ սիրելի՛ գրողներ:

[Շինարար]

Շին ջան, լրիվ հասկացա:
Բայց քո ու Գալի խոսքերի մեջ ճշմարտություն կա: Եթե գրվածքը լինի ուղղակի կանոնների հետևում, ապա դա արհեստական կստացվի: Անգամ կլասիցիզմի պես խիստ ուղղության ժամանակաշրջանում հզոր գրողները գրում էին դրա սահմաններից դուրս: Հիմա մենք կլասիցիզմի ժամանակաշրջանի գործեր ենք համարում Կոռնեյլի, Մոլիերի, Ռասինի գործերը, որոնց ժամանակին քննադատել են, որ խախտում են եռամիասնության կանոնները:

Գրառմանդ էն մասը հանեցի, որ ինձ չէր վերաբերվում

Ուղղակի ժանրի ու հոսանքի իմ ընկալման մասին արտահայտվեմ: Ժանրը պայմանավորված ա և ձևով, և բովանդակությամբ, ասենք՝ պատմվածք, առակ, նորավեպ, պոեմ, հոսանքը հեղինակի աշխարհընկալման, մտածողության խնդիր է, ասենք՝ ռոմանտիզմ, ռեալիզմ, սյուրռեալիզմ և այլն: Ընդ որում, նույն գրողի նույն ժանրին պատկանող նույն ստեղծագործության, ասենք պատմվածքի մեջ լավ որոնողը կարող է գտնել տարբեր հոսանքների ազդեցություններ, մանավանդ էսօրվա գրողների: Ես իհարկե շատ եմ հանդիպել, որ մոգական ռեալիզմը ժանր են անվանում, բայց չեմ կարողանում դա ընկալել որպես այդպիսին, ինձ թվում է կամ սխալմունք է, կամ տարբեր լեզուներում տերմինաբանական խառնաշփոթի արդյունք: Էս ինչի եմ գրում, որովհետև չնայած ժանրի սահմաններն էլ ա հնարավոր խախտել, բայց նույն հոսանքը շատ ավելի էսպես մի տեսակ ընդհանուր հասկացություն ա, ասենք, որ ուզենք ամեն գրողի համար առանձին հոսանք կարանք հնարենք, ու շատ դեպքերում հենց տենց էլ անում ն, այսինքն` էս առումով էս մրցույթի շրջանակում շատ ավելի ազատ կարող ենք մեզ զգալ, քան եթե ասենք դա լիներ պատմվածքի, էլ չեմ ասում սոնետի կամ քառյակի մրցույթ:

[Ingrid]

Եթե ընդունվածությանը անդրադառնանք, ապա մոգական ռեալիզմը ընդունված է ավելի շուտ համարել գեղարվեստական մեթոդ:

[Ingrid]

Բայց իրականում երևի այս թեմայում շատ ենք իզուր չարչրկում գրականագիտական մասը: Որպեսզի մրցությին մասնակցող հեղինակները ամեն անգամ թեմայի հետաքրքիր լինելու պատճառով ստիպված չլինեն կարդալ գրականագիտական հարցերի մասին մեր կարծիքները, ակրող ենք բացել նման թեմա, որտեղ կխոսենք գրականագիտական հարցերի շուրջ:

[Ուլուանա]

Դավ, իրականում էս էջերով շարունակվող քննարկումը, էս կամ էն գործը հիշելը, միահամուռ ուժերով էդ գործի մոգական ռեալիզմ, սյուռ կամ հեքիաթ լինելը պարզելը մրցույթը հետաքրքրությունից զրկում ա... մոգական ռեալիզմը դառնում ա չոր իրականություն կարաս չհամաձայնես, ես էլ կարամ չկարդամ քննարկումները, բան չունեմ ասելու, բայց դե հիմա կարդում եմ...
Իրականում թեմայում քո առաջին գրառման մեջ Այվիի՝ մոգական ռեալիզմի բացատրությունն ավելի քան հերիք էր ժանրը պատկերացնելու ու ստեղծագործելու համար:
Մնացածը ջուր ծեծոցի ա, գոնե ինձ համար:

Լիլ, երևի ասածիդ պես ա էն դեպքում, երբ նախապես էլ ծանոթ ես, իսկ Այվիի գրածը կարդալով՝ հաճելիորեն գիտակցում ես, որ ճիշտ գիտեիր։ Իսկ ժանրին ոչ ծանոթ մարդու համար էս քննարկումները կարող են և օգտակար լինել։ Ինձ նման բթամիտները հաշիվ չեն։

Դրա համար էլ ասում եմ՝ գոնե ինձ համար Ես առաջին գրառումից հետո ոչ մի նոր բան չեմ իմացել:
Բայց լավ ա, որ շատերի համար օգտակար ա եղել քննարկումը:

Հա, ինձ համար, օրինակ, ահագին օգտակար էր. վերջնականապես համոզվեցի, որ չեմ մասնակցելու, որովհետև ինչ էլ գրեմ, ժանրի մեջ չեմ կարողանալու տեղավորվել։

Վերջ, ես էլ էս թեմայում չեմ երևա։ Ներողություն եմ խնդրում բոլորից անընդհատ սխալ օրինակների մասին հարցնելով ու դրանով մասնակցել ցանկացողների ախորժակը փակելով։