Ամպային ատլաս / Cloud Atlas

[ivy]

Այվի ջան, մի հարց. վերնագրի հայերեն թարգմանությունը ճշտվա՞ծ է: Ինձ թվում է, որ "Ամպե ատլաս" ձևը ավելի համապատասխան է ու բարեհունչ:
Եթե թարգմանիչներ կան, թող հուշեն կանոնները կամ առաջարկեն տարբերակներ:

Թեման ես չեմ բացել, Ինգրիդ ջան: Էս հարցը գրել էի Կինո բաժնի թեմայից դուրս զրույցներում, Ռուֆուսը բերեց, դարձրեց առանձին թեմա, ինքն էլ դրեց վերնագիրը: Ես տեղյակ չեմ վերնագրի թարգմանությունից ու ճիշտ-սխալ լինելուց:

[Ingrid]

Թեման ես չեմ բացել, Ինգրիդ ջան: Էս հարցը գրել էի Կինո բաժնի թեմայից դուրս զրույցներում, Ռուֆուսը բերեց, դարձրեց առանձին թեմա, ինքն էլ դրեց վերնագիրը: Ես տեղյակ չեմ վերնագրի թարգմանությունից ու ճիշտ-սխալ լինելուց:

Լավ, ԱՅվի ջան, կներես:

[ivy]

Լավ, ԱՅվի ջան, կներես:

Մինչև քո ասելը ուշադրություն չէի դարձրել վերնագրին: «Ամպային» իրոք էդքան էլ լավ չի հնչում, բայց «ամպե»-ն էլ իմ կարծիքով հարմար չի (կստացվի՝ ամպից սարքած): Էստեղ ինձ կողքից հուշում են, որ «Ամպերի ատլաս»-ը ամենալավ տարբերակը կլիներ:

[Ingrid]

Մինչև քո ասելը ուշադրություն չէի դարձրել վերնագրին: «Ամպային» իրոք էդքան էլ լավ չի հնչում, բայց «ամպե»-ն էլ իմ կարծիքով հարմար չի (կստացվի՝ ամպից սարքած): Էստեղ ինձ կողքից հուշում են, որ «Ամպերի ատլաս»-ը ամենալավ տարբերակը կլիներ:

Գուցե: Ուղղակի ռուսերեն թարգմանության մեջ ամպե, ամպային բաղկացուցչային իմաստն են դրել, բայց երևի բնօրինակում իմաստը հատկացուցչային է:

[Sambitbaba]

Մինչև քո ասելը ուշադրություն չէի դարձրել վերնագրին: «Ամպային» իրոք էդքան էլ լավ չի հնչում, բայց «ամպե»-ն էլ իմ կարծիքով հարմար չի (կստացվի՝ ամպից սարքած): Էստեղ ինձ կողքից հուշում են, որ «Ամպերի ատլաս»-ը ամենալավ տարբերակը կլիներ:

Միգուցէ "Ամպերի քարտե՞զ":

[Alphaone]

Հայեր, իսկ եթե, այնուամենայնիվ, թարգմանությունը թողած ֆիլմը քննարկենք, ամեն անգամ ոգևորված բացում եմ ֆիլմի մաիսն կարծիքներ կարդալու ու ամեն անգամ թարգմանչական բանավեճի հանդիպում

[Alphaone]

Գիրքը անգլերեն .mobi ու .epub ֆորմատներով ունեմ, եթե կարող ես էս ֆորմատները բացել, մեյլդ անձնական հաղորդագրությամբ ասա, կուղարկեմ:

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

Գրքի կառուցվածքը Cloud Atlas-ի ամենամեծ արժանիքներից մեկն է ու ֆիլմը էդ կառուցվածքը դժբախտաբար չի պահպանել: Գրքում ոչ թե ամեն ինչ կատարվում է միառժամանակ, այլ սկզբից Adam Ewing-ի պատմվածքն ա, մինչև ամենաառանցքային մասը, որից հետո սկսվում է Ֆրոբիշերը հատվածը, որն էլի ընդհատվում է ու սկսվում է մյուսը, մինչև հասնում ենք Զաքրիի ամբողջական պատմվածքին, որից հետո հերթով հետ ենք գալիս դեպի Adam Ewing-ին ու էդպես գիրքը վերջանում ա: Ու կարևորն էն ա, որ գրքում շատ լավ երևում են պատմվածքների մեջ եղած կապերը, ասենք Զաքրիի պատմվածքի վերջում Սոնմիին ենք տեսնում օրիսոնի մեջ: Սոնմիի պատմվածքի վերջում Սոնմին Թիմոթիի մասին ֆիլմն ա նայում, Թիմոթիի պատմվածքի վերջում Թիմոթին Լուիսա Ռեյի պատմությունն ա կարդում և այլն: Ու հասկանում ես, որ էդ բոլոր պերսոնաժները իրականում նույն մարդն ա՝ վերամարմնավորված:

Իսկ ֆիլմում ամբողջը խառնել էին իրար, չէր հասկացվում, թե ով ով էր, իսկ վերջում էլ ստանդարտ հոլիվուդյան happy end էին կազմակերպել Զաքրիի համար: Գրքում Զաքրին լրիվ ուրիշ ավարտ է ունենում:

Շնորհակալություն գրքի համար, դեռ տաղանդս չբավականացրեց բացել, բայց երևի արդեն վաղը կկարողանամ

[Դավիթ]

Ամպեր չի ստացվի, քանի որ անգլերենում եզակի ա (Cloud).

[Two-Face]

Կինոն շատ լավն էր, բայց ինձ թվում ա լիքը բան հանած էր ի տարբերություն գրքի: Եթե հավես ունենամ, գիրքը կկարդամ:

[Ռուֆուս]

Գիրքը կարդալուց հետո կարծիքս ֆիլմի մասին բացասական դարձավ, գյոզալ գիրքը լրիվ ք*քմեջ էին արել

Սոնմի 451-ի մասը հատկապես հանճարեղ էր: Գրքում կորպոկրատիան էնքան հավես էր նկարագրած, մանավանդ բառապաշարի տեսանկյունից: Օրինակ կոշիկ բառը փոխարինվել էր նայքիով, ավտոն՝ ֆորդով, հեռուստացույցը՝ սոնիով, սուրճը՝ ստարբաքսով և այլն... Էս հասարակարգում քաղաքացիները 2 պարտականություն ունեն. աշխատել ու սպառել ու եթե օրվա ընթացքում կառավարության նշանակած չափով գնումներ չկատարեն կպատժվեն

[Kita]

սուսեք ինձ ստիպելով նայացրել են, տոեստ կողքս նայում էին, տենց ես էլ ուզած-չուզած մոտ 2 ժամը առաջին կիսատ-պռատ լսել ու նայել եմ:
Հիմա մեջս ինձ ուտում եմ նայեմ, նոր կարդամ, կարդամ, նոր նայեմ
Բայց հաստատ համոզված եմ, որ գիրքը ավելի լավն է լինելու, քանի որ ֆիլմը շաաատ խառն էր, պիտի մի 3 անգամ նայես, որ լավ մեջդ նստի

[Հայկօ]

սուսեք ինձ ստիպելով նայացրել են, տոեստ կողքս նայում էին, տենց ես էլ ուզած-չուզած մոտ 2 ժամը առաջին կիսատ-պռատ լսել ու նայել եմ:
Հիմա մեջս ինձ ուտում եմ նայեմ, նոր կարդամ, կարդամ, նոր նայեմ
Բայց հաստատ համոզված եմ, որ գիրքը ավելի լավն է լինելու, քանի որ ֆիլմը շաաատ խառն էր, պիտի մի 3 անգամ նայես, որ լավ մեջդ նստի

Ես գիրքը մի 25% կարդացել եմ արդեն, էն երկրորդ մասը՝ ջահել երաժիշտի, շեդևր ա, տենց հաճույքով վերջերս ոչ մի բան չէի կարդացել: Հլը տեսնեմ մնացածը ինչ ա, ոնց ա, հետո նայեմ կինոն:

[E-la Via]

Ասա այ մարդ, եթե էդքան խելք չունեիր, որ գիրքը ֆիլմը դիտելուց առաջ կարդայիր, գոնե խելոք մարդու օրինակին հետևեիր:
Ֆիլմը դուրս գալուց էի տեսել, գիրքը նոր եմ վերցրել, կեսերն եմ հասել:
Էս ի՜նչ լավն ա... Հոյակապ ա... Վերջին կարդացածս գրքերից ամենալավն ա: Հեղինակը դեմք ա: Ո՜նց չեմ ուզում ավարտվի: Էնքան շատ բան եմ ուզում էս գրքի մասին ասել, բայց դե մենակ մի բան ասեմ՝ ով չի կարդացել, թող անպայման կարդա: Ու թեկուզ ֆիլմը չի կարա գրքի տպավորությունը փչացնի, մեկ է, 100% վայելելու համար նախ պետք է գիրքը կարդալ:

[Ռուֆուս]

Գիրքը հանճարեղ ա, նույնիսկ եթե ֆիլմը նախօրոք նայես, գրքի տպավորությունը բնավ չի փչացնի

[Յոհաննես]

Ակումբում գրանցվածս առաջին իսկ օրվանից ցանկացել եմ էստեղ գրառում անել ու վերջապես պահը հասունացել է
Ֆիլմի ռեժիսորները Լանա և Էնդի Վաչովսկիներն են,որոնք նաև The Matrix-ի ռեժիսորներն են(էս ժամանակ իրանք դեռ եղբայրներ էին)
Դերասանական կազմը գերհզոր է Tom Hanks,Halle Berry,Jim Broadbent,Jim Sturgess,Ben Whishaw,Hugo Weaving,Hugh Grant:Ամենաշատը ինձ տպավորել էր Ben Whishaw-ի խաղը ու իրա կերպարը:
Շատ եմ հավանել,քանի որ ֆիլմը շատ սիրուն է նկարած,մտածելու տեղ տվող նյութ կա,հետաքրքիր պատմություններ ու կերպարներ և իհարկե հանճարեղ երաժշտություն:
Նայել եմ մոտ 1 տարի առաջ և երկար ժամանակ ֆիլմի ազդեցության տակ եմ մնացել:Գիրքն էլ ցուցակումս կա ու հույս ունեմ,որ կարդալուց հետո ֆիլմից չեմ հիասթափվի
Հ.Գ. Հիմնականում Ակումբում սիրածս ֆիլմերն են ռաստվում ու մենակ գովում եմ,ու՞ր են իմ չսիրած ֆիլեմրը