Թեմայից դուրս, բայց հետաքրքիր կամ կարևոր գրառումներ

[Kuk]

Մի կողմից էլ մտածում եմ, եթե օրինակ` ես գործի բերմամբ որոշակի ժամանակ ստիպված լինեի ապրել ինչ որ կղզում` վայրի ցեղերի մեջ, իրանք էլ ինձ տեսնեին ու զարմանային, որ մաշկի, մազերի և աչքերի գույնով զգալիորեն տարբերվում եմ իրենցից, մտածեին` ստեղ մի բան կա, էս ո՞վ ա, ես էլ նձ բարձրյալի տեղ կդնեի, կասեի` դե որ էդ քան քյալ են, չեն ջոգում, որ սովորական մարդ եմ, ինձ լավ զգամ։ Ու ասենք եթե իրանց մոտ ընդունված ա ամեն առավոտ վեցին արթնանալ ու մի ոտքի վրա մի ժամ կանգնել, ես դա չէի անի, կասեի ախպեր բարձրյալներին դա չի վերաբերում, դուք չգիտեք, ես պետքա քնեմ էդ ժամին, ու դուք պետքա ձեզ լավ զգաք ու մի ժամվա տեղը երկու ժամ կանգնեք մի ոտի վրա։ Հիմա դեսպանն ա, եկել ա ճ կլասի երկիր, դասական համերգին ջինսով ա գնում, լավ ա անում, թող գնա, բայց եկեք մենք ծափ չտանք էլի, ջինս ա էլի, գրողը տանի Բայց սա դեռ փառք ա, լավ ա` ջինսի գոտու տակից տռուսիկի ռեզինը չի երևացել, կարողա ջինսից մի չորս անգամ թանկ մի հատ բոմբ ներքնազգեստ ա կրել դեսպան ձյան, հանենք ԱԳՆ շենքի վրա կախենք, մեկա արդեն պետական կառույց չի, բարդել... է թյու, հյուրանոց ա։

[Աթեիստ]

Իսկ էդ որտե՞ղ ջինսերով կամ սպորտայինով չեն թողում, որ դրա տրամաբանությունը հասկանում ես, իսկ այ Օպերայինը տենց էլ չես հասկանում։ Երևի Փարվանա սպորտայինով չեն թողում, դրա տրամաբանությունն ես հասկանում հա՞։ Դե ռեստորան ա, ո՞նց կարելի ա սպորտայինով մտնել։ Թե՞ Հարսնաքար։

Քաղաքի օբյեկտներից շատ շատերի մուտքի մոտ նշված ա, որ սպային հագուստով մուտքն արգելվում ա: Այլ հարց ա, թե ինչքանով են դա վերահսկում: Բայց որ տրամաբանություն կա, դա ընդունում եմ:

[Kuk]

Քաղաքի օբյեկտներից շատ շատերի մուտքի մոտ նշված ա, որ սպային հագուստով մուտքն արգելվում ա: Այլ հարց ա, թե ինչքանով են դա վերահսկում: Բայց որ տրամաբանություն կա, դա ընդունում եմ:

Էլի նույն բանն ա ասում։ Հա ես գիտեմ որ կա, ինձ հետաքրքիր ա` կոնկրետ մի կամ երկու օբյեկտ, որտեղ արգելվում ա ու դու դրա տրամաբանությունը հասկանում ես։ Ես էլ ուզում եմ քո տրամաբանությունը հասկանամ, տեսնեմ` էդ ո՞ր օբյկետն ա, որ էնտեղ չարժի մտնել նենց հագուստով, ոնց ուզում ես, իսկ այ Օպերա կարելի ա։

[Chuk]

Արթ, ես սիրում եմ ջինս հագնել ու դասական համերգների էլ եղել ա, որ ջինսով եմ գնացել: Ու ինձ դրա համար թարս նայողին քաղքենի եմ անվանել: Կարող ա, որ դեսպան լինեի, ստիպված կոստյում հագնեի, բայց էստեղ ուշադրություն դարձրու «ստիպված» բառին, ինչը լավ չի:

[Աթեիստ]

Էլի նույն բանն ա ասում։ Հա ես գիտեմ որ կա, ինձ հետաքրքիր ա` կոնկրետ մի կամ երկու օբյեկտ, որտեղ արգելվում ա ու դու դրա տրամաբանությունը հասկանում ես։ Ես էլ ուզում եմ քո տրամաբանությունը հասկանամ, տեսնեմ` էդ ո՞ր օբյկետն ա, որ էնտեղ չարժի մտնել նենց հագուստով, ոնց ուզում ես, իսկ այ Օպերա կարելի ա։

1. Ես կարծեմ «ոնց ուզում ես» չեմ գրել:
2. Իմ համար մեծ տարբերություն կա «սպորտային»-ի ու ցանկացած այլ հագուստի մեջ: Իմ համար դա նման ա սպիտակ նիվա քշելուն: Չնչին մասն ա բանական:

[Kuk]

Արթ, ես սիրում եմ ջինս հագնել ու դասական համերգների էլ եղել ա, որ ջինսով եմ գնացել: Ու ինձ դրա համար թարս նայողին քաղքենի եմ անվանել: Կարող ա, որ դեսպան լինեի, ստիպված կոստյում հագնեի, բայց էստեղ ուշադրություն դարձրու «ստիպված» բառին, ինչը լավ չի:

Ապեր ես էլ եմ վերջերս Օպերա ջինսերով գնացել (ոչ դասական համերգի), ինձ էլ հաստատ ոչ ոք թարս չի նայել, նորմալ ա, բայց եթե ինչ որ մեկը ծափ տար իմ ջինսերին, կարգին կծիծաղայի իրա վրա, ուզում ա դեսպան լինեի, ուզում ա նախարար, վարչապետ կամ նախագահ։ Չնայած վերջին դեպքերում հաստատ դասական համերգ գնալիս դասական կհագնվեի ու ոչ ստիպված։ Ինձ զարմացնում ա, որ մարդիկ ծափ են տալիս, որ դեսպանը բարձունքից իջել ա ու ջինս ա հագել, իսկ վերջին մասը վափշե ծիծաղալու ա, որ պաշտոնով ա ներկայացել։ Դե եթե դեսպան լինելով կարում ես քեզ ոչ պաշտոնական պահես, ինչպես օրինակ էդ պահին, ինչի՞ ես պատահական ծանոթանալիս պաշտոնով ներկայանում։ Էս սաղ ինձ ի՞նչ, ոչ մի բան, ինձ բացում ա, որ դա մարդկանց դզում ա

[Kuk]

1. Ես կարծեմ «ոնց ուզում ես» չեմ գրել:
2. Իմ համար մեծ տարբերություն կա «սպորտային»-ի ու ցանկացած այլ հագուստի մեջ: Իմ համար դա նման ա սպիտակ նիվա քշելուն: Չնչին մասն ա բանական:

Ստորակետների մասին չի խոսքը Գրողը տանի, քոփի փաստով գրեմ, որ գրածս գրածիդ մեկին մեկ բռնի ու պատասխանե՞ս։ Ասում եմ` քո համար կա՞ տեղ, որտեղ սպորտայինով չեն թողնում, դա նորմալ ես համարում, ջինսով չեն թողնում, նորմալ ես համարում։ Մեկ էլ, ո՞նց ես կարծում, դասական համերգ լսելու գնացող մարդն ինչպե՞ս պետքա հագնվի, հատկապես եթե էդ համերգը Օպերայում ա։ (նախորդ մեջբերածս` Կարինեի գրառման վրա չեմ ֆիքսվում, էնտեղ օպերա նշված չէր, նենց որ շատ հավանական ա` այլ տեղ էր էդ համերգը, ինձ Օպերան ա կոնկրետ հետաքրքրում)։

[Chuk]

Ապեր ես էլ եմ վերջերս Օպերա ջինսերով գնացել (ոչ դասական համերգի), ինձ էլ հաստատ ոչ ոք թարս չի նայել, նորմալ ա, բայց եթե ինչ որ մեկը ծափ տար իմ ջինսերին, կարգին կծիծաղայի իրա վրա, ուզում ա դեսպան լինեի, ուզում ա նախարար, վարչապետ կամ նախագահ։ Չնայած վերջին դեպքերում հաստատ դասական համերգ գնալիս դասական կհագնվեի ու ոչ ստիպված։ Ինձ զարմացնում ա, որ մարդիկ ծափ են տալիս, որ դեսպանը բարձունքից իջել ա ու ջինս ա հագել, իսկ վերջին մասը վափշե ծիծաղալու ա, որ պաշտոնով ա ներկայացել։ Դե եթե դեսպան լինելով կարում ես քեզ ոչ պաշտոնական պահես, ինչպես օրինակ էդ պահին, ինչի՞ ես պատահական ծանոթանալիս պաշտոնով ներկայանում։ Էս սաղ ինձ ի՞նչ, ոչ մի բան, ինձ բացում ա, որ դա մարդկանց դզում ա

Արթ, ասածիդ մեջ ռացիոնալ մեծ հատիկ կա, չեմ հակաճառում: Բայց ինձ դզում ա: Ու ինձ կդզեր, որ իմ երկրի նախագահն էլ ոչ աշխատանքային ժամին իր հաճույքի համար համերգի գնալուց հագներ ազատ: Ազատ հագնել ասելով էլ նկատի ունեմ էն, որ հագներ հագուստ, որը կլիներ նորմալ տեսքի ու իրան հարմար կլիներ: Ու ասենք ջինս հագնելը դեպքերի մեծ մասում դրա մեջ տեղավորվում ա: Ինձ պարզ ա չէր դզի, որ ինքը հագնվեր փնթի, իսկ փնթի կարող էր լինել թե՛ ջինսով, թե՛ կոստյումով, թե՛ այլ տիպի հագուստով: Այ ներկայանալու պահով բան չունեմ ասելու, ուղղակի մի տեսակ չեմ կարծում, որ ինքը ջինս հագած լիներ իր ազատությունը ցույց տալու համար, հետևաբար ներկայանալը կոնկրետ տվյալ դեպքում նորմալ եմ համարում:

[Kuk]

Արթ, ասածիդ մեջ ռացիոնալ մեծ հատիկ կա, չեմ հակաճառում: Բայց ինձ դզում ա: Ու ինձ կդզեր, որ իմ երկրի նախագահն էլ ոչ աշխատանքային ժամին իր հաճույքի համար համերգի գնալուց հագներ ազատ: Ազատ հագնել ասելով էլ նկատի ունեմ էն, որ հագներ հագուստ, որը կլիներ նորմալ տեսքի ու իրան հարմար կլիներ: Ու ասենք ջինս հագնելը դեպքերի մեծ մասում դրա մեջ տեղավորվում ա: Ինձ պարզ ա չէր դզի, որ ինքը հագնվեր փնթի, իսկ փնթի կարող էր լինել թե՛ ջինսով, թե՛ կոստյումով, թե՛ այլ տիպի հագուստով: Այ ներկայանալու պահով բան չունեմ ասելու, ուղղակի մի տեսակ չեմ կարծում, որ ինքը ջինս հագած լիներ իր ազատությունը ցույց տալու համար, հետևաբար ներկայանալը կոնկրետ տվյալ դեպքում նորմալ եմ համարում:

Արտ էլի եմ ասում, ես ոչ թե կոնկրետ էս դեպքի վրա եմ ֆիքսվում, այլ մի երկու երևույթի, որ էս դեպքում ուղղակի կան։ Էս դեպքում Օպերայի մասին խոսք չկար, ուղղակի դասական համերգ ավելի շատ Օպերայում ա լինում, մտաբերեցի Օպերան։ Իմ համար Օպերան խարհրդավոր ա, ու սովորական ինչ որ կլուբի բեմ չի օպերայի բեմը, ոչ էլ էդ շենքը սովորական տեղ ա։ Ու եթե մենք էսօր էդ շենքն իրա բեմով չենք տարբերում այլ շենքերից ու բեմերից, ուրեմն շատ մոտ ա ժամանակը, երբ ԱԳՆ շենքից հետո ոչ թե կառավարության շենքը կդառնա հյուրանոց, այլ հենց Օպերայի շենքը։ Հա ի՞նչ, խի չէ՞ որ։

[keyboard]

Իմ համեստ կարծիքով, Չուկի բերած օրինակը էս դեպքի համար չի, ասեմ ինչի:
Ջինսը մեր համար դառելա առօրեական հագուստ` աշխատանքի, գնումների, դեսուդեն, կինո, թատրոն և այլն, բայց կարծում եմ Կուկի շեշտը դրվածա նրա վրա, որ դեսպանը ջինս հագած կլինի, ոչ թե ասենք միայն շալվարի տեսքով, այլ նաև բոթաս-մոթասով, ինչը հատուկա արտասահմանցիներին, ասենք կոստոյւմի հետ հագնել սպորտային կոշիկներ ու դուրս գալ քաղաք: Հարմար ա, բան չունեմ ասելու, կարողա և դու թքած էլ ունես թե քո մասին ով ինչ կասի, բայց տպավորություն ստեղծողա վստահ եմ, կարողա իմ աչքը սովոր չի, կարողա ես ժամանակից հետ եմ մնացել, բայց ախպերություն, կոստյումով ու սպորային կոշիկներով մարդը իմ մոտ լրջություն չի ներշնչում, ավելին, էդ տեսարանն ինձ բացումա:
Երևի աշխարահռչակ մոդելյորներն ու բրենդները անճաշակ մեռնում են, որ ասենք Զեյնա, Զիլի կամ Կորնելիանի խանութներում կոստյումի ու փողկապների հետ բոթաս-մոթաս չեն ծախում

[Chuk]

Արտ էլի եմ ասում, ես ոչ թե կոնկրետ էս դեպքի վրա եմ ֆիքսվում, այլ մի երկու երևույթի, որ էս դեպքում ուղղակի կան։ Էս դեպքում Օպերայի մասին խոսք չկար, ուղղակի դասական համերգ ավելի շատ Օպերայում ա լինում, մտաբերեցի Օպերան։ Իմ համար Օպերան խարհրդավոր ա, ու սովորական ինչ որ կլուբի բեմ չի օպերայի բեմը, ոչ էլ էդ շենքը սովորական տեղ ա։ Ու եթե մենք էսօր էդ շենքն իրա բեմով չենք տարբերում այլ շենքերից ու բեմերից, ուրեմն շատ մոտ ա ժամանակը, երբ ԱԳՆ շենքից հետո ոչ թե կառավարության շենքը կդառնա հյուրանոց, այլ հենց Օպերայի շենքը։ Հա ի՞նչ, խի չէ՞ որ։

Արթ, ես մինչև էս պահը Օպերայի անուն չեմ տվել: Տվել եմ համերգի անուն: Հիմա ավելի խորանամ. կլինի Օպերայի շենքը թե ԱԳՆ շենքը, ես դրանց, դրանց ներկայացրած «ինստիտուտների» նկատմամբ հարգանքը չեմ պայմանավորում մարդու «դրեսկոդով»: Ես կարող եմ Օպերա գնամ ջինսով ու էդ երևույթը, էդ խորհրդավորությունը քեզնից պակաս չընկալեմ: Ես քո ասածը հասկանում եմ: Հասկանում եմ ու ընդունում եմ մոտեցումդ: Բայց համաձայն չեմ: Երաժշտությունն ինքը, իմ ընկալմամբ, մարդուն ազատություն տվող երևույթ ա: Ազատությանն էլ չափ ու սահման կա, իհարկե: Ասենք իմ համար էդ սահմանը կարող ա լինի Օպերա ինչ-որ անկապ սպարտիվկով գնալը, քո համար՝ ջինսով գնալ: Որտև ոնց ուզում ես արա էդ ընկալումը սուբյեկտիվ մոտեցում ա: Չեմ ուզում ոչ իմը պնդեմ, ոչ բան: Ընդամենը ասում եմ. ախպեր, դու ենթադրենք անընդունելի՞ ես համարում ջինսով գնալը, ես՝ չէ: Վերջ, էդքանը:

[Chuk]

Իմ համեստ կարծիքով, Չուկի բերած օրինակը էս դեպքի համար չի, ասեմ ինչի:
Ջինսը մեր համար դառելա առօրեական հագուստ` աշխատանքի, գնումների, դեսուդեն, կինո, թատրոն և այլն, բայց կարծում եմ Կուկի շեշտը դրվածա նրա վրա, որ դեսպանը ջինս հագած կլինի, ոչ թե ասենք միայն շալվարի տեսքով, այլ նաև բոթաս-մոթասով, ինչը հատուկա արտասահմանցիներին, ասենք կոստոյւմի հետ հագնել սպորտային կոշիկներ ու դուրս գալ քաղաք: Հարմար ա, բան չունեմ ասելու, կարողա և դու թքած էլ ունես թե քո մասին ով ինչ կասի, բայց տպավորություն ստեղծողա վստահ եմ, կարողա իմ աչքը սովոր չի, կարողա ես ժամանակից հետ եմ մնացել, բայց ախպերություն, կոստյումով ու սպորային կոշիկներով մարդը իմ մոտ լրջություն չի ներշնչում, ավելին, էդ տեսարանն ինձ բացումա:
Երևի աշխարահռչակ մոդելյորներն ու բրենդները անճաշակ մեռնում են, որ ասենք Զեյնա, Զիլի կամ Կորնելիանի խանութներում կոստյումի ու փողկապների հետ բոթաս-մոթաս չեն ծախում

Իմ համեստ կարծիքով էլ Չուկի ասած բերած օրինակը հենց էս դեպքի համար ա, ու քո մոտեցումն էլ ոչ մի կերպ չի ցույց տալիս, որ Չուկի բերած օրինակն էս դեպքի համար չի, ու ընդամենը ներկայացնում ա քո մոտեցումը, որի հետ մեկը կարող ա համաձայնվի, մյուսը՝ չէ:

[Kuk]

Արթ, ես մինչև էս պահը Օպերայի անուն չեմ տվել: Տվել եմ համերգի անուն: Հիմա ավելի խորանամ. կլինի Օպերայի շենքը թե ԱԳՆ շենքը, ես դրանց, դրանց ներկայացրած «ինստիտուտների» նկատմամբ հարգանքը չեմ պայմանավորում մարդու «դրեսկոդով»: Ես կարող եմ Օպերա գնամ ջինսով ու էդ երևույթը, էդ խորհրդավորությունը քեզնից պակաս չընկալեմ: Ես քո ասածը հասկանում եմ: Հասկանում եմ ու ընդունում եմ մոտեցումդ: Բայց համաձայն չեմ: Երաժշտությունն ինքը, իմ ընկալմամբ, մարդուն ազատություն տվող երևույթ ա: Ազատությանն էլ չափ ու սահման կա, իհարկե: Ասենք իմ համար էդ սահմանը կարող ա լինի Օպերա ինչ-որ անկապ սպարտիվկով գնալը, քո համար՝ ջինսով գնալ: Որտև ոնց ուզում ես արա էդ ընկալումը սուբյեկտիվ մոտեցում ա: Չեմ ուզում ոչ իմը պնդեմ, ոչ բան: Ընդամենը ասում եմ. ախպեր, դու ենթադրենք անընդունելի՞ ես համարում ջինսով գնալը, ես՝ չէ: Վերջ, էդքանը:

Նենց չի, որ ես ուզում եմ, որ դու էդ մոտեցումդ փոխես, մանավանդ որ ասեցի` ես էլ եմ ջինսով գնացել ու հավանական ա, որ էլի կգնամ, բայց ինձ հետաքրքիր ա` դա ծափահարելու ենթակա ա՞, թե՞ ոչ, քո կարծիքով։ Տրամաբանությունն ա հետաքրքիր. մալադեց, որ ինքը «վերևից» իջել ու ջինս ա հագե՞լ, թե՞ մալադեց, որ, ասենք` ջինս ունի ընդհանրապես

[keyboard]

Իմ համեստ կարծիքով էլ Չուկի ասած բերած օրինակը հենց էս դեպքի համար ա, ու քո մոտեցումն էլ ոչ մի կերպ չի ցույց տալիս, որ Չուկի բերած օրինակն էս դեպքի համար չի, ու ընդամենը ներկայացնում ա քո մոտեցումը, որի հետ մեկը կարող ա համաձայնվի, մյուսը՝ չէ:

Կհամաձայնվի թե չէ, էդ էնքան էլ կարևոր չի, իմ գրառումը ես արել եմ նրա համար, որ իմ հասկացածով ներկայացնեմ Կուկի միտքը, քո բերած օրինակի համար էլ նշել եմ, որ ջինսը դառելա առօրեական ու դրան համարյա սպորտայինի դերում չեն նայում, դրա համար էլ բերել եմ օրինակ, որը մեկնաբանում ա իմ ասածը, այդքանը
Հիմա եթե, դու ասում ես տենց չի, թող քո ասածով լինի ախպերս

[Kuk]

Երկրի նախագահների մասով ասեմ, որ 99 տոկոս փիառ մեթոդ ա օգտագործվում ազատ հագուստը իրանց դեպքում, ես էլ էնքան միամիտ չեմ, որ դա ինձ ինչ-որ բան ասի, դզի կամ չդզի։