Դարվինիզմ

[Դատարկություն]

Հենց երե՞ք հարց է պետք.թէ՞ շատ։
Որպես կանոն մոլի դարվինիստներին ոչ մի հարց չի օգնում ինչպես ՙեհովայի վկաներին՚ այնուամենայնիվ կարող ես այս հարցերը առաջ քաշել։
1. Ինչպես է ստեղծվել առաջին կյանքի նշույլը ՝ առաջին միաբջիջը։(եթե մեկը փորձի պատասխանել՝ լուրջ չվերաբերվես նրան)
2. Ի՞նչ է ստիպել ենթադրյալ առաջին սպիտակուցային մոլեկուլին որ նա իր միլիարդավոր զարգացման սանդղակներով միշտ դեպի վեր բարձրանա։(Նույնն է թէ աշխարհում մենակ մեկի բոստանում միշտ անձրև գա
3. եթե ըստ նրանց հաշվարկների դինոզավրերը անհետացել են 200 միլիոն տարի առաջ. ապա ինչու՞ են նրանց իդեալական պահպանված գտածոները հազարներով. իսկ 150 հազար տարվա ոչ միայն ՙՆախամարդու՚ այլ և ոչ մի տեսակի բրածո մնացորդ չկա( եղեծները ուղղակի խղճուկ ու շինծու հարմարեցումներ են)

Ես ձեր հեգնանքը չեմ հասկանում:
1. Այո մենք լիովին չգիտենք: Բայց մենք մտածում ենք, մենք ուսումնասիրում ենք, մենք տեսություններ ենք առաջադրում, հաստատում ենք, ժխտում ենք ու մենք առաջ ենք շարժվում: Ու հաստատ մենք ավելի մոտիկ ենք դրա բացահայտմանը քան 10 տարի առաջ էր: Սա ավելի լավա, քան հավատալ ինչ-որ մի գրքի, որի ծագումը իմ համար ավելի կասկածելի ա, քան առաջին բջջի առաջացումը:
2. Դուք հին պատկերացումներ ունեք էվոլյուցիոն տեսության մասին: Էվոլյուցիայում սանդղակավորում չկա, չկա վերև ու ներքև: Սպիտակուցի մոլեկուլը ընդամենը փոփոխվելա, բայց դրանից լավն ու վատը չի դարձել:
3. Իսկ կարողա, ոչ թե չկան, այլ դուք չգիտեք: Էստեղ մի անգամ էլ եմ նույնը ասել ու եթե չեմ սխալվում էլի դուք էիք: Մարդը մեկ տեսակ ա, դինոզավրերը շատ տեսակներ են: Մարդը էն ժամանակ էսքան տարածված չի եղել, իսկ դինոզավրերը շատ էին տարածված: Բրածո մնացորդ էլ լիքը կա Մարդու զարգացման փուլերի անունները հենց տվյալ ժամանակին պատկանող բրածոյի անունով են դնում, ոչ թե օդից են հորինում: