Հոգեկան առողջություն

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, ես գիժ ե՞մ:

Ինչու՞, գանգատներ ունե՞ս

[dvgray]

dvgray ջան կարծում եմ ամեն կերպ փորձում ես ծայրահեղացնել ու ուզում ես հերքես, բայց ախր ամեն ինչ էդքան էլ հեշտ չի: Քո նշածները պետքա դիտարկել ժամանակի մեջ, ըստ հաճախականության, սրության ու տենց:
Համ էլ քո գրածի թեթև «ցինիկ» ենթատեքստը քեզ արդեն ազատումա հոգեկան հիվանդ կոչվելուց, դու դիմի հոգեբանի ուղղակի
Լավ իմ սիրելի խոսքերն էլ գրեմ. «Կյանքում գոնե մեկ անգամ մենք լինում ենք խելագար» ,
բայց դա ոչինչ չի նշանակում

ճիշտ ես ասում, փորձում են ծայրահեղացնել : այսպիսի բաները իհարկե լավ/ներմալ/քաղաքակիրթ երկրներում բերում են կյանքի ստանդարտների բարձացմանը ու լավացմանը: այսինքն պետական ապարատի, առողջապահական հաստատությունների ու կազմակերպությունների համար ներմուծում են ստանդարտներ ու այդ ամենը բերում է վերջնական - կամ եղած մարտահրավերների դեմ հակազդմանը, կամ էլ կյանքի որակի, կյանքի բալանսի լավացմանը:

սակայն Հայաստանում, Ռուսատանում… և այլն, այսպիսի նորմեը միայն նպաստում են, որ ռոպռեսիվ ապառատը իր ապարառը իր անօրինականությունները օրինականացնի:

սա է աբմողջ ծայրահեղական պահվածքի հիմքը

[Գալաթեա]

Ինչու՞, գանգատներ ունե՞ս

Ես՝ չէ: Շրջապատից՝ պատահում ա

[Agni]

ճիշտ ես ասում, փորձում են ծայրահեղացնել : այսպիսի բաները իհարկե լավ/ներմալ/քաղաքակիրթ երկրներում բերում են կյանքի ստանդարտների բարձացմանը ու լավացմանը: այսինքն պետական ապարատի, առողջապահական հաստատությունների ու կազմակերպությունների համար ներմուծում են ստանդարտներ ու այդ ամենը բերում է վերջնական - կամ եղած մարտահրավերների դեմ հակազդմանը, կամ էլ կյանքի որակի, կյանքի բալանսի լավացմանը:

սակայն Հայաստանում, Ռուսատանում… և այլն, այսպիսի նորմեը միայն նպաստում են, որ ռոպռեսիվ ապառատը իր ապարառը իր անօրինականությունները օրինականացնի:

սա է աբմողջ ծայրահեղական պահվածքի հիմքը

Անկեղծ, հասկանում եմ մտահոգությունդ…
Չեմ ուզում օպտիմիստական կամ վարդագույն ակնոցներից բխած հնչի գրառումս, բայց էս երկու տարվա մեջ ես նկատում եմ շարժ Հայաստանում: Հենց երեկ տեղեկացա, որ Առողջապահության նախարարությանը կից հավաքվելա մի խումբ/հոգեբաններ, հոգեբույժներ/, ովքեր փորձում եմ աշխատել «Հոգեկան առողջության» հիմնախնդրի շուրջ… Հիմա զբաղված եմ համաշխարհային փորձի վերլուծությամբ ու նոր մտքեր առաջ քաշելով՝ ստեղծել մի մոդել, որը պետքա որ նպաստի հասարակության հոգեկան առողջության բարձրացմանը: Էն մարդիկ են, որ աշխատանքից ոչ ֆինանսավորում են ստանալու ոչ էլ, ուղղակի ցավում են ու ուզում են մի բան անել ոլորտի զարգացման համար: Բացի դա ավելացել են միջազգային կոնֆերանսները, վերապատրաստողական ու որակավորող դասընթացները, քանի որ մասնագետներն էլ զգում են, որ շատ են կաղում ու արդեն պետքա աշխատել ինքակատարելագործման վրա: Հուսամ որոշակի ձևով կմոտենա քո կողմից նշած « կյանքի ստանդարտների բարձացմանը ու լավացմանը»:

[StrangeLittleGirl]

ճիշտ ես ասում, փորձում են ծայրահեղացնել : այսպիսի բաները իհարկե լավ/ներմալ/քաղաքակիրթ երկրներում բերում են կյանքի ստանդարտների բարձացմանը ու լավացմանը: այսինքն պետական ապարատի, առողջապահական հաստատությունների ու կազմակերպությունների համար ներմուծում են ստանդարտներ ու այդ ամենը բերում է վերջնական - կամ եղած մարտահրավերների դեմ հակազդմանը, կամ էլ կյանքի որակի, կյանքի բալանսի լավացմանը:

սակայն Հայաստանում, Ռուսատանում… և այլն, այսպիսի նորմեը միայն նպաստում են, որ ռոպռեսիվ ապառատը իր ապարառը իր անօրինականությունները օրինականացնի:

սա է աբմողջ ծայրահեղական պահվածքի հիմքը

Էդ ամենը կարող էր Սովետում լինել, հիմա` չէ, որովհետև հոգեկան հիվանդն իր իրավունքներն ունի, ու եթե մի բան էնպես չեղավ, կարող է ամբողջ աշխարհին իրար խառնել: Մյուս կողմից էլ զանազան ՀԿ-ներ անընդհատ հսկողության տակ են պահում հոգեբուժարանները: Շատ տխուր է, բայց հոգեկան հիվանդն ավելի շատ իրավունքներ ունի, քան հոգեբույժը: Եթե հանկարծ հոգեբույժը համարձակվի հիվանդի վրա ձայն բարձրացնել (իսկ հիվանդներ կան, որ ուղղակի անտանելի են, ուրիշ կերպ հնարավոր չէ), ու եթե զանազան ՀԿ-ներն իմանան (սովորաբար իմանում են), նկատողությունների շարան է սկսվում: Բայց մեր բժիշկներից մեկը շատ ճիշտ էր նկատել. էդ ՀԿ-ները հիվանդների իրավունքներով հետաքրքրվում են, բժիշկներինով` ոչ: Ոչ ոք չի ասում, որ էդ խեղճ բժիշկն ամիսը 60 000 աշխատավարձի դիմաց կյանքն ու առողջությունը վտանգի տակ է դնում: Ոչ մեկի չի հետաքրքրում, թե ինչ պայմաններում են բժիշկներն աշխատում:

[Vaio]

Ինչու՞, գանգատներ ունե՞ս

Գժական գանգատներ? ))

[Vaio]

Ժողովուրդ էս մարդուն պրակտիկ հարցեր տվեք. հոգեկան հիվանդություններին վերաբերող հարցեր, ոչ թե փիլիսոփայական, կամ էլ` բջջային մակարդակով ոչ պրակտիկ, չհետաքրքող, անկապ, կոնսուլտանտին ստուգիչ հարցեր...

[Arpine]

Գիտեի, որ էս թեման պետքա գալու…Ճ

Հարց. Հոգեկան հիվանդությունների պատճառները ավելի շատ ժառանգականությո՞ւնն է լինում(հանդիպում պրակտիկայում), թե՞ միջավայրը:

[Չամիչ]

Հոգեբուժությունը դժվար է համարել գիտություն, քանի որ այստեղ չկա օբյեկտիվ դիագնոստիկա, դիագնոստիակն դրվում է հիմք ընդունելով հոգեբուժի սուբյեկտիվ ընկալումը, իսկ ով կարող է երաշխավորել, որ հոգեբուժը առողջ է?

[StrangeLittleGirl]

Գիտեի, որ էս թեման պետքա գալու…Ճ

Հարց. Հոգեկան հիվանդությունների պատճառները ավելի շատ ժառանգականությո՞ւնն է լինում(հանդիպում պրակտիկայում), թե՞ միջավայրը:

Երկուսն էլ

Հոգեբուժությունը դժվար է համարել գիտություն, քանի որ այստեղ չկա օբյեկտիվ դիագնոստիկա, դիագնոստիակն դրվում է հիմք ընդունելով հոգեբուժի սուբյեկտիվ ընկալումը, իսկ ով կարող է երաշխավորել, որ հոգեբուժը առողջ է?

Կա օբյեկտիվ դիագնոստիկա: Բա ստանդարտիզացված թեստերն ի՞նչ են: Էնքան են օբյեկտիվ, ինչքան ռենտգեն նկարի ինտերպրետացիան:

[Չամիչ]

Հոգեբուժությունը բժշկության այն ոլորտն է, որտեղ անբարեխիղճ բժիշկների քանակը տոկոսային առումով ամենաշատն է համեմատած բժշկության այլ ճյուղերի հետ: Գաղտնիք չէ, որ հոգեբուժության մեջ երբեմն օգտագործվում են այնպիսի դեղորայքային միջոցներ, որոնք անդառնալի վնաս կարող են հասցնել դեռեւս զարգացման փուլում գտնվող երեխաների օրգանիզմին, չափահաս մարդկանց օրգանիզմին նույնպես:

Հնարավոր չէ ժխտել, որ երբեմն մարդկանց մոտ լինում են այնպիսի սիմպտոմներ, որոնց դեպքում առանց դեղորայքային միջամտության հնարավոր չէ, հարցը սրանում չէ, այո շատ դեպքերում հոգեբուժությունը իսկապես օգնության ձեռք է մեկնում, բայց այն հավակնոտ դիրքը որից հոգեբուժությունը հանդես է գալիս պարզապես անթույլատրելի է եւ դատապարտելի:

Այս ֆիլմում ներկայացում է թե ինչպես է սկիզբ առել հոգեբուժությունը, ինչ ճանապարհ է անցել եւ ուր է հասել:

ՖԻլմը իսկապես մտածելու լուրջ տեղիք է տալիս:

[Չամիչ]

Երկուսն էլ

Կա օբյեկտիվ դիագնոստիկա: Բա ստանդարտիզացված թեստերն ի՞նչ են: Էնքան են օբյեկտիվ, ինչքան ռենտգեն նկարի ինտերպրետացիան:

Հարցականի նշանս էլի կորել է: Ինչ թեստեր, հարցաշար? Սա է համարվում օբյեկտիվ դիագնոստիկա? Դա նույնն է, եթե սրտի վիճակը ստուգելու համար բժիշկները առաջարկեին հարցաշար, այլ ոչ թե կարդիոգրամա:

[Չամիչ]

Ներող կլինեք, տեղադրել էի ֆիլմի ոչ լրիվ տարբերակը:

Սա էլ ֆիլմի ամբողջական տարբերակը:

[StrangeLittleGirl]

Հարցականի նշանս էլի կորել է: Ինչ թեստեր, հարցաշար? Սա է համարվում օբյեկտիվ դիագնոստիկա? Դա նույնն է, եթե սրտի վիճակը ստուգելու համար բժիշկները առաջարկեին հարցաշար, այլ ոչ թե կարդիոգրամա:

Հարցաշար չէ, ասում եմ` թեստեր: Ու ամեն տեղից վեր կացած մարդ չի կարող դրանք սարքել: Եքա մշակումներ են անցնում, հետազոտություններ, հետո նոր թույլ են տալիս դրանք դիագնոստիկ նպատակներով օգտագործել:

Կարդիոլոգիայում չեն կարող նման բաներ կիրառվել, որովհետև սրտի հիվանդությունների սիմպտոմները մարդու ասած/արածը չի, ի տարբերություն հոգեկան հիվանդությունների:

[Arpine]

Երկուսն էլ

Իսկ եթե գեների մեջ կա, ապա կախված բարեկեցիկ վիճակից, հնարավոր է, որ այդ գենը չդրսևորվի, թե՞ պարտադիր դոմինանտ, ռեցեսիվիցա կախված:

Հոգեբուժությունը դժվար է համարել գիտություն, քանի որ այստեղ չկա օբյեկտիվ դիագնոստիկա, դիագնոստիակն դրվում է հիմք ընդունելով հոգեբուժի սուբյեկտիվ ընկալումը, իսկ ով կարող է երաշխավորել, որ հոգեբուժը առողջ է?

Իսկ ո՞վ զբաղվի հոգեբուժության խնդիրներով