49 տարի ռուսի զորքը Հայաստանում

[aragats]

Ռսի համար առայժմ այս տարածաշրջանից գլխավորը պետք ա այնպես անի, «եթե կարողանա» որ միջինասիական նավթն ու գազը բաքվով արեւմուտք չգնա,

այլ գնա իր տերիտորիայով, մեր շահերը ինչ որ տեղ այստեղ են համընկնում, եթե Հայաստանը կարողանա, դրանից պետք ա օգտվի:

Իսկ ռուսը որ իր օգտի համար ..... կծախի, դա հաստատ է, պետք ա զգույշ լինել:

Չերչիլը ոնց ա ասե՞լ՝ « քաղաքականությունը ամենամեծ .............նն ա»:

[Lion]

Հասկանալի է, եղբայր, այստեղ մնում է միայն պարզել, թե որիս դիրքորոշումն է հիմնավոր, իմ թե քո: Բայց չեմ կարծում, որ նմա փորձ կաարելը հաջողությամբ կվերջանա, քանի որ գրեթե ամեն ինչ եթեների մակարդակում է և հստակ չափանիշներ չկան: Ահա, եբրայներից բացի սա էլ արդեն երկրորդ հարցը, որում քեզ հետ սկզբունքային տարաձայնություն ունեմ: բաց դե լավա, որ էսքանի մեջ ընդամենը երկու հարցեր կան

"Ասպիրանտի պահը" քո պոստին չէր պատասխան, ուղղակի այն ընդգրկված էր իմ պոստում, որի մեծ մաս պատասխան էր քո պոստին...

[Varzor]

Հասկանալի է, եղբայր, այստեղ մնում է միայն պարզել, թե որիս դիրքորոշումն է հիմնավոր, իմ թե քո: Բայց չեմ կարծում, որ նմա փորձ կաարելը հաջողությամբ կվերջանա, քանի որ գրեթե ամեն ինչ եթեների մակարդակում է և հստակ չափանիշներ չկան: Ահա, եբրայներից բացի սա էլ արդեն երկրորդ հարցը, որում քեզ հետ սկզբունքային տարաձայնություն ունեմ: բաց դե լավա, որ էսքանի մեջ ընդամենը երկու հարցեր կան

"Ասպիրանտի պահը" քո պոստին չէր պատասխան, ուղղակի այն ընդգրկված էր իմ պոստում, որի մեծ մաս պատասխան էր քո պոստին...

Լիովին համամիտ եմ, որ երկուսիս տարբերակներն էլ եթեների վրա է հիմնված: Եթե նայես այս թեմայում կատարվածս ավելի հին գրառումները, ապա կտեսնես, որ որոշ հարցերում քեզ հետ համամիտ եմ եղել, սակայն վերջին վերլուծություններս թույլ են տվել, որ փոփոխեմ տեսակետս:
Բայց այդ առկա եթեների գնահատման համար եղանակներ կան ու դրանով է որ պիտի զբաղվեն պատկան մարմինները: Այլ հարց է, որ դրանք վտսհութուն չեն ներշնչում: եհնց դրա վրա էլ հիմնված է տեսակետիս վերանայումը: Մեր պետական պաշտոնյանները ռուսաստանի պարագայու ունեն անձնական մեծաքանակ շահեր, որի հետևանքով էլ ատ հնարավոր է ընտրել են քո տարբերակի եթեները,քանի որ դրանք նույնպես զուրկ չեն տրամաբանությունից: Բայց ինձ անհագնստացնում է ռուսաստանի թաքնված ակտիվությունը թուրքական ու իրաքյան տարածաշրջանում: Տեսար, թի ինչպես արձագանքեց Ռուսաստանը Սիրիայի դեպքերին: Նույնիսկ արևմտյան լրատվամիջոցները նկատեցին այդ դիրքորոշման փոփոխությունը և սենսացիայի տեսքով արձագանքեցին: Հաշի առնելով այն փաստը, որ Ռուսական էներգետիկ կամպանիան իրաքում կնքել է էներգետիկայի զարգացման և շահագործման էքսկլյուզիվ պայմանագիր, բնավ էլ փոքր չէր հավանականությունը, որ քուրէերի հետ կջերմացնեն իրենց հարաբերությունները: Վարջին նորությունները դա են փաստում: Այսինքն Թուրքիան ոչ միայն իր տարածքով է հանդես գալիս որպես տնտեսական շահավետ գոտի, այլև իր դիրքով` իրաքյան էներգակիրներ և էներգետիկա շահագոծելու բազմամիլիարդանոց հեռանկարների համար: Գաղտնիք չի, որ հս. Իրաքում Թուրքիան ռազմական գործողություներ էիրականացնում քրդերի դեմ: Բայց չգիտես ինչու միջազգային հանրությունը դրա վրա ակնհայտ աչք է փակում: Բացի այդ թուրք-իսրայելական հարաբերությունների վատթարացման թատրոնը նույնպես որոժշ բաներ է հուշում: Այնպես որ դեռ ուսումնասիրելու շատ բան կա:

Հ.Գ.
Եբրայների պահով իմ դիրքորոշու երբևիցե չի փոխվի: Եսչեմ ակրող մոռանալ այն պատուհասները, որոնք հասել են մեր ազգին իրենց անմիջական մասնակցությամբ, որոնք չեն կրել անձնական բնույթ, այլ դրդված են եղել ազգային գազափարախոսությամբ: Մենակ հենց երիտթուրքերը հերիք են: Հուսով եմ չես ժխտի, որ դրանց մեծ մասը հրեաներ էին: Նույնիսկ թուրքական մի լրատվական կայքում կարդացի հոդված "Երեք հրեա դրդեցին թուրքկան իշխանություններին և կազմակերպեցին հայերի կոտորածները": Ինձ թվում է դու էլ գիտես Սուլթան Համիդ 2-րդ ի ժամանակ սկիզբ առած թուրք-հրեական առճակատմանը, որի արդյունքում ի կատար ածվեց նաև Ցեղասպանությունը:Ամենայն հավանականությամբ թուրքական արխիվներն այդ մասին շատ աբներ են պարունակում:
Բա կոմունիզմի հրեշը? ովքեր էին ծնել և ովքեր էին ղեկավարում? Ովքեր են եվրոպական և միջազգայոին ատյաններից ամենաշատը ժխըում ցեղասանության փաստը? Ինչու Իսրայելի խորհրդարանը այդպես էլ չի ընդունում այն, պահելով որպես լծակ Թուրքիայի դեմ? ԻՆչ հենց իրենք հրեաներից շատերը գտնում են որ չի կարելի համեմատել հայերի կոտորածները Հոլոքոստի հետ? Հա չի կարելի համեմատել. հրեաների կոտորել են ոչ իրենց տանը և իրենց հողի վրա, իրենց պատմական հայրենիքում:
Միթե հերքում ես ներկայիս աշխարհը հրեական գերիշխանության գաղափարներով կառավարելու փաստը?

[Lion]

Դրա համար էլ ասում եմ, պետք է ուժեղ և ինքնիշխան պետություն ունենալ, թե չէ բոլոր այդ շահերի վրա հիմնվելը շատ սայթաքուն վիճակ է: Երիտթուրթքեր/հրեաներ պահով ասեմ, որ խնդիրը հատուկ չեմ ուսումնասիրել և դրա մասին կարծիք չունեմ, բայց երեք բան ակնհայտ է.

- Մեծ եղեռնը իրականացվեց թուրքերի կողմից,
- հնարավոր է, որ սրանք փորձում են իրենց մեղքը բարդել հրեաների վրա,
- հնարավոր է, որ սրանք փորձում են կռվեցնել մեզ ու հրեաներին:

[One_Way_Ticket]

Ժամանակին ԽՍՀՄ-ն Լեհաստանը գրավելու հաար թույլ տվեց, որ ֆաշիստները այնտեղ գենոցիդ իրականացնեն, սպասեց ու հետո նոր մտավ Լեհաստան: Արդյունքում Լեհաստանը 50 տարով ընկավ ԽՍՀՄ լծի տակ: Նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են եւ ոչ միայն ռուսների իրականացմամբ:

Ախր ո՞նց ես սենց միանշանակ պնդում անում: Լավ, քանի որ ռուսալեզու աղբյուրների օբյեկտիվության վրա կարող ես կասկածել, արի անգլերեն վիկիպեդիան նայենք:
Վարշավայի ապստամբությունը

The role of the Red Army during the Warsaw Uprising remains controversial and is still disputed by historians.

Մի տեսակետը քո ասածն է, որ ԽՍՀՄ-ը չուզեց խառնվել, բայց կան նաև այլ տեսակետներ: Պատմաբանները մինչև օրս հստակ պատասխան չունեն, իսկ Վարզորը, փաստորեն, գիտի: Հիանալի է: Ընդհանրապես, այսօր ամեն ինչ արվում է ԽՍՀՄ-ին հնարավորինս վատ կողմից ցույց տալու: Ասենք, նշում են, որ բարեբախտաբար Կրակովը չարժանացավ Վարշավայի ճակատագրին, բայց գերադասում են չմատնանշել, թե ում շնորհիվ: Վերջերս այդ կողմերում էի: Այցելեցի Կրակովի մոտակայքում տեղակայված ամենախոշոր կոնցենտրացիոն ճամբարը, որը այժմ թանգարան է դարձվել: Այն հեղեղված էր տուրիստական խմբերով: Սակայն կար մի սենյակ, ուր տուրիստներին չէին տանում: Այն պատմում էր ճամբարի ազատագրման մասին: Դե իհարկե, թող իմանան մարդիկ ֆաշիստների գործունեության մասին, սակայն թե ում շնորհիվ այդ այլանդակությանը վերջ տրվեց, իմանալը հեչ պարտադիր չէ: Եվ նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են:

[Varzor]

Ախր ո՞նց ես սենց միանշանակ պնդում անում: Լավ, քանի որ ռուսալեզու աղբյուրների օբյեկտիվության վրա կարող ես կասկածել, արի անգլերեն վիկիպեդիան նայենք:
Վարշավայի ապստամբությունը

Դե արի ռուսալեզուի վրա կասկածի http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...%D0%B5_(1944): Ինձ թվում է, որ այդ թեմայով բավականաչափ գրականություն կա տպագրված` ականատեսների վկայությամբ և նոթերով ու կարիք չկա վիկիյի սուղ նյութերի հիման վրա եղզրակացություններ անել, բայց հետաքրքիրն այն է, որ ռուսալեզուներն էլ են նույն բանը ասում Խեղճ Ռակասովսկուն լեհերը ազգի դավաճան էին համարում, ինքն էլ բան չեր կարող անել` հրաման էր:

Մի տեսակետը քո ասածն է, որ ԽՍՀՄ-ը չուզեց խառնվել, բայց կան նաև այլ տեսակետներ: Պատմաբանները մինչև օրս հստակ պատասխան չունեն, իսկ Վարզորը, փաստորեն, գիտի: Հիանալի է: Ընդհանրապես, այսօր ամեն ինչ արվում է ԽՍՀՄ-ին հնարավորինս վատ կողմից ցույց տալու: Ասենք, նշում են, որ բարեբախտաբար Կրակովը չարժանացավ Վարշավայի ճակատագրին, բայց գերադասում են չմատնանշել, թե ում շնորհիվ: Վերջերս այդ կողմերում էի: Այցելեցի Կրակովի մոտակայքում տեղակայված ամենախոշոր կոնցենտրացիոն ճամբարը, որը այժմ թանգարան է դարձվել: Այն հեղեղված էր տուրիստական խմբերով: Սակայն կար մի սենյակ, ուր տուրիստներին չէին տանում: Այն պատմում էր ճամբարի ազատագրման մասին: Դե իհարկե, թող իմանան մարդիկ ֆաշիստների գործունեության մասին, սակայն թե ում շնորհիվ այդ այլանդակությանը վերջ տրվեց, իմանալը հեչ պարտադիր չէ: Եվ նմանատիպ օրինակները ուղղակի բազմաթիվ են:

Ոչ ոք էլ չի ժխտում, որ լեհական (և ոչ միայն) համակենրոնացման ճամբարների գերիներին ազատել են սովետական զինվորները, ազատվածների ժառանգները ընդմիշտ երախտապարտ են սովետական զինվորին, ոչ թե ԽՍՀՄ-ին որպես պետություն: Մենակ չասես, որ գնդակահարված տասնյակ հազարավոր լեհական սպաներն ու պաշտոնյաները ինքնասպան էին եղել:
Խնդիրը կայանում էր հետևյալում.
Խորհրդային բանակի կողմից արևելյան Լեհաստանի ազատագրման ժամանակ 44թ-ին ստեղծվեց կոմունիսկատակն մի կոմիտե, որը հայտարարվեց ազատագրված Լեհաստանի կառավարություն: Սակայն նույն ժամանակ Լոնդոնում էր գտնվում Լեհաստանի արտաքսված կառավարությունը: Սովետների մոտենալու իֆորմացիայի հիման վրա, Վարշավայում նախապատրաստում էին ապստամբության, ընդ որում ապստամբութոյւնից առաջ տարօրինակ կերպով գերմանացցիների կողմից ոչնչացվեցին Վարշավայում ռակա պրոսովետական որոշ խմբեր: Խնդիրը կայանում էր նրանում, որ Ստալինը համարում էր, որ Վարշավյան ապստամբությանը աջակցելը Անգլիայի ջրաղացին ջու լցնելու պես բան է: Ուստի սպասեցին, մինչև ապստամբությունը ձախողվեց, որից հետո նար միայն շարունակեցին առաջխաղացումը: ընդ որում մասնագետների և պատմաբանների մմեծամասնությունը գտնում են, որ այդ "հապաղումը" բավականի վնաս պատճառեց սովետական բանակին` թե ռեսուրսների և թե ժամանակի տեսանկյունից:
Պատմաբանների պատասխանները չգիտես ինչը սկսեցին փոփոխվել հենց այն ժամանակ, երբ այդ գործողությունների մասնակիցների քանակըկտրուկ պակասեց` վետերաններն ու ականատեսները անմահ չեն:
Ենթադրենք, ես սխալ եմ: Այդ դեպքում ինչով կբացատրես լեհական ժողովրդի "հատուկ" վերաբերմունքը ԽՍՀՄ-ի և սովետական կարգերի հանդեպ?

[Varzor]

Դրա համար էլ ասում եմ, պետք է ուժեղ և ինքնիշխան պետություն ունենալ, թե չէ բոլոր այդ շահերի վրա հիմնվելը շատ սայթաքուն վիճակ է: Երիտթուրթքեր/հրեաներ պահով ասեմ, որ խնդիրը հատուկ չեմ ուսումնասիրել և դրա մասին կարծիք չունեմ, բայց երեք բան ակնհայտ է.

- Մեծ եղեռնը իրականացվեց թուրքերի կողմից,
- հնարավոր է, որ սրանք փորձում են իրենց մեղքը բարդել հրեաների վրա,
- հնարավոր է, որ սրանք փորձում են կռվեցնել մեզ ու հրեաներին:

Համամիտ եմ` ուժ է ծնում իրավունքը:
Իսկ հրեաների պահով ասեմ` դու չես ուսումնասիրել, բայց ես ժամանակին մի քից ուսումնասիրել եմ: կարդա Ջոն Կիրակոսյան "Երիտթուրքերը պատմության դատաստանի առաջ", կամ "Հայկական հարցը 18-20թթ": ԻՆտերնետում նույնպես կգտնես բազմաթիվ նյութեր: Որոշ աղբյուրներ կասկածանքով, իսկ որոշներն էլ առանց դրա հստակ նշում են, որ Աթաթուրքը նույնպես հավատափոխ հրեա է: Դու հըլը նայի հենց հրեական հանրագիտարանում ոնց են գովում տարբեր հայատյացների
http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=12128&query=
http://www.eleven.co.il/article/14185

[One_Way_Ticket]

Դե արի ռուսալեզուի վրա կասկածի

Հատկապես ո՞ր մասի վրա կասկածեմ: Այնտեղ նույնպես սևով սպիտակի վրա գրված է.

До настоящего времени существуют две точки зрения по вопросу о причинах, по которым советские наступательные действия под Варшавой были прекращены.

Согласно точке зрения, с самого момента восстания прочно утвердившейся во всем мире, включая Польшу, главной причиной этого было желание Сталина, чтобы силы АК в Варшаве были разгромлены немцами, что однозначно решило бы вопрос о власти в Польше в пользу просоветского Люблинского комитета.

Согласно второй точке зрения, являвшейся официальной в СССР, но разделявшейся и западными историками[21], наступление советских войск замедлилось по чисто военным причинам.

Ենթադրենք, ես սխալ եմ: Այդ դեպքում ինչով կբացատրես լեհական ժողովրդի "հատուկ" վերաբերմունքը ԽՍՀՄ-ի և սովետական կարգերի հանդեպ?

Ինձ թվում է` այստեղ ավելի շատ այն գործոնն է դեր խաղում, որ լեհերը, ինչպես և սոց. բլոկի մյուս երկրների ազգերը, իրենց քաղաքակրթությամբ ռուսներից առաջ են համարում: Վերաբերմունքը մոտավորապես նույնն է (իմ կարծիքով) ինչ, ասենք, մերը պարսիկների նկատմամբ: Ու բնականաբար այդ ավելի հետամնաց ազգի քաղաքական ազդեցության տակ գտնվելը բացասաբար է դիտարկվում:

[Varzor]

Հատկապես ո՞ր մասի վրա կասկածեմ: Այնտեղ նույնպես սևով սպիտակի վրա գրված է.

Ասածս էլ հնց էդա՝ ռուսական աղբյուրները եւս կոմնապահություն չեն անում, մանավանդ Կատինի դեպքերի վերանայումից հետո: Իսկ ոնց ջոգում ես "բարի տրբերակը" սովետականն է, այնինչ բոլոր մյուս աղբյուրները կոմս են Ստալինի կողմից Լեհերին ուժասպառ անելու ու պրոանգլիական ուժերին գերմանացիների ձեռքերով ոչնչացնելու տարբերակին:

Ինձ թվում է` այստեղ ավելի շատ այն գործոնն է դեր խաղում, որ լեհերը, ինչպես և սոց. բլոկի մյուս երկրների ազգերը, իրենց քաղաքակրթությամբ ռուսներից առաջ են համարում: Վերաբերմունքը մոտավորապես նույնն է (իմ կարծիքով) ինչ, ասենք, մերը պարսիկների նկատմամբ: Ու բնականաբար այդ ավելի հետամնաց ազգի քաղաքական ազդեցության տակ գտնվելը բացասաբար է դիտարկվում:

Չանցավ, Լեհերը սովետի պատճառով կորցրին իրենց ինքնուրույնությունը, իրենց ժողովրդավարությունը: ՆՎԱՃՈՂԻՆ չեն սիրում, իսկ ԽՍՀՄ-ն նվաճեց Լեհաստանը:
Բայց բուն ռուս-լեհական տարաձայնություները գալիս են դեռեւս միջնադարից՝ Ռեչ Պոսպոլիտայի ժամանակներից, եւ հատկապես խորացան 17-րդ դ. սկզբին՝ 1612թ. ռուս-լեհական հայտնի ճակատամարտից հետո, որից հետո ռուսները վերականգնեցին իրենց խաթարված ինքնիշխանությունը: Բայց Լեհաստանի ներկայիս սերունդների հայրերը ֆաշիստներից պրծան, ընկան սեվատական գազանի բերանը, դրա համար էլ մինչեւ հիմա խեթ-խեթ են նայում ռուսներին:
Համենայն դեպս 1940թ.-ին արդեն իսկ սովետական սուրը կախվել էր Լեհերի գլխին, երբ սովետները գրավեցին արեւմտյան Ուկրայինան եւ Մերձբալթիկան: Ակնհայտ կերպով, իսկ դա ոչ եկը չի հերքում, Հիտլերն ու Ստալինը կիսեցին Եվրոպան, բայց այդ բաժանումից Ստալինն այնքան էլ գոհ չէր, մանավանդ Լեհաստանի պահով: Հիշում ես Չերչիլին ուղարկած Ստալինի նամակը՝ իր սեփական նկարը, որից խորաթափանց անգլիացին գլխի ընկավ, որ Ստալինը մտել է Լեհաստան: Ընդ որում լեհ ապստամբները, Լոնդոնի միջոցով (ԽՍՀՄ-ի հետ դաշնակից էին յանի) Մոսկվայից օգնություն խնդրեց, թեկուզ միայն զինամթերքի առումով, որն այդպես էլ չստացավ: Ռակասովսկու տանկերն էլ վառելիք չունէին

[One_Way_Ticket]

Չանցավ, Լեհերը սովետի պատճառով կորցրին իրենց ինքնուրույնությունը, իրենց ժողովրդավարությունը: ՆՎԱՃՈՂԻՆ չեն սիրում, իսկ ԽՍՀՄ-ն նվաճեց Լեհաստանը:

Դե, ասենք, Տաջիկստանն էլ են ռուսները նվաճել, բայց տաջիկները ինչ-որ ուրիշ ձև են դրան վերաբերվում: Հայերի մեծամասնությունն էլ ռուսներին ավելի լավ է վերաբերվում, քան պարսիկներին, չնայած երկուսի կողմից էլ նվաճվել է: Ընդ որում առաջինների նվաճումը ավելի թարմ է և մասամբ շարունակվում է մինչև օրս:

[One_Way_Ticket]

Ի դեպ, ինչքանով տեղյակ եմ, Լատվիայում հիմա պատմության դասագրքերում շվեդական տիրապետության ժամանակաշրջանը ոսկե դարի նման մի բան է ներկայացվում, չնայած լատվիացիները շվեդ բարոնների ծառաներն են եղել (իրավիճակը թեթևացել է միայն երբ ռուսները շվեդներից խլել են այդ տարածքները): Պատճառը, իմ կարծիքով, նույնն է. շվեդներին լատվիացիները իրենցից բարձր են դասում, իսկ ռուսներին՝ ցածր:

[Varzor]

Դե, ասենք, Տաջիկստանն էլ են ռուսները նվաճել, բայց տաջիկները ինչ-որ ուրիշ ձև են դրան վերաբերվում: Հայերի մեծամասնությունն էլ ռուսներին ավելի լավ է վերաբերվում, քան պարսիկներին, չնայած երկուսի կողմից էլ նվաճվել է: Ընդ որում առաջինների նվաճումը ավելի թարմ է և մասամբ շարունակվում է մինչև օրս:

Խնդիրը նրանումն է, որ Հայերին պարսիկները կոտորել ու հալածել են նաեւ կրոնի համար: իսկ ռուսն անձամբ չի պատերազմել մեր երկրի դեմ՝ այն գրավելու հայտարարությամբ, աղջիկներ չի գողացել ցարի համար, մզկիթներ չի կառուցել եւ այլն: Մի մոռացի՝ պարսիկի տիրապետության տակ եղել ենք, գումարային ավելի քան 1000 տարի, ու ինձ թվում է, որ կուտակվածը ավելի շատ է: Ցածր ու բրաձր դասելը որն ա?

[Varzor]

Ի դեպ, ինչքանով տեղյակ եմ, Լատվիայում հիմա պատմության դասագրքերում շվեդական տիրապետության ժամանակաշրջանը ոսկե դարի նման մի բան է ներկայացվում, չնայած լատվիացիները շվեդ բարոնների ծառաներն են եղել (իրավիճակը թեթևացել է միայն երբ ռուսները շվեդներից խլել են այդ տարածքները): Պատճառը, իմ կարծիքով, նույնն է. շվեդներին լատվիացիները իրենցից բարձր են դասում, իսկ ռուսներին՝ ցածր:

Մոռանում ես պրիբալտների ու շվեդների էթնիկ "մոտիկությունը": Էստոնացիներն են բացառություն՝ ֆիններ են: Ու դա կապ չունի հայկական իրավիճակի հետ: Մեր մոտ խնդիրը մի քիչ այլ է: Ռուսը ոտք դրեց հայական հողի վրա, հայերին ազատելով իսլամական Պարսկաստանից: Այդ ժամանակ ռուսները դեռ հայերից պետականություն չէին խլել
Իսկ ԽՍՀՄ-ի տարիներին խլեցին, հողերն էլ ծախեցին ու բաժանեցին: Նույնը արեցին նաեւ Լեհաստանի հետ: Նվաճողին ավելի շատ է ատում ինքնուրույնություն եւ տարածք կորցրած ազգը, քան թե ուրիշի կողմից արդեն իսկ վաղուց նվաճվածը:
Էդ որ նվաճված ազգն է իրեն նվաճողին իրեն հավասար դասում, եթե նվաճողը նույն "սերմից" չի? Ում է դուր գալիս ստրուկ լինելը? Մոռանում ես, որ պրիբալտները ուղղափառ չէին?

[One_Way_Ticket]

Մոռանում ես պրիբալտների ու շվեդների էթնիկ "մոտիկությունը": Էստոնացիներն են բացառություն՝ ֆիններ են: Ու դա կապ չունի հայկական իրավիճակի հետ: Մեր մոտ խնդիրը մի քիչ այլ է: Ռուսը ոտք դրեց հայական հողի վրա, հայերին ազատելով իսլամական Պարսկաստանից: Այդ ժամանակ ռուսները դեռ հայերից պետականություն չէին խլել
Իսկ ԽՍՀՄ-ի տարիներին խլեցին, հողերն էլ ծախեցին ու բաժանեցին: Նույնը արեցին նաեւ Լեհաստանի հետ: Նվաճողին ավելի շատ է ատում ինքնուրույնություն եւ տարածք կորցրած ազգը, քան թե ուրիշի կողմից արդեն իսկ վաղուց նվաճվածը:
Էդ որ նվաճված ազգն է իրեն նվաճողին իրեն հավասար դասում, եթե նվաճողը նույն "սերմից" չի? Ում է դուր գալիս ստրուկ լինելը? Մոռանում ես, որ պրիբալտները ուղղափառ չէին?

Պարզ չէ, թե մոտիկությունն ինչ կապ ունի: Լեհերը ռուսներին էլ ավելի մոտ են, եթե տենց նայենք: Ի դեպ, լատվիացիները գերմանական ազգ չեն ու շվեդների հետ այնքան էլ մոտիկ չեն:
Բարձր ու ցածր դասելը հենց դա է, չգիտեմ ավելի մանրամասն ոնց ասեմ: Հայերի մի զգալի մասսա սեփական լեզուն թողած ռուսերեն է խոսում: Ինչու՞: Երևի թե ռուսին ավելի առաջավոր ազգ է համարում և կարծում է, որ նրանց լեզվով խոսելիս ինքն էլ է ավելի առաջավոր դառնում (եթե ուրիշ բացատրություն ունես այդ ֆենոմենին, ասա): Ինչ վերաբերվում է պետականությանը, Լեհաստանը չկորցրեց իր պետականությունը: Պարզապես ընկավ ԽՍՀՄ ազդեցության տակ: Հիմա էլ ԱՄՆ ազդեցության տակ է, ՆԱՏՕ է մտել և իր տղաներին Աֆղանստան ու Իրաք է ուղարկում, բայց լեհերը ինչ-որ չեն դժգոհում (չնայած` տենդենց կա):

[Varzor]

Պարզ չէ, թե մոտիկությունն ինչ կապ ունի: Լեհերը ռուսներին էլ ավելի մոտ են, եթե տենց նայենք: Ի դեպ, լատվիացիները գերմանական ազգ չեն ու շվեդների հետ այնքան էլ մոտիկ չեն:
Բարձր ու ցածր դասելը հենց դա է, չգիտեմ ավելի մանրամասն ոնց ասեմ: Հայերի մի զգալի մասսա սեփական լեզուն թողած ռուսերեն է խոսում: Ինչու՞: Երևի թե ռուսին ավելի առաջավոր ազգ է համարում և կարծում է, որ նրանց լեզվով խոսելիս ինքն էլ է ավելի առաջավոր դառնում (եթե ուրիշ բացատրություն ունես այդ ֆենոմենին, ասա): Ինչ վերաբերվում է պետականությանը, Լեհաստանը չկորցրեց իր պետականությունը: Պարզապես ընկավ ԽՍՀՄ ազդեցության տակ: Հիմա էլ ԱՄՆ ազդեցության տակ է, ՆԱՏՕ է մտել և իր տղաներին Աֆղանստան ու Իրաք է ուղարկում, բայց լեհերը ինչ-որ չեն դժգոհում (չնայած` տենդենց կա):

Մոտիկությունը չակերտներում էր, եթենկատեցիր: Խոսքս չէր գնում բուն մարդաբանական մոտիկության մասին, այլ կենսակերպի: Լատվիացիները հնդևրոպական ազգ են, լեզուն էլ բալթյան լեզուներից է:
Էդ որ հայերը "կապկում" են օտար ազգերին` անհերքելի փաստ է ու մեր ներկայիս ժողովրդի մեծագույն թերություններից մեկը: Բայց թուրքի լծի տակ էլ թուրքերեն էին խոսում: Հիմա ինչ? թուրքերիրն հայերից բարձր էին դասում?
Պարզապես մարդկանց մի կատեգորիա կար, որոնց անվանում էին (են) "քաղքենի"` դրանք սովորաբար խոսում էին ռուսերեն, որովհետև "это правила хорошего тона": Նույն կերպ ցարական Ռուսաստանում շատերը խոսում էին ֆրանսերեն, Գերմանիայում` Իտալերեն և այլն: Այդ երևույթը ահավոր հին պատմություն ունի: Նույնիսկ հին դարերում էր այդպես: Ծովից ծով հայաստանի տիրակալի, որն իրեն հաստատ հույներից ցածր չէր համարում, մետաղների վրա հունարեն է գրված եղել
Ես ոչ մի տեղ չեմ գրել, որ լեհերը կորցրին պետականությունը, ես գրեցի, որ կորցրեցին ինքնուրույնությունը` դարձան ԽՍՀՄ վասսալ: Դա ազդեցության տակ ընկնել չէր: Ազդեցության տակ Վիետնամն էր, Եգիպտոսը, բայց Լեհաստանը ուղղակի ԽՍՀՄ-ի մեջ չգտնվող, բայց սովետական մի հանրապետություն էր` բոլոր բխող հետևանքներով: Այո, հիմա ԱՄՆ-ի ազդեցության տակ է, ինչպես նաև Գերմանիայի: