Արէա ջան, ինքդ էս տեսնում, միայն այն փաստը, որ դու հայ էս, թույլ չի տալիս քեզ Հայկին դավաճան անվանել: Դու նույնիսկ համաձայն էս ասել, որ Հայկը սուտ է ասում, կամ սկլերոզ ունի, միայն թե ոչ դավաճանԱրէա-ի խոսքերից
Չէր կարա: Միակ ելքը կլիներ, եթե սպարապետը թքեր Մեծ Քրմի հրամանի վրա, ու զորքը նետեր Շարուքենը վիրավոր բանակի վրա: Բայց դե արդեն հասկացանք, որ սպարապետը այն մարդկանց թվին էր պատկանում, ովքեր հավատարմությունը ամեն ինչից վեր են դասում: Իսկ Էլամի հետ համաձայնության դաշինք կնքել էր ոչ թե Հայկը, այլ Մեծ Քուրմը` սպարապետի հորդորով: Իսկ արյունների խառնման պահը, թող ների Հայկը, երևի այնքան էլ լավ չի հիշում, իրականում այդպիսի բան դժվար եղած լինի, որովհետև Հայկը ընդամենը սովորական բանագնաց էր, որը գործնականում ոչ մի դեր չէր խաղում էդ դաշինքի մեջ:
Մի հարց տամ քեզ, դու ինքդ կարո՞ղ ես հավատարիմ լինել մի մարդու, որն ինքը հավատարիմ չի եղել ուրիշի նկատմամբ, խաբել է նրան և դրժել իր խոստումը: Կներես, բայց ես այդպիսի հավատարմությունը ապուշություն եմ համարում:
Հ.Գ. ասեմ, որ շատ ուրախ եմ, որ դու ու Լիոնը իմ հետ համամիտ չեք, որովհետև էս դեպքում հետաքրքիր քննարկում ա ստացվում: Ասեմ նաև, որ շատ կցանկանայի, որ քննարկման արդյունքը այն լիներ, որ ես սխալված լինեի, քանի որ ինձ էլ դուր չի գալիս այն, որ հայը դավաճան է:
Մեջբերել
Էջանիշներ