Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս

[Տրիբուն]

Որտև էդ մարդկանց խոսելու բան ա պետք, Մեֆ ջան: Ինչ-որ բան ա պետք, որ կախվեն: Որևէ լեզվի սայթաքում կամ վատ ձևակերպված միտք, որևէ սխալ միտք, որևէ սխալ քայլը հրաշալի առիթ են իրանց համար ոգևորվելու ու թափ առած «քլնգելու»: Էդ մարդկանց խասյաթն ա: Երեք տարի առաջ էլ նույն ոգևորությամբ ճիշտ հակառակը, նույն էդ ուժի ամեն ինչը պաշտպանում ու հերոսացնում էին: Գնացովի եկովի, ոչ հաստատուն մարդիկ են, ովքեր հիմա չեն խորշում իրանց ընկերներին նույնացնել բազեների հետ: Զզվելի ա: Բայց դե ինչ արած, իրանց ընտրությունն ա:

Ապեր, ինչ անենք, ՀԱԿ-ը համայն հայությանը հայտնի բաներից խոսում ա 83 էջով, իշխանությունները հավայի էջերին պատասխանում են նույնքան հավայի 130 էջով, հավայի ելույթները ուղեկցվում են հավայի հակաելույթներով, Համաժողովրդական ֆորումներ են ստեղծվում, որոնք միաձայն քվերակում են երկխոսության ու տրնգիի օգտին, մենք էլ էտքան հավայի ջուր ծեծոցիի մեջ մի հատ ուրախանալու բան ենք գտնում: Որ Գալուստը բլթցնի, իրան էլ կքլնգենք, մեր համար տարբերություն չկա:

[Chuk]

Ապեր, ինչ անենք, ՀԱԿ-ը համայն հայությանը հայտնի բաներից խոսում ա 83 էջով, իշխանությունները հավայի էջերին պատասխանում են նույնքան հավայի 130 էջով, հավայի ելույթները ուղեկցվում են հավայի հակաելույթներով, Համաժողովրդական ֆորումներ են ստեղծվում, որոնք միաձայն քվերակում են երկխոսության ու տրնգիի օգտին, մենք էլ էտքան հավայի ջուր ծեծոցիի մեջ մի հատ ուրախանալու բան ենք գտնում: Որ Գալուստը բլթցնի, իրան էլ կքլնգենք, մեր համար տարբերություն չկա:

Ես քո հետ երկխոսությունս համարում եմ առկախված:

[Mephistopheles]

Փաստորեն, եթե ՀԱԿ-ը սև կղանքի հետ համեմատած կառշնվի ա, դու դրանից գոհ ես:

…սև կղանքին ցույց տուր կասեմ ինչ գույն ա ՀԱԿ-ը…

…փաստորեն դու գերադասում ես սովից մեռնես քան թե քո չսիրած ճաշն ուտես …

[Տրիբուն]

Չուկ, անկախ քո թռչունի տեսակից, դու մեկա իմ ընկերն ես Էտ Մեֆի սիրած քաղաքական դիրքորոշման հետ կապ չունի: Ու ասեցի, բազեն դուրդ չի գալիս, կարաս ավելի վեհ թռչուն ընտրես: Բայց ես պիտի անկեղծ քեզ ասեմ, որ ինձ սարսափելի անհանգստացնում ա քո նման տղու անմնացորդ նվիրվածությունը ինչ-որ քաղաքական ուժին, ուզում ա ՀԱԿ-ը լինի ուզում ա ՃՎԶ-ն:

Իսկ զզվել պետք ա ոչ թե իրարից, այլ նրանից որոնք կարող ա պատճառ հանդիսանան, որ ես ու դու իրարից զզվենք

[Տրիբուն]

Ես քո հետ երկխոսությունս համարում եմ առկախված:

Խի՞, մարդ եմ բռնել բաց չեմ թղնու՞մ:

[Chuk]

Չուկ, անկախ քո թռչունի տեսակից, դու մեկա իմ ընկերն ես Էտ Մեֆի սիրած քաղաքական դիրքորոշման հետ կապ չունի: Ու ասեցի, բազեն դուրդ չի գալիս, կարաս ավելի վեհ թռչուն ընտրես: Բայց ես պիտի անկեղծ քեզ ասեմ, որ ինձ սարսափելի անհանգստացնում ա քո նման տղու անմնացորդ նվիրվածությունը ինչ-որ քաղաքական ուժին, ուզում ա ՀԱԿ-ը լինի ուզում ա ՃՎԶ-ն:

Իսկ զզվել պետք ա ոչ թե իրարից, այլ նրանից որոնք կարող ա պատճառ հանդիսանան, որ ես ու դու իրարից զզվենք

Տրիբուն, ինչպես արդեն ասել եմ, իմ՝ քո հետ երկխոսությունն առկախված է:
Այսուհանդերձ ասեմ: Բնական է, անկախ քո ցանկացած տաֆտալոգիկ համեմատությունից մեր ընկերության հետ դա կապ չունի: Այսուհանդերձ հստակեցնեմ, որ էն, ինչը դու «անմնացորդ նվիրվածություն» ես անվանում, իրականում կոչվում ա գաղափարական ամուր հենք, որը, ինչպես ցավով համոզվել եմ, դու ևս չես ընկալում, որովհետև ինչպես ժամանակի ընթացքում պարզել եմ, դու պահի տակ ոգևորվող, պահի տակ հիասթափվող, իրական գաղափարական ամուր հենք չունեցող տեսակից ես, ինչն ինձ ավելի խիստ ա անհանգստացնում, քան քեզ՝ քո իմ մասին կազմած կարծիքը: Անհանգստացնում ա, որովհետև քո նման մարդու պոտենցիալը գաղափարական ամուր հենքի դեպքում անգնահատելի կլիներ ու հիմա, փաստորեն, կորում ա երկար-բարակ, բայց իրականում դատարկ գրառումների թոհուբոհում: Հասկացի՛ր վերջապես, որ պետք ա խորամուխ լինել, ոչ թե պահի տրամադրությամբ դատել: Հասկացիր, որ միանշակությունների աշխարհում չենք ապրում: Ես պատահական չգրեցի, որ դու երեք տարի առաջ նույն կերպ պաշտպանում էիր այս ուժին: Այո՛, էն ժամանակ էլ հանկարծ մեկը փորձվեր թարս բան ասեր Լևոնի կամ համաժողովրդական շարժման հասցեին, նույն ջանասիրությամբ «կքլնգեիր» էդ մարդուն: Էն ժամանակ հիանում էի, կարծելով թե զուտ գաղափարական է... է՜խ, ինչքա՜ն էի սխալվում... ափսո՜ս...

[Տրիբուն]

…սև կղանքին ցույց տուր կասեմ ինչ գույն ա ՀԱԿ-ը…

Թալիբան, որ շատ հեռու չգնանք: Համ էլ ՀԱԿ-ի տերմինաբանությանը մետ լինենք:

…փաստորեն դու գերադասում ես սովից մեռնես քան թե քո չսիրած ճաշն ուտես …

Շատ սխալվում ես, կղանք ընդունելուց հրաժարվելը, անկախ կղանքի գույնից, դեռ չի նշանակում, որ ես հացադուլ եմ հայտարարում:

Ու վերջին հաշվով, եթե ինչ որ ժամանակ էլ ուտելու բան չկա, կարելի ա մի քիչ էլ սոված մնալ, բան չի լինի: Յանիմ որ չորս տարի ա կառշնվի կղանքի ենք նայում՝ սևի իշխանության պարագայում, դրանից փորներս կշտանու՞մ ա: Իտոգում էլ հիմա երկու գույնն էլ բերել դրենք են իրար կողք, որ նմանությունները սաղիս աչքը ծակեն:

[Տրիբուն]

Տրիբուն, ինչպես արդեն ասել եմ, իմ՝ քո հետ երկխոսությունն առկախված է:
Այսուհանդերձ ասեմ: Բնական է, անկախ քո ցանկացած տաֆտալոգիկ համեմատությունից մեր ընկերության հետ դա կապ չունի: Այսուհանդերձ հստակեցնեմ, որ էն, ինչը դու «անմնացորդ նվիրվածություն» ես անվանում, իրականում կոչվում ա գաղափարական ամուր հենք, որը, ինչպես ցավով համոզվել եմ, դու ևս չես ընկալում, որովհետև ինչպես ժամանակի ընթացքում պարզել եմ, դու պահի տակ ոգևորվող, պահի տակ հիասթափվող, իրական գաղափարական ամուր հենք չունեցող տեսակից ես, ինչն ինձ ավելի խիստ ա անհանգստացնում, քան քեզ՝ քո իմ մասին կազմած կարծիքը: Անհանգստացնում ա, որովհետև քո նման մարդու պոտենցիալը գաղափարական ամուր հենքի դեպքում անգնահատելի կլիներ ու հիմա, փաստորեն, կորում ա երկար-բարակ, բայց իրականում դատարկ գրառումների թոհուբոհում: Հասկացի՛ր վերջապես, որ պետք ա խորամուխ լինել, ոչ թե պահի տրամադրությամբ դատել:

Ապեր, ուրեմն քո էտ գովերգած ամուր գաղափարական հենքով, կոմունիստները մի քանի միլիոն մարդու գլուխ կերան, քանի որ իրենք էլ կարծում, որ բացի կոմունիստներից այլ գաղափարական հենքեր չեն կարող լինել, ու բոլոր մնացածները, որոնք ոչ կոմունիստ են, ամուր գաղափարական հենք չունեցող տեսակից են:

Իսկ ես, ի տարբերություն որոշ ամուր գաղափարական հենքերի, դինամիկ փոփոխվող աշխարհում ու հարաբերություններում, նախընտրում եմ համապատասխանեցնել գաղափարախոսությունս ընթացիկ գորխընթացների հետ, այլ ոչ թե անմնացորդ կապված մնալ մի ուժի հետ, որին պաշտպանել եմ, բայց որն իր գործողություններով ապացուցել է իր իմպոտենտությունը, լավագույն դեպքում, իսկ մարմնավաճառությունը, վատագույն դեպքում:

Հասկացիր, որ միանշակությունների աշխարհում չենք ապրում: Ես պատահական չգրեցի, որ դու երեք տարի առաջ նույն կերպ պաշտպանում էիր այս ուժին: Այո՛, էն ժամանակ էլ հանկարծ մեկը փորձվեր թարս բան ասեր Լևոնի կամ համաժողովրդական շարժման հասցեին, նույն ջանասիրությամբ «կքլնգեիր» էդ մարդուն: Էն ժամանակ հիանում էի, կարծելով թե զուտ գաղափարական է... է՜խ, ինչքա՜ն էի սխալվում... ափսո՜ս...

Սոփեստությամբ ես զբաղված եղբայր: դու շատ լավ գիտես, որ ես արդեն երեք տարի ա ասում ու կրկնում եմ նույն բանը - ՀԱԿ-ը բացի ԱԺ մի քանի տեղից ոչինչի չի հասնելու, քանի որ վերածվել ա հայկական դասական կուսակցության իրա բոլոր թերություններով: Մի քանի ավել մարդով միտինգ անելը, դեռ ոչինչ չի նշանակում:

Կարող եմ մենակ մի սխալ ընդունել, որ վերջին մարտի մեկին մի պահ մտածեցի, որ կարող ա սխալվել եմ, ու կարող ա իրոք ՀԱԿ-ը մի բան անի: Բայց չէ, ՀԱԿ-ը մի անգամ ևս, ու շատ ավելի հզոր ձևով ինձ համոզեց, որ ոչ մի բանով չի տարբերվում մնացած հավայի ուժերից: Կան որոշ ձևական տարբերություններ, տրնգի, քաղբանտարկյալ, երկխոսություն - բայց էությունը բացարձակապես նույնն է: Նույն կերպ էլ լինելու է ՀԱԿ-ի մուտքը ԱԺ, ձևը բավականին սիրուն ա լինելու, հնարավոր ա արտահերթ ձևով, բայց էությունը մնալու ա նույնը:

[Chuk]

Ապեր, ուրեմն քո էտ գովերգած ամուր գաղափարական հենքով, կոմունիստները մի քանի միլիոն մարդու գլուխ կերան, քանի որ իրենք էլ կարծում, որ բացի կոմունիստներից այլ գաղափարական հենքեր չեն կարող լինել, ու բոլոր մնացածները, որոնք ոչ կոմունիստ են, ամուր գաղափարական հենք չունեցող տեսակից են:

Իսկ ես, ի տարբերություն որոշ ամուր գաղափարական հենքերի, դինամիկ փոփոխվող աշխարհում ու հարաբերություններում, նախընտրում եմ համապատասխանեցնել գաղափարախոսությունս ընթացիկ գորխընթացների հետ, այլ ոչ թե անմնացորդ կապված մնալ մի ուժի հետ, որին պաշտպանել եմ, բայց որն իր գործողություններով ապացուցել է իր իմպոտենտությունը, լավագույն դեպքում, իսկ մարմնավաճառությունը, վատագույն դեպքում:

Ցավում եմ, Տրիբուն ձյա, սակայն քո գրառումը ամենաչնչին առնչություն անգամ չուներ իմ գրառման հետ:

1. Իմ գրառումը ոչ մի կերպ չէր հուշում, որ գաղափարական հենքը 1-ն է, մի տեսակի ու դրանից բացի ոչինչ չկա,
2. Իմ գրառումը ոչ մի կերպ չէր հուշում, որ գաղափարական հենքը չի կարող տրանսֆորմացիաների ենթարկվել:

Սակայն, եթե գաղափարական հենքը մի վայրկյանում պտտվում է 180 աստիճանով, դա նշանակում է, որ այդ հենքն ամուր չէր: Ավելին ասեմ, ճիշտ է, այդ 180 աստիճանով շրջվելը սովորաբար վատ է, ցույց է տալիս տիրոջ ոչ հաստատուն բնավորությունը, բայց ՈՐՈՇ ԴԵՊՔԵՐՈՒՄ հակառակը, դա դրական բան է:

Ու նորից կկրկնեմ նախորդ գրառմանս մեջ գրածը, այս անգամ նշելով թավով.
Հասկացի՛ր վերջապես, որ պետք ա խորամուխ լինել, ոչ թե պահի տրամադրությամբ դատել: Հասկացիր, որ միանշակությունների աշխարհում չենք ապրում:

Այս անգամ ես այս տողերը քեզ հղում եմ՝ իմ գրառման մեկնանաբանությանդ համատեքստում, որովհետև դու նորից խորամուխ չեղար, պահի տակ դատեցիր, ու միանշանակ դիտարկեցիր:

[Տրիբուն]

Ցավում եմ, Տրիբուն ձյա, սակայն քո գրառումը ամենաչնչին առնչություն անգամ չուներ իմ գրառման հետ:

1. Իմ գրառումը ոչ մի կերպ չէր հուշում, որ գաղափարական հենքը 1-ն է, մի տեսակի ու դրանից բացի ոչինչ չկա,
2. Իմ գրառումը ոչ մի կերպ չէր հուշում, որ գաղափարական հենքը չի կարող տրանսֆորմացիաների ենթարկվել:

Սակայն, եթե գաղափարական հենքը մի վայրկյանում պտտվում է 180 աստիճանով, դա նշանակում է, որ այդ հենքն ամուր չէր: Ավելին ասեմ, ճիշտ է, այդ 180 աստիճանով շրջվելը սովորաբար վատ է, ցույց է տալիս տիրոջ ոչ հաստատուն բնավորությունը, բայց ՈՐՈՇ ԴԵՊՔԵՐՈՒՄ հակառակը, դա դրական բան է:

Ու նորից կկրկնեմ նախորդ գրառմանս մեջ գրածը, այս անգամ նշելով թավով.
Հասկացի՛ր վերջապես, որ պետք ա խորամուխ լինել, ոչ թե պահի տրամադրությամբ դատել: Հասկացիր, որ միանշակությունների աշխարհում չենք ապրում:

Այս անգամ ես այս տողերը քեզ հղում եմ՝ իմ գրառման մեկնանաբանությանդ համատեքստում, որովհետև դու նորից խորամուխ չեղար, պահի տակ դատեցիր, ու միանշանակ դիտարկեցիր:

Եթե 15 կետերը մի վարկյանում դառնում են 3, նման հզոր ու միակ քաղաքական ուժի մոտ, իսկ սպասվելիք ու գրեթե հայտարարված ջրբաժանը հետաձգվում է, էլի մի վարկյանում ու մի ելույթով, ապա կներես ապեր, ես ինձ իրավունք եմ վերապահում 360 ստճանով էլ փոխել դիրքորոշումս էտ քաղաքական ուժի նկատմամբ, ու լավ եմ անում: Իմ հեղհեղուկ գաղափարական հենքից գոնե ոչ մեկը չի տուժում, իսկ ՀԱԿ-ի գործողություններից մի քանի սերունդ ա տուժելու:

[Chuk]

Սոփեստությամբ ես զբաղված եղբայր: դու շատ լավ գիտես, որ ես արդեն երեք տարի ա ասում ու կրկնում եմ նույն բանը - ՀԱԿ-ը բացի ԱԺ մի քանի տեղից ոչինչի չի հասնելու, քանի որ վերածվել ա հայկական դասական կուսակցության իրա բոլոր թերություններով: Մի քանի ավել մարդով միտինգ անելը, դեռ ոչինչ չի նշանակում:

Կարող եմ մենակ մի սխալ ընդունել, որ վերջին մարտի մեկին մի պահ մտածեցի, որ կարող ա սխալվել եմ, ու կարող ա իրոք ՀԱԿ-ը մի բան անի: Բայց չէ, ՀԱԿ-ը մի անգամ ևս, ու շատ ավելի հզոր ձևով ինձ համոզեց, որ ոչ մի բանով չի տարբերվում մնացած հավայի ուժերից: Կան որոշ ձևական տարբերություններ, տրնգի, քաղբանտարկյալ, երկխոսություն - բայց էությունը բացարձակապես նույնն է: Նույն կերպ էլ լինելու է ՀԱԿ-ի մուտքը ԱԺ, ձևը բավականին սիրուն ա լինելու, հնարավոր ա արտահերթ ձևով, բայց էությունը մնալու ա նույնը:

Ինձ հրաշալի հայտնի է քո «անսխլականության սինդրոմը»: Ես գրում էի մինչև 2008-ի մարտի 1-ի մասին ու կարծում եմ, որ դու գիտես այդ մասին: Իսկ դու անսխալական չես, ավելին, քո քաղաքական վերլուծությունները որպես կանոն սխալ են, իսկ քո այդ ԱԺ-ի մասին թեզը մի բոլ ձանձրացրել ա:

[Տրիբուն]

Ցավում եմ, Տրիբուն ձյա, սակայն քո գրառումը ամենաչնչին առնչություն անգամ չուներ իմ գրառման հետ:

1. Իմ գրառումը ոչ մի կերպ չէր հուշում, որ գաղափարական հենքը 1-ն է, մի տեսակի ու դրանից բացի ոչինչ չկա,
2. Իմ գրառումը ոչ մի կերպ չէր հուշում, որ գաղափարական հենքը չի կարող տրանսֆորմացիաների ենթարկվել:

Սակայն, եթե գաղափարական հենքը մի վայրկյանում պտտվում է 180 աստիճանով, դա նշանակում է, որ այդ հենքն ամուր չէր: Ավելին ասեմ, ճիշտ է, այդ 180 աստիճանով շրջվելը սովորաբար վատ է, ցույց է տալիս տիրոջ ոչ հաստատուն բնավորությունը, բայց ՈՐՈՇ ԴԵՊՔԵՐՈՒՄ հակառակը, դա դրական բան է:

Ու նորից կկրկնեմ նախորդ գրառմանս մեջ գրածը, այս անգամ նշելով թավով.
Հասկացի՛ր վերջապես, որ պետք ա խորամուխ լինել, ոչ թե պահի տրամադրությամբ դատել: Հասկացիր, որ միանշակությունների աշխարհում չենք ապրում:

Այս անգամ ես այս տողերը քեզ հղում եմ՝ իմ գրառման մեկնանաբանությանդ համատեքստում, որովհետև դու նորից խորամուխ չեղար, պահի տակ դատեցիր, ու միանշանակ դիտարկեցիր:

Եթե 15 կետերը մի վարկյանում դառնում են 3, նման հզոր ու միակ քաղաքական ուժի մոտ, իսկ սպասվելիք ու գրեթե հայտարարված ջրբաժանը հետաձգվում է, էլի մի վարկյանում ու մի ելույթով, ապա կներես ապեր, ես ինձ իրավունք եմ վերապահում 360 ստճանով էլ փոխել դիրքորոշումս էտ քաղաքական ուժի նկատմամբ, ու լավ եմ անում: Իմ հեղհեղուկ գաղափարական հենքից գոնե ոչ մեկը չի տուժում, իսկ ՀԱԿ-ի գործողություններից մի քանի սերունդ ա տուժելու:

Ապեր, իսկ եթե դու տենց ընդունակ ես խորամուխ լինել, ապա խորամուխ եղիր ավելի գլոբալ հարցերի մեջ, ոչ թե մեկ կամ երկու քաղբանտարկյալի բռնելու ու բաց թողնելուց քաղաքական գործընթաց սարքի: Եթե տենց խորը նայենք, ապա դուրս ա գալիս, որ մի հոգու բռնված լինելու պատճառով, ես պահին արտահերթ նախագահական ու ԱԺ ընտրությունները, որոնք պիտի տեղի ունենային երկխոսության արդյունքում, վտանգի տակ են դրված: Իսկ մենք բոլորս գիտենք, որ Հայաստանի փրկությունը արտահերթ նախագահական ու ԱԺ ընտրությունների մեջ ա: Դե ջոգի դեմագոգիայի մակարդակը - ՀՀ ապագան էս պահին կախված ա մի հոգու նախնական կալանքի տակ գտնվելուց: Խժժժալտ չի գալիս դրա վրա??

[Mephistopheles]

Ապեր, իշխանությունն էլ հենց նրա համար ա, որ ժողովրդի անունից պարքտեր վերցնի, ու ընդհանրապես գործի ժողովրդի անունից: Իսկ քո՞ դուրը ինչը չի գալիս: Տեսա՞ր ԱՄՆ պարտքը ուր հասավ ու քիչ էր մնում ինչի բերեր

Հիմա ենթադրենք ՀԱԿ-ը ժողովրդի անունից ուզում արտահերթ ընտրություններ: Ուզում ես կոնկրետ իմ կարծիքը՞ իմանալ արտահերթ ընտրությունների կամ այլ կերպ ասած իշխանափոխության մասին: Ես ուզում եմ արտահերթ ընտրություններ և իշխանափոխություն:

Ուզու՞մ ես իմանաս ինչի էտ դեպքում պալաժիտ արած ունեմ ՀԱԿ-ին իրա քաղաքական գործընթացով: Պռոստը կայֆ ա: Այ էս «պռոստը կայֆ»-ն էլ իմ քաղաքական դիրքորոշումն ա:

Մեֆ, մի քանի լուսավոր գլուխը, այդ թվում նաև իմ լուսապայծառ ու փայլաշատ գլուխը, երկխոսությունից շատ ավելի առաջ էին հանգել այն կարծիքին, որ ՀԱԿ-ը իրա դեմագոգիայով ու մուտիլովկայով լավագույն դեպքում ԱԺ տեղերի ա հասնելու, եթե նույնիսկ տեսականորեն ենթադրենք, որ ձգտում ա այլ, ավելի վեհ բաների: Դրա համար էլ լուսավոր գլուխները, ի տարբերություն մութ վաղ-միջնադարում մնացած գլուխների, հանգել են այն պարզագույն եզրակացության, որ «պալաժիտ արած ունեմ բոլոր քաղաքական ուժերին» մոտեցումը ամենա ազգանվեր մոտեցումն ա էս պահին, քանի որ իշխանություններին աջակցելու ցանկություն չունենք, բայց իշխանության պոտենցիալ այլընտրանք էլ ջանք ու եռանդ չի խնայում, որ ապացուցի, որ ինքն էլ ոչ մի բանով էտ իշխանություններից չի տարբերվում:

ես դրա հետ խնդիր չունեմ Տրիբուն ջան, բայց մի մոռացի որ ժողովրդի անունից պարտք վերցնողը 50%-ից ավել ձեն պտի ունենա ներմալ ընտրությունների արդյունքում…

ապեր, փաստորեն դուրս ա գալիս որ լուսավոր գլուխները հավաքվել են ու երկար ուսումնասիրություններից հետո հանգել են «պալաժիտ արած ունեմ բոլոր քաղաքական ուժերին»… ապեր ես մեծ հարցականի տակ եմ դնում իրանց վերլուծական կարողությունները… էտի նույնն ա որ գնաս բժշկի ու վրեդ թեսթեր անելուց հետո, սաղ անալիզներդ ստուգելուց հետո ասեն "ախպեր ջան, մենք քեզ ուղարկում ենք երրորդ մասի սնխչի Վարդուշ տոտայի մոտ, էս ա մեր բուժում"…

լուսավեր գլուխները կարող ա և "ճիշտ" վերլուծություն են արել, բայց հաստատ սխալ եզրակացության են եկել. ոչ թե «պալաժիտ արած ունեմ բոլոր քաղաքական ուժերին»-ն ա էդ դիրքորոշումը այլ «պալաժիտ արած ունեմ որ իմ վրա պալաժիտ են անում ու պտի անեն»… Հայաստանի ժամանակակից պատմությունը հենց դրա մասին ա ու չարժե գլուխ գովալ "պալաժիտ" անելու համար ու ինչ որ ուժերի վախացնել, որովհետև դրա հետևանքների զոհը "պալաժիտ" անողն ա լինելու… տենց եղել ա ու միշտ էլ լինելու ա …

Ընգեր, ի՞նչ ա նշանակում «կառուցողական ընդդիմություն»: Էս հիմա արմատական ա, թե՞ արմատական չի ՄԻ հատ պետք ա Զորբայանից հարցնել: Հեսա ԼՏՊ հացին վայիս ա ըլնելու շուտով` տարբեր տեսակի տերմիններին իրա բացատրությունները տալով:

Լավ խոսքի ինքը իրանով կառուցողական ա: Շատ բարի: Խոսքի տենց կառուցողական ընդդիմություններ, որոնք վեշնի նախագահի հրաժարական են «պահանջել», ՀԱԿ-ի պահանջածի պես, լիքը ունեցել ենք: Ինչի՞ վրա ես տնեց զարմացել ու ուրախացել: Եվս մեկ կառուցողականի ստեղծմա՞ն: Կարո՞ղ ա, որ շատ լինեն էս կառուցողականները, միասին մի հատ մեծ ու սիրուն բան կառուցեն: Կամ ասենք, մալադեց ՀԱԿ-ին, կառուցողական ընդդիմություն համարվեց արաբական աշխարհի ֆոնի վրա, ընգեր ջան, դրանից խոսքի քեզ ու ինձ ի՞նչ: Հայաստանը դարձավ սահմանադրական երկիր ու ավազակապետությունը քանդվե՞ց:

ապեր ես ոչ զարմացած եմ աչ վշտացած եմ ոչ էլ ուրախացել եմ… իմ համար սա 1000երորդական հարց ա … ես պարզ գրել եմ էն գրառման մեջ որին դու պատասխանել ես …

էսօր իրանք երկխոսում են էն հարցերի շուրջ որոնք հնչեցվել են 2008-ին ՀԱԿ-ի կողմից… կհամաձայնվեն արտահերթ ընտրությունների շուրջ ՀԱԿ-ը կլինի կառուցողական ընդդիմություն… չեն համաձայնվի կդառնա արմատական… իսկ եթե ԱԺ-ի մի քանի աթոռով կհամարեն իրենց միսսիան ավատված՝ կլինեն G7… ու էսի իրանք մեզնից լավ գիտեն

Կարանք ՀԱԿ-ին շնորհավորենք կառուցողական կոչումը ստանալու կապակցության, հաջողություն մաղթենք հետագա երկխոսություններում, ու ասենք բարի ճանապարհ, կամ ավելի շուտ «ս...իրդ քաշի ըստուց, հընգեր»:

ոչ մի բան էլ չեք կարա անեք ապեր… էսի արդեն հավվայի հոխորտանք էր ընգեր… դուք տենց բան կարանայիք անեիք Ռոբերտ Քոչարյանը 10 տարի նախագահ չէր ըլնի, էս ԲՏ օլիգարխները էսքան հաբռգած չէին լինի… ոնց որ ասում են save it… ասող եք իշխանությանը ասեք, կամ ո՞վ ա ասելու…

[Chuk]

Եթե 15 կետերը մի վարկյանում դառնում են 3, նման հզոր ու միակ քաղաքական ուժի մոտ, իսկ սպասվելիք ու գրեթե հայտարարված ջրբաժանը հետաձգվում է, էլի մի վարկյանում ու մի ելույթով, ապա կներես ապեր, ես ինձ իրավունք եմ վերապահում 360 ստճանով էլ փոխել դիրքորոշումս էտ քաղաքական ուժի նկատմամբ, ու լավ եմ անում: Իմ հեղհեղուկ գաղափարական հենքից գոնե ոչ մեկը չի տուժում, իսկ ՀԱԿ-ի գործողություններից մի քանի սերունդ ա տուժելու:

Մի կողմ թողնենք, որ 15 կետը 3 չի դառել, 15 կետերը դեռ կատարվելու են, ավելի ճիշտ՝ կոնցեպտը, ավելի ճիշտ օրինակարգ իշխանության հաստատումը, երկրում օրինականության վերականգնումը ու ՀԱԿ-ի ողջ գործունեությունը դրան ա ուղված: Բայց դա մի կողմ թողնենք: Նույն խոսակցությունը միլիոն անգամ տանելը ձանձրալի ա, ու եթե դու էդքան ազատ ժամանակ ունես ամեն անգամ դա կրկնելու, ապա ես՝ ոչ:

Անդրադառնամ երկրորդ մասին. իհարկե դու իրավունք ունես 360 չէ, 580 աստիճանով էլ շրջվես: Միայն թե եթե դու խորամուխ չես լինում պրոցեսներում ու պահի ազդեցությամբ շրջվում ես, դառնում ես իսկապես հեղհեղուկ գաղափարների կրող: Անշուշտ հնարավոր եմ համարում, որ հաշվի առել ես ու ես եմ սխալվում, բայց առայժմ իմ բոլոր դիտարկումները հակառակն են ցույց տալիս ու ես ունեմ իմ ուրույն կարծիքը:

Եվ եթե դու հանդգնում ես ինձ համեմատել երիտասարդների հետ, ովքեր աչքի են ընկնում գաղափարների բացակայությամբ և/կամ կարիերիստությամբ, ապա ես էլ ինձ լիարժեք իրավունք եմ տալիս արդեն փակագծերը բացած ասելու. լսի՛ր, Տրիբուն ձյա, ես քեզ շատ եմ հարգում, բայց արի խոստովանենք, դու էնքան էլ լավ չես հասկանում թե ինչ ա կատարվում ու շատ հեղհեղուկ ա քո գաղափարական հենքը: Ընդամենը էդքան բան: Մի նեղացիր:

[Տրիբուն]

Ինձ հրաշալի հայտնի է քո «անսխլականության սինդրոմը»: Ես գրում էի մինչև 2008-ի մարտի 1-ի մասին ու կարծում եմ, որ դու գիտես այդ մասին: Իսկ դու անսխալական չես, ավելին, քո քաղաքական վերլուծությունները որպես կանոն սխալ են, իսկ քո այդ ԱԺ-ի մասին թեզը մի բոլ ձանձրացրել ա:

Ապեր, ես էլ ձանձարցել եմ Լևոնի նույն բանի մասին ելույթները չորս տարի լսելուց, ու տարին իրեք անգամ այդպես էլ պարզ չդարձած պայքարի ռազմավարությունը փոխելուց - ղարաբաղ, արմատական, չարմատական, 15 կետ, 3 կետ, 83 էջ, քաղբանտրակյալ, կա, չկա, ջուր կա, չկա, տրնգիի աշխարհագրական դիրք, գազ, Հաագա, 100 կետ, գաղտնի երկխոսություն, թափանցիկ երկխոսություն, ուղիղ եթեր, չէ զապիսով եթեր, հարցազրույցով, կամ առանց հարցազրույցի, արտոնված, չարտոնված ............ Մի քիչ էլ դու ձանձրացի: Ինձանից ձանձրանալուց գոնե վնաս չկա, իսկ այ Լևոնի ու ՀԱԿ-ի տաֆտալոգիայից բոլորս ենք տուժելու:

Իսկ ԱԺ-ի մասին թեզը ուժի մեջ է այնքան ժամանակ, քանի դեռ չի ապացուցվել հակառակը, Ազարյանի ականջը կանչի: