Մրցակցություն (գոյատևում) բջջային հեռախոսների աշխարհում

[Հայկօ]

Նորից կրկնեմ, որ HTC-ները հեռախոս չեն, այլ ջեբի կոմպ են, որ հեռախոսի ֆունկցիաներ ունի

Դե եթե հեռախոս ասելով նկատի ունես սա...



...ուրեմն HTC-ները իրոք հեռախոս չեն, միանգամայն և անվերադարձ համաձայն եմ քեզ հետ: Մնացած բոլոր դեպքերում HTC-ները հեռախոսներ են, ընդ որում՝ շատ լավ հեռախոսներ:

[Varzor]

Դե եթե հեռախոս ասելով նկատի ունես սա...

...ուրեմն HTC-ները իրոք հեռախոս չեն, միանգամայն և անվերադարձ համաձայն եմ քեզ հետ: Մնացած բոլոր դեպքերում HTC-ները հեռախոսներ են, ընդ որում՝ շատ լավ հեռախոսներ:

Էսի հեռախոս չի Էսի կոմուտատորով բարձրախոս ա

Եթե խնդիրը միայն հեռախոսային ֆունկցիայի տեսանկյունից ես նայում, ապա քեզ հետ համամիտ եմ

Դե որ տենց վերցնենք նեթբուքն էլ կարգին հեռախոսա Էլ չեմ ասում սմարտբուքը:
Որ սկսել էն տարանջատել "հեռախոս", "խելախոս", "կոմունիկատոր", "գրպանի համակարգիչ" և այլն, նշանակում ա, որ դրանք տարբեր սարքեր են:
Էդ նույնն ա, որ ասես Xperia X10-ը ֆոտոապարատ ա, կամ վիդեոկամերա

Այդ կարգի արքերը արդեն կոչվում են բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմներ:
Հիմա դեռևս պահպանվել են և արտադրվում են զուտ հեռախոսային ֆունկցիոնալ ունեցող սարքավորումներ: Սակայն մրցակցային են համարվում բազմաֆունկցիոնալ սարքերը` նույնիսկ էժան սեգմենտում:

[Sagittarius]

Коммуникатор (карманный персональный компьютер, карманный портативный компьютер, КПК, PDA) .

Կոմմունիկատորը, կամ ավելի ճիշտ ասած Communicator-ը դա Nokia-ի առաջին սմարթֆոնն է, հեռախոսի առանձին մոդել, մի՛ ընհանդրացրեք բոլոր PDA-ի /personal digital assistant/ վրա. թե չէ Xerox-ի օրն ա ընգնելու

[Հայկօ]

Էսի հեռախոս չի Էսի կոմուտատորով բարձրախոս ա

Եթե խնդիրը միայն հեռախոսային ֆունկցիայի տեսանկյունից ես նայում, ապա քեզ հետ համամիտ եմ

Դե որ տենց վերցնենք նեթբուքն էլ կարգին հեռախոսա Էլ չեմ ասում սմարտբուքը:
Որ սկսել էն տարանջատել "հեռախոս", "խելախոս", "կոմունիկատոր", "գրպանի համակարգիչ" և այլն, նշանակում ա, որ դրանք տարբեր սարքեր են:
Էդ նույնն ա, որ ասես Xperia X10-ը ֆոտոապարատ ա, կամ վիդեոկամերա

Այդ կարգի արքերը արդեն կոչվում են բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմներ:
Հիմա դեռևս պահպանվել են և արտադրվում են զուտ հեռախոսային ֆունկցիոնալ ունեցող սարքավորումներ: Սակայն մրցակցային են համարվում բազմաֆունկցիոնալ սարքերը` նույնիսկ էժան սեգմենտում:

Varzor ջան, գրածդ կարդացի, բոլոր տարրական ճշմարտությունները տեսա, HTC-ների՝ հեռախոս չլինելու ապացույցը չտեսա: Արի հարցը քննարկենք ըստ էության: Հարցը հետևյալն ա. «HTC-ն հեռախոս ա՞, թե՞ չէ»: Տարբերակներ՝ «Հա, հեռախոս ա», «Չէ, հեռախոս չի»: Հիմա ես, ինչքան էլ տարօրինակ ա, հակված եմ առաջին պատասխանին:

Նեթբուկը, ի դեպ, էնքան ով հեռախոս չի, ինչանով որ հենց նեթբուկ ա : Սմարտբութները դեռ չծնված՝ մեռան: PDA-ների դարը արդեն մի քանի տարի ա, ինչ ավարտվել ա: Իսկ հավելյալ ֆունկցիոնալությունը երբեք ու ոչ մի դեպքում ստվեր չի գցում սարքի հիմնական ֆունկցիայի՝ հեռախոս լինելու վրա: Ստեղ արդեն կարևորը ոչ թե ֆունկցիոնալն ա, այլ ֆորմ-ֆակտորը: Իսկ ըստ ֆորմ-ֆակտորի՝ էսօրվա HTC-ները (բացի Flyer-ից) 100%-անոց հեռախոսներ են, շատ լավ, մրցունակ, շուկայում ուժեղ դիրք ունեցող հեռախոսներ:

«Բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմ» կոչվող սարքեր չկան, չեն եղել ու չեն էլ լինի: Պլատֆորմը պլատֆորմ ա, իսկ սարքը՝ սարք. սրանք տարբեր բաներ են:

[Varzor]

Կոմմունիկատորը, կամ ավելի ճիշտ ասած Communicator-ը դա Nokia-ի առաջին սմարթֆոնն է, հեռախոսի առանձին մոդել, մի՛ ընհանդրացրեք բոլոր PDA-ի /personal digital assistant/ վրա. թե չէ Xerox-ի օրն ա ընգնելու

Արդեն ընգել ա

[Ռուֆուս]

Հայկօյին +1

Վարզոր ջան, մեկ էլ եթե ապացուցես, որ HTC-ն դիզայն չի անում, այլ չհեռախոսի դետալները ոնց պատահի իրար ա կպցնում ու հանում ա շուկա, հետդ կհամաձայնվեմ, որ HTC-ն իրոք դիզայն չի անում

Հ.Գ. Չեմ սիրում, երբ մարդիկ լուրջ դեմքով սենց աբսուրդ բաներ են գրում:

[Varzor]

Varzor ջան, գրածդ կարդացի, բոլոր տարրական ճշմարտությունները տեսա, HTC-ների՝ հեռախոս չլինելու ապացույցը չտեսա: Արի հարցը քննարկենք ըստ էության: Հարցը հետևյալն ա. «HTC-ն հեռախոս ա՞, թե՞ չէ»: Տարբերակներ՝ «Հա, հեռախոս ա», «Չէ, հեռախոս չի»: Հիմա ես, ինչքան էլ տարօրինակ ա, հակված եմ առաջին պատասխանին:

Չե, հեռախոս չի: Կոմունիկացիոն սարք ա` վելին ա, քան ուղղակի հեռախոսը:

Նեթբուկը, ի դեպ, էնքան ով հեռախոս չի, ինչանով որ հենց նեթբուկ ա : Սմարտբութները դեռ չծնված՝ մեռան: PDA-ների դարը արդեն մի քանի տարի ա, ինչ ավարտվել ա: Իսկ հավելյալ ֆունկցիոնալությունը երբեք ու ոչ մի դեպքում ստվեր չի գցում սարքի հիմնական ֆունկցիայի՝ հեռախոս լինելու վրա: Ստեղ արդեն կարևորը ոչ թե ֆունկցիոնալն ա, այլ ֆորմ-ֆակտորը: Իսկ ըստ ֆորմ-ֆակտորի՝ էսօրվա HTC-ները (բացի Flyer-ից) 100%-անոց հեռախոսներ են, շատ լավ, մրցունակ, շուկայում ուժեղ դիրք ունեցող հեռախոսներ:

Քո ասած ֆորմ-ֆակտորը տեխնիկապես սահմանված չի Դա ընդամենը պայմանական և մարկետինգային սահմանում է:
Windows Mobile-ով "հեռախոսից" օգտվել ես? նույնիսկ ըստ OS-ի կոնտեքստի հեռախոսային ֆունկցիան հիմնականը չի
PDA-ների դարը էնքան չի ավարտվել, քանի դեռ զարգանում են

«Բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմ» կոչվող սարքեր չկան, չեն եղել ու չեն էլ լինի: Պլատֆորմը պլատֆորմ ա, իսկ սարքը՝ սարք. սրանք տարբեր բաներ են:

Սխալ ձևակերպեցի Բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմների վրա ստեղծված սարքեր են` բազմաֆունկցիոնալ սարքեր Հիմնական ֆունկցիան կոունիկացիան է` ձայնային և տեսային, ինտերնետային և արբանյակային

[Varzor]

Հայկօյին +1
Վարզոր ջան, մեկ էլ եթե ապացուցես, որ HTC-ն դիզայն չի անում, այլ չհեռախոսի դետալները ոնց պատահի իրար ա կպցնում ու հանում ա շուկա, հետդ կհամաձայնվեմ, որ HTC-ն իրոք դիզայն չի անում
Հ.Գ. Չեմ սիրում, երբ մարդիկ լուրջ դեմքով սենց աբսուրդ բաներ են գրում:

Ախպեր, աչքիս մենք դիզայն ասելով տարեր բաներ ենք հասկանում Մանավանդ դու
Խասը գնում է արտաքին տեսքի մասին: Էլեմենտային բազայի "դիզայնը" (ընտրությունը, տեղաբաշխումը, տրամաբանական կապերը) կատարվում է HTC-ի կողմից, սակայն քանի որ HTC-ն պլատա չի արտադրում, ոչ էլ կորպուս ա խփում, ապա դա անում են այլ ընկերություններ: Էլեմենտային բազայի և ֆունկցիոնալի "դիզայն" HTC շատ լավ ա անում, ու ոչ միայն իրա համար

[Հայկօ]

Չե, հեռախոս չի: Կոմունիկացիոն սարք ա` վելին ա, քան ուղղակի հեռախոսը:

Փաստորեն՝ էլի ստացվում ա, որ «հեռախոս» կարող են կոչվել միայն ու միայն էն սարքերը, որոնցով միայն ու միայն հեռվից խոսու՞մ ես : Ու «ինչ հեռախոս ես բռնում» հարցը տեղին ա մենակ էն դեպքում, երբ բռնածդ $20-անոց Nokia-ա՞: Արի տերմինաբանությանը զոռ չտանք. նման հարցերի համար վաղուց ի վեր արդեն հորինվել ա «հեռախոս» շատ լավ բառը, որը լիովին ու շատ ավելի ռացիոնալ կերպով արտահայտում ա էն ամեն ինչը, ինչ դու ուզում ես ասել «Կոմունիկացիոն սարք» անորոշ բառակապակցությամբ :

Հեռուստացույցը հեռուստացույց ա՝ անկախ նրանից, թե սովետական Горизонт ա՞, թե՞ նորագույն Full HD 3D Samsung: Տեսախցիկը տեսախցիկ ա՝ անկախ նրանից, թե հին VHS-ների վրա գրող հրեշավոր գործիք ա՞, թե՞ նոր՝ 3CCD-ով ու ներկառուցված HDD-ով կամկորդեր: Ու հեռախոսն էլ հեռախոս ա՝ սկսած հի՜ն Մոտոռոլաներից, վերջացրած HTC Sensation-ով: Սարքերը զարգանում ու փոխվում են շատ ավելի արագ, քան առաջանում են նոր տեսակի սարքեր. սա փաստ ա: Իսկ սարքերի էվոլյուցիայի ամեն մի փոքր քայլի համար սարքին նոր անուն չեն տալիս:

Քո ասած ֆորմ-ֆակտորը տեխնիկապես սահմանված չի Դա ընդամենը պայմանական և մարկետինգային սահմանում է:
Windows Mobile-ով "հեռախոսից" օգտվել ես? նույնիսկ ըստ OS-ի կոնտեքստի հեռախոսային ֆունկցիան հիմնականը չի
PDA-ների դարը էնքան չի ավարտվել, քանի դեռ զարգանում են

Էնքանով ա պայմանական, ինչքանով որ պայմանական են նոթբուկի, պլանշետի, կոնդիցիոների, սառնարանի, ճտտիկով գրիչի սահմանումները : Հիմա մոտավորապես 5"-ից փոքր էկրան ունեցող, մոտավորապես 125x65x15-ի մեջ տեղավորվող ու բջջային ցանցերում ըստ նախատեսվածի գործող սարքերը ոչ այլինչ են, եթե ոչ հեռախոս: Մարկետոլոգները կարող են իրենց արտադրանքներին հազարումի անուններ կպցնել, օրինակները շատ են, բայց դրանցից էդ արտադրանքի էությունը չի փոխվում:

Windows Mobile-ը բավականին տապոռ ՕՀ ա հեռախոսի համար, ու առավել ևս տապոռ ա ցանկացած ուրիշ սարքի համար՝ ընդհուպ մինչև ճտտիկով գրիչ. ոչ միս ա, ոչ էլ ձուկ, դրա համար էլ արդեն քանի տարի ա՝ դրա շուկայական հատվածը 5%-ի կողմերն ա ֆռֆռում: Ինչքանո՞վ ա ճիշտ սեփական կարծիքը հիմնավորելու համար օրինակ բերել մի բան, որ ի սկզբանե սխալ ա ստեղծված:

PDA-ները արդեն բրածո ցեղատեսակ են, սա անժխտելի փաստ ա: Էսօրվա հեռախոսները լրիվ գրավել են էն հատվածը, որտեղ մի քանի տարի առաջ PDA-ները դեռ կենդանության ինչ-որ նշաններ էին ցուց տալիս:

Սխալ ձևակերպեցի Բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմների վրա ստեղծված սարքեր են` բազմաֆունկցիոնալ սարքեր Հիմնական ֆունկցիան կոունիկացիան է` ձայնային և տեսային, ինտերնետային և արբանյակային

Այսինքն՝ հեռախոս : Թե չէ նոթբուկն էլ ա բազմաֆունկցիոնալ կոմունիկացիոն սարք, իմ հին s939 կոմպն էլ էր տենց ԲԿՍ, մեր դռան վրա տենց էլ չդրված «դոմոֆոնն» էլ ա ԲԿՍ: Բազմաֆունկցիոնալությամբ, կոմունիկացիոնությամբ ու սարքությամբ էսօր ոչ մեկին չես զարմացնի, ու մենակ դրանցով բաժանելը սխալ ա, որովհետև դրանք ամեն տեղ կան: Մնում ա սարքերը բաժանել ըստ որոշ ուրիշ չափանիշների: Ըստ այդմ՝ ունենք հեռախոս, ունենք նեթբուկ, պլանշետ, նոթբուկ, դեսկթոփ ու մի քանի ուրիշ մարգինալ բաներ:

[Varzor]

Հակօ ջան,
Եթե տերմիններով չենք խոսում, ուրեմն հեռախոս ա
Իմ ասած բազմաֆունկցիոնալը վերաբերվում էր միայն կոմունիկացիոն սարքերին
Նեց նույն HTC-ն իրա "հացը աշխատել ա" Windows Mobile-ի վրա ու իրա սարքերը կոչել ա PDA, հիմա էլ իրա սարքերին տալիսա, օրինակ "մուլտիմեդիա սուպերֆոն" տիպի անվանումներ: Բայց դրանից էությունը չի փոխվում:
Ուղղակի մարդիք սովորել են գրպանում տեղավորվող և հեռաոսային ֆունկցիաներ ունեցող սարքերին կոչել "հեռախոս" ու դա կմնա այնքան ժամանակ, մինչև նոր անուն չհորինեն ու տարածեն: Նույն ձևով ծնվեց նեթբուք անվանումը, որին առաջ ասում էին նոթբուք կամ լափթոփ
Եթե տենց չլիներ նեթբուքը չէր "ծնվի", կամ էլ անգլերեն մեքենային մինչև հիմա չէին ասի "քար"` կառք կամ էլ ասենք խոհանոցային կոմբայինին մինչև հիմա "տյորկա" կասեին
Գրպանի սարքավորումների սեգմենտում նոր տերմին դեռևս չեն մտցրել, բայց արդեն ժամանակը մոտեցել ա, սակայն "հեռախոսը" խորը արմատներ ա ձգել
Հիմա նույն քո ասած Flayer-ը ինչի հեռախոս չեն ասում? Որովհետև էկրանը 7" ա չէ?
Համաձայն եմ, որ տեխնոլոգիաների լավացումը ու սերնդափոխությունը պարտադիր չի, որ անուն փոխի: Բայց "մեկ-մեկ" դա դառնում ա անհրաժեշտություն, թեկուզ մարկետինգային Օրինակ "նեթբուք" տերմինը տենց հնարեցին` մարկետինգորեն պետք էր նոր տարանջատում Օրինակ` "Սմարտֆոն"
Այ եթե շուկայում նաև մեծ լիներ պահանջարկը զուտ հեռախոսների մասով տեսնեին, որ պետք ա տարանջատել, ապա միգուցե նաև նոր անուն մտցնեին:

Ամեն դեպքում, թեմայից շատ շեղվեցինք: Թեման Նոկիայի ու ՍոնիԷրիկոսնի մասին ա ՀԵՌԱԽՈՍ արտադրող ընկերությունների

Հ.Գ.
Փաստորեն ստացվել է լեզվական անկապություն` հեռախոսով եգեր ենք լսում ու նկարում ենք, էլ չեմ ասում տեսազանգերի մասին

[Ներսես_AM]

Հ.Գ.
Փաստորեն ստացվել է լեզվական անկապություն` հեռախոսով եգեր ենք լսում ու նկարում ենք, էլ չեմ ասում տեսազանգերի մասին

ՍՄՍ գրած կա՞ս:

[Vaio]

Կոմմունիկատորը, կամ ավելի ճիշտ ասած Communicator-ը դա Nokia-ի առաջին սմարթֆոնն է, հեռախոսի առանձին մոդել, մի՛ ընհանդրացրեք բոլոր PDA-ի /personal digital assistant/ վրա

Համարվում է, որ կոմմունիկատորը սմարթֆոնից ավելի ֆոինկցիոնալ է (ինտերնետի, օֆիսային, գրաֆիկ, տեքստային ծրագրերի հետ բզբզալու և այլնի առումով) :

Մի քանի տարի առաջ, մոտ 5-10, երբ այսքան կոմմունիկատորներ, սմարթֆոններչկային, կոմմունիկատոր արտադրող ընկերություններն էին՝ ASUS, Acer, Rover, Dell, Fujitsu, HP, Palm, Sharp...., իսկ, օրինակ, հայտնի Nokia, SonyEricsson և այլ ֆիրմաների համար չէին ասում, որ վերջիններս արտադրում են կոմմունիկատոր, այլ ասում էին, որ արտադրումեն՝ սմարթֆոն:

[Varzor]

ՍՄՍ գրած կա՞ս:

Պատահելա

[Ներսես_AM]

Պատահելա

Իսկ կարելի՞ է իմանալ ինչ տեսակի բազմաֆունկցիոնալ պլատֆորմի հիման վրա ստեղծված բազմաֆունկցիոնալ սարքի միջոցով ես ուղարկել:

[Հայկօ]

Հակօ ջան,
Եթե տերմիններով չենք խոսում, ուրեմն հեռախոս ա
Իմ ասած բազմաֆունկցիոնալը վերաբերվում էր միայն կոմունիկացիոն սարքերին
Նեց նույն HTC-ն իրա "հացը աշխատել ա" Windows Mobile-ի վրա ու իրա սարքերը կոչել ա PDA, հիմա էլ իրա սարքերին տալիսա, օրինակ "մուլտիմեդիա սուպերֆոն" տիպի անվանումներ: Բայց դրանից էությունը չի փոխվում:
Ուղղակի մարդիք սովորել են գրպանում տեղավորվող և հեռաոսային ֆունկցիաներ ունեցող սարքերին կոչել "հեռախոս" ու դա կմնա այնքան ժամանակ, մինչև նոր անուն չհորինեն ու տարածեն: Նույն ձևով ծնվեց նեթբուք անվանումը, որին առաջ ասում էին նոթբուք կամ լափթոփ
Եթե տենց չլիներ նեթբուքը չէր "ծնվի", կամ էլ անգլերեն մեքենային մինչև հիմա չէին ասի "քար"` կառք կամ էլ ասենք խոհանոցային կոմբայինին մինչև հիմա "տյորկա" կասեին
Գրպանի սարքավորումների սեգմենտում նոր տերմին դեռևս չեն մտցրել, բայց արդեն ժամանակը մոտեցել ա, սակայն "հեռախոսը" խորը արմատներ ա ձգել
Հիմա նույն քո ասած Flayer-ը ինչի հեռախոս չեն ասում? Որովհետև էկրանը 7" ա չէ?
Համաձայն եմ, որ տեխնոլոգիաների լավացումը ու սերնդափոխությունը պարտադիր չի, որ անուն փոխի: Բայց "մեկ-մեկ" դա դառնում ա անհրաժեշտություն, թեկուզ մարկետինգային Օրինակ "նեթբուք" տերմինը տենց հնարեցին` մարկետինգորեն պետք էր նոր տարանջատում Օրինակ` "Սմարտֆոն"
Այ եթե շուկայում նաև մեծ լիներ պահանջարկը զուտ հեռախոսների մասով տեսնեին, որ պետք ա տարանջատել, ապա միգուցե նաև նոր անուն մտցնեին:

Ամեն դեպքում, թեմայից շատ շեղվեցինք: Թեման Նոկիայի ու ՍոնիԷրիկոսնի մասին ա ՀԵՌԱԽՈՍ արտադրող ընկերությունների

Հ.Գ.
Փաստորեն ստացվել է լեզվական անկապություն` հեռախոսով եգեր ենք լսում ու նկարում ենք, էլ չեմ ասում տեսազանգերի մասին

OK, արագ ամփոփենք, որ HTC-ները ի վերջո հեռախոսներ են՝ ըստ «հեռախոս» բառի տերմինաբանական ողջ զորության, ու անցնենք առաջ:

Varzor ջան, անկեղծ՝ չեմ հասկանում քո գրառումներում առկա (առկա՞) պատճառահետևանքային կապը: Մեկ-մեկ ինձ թվում ա, թե դու ուղղակի կրկնում ես էն, ինչը ես վերևում փորձում էի ներկայացնել իբրև քո նախորդ գրառման հակափաստարկ: Օրինակ՝ էն հռետորական հարցը, թե ինչու «HTC Flyer-ը հեռախոս չեն կոչում», ես համարյա բառացիորեն գրել էի նախորդ գրառումներիս մեջ՝ ֆորմ-ֆակտորի վերաբերյալ հատվածներում: Ընդ որում՝ նախատեսվում էր, որ դա պիտի բացատրի, թե ինչու ոչ բոլոր հաղորդակցության բազմաֆունկցիոնալ սարքերն են հեռախոսներ, ու նաև թե ինչու «հաղորդակցության բազմաֆունկցիոնալ սարք» և «հեռախոս» հասկացությունները հականիշներ չեն, այնուամենայնիվ: Բնականաբար հա՝ էկրանը 7" ա, դրա համար էլ չի կարող հեռախոս լինել, սպառողի ավանդական պատկերացումները հեռախոսի մասին մի քիչ այլ են: Մասնավորապես՝ պետք ա գոնե հնարավոր լինի փողոցում էդ սարքը մի ձեռքով ականջիդ սեղմած քայլել ու զուգահեռ խուսափել խաղաղ բնակչության շրջանում զոհերից:

HTC-ների էության մասին. էդ չարաբաստիկ «էությունը», թարսի պես, WM PDA-ներից մինչև էսօրվա «droid-phone»-ները էնքան ա փոխվել, որ HTC-ն Ճ-դասի արտադրողից դարձել ա էդ ոլորտում աշխարհի երրորդ-չորրորդ դեմքը: Նորից եմ ասում. PDA-ների մասին հիմա արդեն չարժի խոսել. էսօրվա middle-end ցանկացած հեռախոս երեկվա ամենալավ PDA-ին ուղղակի անխնա նվաստացնում ա: Ինչ-որ սարքի համար նոր անուն, համոզված եմ, մի օր չէ մի օր անպայման կստեղծվի, բայց էդ սարքը կլինի ոչ թե հեռախոսի փոխարեն, այլ հեռախոսին զուգահեռ: Հեռախոսը տեսանելի ապագայում մնալու ա հեռախոս (շատ-շատ ինչ-որ հեռատես-մեռատես փորձեն ներմուծել, կարող ա ստացվի, կարող ա՝ չէ):

Ի դեպ՝ նեթբուկները հենց սկզբից էլ նեթբուկ են կոչվել: Էդ բառը վերակենդանացվեց (վաղուց կար)՝ բնութագրելու համար Asus-ի Eee-PC-ները, որոնց ոչ մի կերպ նոթբուկ չէին: Ընդ որում՝ էն կարգի նոթբուկ չէին, որ նույնիսկ անհապաղ նոր բառ հորինելու սուր կարիք առաջացավ: Յոթ դյույմ էկրանով պլաստմասսայի կտորը անհնար էր «նոթբուք» կոչել՝ ինչքան էլ որ դա բացովի-փակովի ու կոճակներով լիներ: Էդ հիմա ա, որ նեթբուկ-նոթբուկ սահմանը երբեմն լղոզվում ա, որովհետև հայտնվում են 12"-անոց էկրանով ու դիսկրետ գրաֆիկայով նեթբուկներ կամ 11"-անոց էկրանով բյուջետային նոթբուկներ: Իսկ մի ժամանակ ամեն ինչ շատ ավելի հստակ էր, էլ չասած, որ խոտը ավելի կանաչ էր, մանդարիններն էլ՝ ավելի քաղցր:

Թեմայի մասին իմ համեստ կանխատեսումները արդեն մի թեթև գրել եմ, տեսնենք՝ ինչ կլինի: Համարյա հաստատ համոզված եմ, որ իրականությունը ամենախայտառակ ձևի տարբերվելու ա ցանկացած կանխատեսումից: Ինչևէ, SE-ն հարաբերականորեն ծաղելու ու բարգավաճելու ա Samsung-ի ու HTC-ի թանձր ստվերի մեջ, Nokia-ն վաճառվելու ա ինչ-որ մի մեծ ընկերության ու փոփոխական հաջողություններով պայքարելու ա շուկայի իր 5-10 տոկոսի համար: Չնայած եթե հաշվի առնենք, որ MS-ի հետ Nokia-ի էսօրվա համագործակցության պայմանները կարելի ա վստահորեն անվանել կորպորատիվ ստրկություն (ով պայմաններին ծանոթ ա, կհասկանա), ապա հնարավոր ա՝ նույնիսկ վաճառվելու կարիք էլ չլինի:

RE: Հ.Գ. Արի լեզվաբանության մեջ չխորանանք: Թե չէ հեռախոսից սահուն անցում եմ կատարելու անջատիչին ու հարցնելու եմ, թե ո՞նց ես անջատիչով նաև միացնում լույսը, էլ չասած, որ վերելակով ոչ միայն վերև ես բարձրանում, այլև (օ՜ զարմանք) ներքև ես իջնում: