Ինչ է իրականությունը

[Freeman]

Ինչ արած, սկզբնական դրույթները և ակսիոմաները "ծերացել են" և հիմքային գիտությունը ճարը կտրած ստում է:Սակայն շատ շուտով նորը' Նեոն, կհաղթի կաղապար-մատրիցային:Վատ չեր լինի դիտել "Մատրիցա" ֆիլմը:

Այսինքն նորդարյան ստերը հաղթելու ե՞ն

[Erkrazi]

Այսինքն նորդարյան ստերը հաղթելու ե՞ն

Տիեզերքում ամեն ինչ ստեխծվում է, այդ թվում նաև ճշմարտությունը, և առանց ստեխծման երկար մնալուց ծերանում; կյանքը շարժոմ է; իսկ զարգացումը ինվալյուցիա:
"Փչում է ժամանակը և նյաստացնում կանգառներիտ հեքիաթներին..."

[Freeman]

Տիեզերքում ամեն ինչ ստեխծվում է, այդ թվում նաև ճշմարտությունը, և առանց ստեխծման երկար մնալուց ծերանում; կյանքը շարժոմ է; իսկ զարգացումը ինվալյուցիա:
"Փչում է ժամանակը և նյաստացնում կանգառներիտ հեքիաթներին..."

Ճիշտն ասած գրածիդ ու մեջբերածիդ միջև տրամաբանական կապ չտեսա

[Erkrazi]

Ճիշտն ասած գրածիդ ու մեջբերածիդ միջև տրամաբանական կապ չտեսա

Կապ կա, սակայն Դուք չեք այն ընկալում:Մի մոռացեք, որ մենք գտնվում ենք այդ տիեզերքում և սպիրալով ծավալվում ենք:

[Freeman]

Կապ կա, սակայն Դուք չեք այն ընկալում:Մի մոռացեք, որ մենք գտնվում ենք այդ տիեզերքում և սպիրալով ծավալվում ենք:

Այսինքն ըստ Ձեզ ՝ստեղծված տիեզերքի սպիրալաձև ծավալվելուց հետևում է,որ նորդարյան ստերը հաղթելու են,որովհետև «Տիեզերքում ամեն ինչ ստեխծվում է, այդ թվում նաև ճշմարտությունը, և առանց ստեխծման երկար մնալուց ծերանում; կյանքը շարժոմ է; իսկ զարգացումը ինվալյուցիա:
"Փչում է ժամանակը և նյաստացնում կանգառներիտ հեքիաթներին..."»,թե՞ նորդարյան ստերը ճշմարիտ են,որովհետև «Տիեզերքում ամեն ինչ ստեխծվում է, այդ թվում նաև ճշմարտությունը, և առանց ստեխծման երկար մնալուց ծերանում; կյանքը շարժոմ է; իսկ զարգացումը ինվալյուցիա:
"Փչում է ժամանակը և նյաստացնում կանգառներիտ հեքիաթներին..."»

[Erkrazi]

Նորդարյան ստերը; Ձեր բնորոշումն է իմ տեսակետի, և ամենեվին էլ իմ տեսակետը չէ:Ես ներում եմ Ձեր աբստրակցիայի պակասը և մեկ անգամ ևս կփոձեմ բացատրել թէ ինչ է ներկան, տարածա-ժամանակյին դինամիկ համակարգում:Եթե մենք ինքներս գտնավում ենք շարժվող, արագացմանբ ծավալվող համակարգում և եթե գոյության միավորը կրկնակի բնույթ ունի; այսինքն բազիսում ստեղծվում է մի ճշարիտ ընկալման կոմբինացիա և վերնաշենքը սկսում է գործել նրա տրամաբանությամբ, աշխարհը այնքան ժամանակ է ճիշտ թվում, որգան այդ տեսանկյան տակ այն բացատրվում է, և բացատրման ենթակա է:Դրանից հետո սկսվում է հակարակը' դիտարկման և փոձնական տվյալների բացատրման պրոցեսը ուղղորդող հիմքային լիմիտը սպառվում է և մեթոդոլոգիան սկսում է բացատրել վիրտուալ իրականություն, ռելյատիվիզմի ոճով:Կրկին գտնելու համար իրականության պերկերը, մենք պերք է անցնենք ավելի մեծ ու ընդգրուն շարավիղով բացատրման, իսկ դրա համար նոր ընդհանրացում է պրտք, բազիսային ըմբռնման և աշխարհաընկալման նոր կոմբինացիա:
Որպեսզի նոր մոտեցումը ճիշտ համարվի, անհրաժեշտ է որ այն բացատրի հնի ստվելու հարաբերականության մեխանիզմը:

[Freeman]

Նորդարյան ստերը; Ձեր բնորոշումն է իմ տեսակետի, և ամենեվին էլ իմ տեսակետը չէ: Կրկին գտնելու համար իրականության պերկերը, մենք պերք է անցնենք ավելի մեծ ու ընդգրուն շարավիղով բացատրման, իսկ դրա համար նոր ընդհանրացում է պրտք, բազիսային ըմբռնման և աշխարհաընկալման նոր կոմբինացիա:
Որպեսզի նոր մոտեցումը ճիշտ համարվի, անհրաժեշտ է որ այն բացատրի հնի ստվելու հարաբերականության մեխանիզմը:

Էս ընդգծածս մասի հետ համաձայն եմ,չնայած էլի իմ գրածների կապ չտեսա,ամեն դեպքում էս վերջին գրառումն ավելի շատ կապ ուներ թեմայի հետ

Ես ներում եմ Ձեր աբստրակցիայի պակասը

Եվ ինչում է այն արտահայտվել՝որ իմ գրածը մեջբերում ու դրա հետ կապ չունեցող բան եք գրում ես էլ ջոկում ե՞մ

Եթե մենք ինքներս գտնավում ենք շարժվող, արագացմանբ ծավալվող համակարգում և եթե գոյության միավորը կրկնակի բնույթ ունի; այսինքն բազիսում ստեղծվում է մի ճշարիտ ընկալման կոմբինացիա և վերնաշենքը սկսում է գործել նրա տրամաբանությամբ, աշխարհը այնքան ժամանակ է ճիշտ թվում, որգան այդ տեսանկյան տակ այն բացատրվում է, և բացատրման ենթակա է:Դրանից հետո սկսվում է հակարակը' դիտարկման և փոձնական տվյալների բացատրման պրոցեսը ուղղորդող հիմքային լիմիտը սպառվում է և մեթոդոլոգիան սկսում է բացատրել վիրտուալ իրականություն, ռելյատիվիզմի ոճով:

Հասկանալի է,ինչքան էլ աշխատել եք բարդացնել՝ հայերենում գոյություն ունեցող տերմինների փոխարինմամբ,բայց էլի իմ ոչ-մի գրածի հետ կապ չուներ ու ես սկսում եմ կասկածել,որ Դուք ճիշտ գրառումներ եք մեջբերում ՝

[Նետ]

Մի մոռացեք, որ մենք գտնվում ենք այդ տիեզերքում և սպիրալով ծավալվում ենք:

Խոսքը գալակտիկայի պարուրաձևության մասի՞ն է։Թ՞է ինչ որ նոր բան գիդաս. երկրազի։

[Erkrazi]

"Հուսով եմ մի օր մարդկությունը չի հավատա ոչ միայն նախնադարյան, այլև նորդարյան ստերին"

Որպեսզի Ձեր հույսերը չլինեն "ձայն բարբառո անապարի" անհրաժեշտ է բացատրել այն օրինաչափությունը. որը ի չիք է հայտարարում իրականության ընկալման մոդելների տրամաբանությունը:Եթե Դուք ապրեիք նախհնադարում, Ձեր համար ճշմատրություն կլիներ "Երեք Կետերի" մոդելը, եթե Պտղոմեոսից հետո; Դուք կհամարեիք ճշմարիտ երկրակենտրոն համակարգը:
Սպիրալով ծավալվող իրականության մեջ, աշխարհաընկալումը և գիտության զագացումը ևս ենթարկվում է նույն տրամաբանությանը' կատարելով նոր ընդհանրացում մենք մտնում ենք նոր չափորոշիչ տիրույթ(աճում է հիպոթետիկ ընկալման սպիրալի շառավիղը) և մեխանիկորեն հինը դառնում է սուտ:Այդ ամենը կրում է օրինաչափ բնույթ; Կետերի մոդելի հեղինակը չեր կարող պատասխանել այն հարցին, թե ինչ վրա է պահվում ծովը, որում լողում են կետերը:Հարցի պատասխանը մոդելը դարցրեց սուտ, երկրակենտրոն համակարգում ևս մի բաց կար; ինչու են փոփոխվում տարվա եղանակները, եթե արևն է պտտվում երկրի շուրջը, հազարամյակներ շարունակ այն համարվում էր ճիշտ և միայն Կոպեռնիկոսի ու Բրունոյի հանճարեղության շնորհիվ ստեղծվեց նոր մոդելը, որտեղ եղանակների փոփոխությունը բացատրվում է արևի շուրջը պտտվող երկրի առանցքի թեքությամբ:
Մեր օրերում դեռևս համարում են, որ էլեկտրոնները պտտվում են միջուկի շուրջը, սակայն չկա հստակ պատասխան; ինչպես են միամում հարակից ատոմները:համոզված եղեք, այդ պարասխանը կթաղի Ռեզերֆորդի-Բորի ատոմի մոդելը; քանզի արդեն ապացուցված է, որ էլեկտրոնը իր առանցքի շուջը պտտվող էներգետիկ հոլի մնան է իրեն պահում և միացումը միմիանց պայմանավորված է հակադարձ բևեռների ձգողականությամբ:Այժմ պատկերացրեք հարակից միջուկների շուրջը պտտվող էլեկրտոննրի, որոնք ամուր միացված եմ միմյանց, դա արդեն աբսուրդ է:Նշանակում է ատումը այլ է, ինչ մենք պատերացնում ենք և ստման օրենքը այսօր ևս գործում է:
Աշխարհընկալման մոդելի և իրականության տարբերությունը քայլ առ քայլ բացում է մեզ համար ճշմարտությունը, սակայն վերջինս բացարձակ չէ և զագացման սպիրալի հաջորդ պրույտում կրկին դաոնում է սուտ; իսկ ինչու է հենց այդպես տեղի ունենում, ինչու չի հնարավոր միանգամից վերջ դնել մեր մոլորություններին?
Ինչում է կայանում գոյի և նրա զագացման, աշխարհաընկալման և վերջինիս տարբերակային ստանդարտների հերթագայման ֆիզիկական էությունը, ինչու են բնական օրինաչափությունները ընկալվում որպես ոմն Ասծո սխրագործություններ? Ես ունեմ այս ամենի պատասխանը, սակայն նման պարագայում ստացվում է բոլորովին ուրիշ Տիեզերք և իրականություն, ոտրեղ մեր նորմատիվներով ստելը արդեն չի անցնում:
Եթե դեռևս կապ չեք տեսնում Ձեր պնդման և իմ մեկնաբանության միջև, ասեմ որ այդ մի օրը արդեն եկել է և ըմբրնելով իմ տեսության իմաստը, կարող եք արխաին չհավատալ ստերին:

[faaram1]

Մեր օրերում դեռևս համարում են, որ էլեկտրոնները պտտվում են միջուկի շուրջը,

Իսկ դու ապացուցել ես, որ չեն պտտվում:

սակայն չկա հստակ պատասխան; ինչպես են միամում հարակից ատոմները:համոզված եղեք, այդ պարասխանը կթաղի Ռեզերֆորդի-Բորի ատոմի մոդելը; քանզի արդեն ապացուցված է, որ էլեկտրոնը իր առանցքի շուջը պտտվող էներգետիկ հոլի մնան է իրեն պահում և միացումը միմիանց պայմանավորված է հակադարձ բևեռների ձգողականությամբ:Այժմ պատկերացրեք հարակից միջուկների շուրջը պտտվող էլեկրտոննրի, որոնք ամուր միացված եմ միմյանց, դա արդեն աբսուրդ է:Նշանակում է ատումը այլ է, ինչ մենք պատերացնում ենք և ստման օրենքը այսօր ևս գործում է:

Քո ներկայացրած գիտությունը մնացել ա նախորդ դարի 20-30-ական թվականներում: Հարակից ատոմների իրար ՛՛կպչելու՛՛ մեխանիզմը, եթե չեմ սխալվում, նույնիսկ ֆիզիկայի դպրոցական դասագրքում է բացատրված, ու դա ոչ մի կապ չունի էլեկտրոնների իրար հետ ամուր կապված լինելու հետ(այսպիսի գաղափար ֆիզիկայում ընդհանրապես չկա ու չի էլ եղել, իսկականից աբսուրդ ա): Ինչ վերաբերվում ա Ռեզերֆորդի-Բորի ատոմի մոդելին, ուրեմն մոդելը մենակ Ռեզերֆորդինն ա, Բորը ուղղակի, իր տեսությունով ապացուցում էր Ռեզերֆորդի ատոմի գոյության հնարավորությունը: Ռեզերֆորդի ատոմի մոդելը ընդհանուր առմամբ ճիշտ մոդել էր, իսկ Բորի տեսությունը թաղվել ա դեռ նախորդ դարի 20-30-ական թվականներին:

էլեկտրոնը իր առանցքի շուջը պտտվող էներգետիկ հոլի մնան է իրեն պահում և միացումը միմիանց պայմանավորված է հակադարձ բևեռների ձգողականությամբ

Էս մի հատվածը ընդհանրապես անհասկանիլա:
.
.
.
P.S.
Երկու խնդրանք ունեմ քեզ Erkrazi
Եթե դժվար չի, մի հատ ետ ՛՛ստման օրենքը՛՛ գրի, ինձ հետաքրքիր ա: Ու մեկ էլ եթե դժվար չի գիտությանը մի քննադատի, դու իրա մասին շատ քիչ բան գիտես: