Առաջարկներ

[Ֆրեյա]

Մի առաջարկ էլ ունեմ. հասկանում եմ, որ երևի չարաշահումներից խուսափելու համար եք վերջին օրերին սուղ պայմաններ ստեղծել վարկանիշների հետ կապած, բայց լավ կլիներ, որ "օղակը թուլացնեք" մոտակա ժամանակներս։ Մասնավորապես, արդեն երեք օր է մարդամեկին տարբեր գրառումների համար փորձում եմ վարկանիշ տալ, համակարգը չի թույլատրում։

Կարծում եմ, որ սա անիմաստ ու անթույլատրելի փոփոխություն է։
Նախ, լրիվ նորմալ իրավիճակ է, եթե մարդը տարբեր թեմաներում գրառումներ է անում ու դրա համար նրան վարկանիշ ես տալիս։
Երկրորդն էլ՝ շատ հնարավոր է, որ մարդիկ սկսեն անկապ վարկանշներ տալ, որ կարողնանա իրենց ուզած մարդուն նորից գնահատել։

Գոնե թող 3–4րդ վարկանիշից հետո չթույլատրել նորը, ոչ թե ամեն հաջորդը...

[Hda]

Մի առաջարկ էլ ունեմ. հասկանում եմ, որ երևի չարաշահումներից խուսափելու համար եք վերջին օրերին սուղ պայմաններ ստեղծել վարկանիշների հետ կապած, բայց լավ կլիներ, որ "օղակը թուլացնեք" մոտակա ժամանակներս։ Մասնավորապես, արդեն երեք օր է մարդամեկին տարբեր գրառումների համար փորձում եմ վարկանիշ տալ, համակարգը չի թույլատրում։

Կարծում եմ, որ սա անիմաստ ու անթույլատրելի փոփոխություն է։
Նախ, լրիվ նորմալ իրավիճակ է, եթե մարդը տարբեր թեմաներում գրառումներ է անում ու դրա համար նրան վարկանիշ ես տալիս։
Երկրորդն էլ՝ շատ հնարավոր է, որ մարդիկ սկսեն անկապ վարկանշներ տալ, որ կարողնանա իրենց ուզած մարդուն նորից գնահատել։

Գոնե թող 3–4րդ վարկանիշից հետո չթույլատրել նորը, ոչ թե ամեն հաջորդը...

հակառակ կարծիքին եմ
շնորհակալությունների հետ էլ կառաջարկեի նման սահմանափակում մտցնել
պատահում է մեկ տող գրառմանը 5-6 տող շնորհակալություն ու նույն փակված օղակով…Սա իրար գովք անել է դառնում,իմաստն էլ կորցնում....
վերջին հաշվով Պ.Մ հնարավորությունը կա ցնցվածությունն արտահայտելու,եթե իմաստը պտիչկա դնելը չի...

[Ժունդիայի]

հակառակ կարծիքին եմ
շնորհակալությունների հետ էլ կառաջարկեի նման սահմանափակում մտցնել
պատահում է մեկ տող գրառմանը 5-6 տող շնորհակալություն ու նույն փակված օղակով…Սա իրար գովք անել է դառնում,իմաստն էլ կորցնում....
վերջին հաշվով Պ.Մ հնարավորությունը կա ցնցվածությունն արտահայտելու,եթե իմաստը պտիչկա դնելը չի...

Թողեք լավ զգանք էլի մի քիչ

[Հայկօ]

Ան ջան, եթե հանկարծ պարզում ես, որ քո ուզած նյութի մասին արդեն թեմա կա (այսինքնդու նորը չես կարող բացել), բայց էդ թեման քեզ ինչ-ինչ բաներով չի բավարարում (իմա՝ պարզվում ա, որ տուֆտա թեմա ա դարձել), դու ամեն դեպքում քո ասելիքը էդ թեմայում գրի, ու շատ հնարավոր ա, որ թեման նոր շունչ առնի ու դառնա նորմալ թեմա : Ինձ նման դեպքերում մենակ մի բան ա միշտ «նեղել»՝ հին թեմայի վերնագիրը (ես էդպիսի հարցերում քիչիկմ բծախնդիր կլիենտ եմ), բայց վերնագիր խմբագրելը ավելի հեշտ ա, քան թե թեմա բնաջնջելը : Իսկ էն սկզբի խուճուճ գրառումները թող մնան, էնքան էլ չեն խանգարում:

[Dayana]

Ժող, էդ թեմաները ջնջենք, հետո էն բոլոր անդամները, ովքեր ունեն 2-3 գրառում և մի քանի ամիս կամ ասենք մի տարի գրառում չեն կատարել, ջնջենք թող գնան Կամ ասենք էն մարդիկ, ում գրառումները ակումբի մեծ մասի դուրը չեն գալիս, ջնջենք թող գնան: Եկեք մի քիչ ավելի քիչ էգոիստ լինենք էլի, հարգենք ուրիշի գրառումները, անկախ մեր պատկերացնումներից ու "կրթվածության աստիճանից":

[Հայկօ]

Ժող, էդ թեմաները ջնջենք, հետո էն բոլոր անդամները, ովքեր ունեն 2-3 գրառում և մի քանի ամիս կամ ասենք մի տարի գրառում չեն կատարել, ջնջենք թող գնան Կամ ասենք էն մարդիկ, ում գրառումները ակումբի մեծ մասի դուրը չեն գալիս, ջնջենք թող գնան: Եկեք մի քիչ ավելի քիչ էգոիստ լինենք էլի, հարգենք ուրիշի գրառումները, անկախ մեր պատկերացնումներից ու "կրթվածության աստիճանից":

+1: Գոնե իրան ու իրան կջնջե՞ք :

[Chuk]

Մի առաջարկ էլ ունեմ. հասկանում եմ, որ երևի չարաշահումներից խուսափելու համար եք վերջին օրերին սուղ պայմաններ ստեղծել վարկանիշների հետ կապած, բայց լավ կլիներ, որ "օղակը թուլացնեք" մոտակա ժամանակներս։ Մասնավորապես, արդեն երեք օր է մարդամեկին տարբեր գրառումների համար փորձում եմ վարկանիշ տալ, համակարգը չի թույլատրում։

Կարծում եմ, որ սա անիմաստ ու անթույլատրելի փոփոխություն է։
Նախ, լրիվ նորմալ իրավիճակ է, եթե մարդը տարբեր թեմաներում գրառումներ է անում ու դրա համար նրան վարկանիշ ես տալիս։
Երկրորդն էլ՝ շատ հնարավոր է, որ մարդիկ սկսեն անկապ վարկանշներ տալ, որ կարողնանա իրենց ուզած մարդուն նորից գնահատել։

Գոնե թող 3–4րդ վարկանիշից հետո չթույլատրել նորը, ոչ թե ամեն հաջորդը...

Այս մասին արդեն խոսվել է, կարող ես կարդալ նաև այստեղ, առաջարկը մերժվում է, քննարկման առարկա չի: Շնորհակալություն առաջարկի համար:

[tikopx]

Ժող, էդ թեմաները ջնջենք, հետո էն բոլոր անդամները, ովքեր ունեն 2-3 գրառում և մի քանի ամիս կամ ասենք մի տարի գրառում չեն կատարել, ջնջենք թող գնան ":

սա ակումբի օրենքներին դեմա:Պիտի օրենքը փոխենք ու դնենք քվեարկության:Սենց ավլի ճիշտ կլնի

[Chuk]

Ասում եմ ևս մեկ անգամ, հստակ, պարզ:
Առաջարկը եղել է: Առաջարկը մերժվել է: Մերժման պատճառը հիմնավորվել է: Թեման նախատեսված չէ «զոռ տալու» համար:
Այդ քննարկումը դադարեցված է:

[My World My Space]

Չուկ ջան, գրառումների հետ կարող եմ համաձայնվել հետդ, բայց անդամների առումով չէ: Հո քանակ չե՞նք լրացնում, ախր գրանցված 5732 անդամներից 3709-ը երբևէ գրառում չեն արել, ու չեն էլ անի.... իսկ եթե կարդում են, ապա առանց գրանցվելու էլ կարող են կարդալ.... էդպես չի՞....

[Chuk]

Չուկ ջան, գրառումների հետ կարող եմ համաձայնվել հետդ, բայց անդամների առումով չէ: Հո քանակ չե՞նք լրացնում, ախր գրանցված 5732 անդամներից 3709-ը երբևէ գրառում չեն արել, ու չեն էլ անի.... իսկ եթե կարդում են, ապա առանց գրանցվելու էլ կարող են կարդալ.... էդպես չի՞....

Չէ: Էդպես չի:
Նախ ֆորումում կան բաներ, որոնք չգրանցվածը չի կարող տեսնել, բայց դա թողնենք մի կողմ, որովհետև վիճելի է հարցը, թե ինչքանո՞վ է լավ կամ վատ, որ ոչ ակտիվ մասնակիցը, գրառում չունեցողը կարողանա դրանք տեսնել:

Ինչ վերաբերվում է ընդհանրապես գրառում չունեցողներին պարբերաբար ջնջելուն, ապա սա բավական վիճելի հարց է: Որքան կարող ես կողմ դիրքորոշում բերել, կրկնակի կարող եմ դեմը բերել և հակառակը: Որովհետև էս հարցը, որը դու տվյալ պահին դիտարկում ես միակողմանի, ես երկար ժամանակի ընթացքում դիտարկել եմ համակողմանի ու իմ մեջ կշռել:

Կարճ կարող եմ ասել թե հիմա որ կետում ենք: Եթե ունենք ակտիվ մասնակից, ով ուզում է մականունը փոխել մի տարբերակով, որը զբաղված է, բայց երբևէ այդ մասնակիցը գրառում չի արել, իր գրանցումից անցել է ավելի քան կես տարի, ապա այդ մականունը ջնջվում ու տրվում է ակտիվ մասնակցին:

Հին ու ոչ ակտիվ մյուս մականունները հետագայում կարող են որոշակի քաղաքականության շրջանակում ջնջվել, սակայն ներկայումս նման խնդիր գոյություն չունի:

Իսկ բոլոր այն մականունները, ովքեր ունեն գրառումներ, անկախ որևէ մեկի դրանց թվաքանակը կամ որակը գնահատելուց, ջնջման ենթակա չեն:

Շնորհակալություն կարծիքի համար:

[Hda]

Ասեմ նախօրոք,որ բարի նպատակ ունեմ ու ցանկանում եմ,որպեսզի Ակումբի կարևոր թեմաները գերակշիռ լինեն:
Լրիվ նորմալ վերաբերվելով ցանկացած խելամիտ սահմանափակումներին...
--- սահմանափակում (չգիտեմ օրական,շաբաթական,ամսական...) շարքային անդամների կողմից բացվող թեմաների քանակի, հուսալով, որ այսպիսով ակումբցին մեկ անգամ ևս ծանր -թեթև կանի թեմայի կարևորությունը Դար Ակումբում գտնվելու…
փորձնական կառաջարկեի շաբաթական 2 թեմա
հ.գ.
հակառակ դեպքում գոնե օրական 16 թեմա չբացվի..
կոչ եմ անում բոլորին հստակ տարբերակել թեմա և հարց հասկացությունները:Մի բացեք թեմա եթե ընդամենը հարց ունեք տալու:Դրա հարմար էլ համար տեղ կա, ու կախված հետագա գրառումներից կարող է արդեն թեմա դառնալ, ձեր հեղինակային աևաջնությունն էլ կպահպանվի… Իսկ թեման բացելիս,պարտադիր գոնե համառոտ նկարագրում կամ տեղեկություն,այլ ոչ պարզապես հարց: Հարցը տալիս են Գուգո ձյաձյաին…
հ.գ հ.գ
Chuk ջան, ներող -կարծես շատ բան վերցրի վրաս քո անունից
կարևորը կարծում եմ քեզ,ինչպես նաև բոլոր կարդացողներին միտքս հասկանալի է:
Տեխնիկական կողմը դու ես կարգավորում, մենք էլ մեր խելոք ու խելքով պահվածքով նպաստում, Ակումբի մի այլ բարձր մակրդակի վրա գտնվելուն…Այնպես որ նույնիսկ հայերեն կարդացող ճապոնացիները մեր ակումբից կարևոր-արժեքավոր հղումներ անեն

այլ ոչ-հլա տեսեք հայերը իրանց ֆորումում թեմա են բացել "կոֆեյի բաժակը որ ձեռքով բռնել"

[Chuk]

Թեմա փակելու սահմանափակում դրվել ու շարունակելու է դրվել միայն այն ակումբցիների վրա, ովքեր չարաշահում են այդ հնարավորությունը՝ անիմաստ թեմաներ բացելով: Այլ սահմանափակում չի դրվելու: Ոչ մեկս չենք կարող գուշակել, որ «Պողոսի» բացած 5 թեմաները՝ հենց գրառման օրը, բոլորն էլ արժեքավոր, կարևոր ու հետաքրքիր թեմաներ չեն լինի: Քո առաջարկած թեմայում հարցեր տալը լավ առաջարկ է, ու դրա հետ կապված ոչ մի առարկություն չունեմ, միաժամանակ դեմ եմ (կտրականապես) նման սահմանափակում մտցնելուն:

1. Մոդերատորները պատասխանատու են նաև անիմաստ թեմաները փակելու համար ու դա նրանց գործն է, հետևաբար անիմաստ ու վատ թեմաների դեմ պայքարը պետք է լինի մոդերատորների աչալուրջ աշխատանքի արդյունքում, այլ ոչ թե արհեստական սահմանափակումներ մտցնելով, որը մի կողմից կարող է խոչընդոտել արժեքավոր թեմաների ստեղծմանը, մյուս կողմից չի առնի անիմաստ ու վատ թեմաներ բացելու դեմը:

2. Ոչ հետաքրքիր թեմաները որպես կանոն արագորեն անցնում են պատմության գիրկը, գնալով տվյալ բաժնի էջերի խորքը:

3. Քո (կամ մեկ ուրիշի) համար անհետաքրքիր թեմա դեռ չի նշանակում անհետաքրքիր թեմա:

[Hda]

Ամենևին նկատի չունեմ,որ արհեստական սահմանափակումները իդեալական լուծում են,պարզապես իմ կարծիքով դա ևս կզգոնացնի
իսկ սահմանափակում ամեն տեղ է հարկավոր ԻՄՀԿ,նույնիսկ ինտերնետը ,հակառակ դեպքում անարխիայից շատ չի տարբերվի
գիտակցում եմ տեխնիկական խնդիրներ,ուստի փորձնական ժամանակաշրջանը չեմ պնդում,չնայած լինելով ինժեներ միշտ էլ փորձը համարել եմ ապացույցի անհերքելի ձև
գոնե այն թեմաները,որոնք պարունակում են ընդհամենը միայն հարց , առանց նախերգանքի-միայն չասես մարդու իրավունքների կոպիտ ոտնահարում է
թյուր կարծիք կա,որ հարց տալը շատ հեշտ բան է
հարցը կարդալուց հետո պիտի զգացվի, որ մարդը ճիգ է գործադրել պատասխան ստանալու և իրոք օգնություն է հայցում:չեմ բացառում, որ որոշ դեպքերում էլ անհրաժեշտ մինիմում մասնագիտական հասկացություններին տիրապետի, քանզի 0-ից սկսել դա պատասխանողի հավեսն էլ կփախցնի....

[Chuk]

Ամենևին նկատի չունեմ,որ արհեստական սահմանափակումները իդեալական լուծում են,պարզապես իմ կարծիքով դա ևս կզգոնացնի
իսկ սահմանափակում ամեն տեղ է հարկավոր ԻՄՀԿ,նույնիսկ ինտերնետը ,հակառակ դեպքում անարխիայից շատ չի տարբերվի
գիտակցում եմ տեխնիկական խնդիրներ,ուստի փորձնական ժամանակաշրջանը չեմ պնդում,չնայած լինելով ինժեներ միշտ էլ փորձը համարել եմ ապացույցի անհերքելի ձև
գոնե այն թեմաները,որոնք պարունակում են ընդհամենը միայն հարց , առանց նախերգանքի-միայն չասես մարդու իրավունքների կոպիտ ոտնահարում է
թյուր կարծիք կա,որ հարց տալը շատ հեշտ բան է
հարցը կարդալուց հետո պիտի զգացվի, որ մարդը ճիգ է գործադրել պատասխան ստանալու և իրոք օգնություն է հայցում:չեմ բացառում, որ որոշ դեպքերում էլ անհրաժեշտ մինիմում մասնագիտական հասկացություններին տիրապետի, քանզի 0-ից սկսել դա պատասխանողի հավեսն էլ կփախցնի....

Hda, քո առաջարկը (մի ընդհանուր թեմայում հարցեր տալու) որքան էլ հետաքրքիր ու որոշ դեպքերում հարմար է, նույնքան էլ հաճախ կամ գրեթե միշտ՝ անհարմար:

Հիմա մի քիչ երկար:
Ֆորումները ունեն հստակ ու հարմար կառուցվածք, դրանք ունեն բաժիններ, բաժիններն ունեն թեմաներ: Սա այն մոդելն է, որը յուրաքանչյուր մարդուն հնարավորություն է տալիս հեշտությամբ գտնել իրեն հետաքրքրող միտքը, որը հնարավորություն է տալիս հստակ դասակարգել, խմբավորել առկա նյութերը, հարցերը, պատասխանները:

Ունենալ մեկ թեմա, որում հնչում են բազմաբնույթ հարցեր, սկսած ճաշ սարքելուց մինչև հեռուստացույցի հեռակառավարման աշխատանքի սկզբունքները, բերում է մի շարք անհարմարություններ, որոնցից են.

• Հարցը հեշտությամբ սպրդում է դրա պատասխանն իմացողի աչքից,
• Հարցի պատասխանն այդ պահին իմացող չլինելու դեպքում հարցը մեծ հավանականությամբ մնում է անպատասխան, ուշացած պատասխան լինելու դեպքում հարց տվողը մեծ հավանականությամբ չի գտնում իր հարցի պատասխանը,
• Որոշ ժամանակ անց նույն հարցն ունեցողը չի գտնում հարցը, նորից է այն տալիս:

Մինչդեռ ըստ թեմաների դասակարգման դեպքում նման խնդիրներ պարզապես չեն առաջանում: Ո՞վ է որոշում, տվյալ հարցն արժանի է առանձին թեմա ունենալու՞, թե՞ ոչ: Ներիր, բայց ոչ դու: Ես ընդամենը երեկ ու այսօր եմ նկատել որոշակի նորմալ թեմայում (սա ասում եմ՝ քեզ մեծապես հարգելով) քո և այլոց հեգնածաղրական անիմաստ գրառումները: Եթե գտնում ես, որ թեման անիմաստ է, անտեսիր, ոչ թե ինքդ դրանում անիմաստ գրառում արա. կարծում եմ, որ ասածս լավ բանաձև է և ուղղված է ոչ միայն քեզ, այլ նաև օրինակ գրառմանդ տակ շնորհակալություն դրած Terev-ին, ով այդ թեմայում առաջին հեգնածաղրական ու անիմաստ գրառում անողն էր:

Իսկ թեմաների որակի պահպանման համար, կրկնում եմ, պատասխանատու է ղեկավար կազմը: Միաժամանակ այլ անիմաստ թեմաներ տեսնելու դեպքում, որի դեմը մոդերատորները չեն առել, մշտապես կարող եք տեղեկացնել:

Եվ ի վերջո. թեմաներ բացելու սահմանափակում դնելու առաջարկը մերժվում է: Շնորհակալություն առաջարկի համար: