Նոր ստեղծագործական նախագիծ (չափածո)

[Gayl]

Կարծում եմ՝ ապացուցել, որ այս կամ այն ձևն ավելի ճիշտ է, ցանկացած դեպքում հնարավոր չէ, քանի որ արդյունքը կախված է մի շարք բազմազան գործոններից։ Բայց ինչ վերաբերում է այլ մոտեցմանը, ապա դրա փորձն էլ ենք ունեցել ստեղծագործական մի ուրիշ նախագծի իրականացման ժամանակ։ Ճիշտ է, նախագիծը նույնը չէր, բայց էլի քվեարկություն էր, ու քննարկումը հենց սկզբից էլ թույլատրված էր։ Քվեարկության տարբերակները յոթն էին, քվեարկության ժամկետն էլ էլի հինգ օր էր, ու այդ հինգ օրերի ընթացքում քվեարկել էր ընդամենը 45 ակումբցի։ Տարբերություն համարյա չկա, չէ՞, հատկապես հաշվի առնելով, որ տվյալ դեպքում դեռ հինգից ընդամենը երեք օրն է անցել, կարելի է ենթադրել, որ այս մրցույթի դեպքում նույնիսկ ավելի շատ քվեարկողներ կլինեն։ Էնպես որ քննարկումը հենց սկզբից թույլատրելու արդյունավետության վերաբերյալ ապացույցներ առայժմ չունենք։

Այսինքն հեղինակների անունները նորից անհա՞յտ էր:

[Ուլուանա]

Այսինքն հեղինակների անունները նորից անհա՞յտ էր:

Այո, և հրապարակվել են միայն քվեարկության ավարտից հետո։

[Gayl]

Ես չեմ կարծում, որ քո կողմից կոռեկտ ա քվեարկողների մասին էդպես արտահայտվելը:
Քննարկումը կարող է օգնել կողմնորոշմանը, բայց ոչ կողմնորոշել:
Բոլոր քվեարկողներն էլ հասուն մարդիկ են, ուրիշի ազդեցությամբ քվեարկող չեն:

Խոսքս հնարավոր դեպքերի մասին է:

Բոլոր քվեարկողներն էլ հասուն մարդիկ են, ուրիշի ազդեցությամբ քվեարկող չեն

Ես արդեն քեզ չեմ հասկանում:

[Gayl]

Այո, և հրապարակվել են միայն քվեարկության ավարտից հետո։

Բայց հաշվի առ որ այս պրոեկտը կարող է ավելի մեծ լսարան ունենա քան քո ասածն է

[Chuk]

Գայլ, քեզ հասկացանք: Կարծում ես, որ ճիշտ կլիներ, որ սկզբից էլ քվեարկություն լիներ: Ես ու իմ նման շատերը այդպես չենք համարում: Շնորհակալություն վատնած ժամանակի համար:

[Gayl]

Շնորհակալություն վատնած ժամանակի համար:

Խնդրեմ

[Ուլուանա]

Բայց հաշվի առ որ այս պրոեկտը կարող է ավելի մեծ լսարան ունենա քան քո ասածն է

Ճիշտն ասած՝ հիմք չեմ տեսնում համարելու, որ այս նախագիծն ավելի մեծ լսարան կունենա, քան իմ ասածը։ Ոչ էլ հակառակն եմ պնդում, ուղղակի նման գնահատականներ տալը տվյալ դեպքում բարդ է։ Եթե դու հիմնավորում ունես, գրիր։
Ի դեպ, դու գիտե՞ս, թե իմ ասած նախագիծն ինչ էր իրենից ներկայացնում ընդհանրապես։ Կարդացե՞լ ես։

[Gayl]

Ճիշտն ասած՝ հիմք չեմ տեսնում համարելու, որ այս նախագիծն ավելի մեծ լսարան կունենա, քան իմ ասածը։ Ոչ էլ հակառակն եմ պնդում, ուղղակի նման գնահատականներ տալը տվյալ դեպքում բարդ է։ Եթե դու հիմնավորում ունես, գրիր։

Ոչ մի ապացույց էլ չեմ կարող ներկայացնել, միայն Չուկի հետ եմ համաձայվել, որ քննարկումը կարող է ակտիվացնել քվեարկումը և ավելացրել եմ որ կարելի էր հենց սկզբից քննարկման դնել, եթե քննարկումով կմեծանա քվեարկությունը, իսկ հիմա արդեն իմաստ չունի քննարկումով մեծացնել քվեարկությունը:

Ի դեպ, դու գիտե՞ս, թե իմ ասած նախագիծն ինչ էր իրենից ներկայացնում ընդհանրապես։ Կարդացե՞լ ես։

Ոչ չգիտեմ, դրա համար էլ «կարող է» բառն եմ շեշտել:

[Chuk]

Երկու բառով ասեմ որոշումս հնչած մի առաջարկի մասին, ըստ որի կարելի է քվեարկության օրերը մեկով պակասեցնել, փոխարենը քննարկում մտցնել՝ առանց անունները բացահայտելու:

Այս տարբերակն ուղղակի բացառում եմ, քանի որ եթե հայտարարվել է, որ 5 օր է տևելու, Պողոսը կարող էր ի քվեարկությունը թողներ վերջին օրվան՝ այս օրերին ակումբ չմտնելով: Ահա այդ հնարավոր դեպքի տեսլականը ուղղակի արգելում է հարցման օրերը կրճատել, քանի-որ դա կլինի անարդարացի:

Այս առումով հիմա քննարկում թույլատրելը համարում եմ նորմալ, որովհետև իրականում կարծում եմ, որ այս օրերին քվեներն առավելագույնը ավելանալու են 10-ով, ոչ մի էական փոփոխություն չի լինելու, ընթացքը նույնն է լինելու: Սա ընդամենը կթույլատրեր թեման այս երկու օրերին ակտիվ պահել, հնարավոր նոր քվեարկողների հրապուրել, ինչպես նաև ժամանակ չկորցնել: Եվ նախապես հայտարարված կանոնից այդ շեղումը ոչ մի էական ազդեցություն չէր ունենա, ոչ մեկին չէր վնասի:

Սակայն հաշվի առնելով գերիշխող կարծիքը, որ եթե նախապես հայտարարվել է, ուրեմն պետք չի թույլատրել (չնայած այս ասողներից ոմանք հենց սկզբից էլ առաջարկում էին այդ կանոնը խախտել), հարցումը ավարտելուց հետո կտամ 1 կամ 2 օր ժամանակ առանց հեղինակների անունները հրապարակելու քննարկում կազմակերպելու համար, որից հետո նոր կհրապարակեմ թարգմանիչների անունները:

[Sphinx]

Եկեք ամեն ինչ թողնենք այնպես, ինչպես նախապես պայմանավորվել ենք.սա պետք է դարձնել սկզբունք:Մյուս մրցույթից առաջ մենք նախապես համատեղ ուժերով , քննարկման միջոցով կխմբագրենք մրցույթի պայմանները:
Եվ հետո մենք տեսնում ենք միայն թարգմանությունները հավանողների կարծիքը. ես չեմ կասկածում, որ լինեն մարդիկ , որոնց դուր չի եկել թարգմանություներից և ոչ մեկը,բայց նրանք չունեն քվեարկությանը մասնակցելու հնարավորություն: Նրանցից ոմանք , բնականաբար, սպասում են քննարկմանը:Ես դրա համար էլ օբյեկտիվ պատկեր ստեղծելու համար՝ առաջարկեցի այդ կետը ավելացնել:Կարող են նրանցից շատերը ակտիվ մասնակից չլինելով՝ նախընտրեին միայն քվեարկությանը մասնակցել:

[Chuk]

Եկեք ամեն ինչ թողնենք այնպես, ինչպես նախապես պայմանավորվել ենք.սա պետք է դարձնել սկզբունք:Մյուս մրցույթից առաջ մենք նախապես համատեղ ուժերով , քննարկման միջոցով կխմբագրենք մրցույթի պայմանները:
Եվ հետո մենք տեսնում ենք միայն թարգմանությունները հավանողների կարծիքը. ես չեմ կասկածում, որ լինեն մարդիկ , որոնց դուր չի եկել թարգմանություներից և ոչ մեկը,բայց նրանք չունեն քվեարկությանը մասնակցելու հնարավորություն: Նրանցից ոմանք , բնականաբար, սպասում են քննարկմանը:Ես դրա համար էլ օբյեկտիվ պատկեր ստեղծելու համար՝ առաջարկեցի այդ կետը ավելացնել:Կարող են նրանցից շատերը ակտիվ մասնակից չլինելով՝ նախընտրեին միայն քվեարկությանը մասնակցել:

Հաջորդ մրցույթներում ևս բացառում եմ հարցման մեջ այդ կետի ներմուծումը: Պատճառներ.
1. Բազմակի ընտրության հնարավորության ժամանակ այդ կետի ներմուծումն աբսուրդ է,
2. Քվեարկությունը նախատեսված է եղածներից ամենալավը ընտրելու համար, եթե անգամ այնպես ստացվի, որ հերթական մրցույթի ժամանակ ուղարկված բոլոր տարբերակներն «աղբ» լինեն, պետք է լինելու ընտրել այդ «աղբ»-երից լավագույնը:

[Sphinx]

Հաջորդ մրցույթներում ևս բացառում եմ հարցման մեջ այդ կետի ներմուծումը: Պատճառներ.
1. Բազմակի ընտրության հնարավորության ժամանակ այդ կետի ներմուծումն աբսուրդ է,
2. Քվեարկությունը նախատեսված է եղածներից ամենալավը ընտրելու համար, եթե անգամ այնպես ստացվի, որ հերթական մրցույթի ժամանակ ուղարկված բոլոր տարբերակներն «աղբ» լինեն, պետք է լինելու ընտրել այդ «աղբ»-երից լավագույնը:

Աղբի լավը ո՞րն է . աղբը աղբ է:
Հետո էլ բազմակի ընտրության հնարավորություն տալն աբսուրդ է:

[Chuk]

Աղբի լավը ո՞րն . աղբը աղբ է:
Հետո էլ բազմակի ընտրության հնարավորություն տալն աբսուրդ է:

Չէ, աղբի մեջ էլ է լավ ու վատ լինում:
Բարեբախտաբար այս մրցույթում ուղարկված բոլոր տարբերակներն էլ այս կամ այն չափով արժեքավոր էին: Քննարկման ժամանակ քո տեսակետը՝ բացասական տեսակետը, կհիմնավորես:
Ինչ վերաբերվում է բազմակի ընտրությանը, ապա բնավ աբսուրդ չէ:
Ես կարող եմ հավանել 3 տարբերակ, մյուսը 2, մյուսը 5, այդ բոլորի գումարումից ստացվում է ընդհանուր գրաֆիկ, թե որ գործերն են ավելի շատ մարդկանց դուր եկել

[Ariadna]

Աղբի լավը ո՞րն է . աղբը աղբ է:
Հետո էլ բազմակի ընտրության հնարավորություն տալն աբսուրդ է:

Քննարկման ժամանակ, արդեն մրցույթից դուրս, կարող ես դնել թարգմանության քո տարբերակը, որ էդ անտաղանդ մասնակիցներին դաս լինի, ու հասկանան, թե ինչպիսին պետք է լինի իսկական արժեքավոր թարգմանությունը։

[Sphinx]

Քննարկման ժամանակ, արդեն մրցույթից դուրս, կարող ես դնել թարգմանության քո տարբերակը, որ էդ անտաղանդ մասնակիցներին դաս լինի, ու հասկանան, թե ինչպիսին պետք է լինի իսկական արժեքավոր թարգմանությունը։

Նախ ես չեմ կարող չափածո թարգմանել ...Ավելին, ես չափածո չեմ ստեղծագործում, բայց ես չեմ կարծում ,որ դա կարող է սահմանափակել կարծիք հայտնելու իմ հնարավորությունը և գնահատելու կարողությունը...Չեմ կարծում նաև, որ պատիվ է բերում վիրավորել միայն այն բանի համար, որ ինչ-ինչ հարցերում համաձայն չեմ ձեզ հետ: