Ինչպե՞ս ենք մենք ներկայացնում մեր պատմությունը աշխարհին

[Gayl]

Ոչ էլ մեծ է... եթե Մակեդոնացին իր տարածքները կորցրեց մահվան պատճառով, ապա նա՝ սխալ դիվանագիտության: Ինքը լավ զորավար էր, բայց թագավորի համար այդքան էլ չէր ձգում:

Կներես բայց ես կասեի շատ Մեծ է, չկա զորավար ով սխալված չլինի, Մակեդոնացին մահացավ իրա խելքից, ինքը տեսնում էր որ զինվորները մահանում են, բայց առաջ էր գնում, որը չպետք է աներ, Հուլիոս կեսարն էլ իր խելքից տուժեց, հզոր Կարթագենացին էլ պարտվեց, դե Նապալեոնի մասին խոսք չկա, տեսնու՞մ ես բոլոր ժամանակների հզոր զորավարները սխալվել են:
Չեմ կարծում Տիգրանից հզոր թագավոր ենք ունեցել չի եղել այդպիսի դեպք:

[Ambrosine]

Կներես բայց ես կասեի շատ Մեծ է, չկա զորավար ով սխալված չլինի, Մակեդոնացին մահացավ իրա խելքից, ինքը տեսնում էր որ զինվորները մահանում են, բայց առաջ էր գնում, որը չպետք է աներ, Հուլիոս կեսարն էլ իր խելքից տուժեց, հզոր Կարթագենացին էլ պարտվեց, դե Նապալեոնի մասին խոսք չկա, տեսնու՞մ ես բոլոր ժամանակների հզոր զորավարները սխալվել են:
Չեմ կարծում Տիգրանից հզոր թագավոր ենք ունեցել չի եղել այդպիսի դեպք:

Հզոր թագավո՞ր... որը իր թագը դրեց հռոմեական /ընդամենը/ զորավարի առա՞ջ:

[Gayl]

Հզոր թագավո՞ր... որը իր թագը դրեց հռոմեական /ընդամենը/ զորավարի առա՞ջ:

Այո հզոր, Աստղ կարող ես ասել, թե ինչ էր նշանակում իր քայլը, դե հարցնում եմ որովհետև ամեն մարդ մի ձև կարող է հասկանալ, ասա հետո իմ կարծիքը կասեմ:

[Ambrosine]

Այո հզոր, Աստղ կարող ես ասել, թե ինչ էր նշանակում իր քայլը, դե հարցնում եմ որովհետև ամեն մարդ մի ձև կարող է հասկանալ, ասա հետո իմ կարծիքը կասեմ:

Դասագրքային տարբերակ՝ փրկելու համար Մեծ Հայքը
Այս տողն են միայն գրում՝ առանց հետագա վերլուծության: Պարտվել էր մարդը, իր թագի գոյությունն ու չգոյությունը դնում էր Հռոմից կախման մեջ: Ճիշտ է կնքվեց եղբայրության մասին պայմանագիր, բայց դա պարտություն էր: Ստացվեց, որ նրա 40 տարվա հաղթական պատերազմները մի ակնթարթում դարձան պարտություն: Նա այդպես վարվեց, որովհետև այլ ելք չուներ: Սա չի նշանակում, որ հզոր թագավոր էր, կամ խորամանկություն բանեցրեց, որ հետագայում հետ խլի կորցրածը: Նրա կորուստը անդառնալի էր:

[Gayl]

Դասագրքային տարբերակ՝ փրկելու համար Մեծ Հայքը

Դասագրքերի հետ գործ չունենք այնտեղ թերությունները շատ են:

Այս տողն են միայն գրում՝ առանց հետագա վերլուծության: Պարտվել էր մարդը, իր թագի գոյությունն ու չգոյությունը դնում էր Հռոմից կախման մեջ: Ճիշտ է կնքվեց եղբայրության մասին պայմանագիր, բայց դա պարտություն էր: Ստացվեց, որ նրա 40 տարվա հաղթական պատերազմները մի ակնթարթում դարձան պարտություն: Նա այդպես վարվեց, որովհետև այլ ելք չուներ: Սա չի նշանակում, որ հզոր թագավոր էր, կամ խորամանկություն բանեցրեց, որ հետագայում հետ խլի կորցրածը: Նրա կորուստը անդառնալի էր:

Դա խորամանկություն չէր, նա ինքն իրեն ցածրացրեց առաջինը որպես հզոր զորավար և թագավոր, բայց..., էտ բայցը ամենավերջում կգրեմ:
Շատ հեշտ է լինում քննել օրինակ թագավորի գործերը երբ երբեք թագավոր չես եղել, հիմա պատկերացնենք Տիգրանը պատերազմ հայտարարեր, կհաղթե՞ր արդյոք, իհարկե չգիտեմ, դու գիտե՞ս, դու էլ չգիտես, եթե պարտվեր այդ ժամանակ ինչ կկատարվեր, ես չգիտեմ, միայն կարող եմ ենթադրել, դու գիտե՞ս, դու էլ չգիտես, բա ինչու պետք է ասենք սխալ վարվեց, միթե այդ նրանից ավելի լավ իմացող կար, խոսքը այնպիսի զորավարի մասին է, ով տասնյակ պատերազմներում հաղթած է դուրս եկել, հետևաբար Տիգրանը գիտեր ինչ էր անում, հռոմեացիների տարածքները վերադարձվեց ու հաշտություն, իսկ եթե նա դա չաներ ու... ու էլ չեմ էլ ուզում պատկերացնեմ այ էտ ժամանակ հռոմեացիները մեզ իշխող կլինեին:Աստղ բա ով ա եղել լավ դիվանագետ Վարդա՞նը, թե՞ Տրհդատը, այ Պապը իսկական դիվանագետ էր, բայց նա էլ Տիգրան չէր, ափսոս չկարողացավ, դե թշնամին տնից ա լինում:
Բայց քիչ են այն հաղթանակած զորավարները ովքեր իրենց ազգի համար սեփական եսը կցածրացնեն, համոզված եմ նրա համար ավելի հեշտ էր մեռնել քան թե թագը դներ օտարի ոտքերի տակ, դա մահից ավելի անտանելի զգացում է այն էլ թագավորի համար, մենք Տիգրանների պակաս ենք ունեցել մինչև այսօր էլ ունենք, մեր պատմության ամենավառ ու լուսավոր էջը Տիգրան Մեծի ժամանակաշրջանն ա, եթե գիտես ավելի լուսավոր ժամանակաշրջան ասա ես էլ իմանամ:

[Ambrosine]

Դասագրքերի հետ գործ չունենք այնտեղ թերությունները շատ են:

Դա խորամանկություն չէր, նա ինքն իրեն ցածրացրեց առաջինը որպես հզոր զորավար և թագավոր, բայց..., էտ բայցը ամենավերջում կգրեմ:
Շատ հեշտ է լինում քննել օրինակ թագավորի գործերը երբ երբեք թագավոր չես եղել, հիմա պատկերացնենք Տիգրանը պատերազմ հայտարարեր, կհաղթե՞ր արդյոք, իհարկե չգիտեմ, դու գիտե՞ս, դու էլ չգիտես, եթե պարտվեր այդ ժամանակ ինչ կկատարվեր, ես չգիտեմ, միայն կարող եմ ենթադրել, դու գիտե՞ս, դու էլ չգիտես, բա ինչու պետք է ասենք սխալ վարվեց, միթե այդ նրանից ավելի լավ իմացող կար, խոսքը այնպիսի զորավարի մասին է, ով տասնյակ պատերազմներում հաղթած է դուրս եկել, հետևաբար Տիգրանը գիտեր ինչ էր անում, հռոմեացիների տարածքները վերադարձվեց ու հաշտություն, իսկ եթե նա դա չաներ ու... ու էլ չեմ էլ ուզում պատկերացնեմ այ էտ ժամանակ հռոմեացիները մեզ իշխող կլինեին:Աստղ բա ով ա եղել լավ դիվանագետ Վարդա՞նը, թե՞ Տրհդատը, այ Պապը իսկական դիվանագետ էր, բայց նա էլ Տիգրան չէր, ափսոս չկարողացավ, դե թշնամին տնից ա լինում:
Բայց քիչ են այն հաղթանակած զորավարները ովքեր իրենց ազգի համար սեփական եսը կցածրացնեն, համոզված եմ նրա համար ավելի հեշտ էր մեռնել քան թե թագը դներ օտարի ոտքերի տակ, դա մահից ավելի անտանելի զգացում է այն էլ թագավորի համար, մենք Տիգրանների պակաս ենք ունեցել մինչև այսօր էլ ունենք, մեր պատմության ամենավառ ու լուսավոր էջը Տիգրան Մեծի ժամանակաշրջանն ա, եթե գիտես ավելի լուսավոր ժամանակաշրջան ասա ես էլ իմանամ:

Գայլ, դիվանագետներին հանգիստ թողնենք, որովհետև մեր պատմության ընթացքում այնքան քիչ են եղել, ամոթ էլ ա...
Ինչպե՞ս թե չենք կարող ասել՝ կհաղթեր, թե կպարտվեր: Դե իհարկե կպարտվեր, որովհետև մենակ էր մնացել Հռոմի դեմ: Մի մոռացի, որ ինքը Միհրդատին մենակ թողեց, հռոմեացիներն էլ իրենց սկզբունքով հաղթանակ տարան՝ divide et impera. սկզբում հաշիվները մաքրեցին Միհրդատի հետ, հետո՝ Տիգրանի: մթա 1-ին դարում Հռոմը իր հզորության գագաթնակետին էր, վեր էր ածվել կայսրության. դա պատահեց նաև Արտաշեսի պատճառով, նրանք չկարողացան կոալիցիա կազմել Հռոմի դեմ: Հռոմի մեծությունը հենց դրանում էր, որ դա թույլ չէր տալիս: Թագը ինչ-որ մեկի ոտքերի առաջ դնելն էր արդյունք էր անհեռատես քաղաքականության: Բա հեչ չես մտածու՞մ, թե ինչու նրա որդին ապստամբեց իր դեմ, որովհետև այդ շրջանում շատերն էին դեմ նրա վարած քաղաքականությանը: Իր սահմանների մոտ պատերազմ է, իսկ նա չի միջամտում՝ հավատալով ինչ-որ հռոմեական զորավարի հավաստիացման, թե զորքերը Հայաստան չեն մտնելու: Բա ո՞նց, չեն մտնելու...

[Gayl]

Գայլ, դիվանագետներին հանգիստ թողնենք, որովհետև մեր պատմության ընթացքում այնքան քիչ են եղել, ամոթ էլ ա...
Ինչպե՞ս թե չենք կարող ասել՝ կհաղթեր, թե կպարտվեր: Դե իհարկե կպարտվեր, որովհետև մենակ էր մնացել Հռոմի դեմ: Մի մոռացի, որ ինքը Միհրդատին մենակ թողեց, հռոմեացիներն էլ իրենց սկզբունքով հաղթանակ տարան՝ divide et impera. սկզբում հաշիվները մաքրեցին Միհրդատի հետ, հետո՝ Տիգրանի: մթա 1-ին դարում Հռոմը իր հզորության գագաթնակետին էր, վեր էր ածվել կայսրության. դա պատահեց նաև Արտաշեսի պատճառով, նրանք չկարողացան կոալիցիա կազմել Հռոմի դեմ: Հռոմի մեծությունը հենց դրանում էր, որ դա թույլ չէր տալիս: Թագը ինչ-որ մեկի ոտքերի առաջ դնելն էր արդյունք էր անհեռատես քաղաքականության: Բա հեչ չես մտածու՞մ, թե ինչու նրա որդին ապստամբեց իր դեմ, որովհետև այդ շրջանում շատերն էին դեմ նրա վարած քաղաքականությանը: Իր սահմանների մոտ պատերազմ է, իսկ նա չի միջամտում՝ հավատալով ինչ-որ հռոմեական զորավարի հավաստիացման, թե զորքերը Հայաստան չեն մտնելու: Բա ո՞նց, չեն մտնելու...

Ինքդ ասացիր որ կպարտվեր, բոլորն էլ սխալներ գործում են, դե հիմա եթե դու Տիգրանի տեղը լինեիր ի՞նչ կանեիր, դե եթե այդպես քննադատում ես նրա արարքը ես կուզենայի քո առաջարկած ելքը իմանայի, եթե իհարկե կա այդպիսի ուրիշ ելք:
Իմ կարծիքով Արտավազդը թագավոր լինելու համար չէր ծնված, ինքը մի քիչ թույլ բնավորության տեր մարդ էր, դե լավ ասում ես դեմ ելավ Տիգրանի վարած քաղաքականությանը, դե Աստղ եթե սխալ էր Տիգրանի վարած քաղաքականությունը, իսկ որդունը ճիշտ ինչու Արտավազդը չկարողացավ, ինչու՞ չստացվեց:
Տիգրանը իր ա վարած քաղաքականության շնորհիվ միացրեց մեր տարածքները, եթե Տիգրանը քո համար մեծ չէր ուրեմն մենք մեծ չենք ունեցել, բոլոր ժամանակներում պառակտված ենք եղել, նախարարները ամեն մեկն իրա համար էր ու չէին ենթարկվում թագավորին, իսկ Տիգրանը բոլորին իրա բռի մեջ հավաքեց: