Հայաստանի և Թուրքիայի միջև երկկողմ հարաբերությունների զարգացման մասին արձանագրություն

[davidus]

Ուրեմն ինչպես նախկինում, էս ելույթում ևս Տեր-Պետրոսյանը բացատրել է, բավական մատչելի, որ էս պահին մեր ռեսուրսները չեն բավարարում դա կանխելու համար, հակառակը, էն ակտիվությունը, որը կկարողանանք ցուցադրել, կնպաստի ընդամենը Սերժի արտաքին լեգիտիցմանը ու առաջադեմ համարվելուն, հերոսացմանը:

Չուկ ջան... եթե դժվար չի, մի երկու բառով կասես թե հակի գործողությունները էտ ոնց պիտի նպաստեն սերժի լեգիտիմացմանը???

[Kuk]

Չուկ ջան... եթե դժվար չի, մի երկու բառով կասես թե հակի գործողությունները էտ ոնց պիտի նպաստեն սերժի լեգիտիմացմանը???

Արտաքին լեգիտիմացմանը:

[davidus]

Արտաքին լեգիտիմացմանը:

Թեկուզ..... և ոնց???

[Kuk]

Թեկուզ..... և ոնց???

Կարդացել ե՞ս Չուկի դրածը:

[davidus]

Կարդացել ե՞ս Չուկի դրածը:

ինչ դրած?? ես "խնդրեցի" էլ.... կարճ, մի երկու բառով.... իսկ դու ասում ես Չուկի դրածը կարդա....

[Kuk]

ինչ դրած?? ես "խնդրեցի" էլ.... կարճ, մի երկու բառով.... իսկ դու ասում ես Չուկի դրածը կարդա....

Ես կարդացել եմ ու կարծում եմ, որ Լևոնը հենց հնարավորինս հակիրճ էլ ասել ա, չգիտեմ՝ Չուկը կամ մեկ ուրիշը կարո՞ղ ա էլ ավելի հակիրճ ասել, թե ոչ, դրա համար էլ հարցրի՝ կարդացե՞լ ես, թե՞ չէ:

[davidus]

Ես կարդացել եմ ու կարծում եմ, որ Լևոնը հենց հնարավորինս հակիրճ էլ ասել ա, չգիտեմ՝ Չուկը կամ մեկ ուրիշը կարո՞ղ ա էլ ավելի հակիրճ ասել, թե ոչ, դրա համար էլ հարցրի՝ կարդացե՞լ ես, թե՞ չէ:

լինկը տուր...

[Kuk]

Ու կարծում եմ, որ եթե ինչ որ մեկը հակիրճ ասի, քո մոտ հարցեր են առաջանալու, որոնց պատասխանելու դեպքում այն ավելի երկար բանավեճի կվերածվի, քան Լևոնի ասածն ա:
ասածս ինչ ա՝ ամենակարճ ճանապարհը միանգամից Լևոնի ասածը կարդալն ա:

[Chuk]

բայց առանց ծուխի կրակ չի լինում,

Կարդա նույն գրառմանս հաջորդ պարբերությունը (փակագծերի մեջինը): Անշուշտ ես գիտեմ այս «լավ» սովորությունը՝ նյութին մասնակի ծանոթանալու, դիմացինի ասածն ամբողջովին չլսելու սովորությունը, բայց ամեն դեպքում

Չուկ ջան... եթե դժվար չի, մի երկու բառով կասես թե հակի գործողությունները էտ ոնց պիտի նպաստեն սերժի լեգիտիմացմանը???

Երկու բառով

Իսկ եթե ինչ-որ մեկին այնքան չի հետաքրքրում այդ հարցը, որ կարդա ելույթը, ապա ես նպատակահարմար չեմ գտնում նրան հակիրճ ներկայացնելու փորձ անելը:

[davidus]

Կարդա նույն գրառմանս հաջորդ պարբերությունը (փակագծերի մեջինը): Անշուշտ ես գիտեմ այս «լավ» սովորությունը՝ նյութին մասնակի ծանոթանալու, դիմացինի ասածն ամբողջովին չլսելու սովորությունը, բայց ամեն դեպքում

թե ինչքանով փակագծերում գրածը կապ ուներ սերժի արտաքին լեգիտիմացման հետ երևի դու ավելի լավ կիմանաս: երկրորդ, ինչ մասնակի ծանոթանալու մասին ա խոսքը, եթե "սևը երկնագույնի վրա" գրել ես....

.....որը կկարողանանք ցուցադրել, կնպաստի ընդամենը Սերժի արտաքին լեգիտիցմանը ու առաջադեմ համարվելուն, հերոսացմանը:

մեկը ես, որ տեսնում եմ օր. հարևան երկրում ընդդիմությունը ցույցեր ա անում, դրանից հաստատ սահակաշվիլին աչկիս լույսը չի դառնում.... էտ հեքիաթ ա, շատ կներես.. /ըստ իմ համեստ կարծիքի /

Իսկ եթե ինչ-որ մեկին այնքան չի հետաքրքրում այդ հարցը, որ կարդա ելույթը, ապա ես նպատակահարմար չեմ գտնում նրան հակիրճ ներկայացնելու փորձ անելը:

հարգելի Չուկ, սերժի արտաքին լեգիտիմացման մասին բացի սերժից ուրիշ ոչ մեկը չի մտածում.... և դու սա հարց ես համարում?? հետո էլ լավ ասեցիր "ելույթը"..ես առանձնապես կյանքիս նպատակ չեմ դարձրել սրա-նրա ելույթները կարդալը ինչ-որ մտացածին ՀԱՐՑԵՐԻ շուրջ... ես քեզ ընդամենը խնդրանքի կարգով բան հարց տվեցի....
հետո էլ "ինչ-որ մեկ" չի.....