REAL_ist ի հետ համաձայն եմ ու շատ ճիշտ մարտավարություն էր, հակագրոհնորը շատ արագ էին ստացվում ու վտանգավոր, Վալդեսը իրեն արդարացրեց լիովին
Բարսելոնա
Մանչեստեր Յունայթեդ
REAL_ist ի հետ համաձայն եմ ու շատ ճիշտ մարտավարություն էր, հակագրոհնորը շատ արագ էին ստացվում ու վտանգավոր, Վալդեսը իրեն արդարացրեց լիովին
Բա ես ի՞նչ եմ ասում: Կրկնում եմ՝ Բարսան շատ լավ ու գեղեցիկ ոճով գնդակը հասցնում էր մինչև տուգանայինի մատույցներ, բայց եթե այնտեղ տեղավորվել մի ամբողջ տաս հոգի, այն էլ ինչպիսիք, ինչպե՞ս է հարվածելու: Հե՞շտ է մտնել այդպիսի տուագանային հրապարակ, ապա հարվածել: Որքան ուզում ես տեխնիկապես լավը եղիր, որքան ուզում ես լավ հարվածներ ունեցիր, եթե տուգանայինում հավաքվել են լավ պաշտպանվել իմացող տաս ֆուտբոլիստ, դու չես կարող հարված կատարել: Մի պահ թուլացան ու ստացան իրնեց պատիժը: Պատկերացնու՞մ եք՝ խաղի ընթացքում Չելսին մի փոքր բացվեր, ինչ կկատարվեր:
Նույն տրամաբանությամբ Էսիենի գոլը բախտի բերմամբ կարելի է համարել: Ընդ որում, այս գոլում բախտի գործոնն ավելի շատ էր, քան Ինիեստայի խփած գնդակի ժամանակ:իսկ վերջին դրվագը բախտի բերմամբ էր
շատ ես փոքրացնում Չելսիին. ես էլ էլի եմ ասում, քո հետ համաձայն եմ, որ նախորդ խաղում շատ <<վատ>> խաղացին, ամբողջ կազմով պաշտպանվեցին, բայց այսօր պատկերը այլ էր.. էլի գրել էմ, որ 30-70 էր տարածքային առավելության ցուցանիշը, բայց Չելսին և խաղային առավելություն ուներ, և ինտրիգային պահեր էր ստեղծում
իսկ չես կարծում, որ ամեն թիմի պաշտպանության խնդիրը հենց հակառակարդ թիմի հարձակվողների խաղը կասեցնել է? նրանց <<փակելը>>?
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Բայց ո՞նց չէր փակ խաղում: Համարյա տարբերություն չկար, եթե համեմատենք անցած խաղի հետ: Ուղղակի այն ժամանակ մեծ դեր խաղաց դրսի գործոնն ու Բարսայի հիմնական կազմի ֆուտբոլիստների ներկայությունը դաշտում: Տաս հոգով փակվելը բնավ չի խանգարում մեկ-մեկ հակագրոհներ կազմակերպել:
Փակվել էր, բա ի՞նչ էր արել: Եթե փակված չլիներ խաղում լավագույնները չէին լինի Չավին ու Ինիեստան: Գնդակը մեկ-մեկ Էտոոն ու Մեսսին կխաղարկեին: Հենց գնդակը հասնում էր հարձակվողներից մեկին, միանգամից խլում էին: Խաղն ընթանում էր Չելսիի կիսադաշտում ու տուգանայինի մատույցներում, ուրեմն՝ փակվել էր: Նույն սխեման էին կիրառում, ինչ Բարսելոնում: Պարզապես հիմնական կազմ էր դուրս բերել Անելկային, որ առիթ լինի եզրով հակագրոհի: Ինչևէ, համաձայնվեք, որ դա հակագրոհներով խաղ չէր, ինչպես խաղում են իտալական թիմերը, հաճախ Արսենալը, Մանչեսթրը: Փակվելն էլ ո՞նց է լինում:Չելսին պաշտպանողական ֆուտբոլ չէր խաղում, ի նկատի ունեմ որ դաշտ դուս չէր եկել որ փակվեր իրա գոլերի մոտ,
Սամվել (07.05.2009)
Չթիմը դուս մնաց...
ԻՆչևէ![]()
Ես էլ էի Ռուսական ալիքով նայում.. էտ էդ անասունը Յավնի Բարսայի կոմից չէր... ավելի ճիշտ առիթ էր ման գալիս որ Բարսային կծեր ... ու դրա համար էլ նեռվերս ավելի էին լարվել... Բայց դե Բարսան Վերջում սաղի բերանքը փագեց
Պենալ Մենակ Կար Պիկեի դրվաագում.. որ 100 տոկոսանոց պահ էր...բայց դե էլի եմ ասում դա չեղած կարմիր քարտից հետո էր... ու էն դրվագում որ Էսյենը Հետևից Ինյեստայի Ոտին տվեց Բաց ոտով.. էտի մի 9999 տոկոսանոց կարմիր էր .. հատկապես էն հավայի կարմիրից հետո ու դրա հետ համեմատած ... Էն մնացածը ուղակի Ռաբոչի պահեր էին...
Յայան չոտկի պատկատ էր արել... էն մյուսն էլ հետը...
Վերջի րոպեների պահն էլ դե Էտոն ուղակի երեսն էր փագում...
Մի հատ Կարմիր մի հատ Պենալ... իրար Կոմպենսացրին... բայց դե հլը չկոնպենսացրին դաժը .. քանի որ էդ պենալը կարողա չլիներ էլ... եթե կարմիրը րիներ...
Ինչևէ Հաջորդը Մանչնա![]()
Loading your personal settings....
Титаник -2
Միայն ծովն ու դելֆինն է պակասում:![]()
Եվ այսպես: Սկսենք մրցավար-սոխառածից: Երկար ասելու բան չկա, խայտառակ մրցավարություն էր, երկուստեք չնշանակված տուգանայիններ, անիմաստ կարմիր քարտ:
Իսկ հիմա խաղի ու արդյունքի մասին: Մենք պիտի դուրս գայինք եզրափակիչ ու դուրս եկանք: Չեմպիոնների լիգայում ֆուտբոլ են խաղում ու ֆուտբոլային թիմերն են հաղթում, ոչ թե ռեգբիիստները: Մենք հազար անգամ ավելի արժանի ենք եզրափակիչին, միանշանա՛կ: Ու մերոնք դա արեցին. 9 հարձակվողով պայքարից դուրս թողեցին 11 դարպասապահի:
Ով ինչ ուզում ա ասի, երեկ Չելսիի խաղից սիրտս խառնում էր: Բացառությամբ մեկ-երկու դրվագի, խաղի մնացած ընթացքում ֆուտբոլ չէին խաղում, ռեգբի էր:
Վսյո, հալա ա մեզ, թող Չելսին մանթոյից սատկի, հասնում ա:
Վերջին խմբագրող՝ Ներսես_AM: 07.05.2009, 09:02:
Եվ մի բան էլ: Գուս Հիդինգը իրոք հանճարեղ մարզիչ ա, բայց Բարսա - Չելսի և Չելսի - Բարսա խաղերից հետո ապացուցեց, որ ինքը նաև հանճարեղ խաղի դիտարժանություն փչացնող ա![]()
Շնորհավորում եմ հարձակողական ֆուտբոլի երգրպագուներին:
Նունիսկ խաղալով մրցաշրջանի իր վատագույն խաղը Բարսելոնը անցավ և ապացուցեց իր կարգը:
Իսկ ովքեր ասում են Չելսին արժանի էր, ինչով էր արժանի?
Էլ ոնց կլներ 2-3հատ վտանգավոր պահ են ստեղծել 3պաշտպանով խաղացող թիմի դեմ:
Այ մարդ զարմանում եմ էս չելսիի խաղցողների վրա թե ասա վերջում խիեք գնացել չամռվել ետ հարիֆին ու ուզում ինչ որ բան բացատրել, դրա նմանսուդեքին բան չեն բացատրում միանքամից կթքիեք վրեն ու վերջ ելի, իրան ետ էր էր հասնում:
ЕСЛИ ГОСПОДЬ БОГ ЗА НАС, КАКАЯ РАЗНИЦА КТО ПРОТИВ НАС
Բարսան քիչ թե շատ լուրջ թիմի հանդիպեց ու ճռռում էր..
Էս տարի Պրիմերայում թիմ չկա.. դրա համար էլ Ռեալ են նվաստացնում ու 100 գոլ են ծեփել:
Ողջունելի ա, որ եզրափակիչում հայտնվեցին Եվրոպայի իրոք երկու ուժեղագույն թիմերը, էդ առումով արդարության դեմ բողոքելու տեղ չկա, բայց Բրսայի առաջ հիմա շատ լուրջ թիմ ա, ահռելի ռեսուրսով.. նենց որ չնայած քվեարկել եմ Բարսայի օգտին, բայց չեմպիոն Մանչեստրին եմ տեսնում: Ֆերգյուսոնը պակաս շախմատիստ ու ստրատեգ չի, եթե ավելի չլինի իսկ թիմն էլ շատ է գերազանցում Չելսիին:
Բայց Բարսային հալալա.. էդ կարմիրը ոչ մի նշանակություն չուներ.. իրանց գործն էին անում մինչև վերջ: Իսկ Չելսին եթե իրացներ էնքան գոլային պահերից գոնե մեկը էս օրին չէր լինի, եթե դու չես խփում, ուրեմն սպասի գոլի քո դարպասում:
Սուդյան իրոք արվամոլ էր.. կարմիր, պենալ... գոնե մի հատ բոկովոյի հետ խորհրդակցեր նոր կարմիր ցույց տար... էն տղեն ընդհանրապես բան չէր արել...
Վերջին խմբագրող՝ ministr: 07.05.2009, 10:38:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ