Բարսելոնա
Մանչեստեր Յունայթեդ
Լավ, սաղ մի կողմ: Չելսին տապոռ ֆուտբոլ էր խաղում: Այդպիսի խաղով, համոզված եմ, շատ-շատերը արժանի չէին համարի Չելսիին եզրափակիչին: Ամոթ էլ է: Հասկացանք: Նոու-Կամպում պաշտպանական ֆուտբոլ են խաղում, բա իրենց դաշտում ինչու՞ են այդպես խաղում: Ֆուտբոլի հերն են անիծում:
Իսկ այսօրվա Բարսելոնի խաղի մասին ասեմ, որ ամենալավը խաղացին Չավին, հատկապես՝ Ինիեստան, Պիկեն, Տուրեն, Աբիդալը: Ալվեշի խաղը չստացվեց: Քանի անգամ հիմարաբար օդ հարվածեց: Հա, մոռացա, Վալդեսն էլ ոչինչ: Ինիեստան արտակարգ էր:
Սամ, արի կլնի ընդունի, որ եթե մրցավարի մաման ամենահին մասնագիտության տեր չլիներ ' հավայի կարմիր չտար ու 3 պենալից ԳՈՆԵ մեկը դներ ' ավելի արդար կլներ ;-)
լավ, արդեն ծայրահեղությունների հետևից եք ընկել
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Yellow Raven (07.05.2009)
Բայց եզրափակիչնել հեշտ չի լինելու
Չելսին պաշտպանողական ֆուտբոլ չէր խաղում, ուղղակի Բարսանա նենց ոճովա խաղում, որ համարյա միշտ գնդակի տիրելու տոկոսային հարաբերությունը իրա կողմնա, շատ հավանականա որ նույն տոկոսային հարաբերությունը ֆինալում էլ լինի, բայց դրանից Մանչի ֆուտբոլը պաշտպանողական չի դառնա
Չելսին Բարսայից շատ ավելի լավ խաղաց էս խաղը, Բարսան իրա խաղը չխաղաց, սաղ խաղի ընթացքում մի հատ հարված գոլերին վերջին րոպեներին ու հաղթանական, Չելսի գրոհները անհամեմատ ավելի սուր էին ու վտանգավոր: Ու ստե վաբշե կապ չունի որ ես Ռեալ եմ բալետ անում, իմ համար լռիվ մեկ էր էս խաղը ովա կրելու…
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Արա դե սիրում եմ էլի ՉԵԼՍԻԻՆ . . . ԷՍԻԵՆը հագցրեց Վալդեսին ;-) սրտիցս առյուն ա կաթում . . . Խեղջ Բալլակ . . . Բա էն թիթիզ Դրոգբան . . . Արա բա Ջոն Տերին . . . Արա ու՞ր ա արդար մրցավարությունը . . . Խի՞ ա Ճաղարյանը օրինակ ծառայում ՉԼ-ի պոլուֆինալի սուդյային . . . Ու՞ր ես ԿՈԼԻՆԱ . . . Ու՞ր ա ֆիֆայի նախագահը . . . Մի՞թե բոլորը փակելու են աչքերը . . . Ես սենց չեմ խաղում . . . Խի՞ պտի չքնեմ էս գիշեր ու նստեմ լացեմ . . .
Մոդերատորական.Հովսեփ ջան քեզ լրիվ հասկանում եմ, բայց էն Սամոյի գրածի համար ինքը մի հատ թոթոլ նկատողություն ստացել, քոնում էտ մասը ուղղակի խմբագրել եմ;
Վերջին խմբագրող՝ Ներսես_AM: 07.05.2009, 01:34:
Համաձայն չեմ: Չելսին հզոր պաշտպաններ ունի: Երևի նրա պաշտպանական քառյակը այսօր հզորագույնն է աշխարհում: Եզրային պաշտպանները ոչ մի անգամ առաջ չեն գնացել: Նույնիսկ կարելի է ասել իրենց տուգանայինից տաս մետր առաջ չէին գնում: Բալակը տուգանայինից կամ տուգանայինի մատույցներից համարյա դուրս չե եկել, չնայած նրան, որ ունի մեծ հարձակողական պոտենցիալ: Էսսիենն ու Լեմպարդը մեկումեջ՝ հակագրոհների ժամանակ առաջ էին շարժվում: Անելկան իր կիսադաշտում պրեսսինգ էր իրականացնում, միայն երկրորդ խաղակեսում ակտիվացավ: Մալուդան էր միայն ակտիվ կիսապաշտպաններից: Այսինքն՝ անգամ գրոհելիս, որոնք հատուկենտ էին, Չելսին գրոհում էր ընդամենը չորս-հինգ ֆուտբոլիստով, մյուսները կիսադաշտից այս կողմ չէին անցնում: Բնականաբար, նման իրավիճակում, հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ Չելսիի պաշտպանությունը հզոր է, գրագետ է, ինչպես նաև այն փաստը, որ այսօր Բարսելոնի հարձակումն ու կիսապաշտպանությունը հեռու էր իր լավագույնից, Բարսելոնը չէր կարող խաղալ իր լավագույն խաղը: Փակ է, ինչպես՞ խաղա: Փակողներն էլ Տերին, Ալեքսը, Բոզինգվան ու Է. Կոլն են՝ չհաշված կիսապաշտպանները: Մեսսին էլ է անզոր. ի՞նչ անի, եթե դիմավորում են երեքով:
Թիմ, որն իր դաշտում ընդամենը երեսուն տոկոս է տիրել գնդակին, խաղի ընթացքում մի քանի անգամ է գրոհ կազմակերպել և արդյունքում պարտվել է, չի կարող շատ ավելի լավ խաղալ, քան այդ նույն խաղում իր հակառակորդը, որն անընդհատ տիրում էր նախաձեռնությանը, գեղեցիկ էր խաղում մինչև տուգանայինի մատույցներ, իսկ այնտեղ օբյեկտիվ պատճառներով չէր կարողանում գրոհը հասցնել տրամաբանական ավարտին…Չելսին Բարսայից շատ ավելի լավ խաղաց էս խաղը
Մարկիզ ջան, դե լավ... Բարսելոնը ընդամենը մեկ հարված կատարեց դարպասին, որն էլ ավարտվեց դարպասի գրավումով: Ճիշտ է՝ նշանակում է 100 տոկոսանոց արդյունք, բայց նաև նշանակում է, որ նույնսիկ դարպասին հարված չի եղել բացի այդ մեկից
պաշտպանները հաղթեցին հարձակվողներին, իսկ վերջին դրվագը բախտի բերմամբ էր, ոչ թե տրամաբանական կամ սպասելի
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
լավ խաղալը չի սահմանափկվում գնդակ տիրելով, Չելսին հստակ խաղաց պաշտպանությունում, վտանգավոր հարձակման գծում ու մի քանի անգամ ավելի շատ պահեր ստեղծեց մրցակցի դարպասի մոտ քան Բարսան, հենց դրանով էլ ավելի լավ խաղաց, լավ խաղալը մենակ 300 հատ մելկի պաս տալով չի
որ ասում եմ Չելսին պաշտպանողական ֆուտբոլ չէր խաղում, ի նկատի ունեմ որ դաշտ դուս չէր եկել որ փակվեր իրա գոլերի մոտ, ոնց որ անցած խաղում էր, պռոստը հակագրոհների մարտավարություն էր կիրառում ու բնականաբար ճիշտ էր անում որտև ետքան ռեսուրս չունի Բարսայի հետ բաց խաղ խաղալու ու արկածախնդրության հետևից ընկնելու կարիք էլ չկար
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Ուրվական (07.05.2009)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ