Բանտերը ծառայո՞ւմ են իրենց նպատակին

[Rammstein]

Հոգեբանական տարբեր վիճակներն, հանցագործության դրդող պատճառները, անօրինական արարք կատարելն ամենևին չի նշանակում, որ մարդը հոգեպես անառողջ է…
Այնպես որ՝ բանտերում «նստում» են հոգեպես առողջ մարդիկ:

Ասեմ, որ ՀՀ-ում կա դատահոգեբուժական հանձնաժողով, որն զբաղվում է հենց նման հարցերով: Որոշում է՝ հանցագործություն կատարած անձի հոգեկանը խանգարված է՞, թե՞ ոչ…

Հոգեկան հիվանդությունը ՁԻԱՀ չի, որ միանշանակ ասենք մարդը դրանով հիվա՞նդ է, թե՞ ոչ։ Էսօր մարդը առողջ է, վաղը կարող է գժվի, մյուս օրը` էլի լինի այնպես, ինչպես առողջ վիճակում էր, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ նա առողջացավ։

Ես համարում եմ, որ մարդկության ներկայիս հոգեբանությունը այն մակարդակի վրա չի, որ 100%-ով որոշի մարդու հիվանդ լինել-չլինելը։

Դրա համար հանցագործին պետք է բուժել։ Եթե հոգեկան խնդիր ունի, ապա կբուժվի, եթե առողջ է (ինչը քիչ հավանական է), ապա ոչինչ, այդ բուժումը չի վնասի նրան։

[Մարկիզ]

Հոգեկան հիվանդությունը ՁԻԱՀ չի, որ միանշանակ ասենք մարդը դրանով հիվա՞նդ է, թե՞ ոչ։ Էսօր մարդը առողջ է, վաղը կարող է գժվի, մյուս օրը` էլի լինի այնպես, ինչպես առողջ վիճակում էր, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ նա առողջացավ։

Rammstein, գրեթե բոլոր հոգեբուժական նոզոլոգիաներն ունեն իրենց ախտանիշները, իրենց հնարավոր բուժման մեթոդները, յուրաքանչյուրն ունի իրեն հատկանշական դրսևորումները, ինչպես և բոլոր հիվանդություններն առհասարակ: Իհարկե կան բաներ, որ մինչև հիմա էլ պարզ չեն, բայց այդպիսիք կան նաև բժշկության այլ բնագավառներում:
Հոգեկան հիվանդությունն իհարկե ՁԻԱՀ չի, բայց հոգեկան հիվանդությունները պրակտիկորեն հստակ ախտորոշվում և բուժվում են, ինչպես և գրեթե բոլոր հիվանդություններն առհասարակ:

Ես համարում եմ, որ մարդկության ներկայիս հոգեբանությունը այն մակարդակի վրա չի, որ 100%-ով որոշի մարդու հիվանդ լինել-չլինելը։

Քո կողմից գործածված եզրույթներից ինձ պարզ է դառնում, որ դու այդ ասպարեզում անգամ տարրական գիտելիքներ չունես… Խնդրում եմ, անհարկի այս թեմայով մի վիճաբանիր: Գոնե ծանոթացիր, հետո…
Բայց ասեմ, որ ցանկացած բնագավառում է այդպես: Նույն քիմիայում, ֆիզիկայում, առհասարակ գիտության բոլոր ոլորտներում էլ անելիքներ կան և շատ երևույթների պատճառներ դեռևս պարզ չեն: Նույն կերպ՝ և հոգեբանության, և հոգեբուժության բնագավառներում:

Դրա համար հանցագործին պետք է բուժել։ Եթե հոգեկան խնդիր ունի, ապա կբուժվի, եթե առողջ է (ինչը քիչ հավանական է), ապա ոչինչ, այդ բուժումը չի վնասի նրան։

Ես կրկնում եմ՝ հանցագործի մոտ առկա հոգեկան խանգարման կասկածի դեպքում՝ տվյալ մարդը ներկայացվում է դատահոգեբուժական հանձնաժողովին, որը հստակ, կոնկրետ որոշում է տվյալ մարդու մոտ հոգեկան խնդիրներ կա՞ն, թե՞ ոչ… Եթե անհրաժեշտություն է ծագում, ստացիոնար հետազոտություն է նշանակվում:
Եթե «բուժել» բառը դու օգտագործում ես ավելի լայն ու անուղղակի իմաստով, ապա քո հետ համաձայն եմ: Այո, պետք է «բուժել» հանցագործին, այլ ոչ թե միայն պատժել… Պատիժը պետք է լինի «բուժիչ»… Այնպես ինչպես պետք է «բուժել» մեր հասարակությունում առկա շատ ու շատ երևույթներ:

[Մարկիզ]

Դրա համար հանցագործին պետք է բուժել։ Եթե հոգեկան խնդիր ունի, ապա կբուժվի, եթե առողջ է (ինչը քիչ հավանական է), ապա ոչինչ, այդ բուժումը չի վնասի նրան։

Խնդրում եմ, գոնե մասնակիորեն կամ որքան գիտելիքներդ ներում են, ախտորոշիր, թե ի՞նչ հոգեկան հիվանդությամբ է տառապում խանութից հաց գողացած սարի թաղցի Սաքոն և Սաքոյին նշանակիր քո գիտելիքների չափով համապատասխան բուժում…

[Rammstein]

Հոգեկան հիվանդությունն իհարկե ՁԻԱՀ չի, բայց հոգեկան հիվանդությունները պրակտիկորեն հստակ ախտորոշվում և բուժվում են, ինչպես և գրեթե բոլոր հիվանդություններն առհասարակ:

Վստա՞հ ես, որ բոլորին կարող են բուժել:

Եթե «բուժել» բառը դու օգտագործում ես ավելի լայն ու անուղղակի իմաստով, ապա քո հետ համաձայն եմ: Այո, պետք է «բուժել» հանցագործին, այլ ոչ թե միայն պատժել… Պատիժը պետք է լինի «բուժիչ»… Այնպես ինչպես պետք է «բուժել» մեր հասարակությունում առկա շատ ու շատ երևույթներ:

Չգիտեմ` «բուժել» բառի լայն իմաստը ինչով է տարբերվում նեղից, բայց հանցագործին պետք է բուժել, քանի որ նա առողջ չի: Հանցանք գործելը նորմալ մարդու վարք չէ, իսկ աննորմալ մարդուն ես չեմ կարող համարել մտովոր լրիվ առողջ մարդ: Իսկ այդ շեղմանը դու արդեն կարող ես քո իմացած եզրույթներով ինչ անուն ուզես դնես:

Հ.Գ. «հանցանք»` նկատի ունեմ ոչ թե օրենսգրքերով դատապարտվող հանցանք, այլ բարոյական նորմերով հանցանք: Այսինքն` եթե մեկը էնքան դուխ ունենա, որ գնա, ու մեր օլիգարխներից մեկի տունը թալանի, ապա ես կպնդեմ, որ նա հիվանդ չի, չնայած օրենքի առաջ նա հանցագործ է: Բայց եթե մեկը թեկուզ իրա երեխեքին պահելու համար կտրի ուրիշի երեխու հացը, ապա նա առողջ չի:

Քո կողմից գործածված եզրույթներից ինձ պարզ է դառնում, որ դու այդ ասպարեզում անգամ տարրական գիտելիքներ չունես…

Նախ մի քիչ պարզաբանիր, թե որ բառերի մասին ես:
Հետո, եթե դու մարդկանց գիտելիքի մակարդակը որոշում ես եզր(ույթն)երի իմացությամբ, ապա որոշումդ մեղմ ասած այդքան էլ օբյեկտիվ չի լինի:

Խնդրում եմ, գոնե մասնակիորեն կամ որքան գիտելիքներդ ներում են, ախտորոշիր, թե ի՞նչ հոգեկան հիվանդությամբ է տառապում խանութից հաց գողացած սարի թաղցի Սաքոն և Սաքոյին նշանակիր քո գիտելիքների չափով համապատասխան բուժում…

Նայած ինքը ինչի համար է կատարել գողությունը` սովից չմեռնելո՞ւ, թե՞ հաճույքի, կամ գողական փորձ ձեռք բերելու: Հազար ու մի բան կա: Ես ո՞նց պատիժ նշանակեմ, եթե Սաքոյին չեմ ճանաչում: