«Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ

[Elmo]

Կարծում եմ իմաստ չունի փնտրել և գտնելը, քանի որ Հիսուսի ժամանակ եկեղեցին որպես այդպիսին ձևավորված չէր, ուստի եկեղեցականներ էլ չկային

Որքան հասկացա, Ձեր նշածը վերաբերում էր օրենսգետներին, փարիսեցիներին և Մովսիսական քահանաներին:

Ահա:
Հիմա քանի՞ տեսակի քահանա, ուղղություն ու ուսմունք գիտես: Ես իմ կրոնից անգրագետ հալով մի քանի քրիստոնեության ուղղվածություն կնշեմ: Նույնիսկ Հիսուսի ծնունդ են տարբեր օրերի նշում: Էս ամեն ինչը բերում ա նրան, որ արդեն իքնախարազանվողներն ու կուսակրոնները ուշադրության առարկա են դառնում:
Վստահ եմ, որ 2000 տարիների ընթացքում էնքան տարբեր մեկնաբաություններ են տրվե; Հիսուսի արարքներին, որ հիմա շատ դժվար է դրանց մեջ կեղծ ու իրական գտնելը: Դրա համար էլ ես ինձ իրավունք չեմ վերապահում ոչ ոքի համար մեկնել Աստծու խոսքերը, ու չեմ էլ լսում ուրիշի մեկնությունը: Նույնիսկ արքեկիսկոպոսների, կաթողիկոսների ու հռոմի պապերի: Իրանք մարդ են, ինձնից էլ ձեզնից էլ խելոք չեն, ու առավել ևս անմեղ չեն: Մենք Աստծուն հասկանալու համար իրանց կարիքը չունենք: Աստված իր խոսքը բոլորիս է թողել, ու բոլորիս էլ ինտելլեկտ է տվել, որ հասկանանք:

[may]

ես ինձ իրավունք չեմ վերապահում ոչ ոքի համար մեկնել Աստծու խոսքերը, ու չեմ էլ լսում ուրիշի մեկնությունը:

Ես նույնպես ինձ իրավունք չեմ վերապահում մեկնել Աստծու խոսքերը: Նախորդ գրությանս մեջ նշել էի այն, ինչ գոյություն ունի Սուրբ Գրքում:

[xalyavshik]

այսինքն ես ճիշտ էր մտածում որ չամուսնանալու պատճառ չկա!
սուրբ գրքի մասին կասեմ որ բնական է որ այն հայերեն չի գրվել ու բնական է նաև այն որ բազում թարգմանություններից հետո որոշ մտքեր աղավաղվել են.
համաձայն եմ նաև այն մտքին որ կարևոր չի որ դու լինես եսիմ ինչ -ինչ որ հասկանաս ասծո խոսքը !

[Կտրուկ]

այսինքն ես ճիշտ էր մտածում որ չամուսնանալու պատճառ չկա!
սուրբ գրքի մասին կասեմ որ բնական է որ այն հայերեն չի գրվել ու բնական է նաև այն որ բազում թարգմանություններից հետո որոշ մտքեր աղավաղվել են.
համաձայն եմ նաև այն մտքին որ կարևոր չի որ դու լինես եսիմ ինչ -ինչ որ հասկանաս ասծո խոսքը !

xalyavshik; ցանկացած մարդու համար Աստծո խոսքը մատչելի է ։ոչ մեկի համար այն անհասանելի չէ։ թարգմանությունների առումով.չեմ կարծում .որ Աստված թույլ տար. որ գրքում սկզբունքային սխալներ տեղ գտնեին։Աստծուն սիրելու համար պարտադիր չէ ողջ կտակարանը կարողանաս մեկնել։ինչպես առաքյալն է ասում ՙշատ գիտությունը հպարտեցնում է. հոգին է որ կենարար է՚ սկսիր կարդալ կտակարանը առանց ՙվախենալու՚ .որ չես հասկանա։ ինչ որ Աստված քեզ հասկացնի ՝դա սկզբի համար բավական է։

[Elmo]

Իմիջայլոց ի՞նչ կա չհասկանալու օրինակ 10 պատվիրանների մեջ:
Նույնիսկ մանկապարտեզի երեխային ա հասկանալի
«մի գողացիր»
«հարգիր ու պատվիր ծնողներիդ»
«հարևանիդ ունեծվացքի վրա աչք մի ունեցիր»
և այլ արտահայտությունները: Եթե իհարկե էդ երեխան կուզենա լսել դրանք:

[may]

այսինքն ես ճիշտ էր մտածում որ չամուսնանալու պատճառ չկա!
սուրբ գրքի մասին կասեմ որ բնական է որ այն հայերեն չի գրվել ու բնական է նաև այն որ բազում թարգմանություններից հետո որոշ մտքեր աղավաղվել են. !

Սուրբ գրքի հայերեն թարգմանության մեջ աղավաղումներ դժվար թե լինեն. ճիշտ ես որ հայերեն չի գրվել, բայց բոլոր թարգմանությունների մեջ մեր թարգմանությունը կոչվել է <<Թարգմանությունների թագուհի>>: Իսկ հունարենով գրված Նոր կտակարանի տեքստերում եղած որոշ բացթողումներ կամ չպահպանված հատվածներ լրացվել են հայերեն թարգմանության հիման վրա:

[Կտրուկ]

Իմիջայլոց ի՞նչ կա չհասկանալու օրինակ 10 պատվիրանների մեջ:
Նույնիսկ մանկապարտեզի երեխային ա հասկանալի
«մի գողացիր»
«հարգիր ու պատվիր ծնողներիդ»
«հարևանիդ ունեծվացքի վրա աչք մի ունեցիր»
և այլ արտահայտությունները: Եթե իհարկե էդ երեխան կուզենա լսել դրանք:

Elmo ջան.մի թեթև բան կա ՙչհասկանալու՚ դա այն է. որ պետք է հասկանանք .որ այդ պատվիրանները ոչ թէ ուրիշների համար են՝այլ Մ ե Ր։

[xalyavshik]

իմ մոտ ևս մի հարց է առաջացել ....
դինոզավռերի ( վիշապների ) մասին ինչ ա ասում քրիստոնեությունը ?

[Կտրուկ]

իմ մոտ ևս մի հարց է առաջացել ....
դինոզավռերի ( վիշապների ) մասին ինչ ա ասում քրիստոնեությունը ?

xalyavshik դինոզավրը և վիշապը էնքանով են նույնը որքանով որ ինքնաթիռը և հարդուկը։

իսկ ի՞նչ պետք է ասեր։ օրինակ. կատուների մասին էլ բան չի ասվում։

[xalyavshik]

դե կտակարանում եթե չեմ սխալվում ասվում ա որ մինչ մեզ երկրի վրա ոչմի բան չկար ... բայց ռեալ դինոզավրերի ոսկորները հակասում են այդ փաստին!

[Հայկօ]

իմ մոտ ևս մի հարց է առաջացել .... դինոզավռերի ( վիշապների ) մասին ինչ ա ասում քրիստոնեությունը ?

Հռոմի բազմաթիվ պապերից մեկը (արդեն չեմ հիշում՝ ով, կներեք) փորձել է սղալել այդ հարցը՝ հայտարարելով, որ դինոզավրերը Աստծու սևագրությունն են եղել: Լրիվ լուրջ:

[Elmo]

դե կտակարանում եթե չեմ սխալվում ասվում ա որ մինչ մեզ երկրի վրա ոչմի բան չկար ... բայց ռեալ դինոզավրերի ոսկորները հակասում են այդ փաստին!

Իսկ գիտությունը ժխտում ա՞, որ դինոզավրերի գոյության ժամանակ մարդ ա եղել:

[century]

Իսկ գիտությունը ժխտում ա՞, որ դինոզավրերի գոյության ժամանակ մարդ ա եղել:

Գիտությունը միշտ էլ ժխտելա որ դինոզավրերի ժամանակ մարդիկ են եղել, ասեմ որ դա բացառվում է որ մարդիկ եղած լինեն այդ ժամանակ և դա մի միայն կինոներում է լինում, ինչպես՝ Մեկ միլիոն տարի մեր թվարկությունից առաջ- ում էր

[Կտրուկ]

դե կտակարանում եթե չեմ սխալվում ասվում ա որ մինչ մեզ երկրի վրա ոչմի բան չկար ... բայց ռեալ դինոզավրերի ոսկորները հակասում են այդ փաստին!

ըստ արարչագործության հերթականության. կենդանական աշխարհը մարդկանցից առաջ է ստեղծվել։ուստի մինչև մարդու արարումը. նրանք կարող էին արդեն ոչնչացած լինեին. կամ թեկուզ ավելի ուշ .
ես այստեղ որևէ հակասություն չեմ տեսնում։

[Elmo]

Գիտությունը միշտ էլ ժխտելա որ դինոզավրերի ժամանակ մարդիկ են եղել, ասեմ որ դա բացառվում է որ մարդիկ եղած լինեն այդ ժամանակ և դա մի միայն կինոներում է լինում, ինչպես՝ Մեկ միլիոն տարի մեր թվարկությունից առաջ- ում էր

Ես մեկ տենց պնդումներ անող գիտնականների վրա եմ զարմանում, մեկ էլ քաղաքական գործիչների: Աչքներիս առաջ դեպքը տեղի ա ունենում ժխտում են, միլիոնավոր տարիներ առաջ դեպք ա տեղի ունեցել, նենց են պատմում,ոնց որ իրանք ընդեղ են եղել: Այն ինչ չի կարելի հաստատել, չի էլ կարելի հերքել: Ես հիմարություն եմ համարում էդ վիճակում ինչ որ բան պնդելը: Կարող ա և եղել են, կարող ա չեն եղել, ու՞ր են ապացույցները: