Դիտել ողջ տարբերակը : Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվե - 2015
Չեմ ջոգում, էս լու՞րջ էր, թե՞ ղժժում եք :D
Իսկ դու փորձիր վերլուծել: Ինչ-որ պահի ԲՀԿ-ն դարձել էր քաղաքական գործոն: ՀԻմա գործո՞ն է, թե՞ ոչ:
Ինչ-որ պահին Գագոյի ամբիցիաներն իրան հելել ուտում էին, ու մտածում էր, որ ինքն ավելիին կարող ա հասնի, բացի իրա բիզնեսներից: Հետ կանգնե՞ց, թե՞ չէ:
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=Ivcl-byHgJw
Ապեր, չգիտե՞ս ինչ եղավ ԲՀԿ-ի հետ.... գագոյին կզցրին կուսակցությունը վերացավ... մթոմ ինչ ես ասում, չեմ հասկանում...
Ո՞նց Գագոյին կզցրին: Ապեր էս ինչ անհավանական բաներ ես ասում, չեմ հավատում: Էտ մարդու դեմ Սերժն ի՞նչ պիտի ունենար, որ կզցներ. անբասիր վարք, մաքուր կենսագրություն, արդար քրտինքով վաստակած հարստություն, վճարված հարկեր, խելք, շնորք, ինտելեկտ, ազգը փրկելու անհագ ցանկություն, ամեն ինչ ժողովրդի մասին, ժողովրդի համար ....
Խիստ անսպասելի էր, ապեր, որ Սերժը կարա տենց բան անի: Ոչ մեկը սենց բան չէր սպասում: :(
Մեֆիկո, ուրեմն Լևոնը համագործակցում էր Հայաստանի ամենամեծ հանցագործներից մեկի հետ, որի վրա տոննաներով կոմպռոմատ կա, սկսած մարդասպանությունից, վերջացրած թալանն ու հարկերից միլիարդներով խուսափելը, ու դու զարմանում ես, որ իրան կզցրին :D Գիգանտ շախմատային պարտիայի ինչպիսի անսպասելը հանգուցալուծում՝ դոդի գամբիտ:
Շախմատ ասեցի, հիշեցի, Չուկ, այ Չուկ, էն շախմատային պարտիայից ի՞նչ կա, մի երկու մեջբերում արա, վերլուծենք էլի:
..
եթե դոդին էն կզղնում ու հետևից հաքնում, դե պատկերացրեք ձեզ ինչ կանեն եէե հանկարծ մի բան ներկայաղնեք ձեզնից...
Ապեր, մենք չենք ուզում մարդասպան ու գող լինենք, շնորհակալություն ....
Տրիբուն ջան, ինչքան շատ եք անուն կպցնում էս կամ էն պրոցեսին կամ տարբերակին, էնքան ձեր տարբերակները քչանում ու վատանում ա... ձեր տարբերակները գնալով քչանալու ու վատանալու ա էն աստիճանի որ երկխոսությանը երանի ենք տալու... էս ա իրականությունը...
Մենք տարբերակ չենք ունեցել, ու սրանից վատ էլ չի կարա լինի: Թուլացի ու հաճույք ստացի:
Ու եթե տարբերակը լուզեռ Լևոնն ա, ավելի լավ ա ընդհանրապես չլինի:
Շախմատ ասեցի, հիշեցի, Չուկ, այ Չուկ, էն շախմատային պարտիայից ի՞նչ կա, մի երկու մեջբերում արա, վերլուծենք էլի:
Ախր շատ խելոք եք, մեր շախմատը ձեր համար ինչ ա որ:
Շատ ռոմանտիկ ազգ ենք է :))
Վիշ ջան, շատ հազվադեպ են դեպքերը, երբ մի վայրկյանում, առանց նախապես պլանավորել-պատրաստելու, մարդիկ պայքարի են դուրս գալիս: Սա ոչ թե Հայաստանում, այլ՝ աշխարհում: Մնացած բոլոր դեպքերում պայքարի համար (որն այո, ցանկալի է լինի հանուն փայլուն գաղափարների, ազնվության ու սկզբունքայնության) պետք է երկար ու հետևողականորեն նախապես պատրաստվել: Իսկ դրա համար, ինչքան էլ որ տարօրինակ է, գումար է պետք, որոշ դեպքերում շատ գումար, սկսած տարածքների, դահլիճների վարձակալությունից, ոմանց անհրաժեշտ վարձատրումից (իրավաբաններ, հաշվապահներ և այլն), մինչև ակցիաների նախապատրաստման գովազդային նյութերի, ակցիաներին ու մնացած գործողություններին անհրաժեշտ տեխնիկայի, տրանսպորտային միջոցների, այլնի համար:
Ու ի դեպ որևէ իրեն հարգող քաղաքական ուժ կամ նախաձեռնություն երբևէ չի թաքցրել, որ պետք են ֆինանսներ էս ամեն ինչի համար: Զուտ էնտուզիազմի, համակիրների բարի կամքի ու նվիրատվությունների դրա թողնելը գեղեցիկ ու ռոմանտիկ է, բայց բացարձակ անկենսունակ: Նույն 2007-2008-ի շարժմանը ոչ մեկի համար գաղտնի չէր, որ Գռզոն (ու ոչ միայն ինքը) էդ ֆինանսավորողի դերում էր: Նույն բուրժուադեմոկրատականի դեպքում երբեք չի թաքցվել, որ այո, հիմնական պատճառներից մեկը հենց դա է: Ցավոք էսօր ՀԱԿ-ն ու մյուս ընդդիմադիր կուսակցությունները չունեն անհրաժեշտ ֆինանսական միջոցներ, ու եթե կողքից կարողանում ես նման կանալ գտնել, ընդամենը հիմարություն ա «վեհ գաղափարներին» հենվելով դրանից հրաժարվելը: Եթե իհարկե էդ ֆինանսը չի տրվում քեզ քո պայքարից շեղելու, այլ նպատակի, արժեքների ծառայեցնելու համար:
Չէ իրար չհասկացանք։ Պայքարը ոչ թե պիտի լինի հանուն փայլուն գաղափարների, ազնվության ու սկզբունքայնության, այլ պայքարողները պիտի լինեն փայլուն գաղափարների տեր ազնիվ ու սկզբունքային։ Իսկ դրա համար փող պետք չի, գլուխ ա պետք։ Իսկ դահլիճ վարձելու, լիմուզիններով ֆռֆռալու, ռելկամ անելու ու մնացածի համար կարծում եմ չարժի օլիգարխների փեշերից կախվել, որովհետև դրանով սաղ փայլուն գաղափարները քաքմեջ են լինում ։Ճ
Փողոցում ելույթ ունենալու բարձրախոսներ կարելի է մի տեղից կպցնել, ֆեյսբուքն էլ ձրի ա։ Ժողովուրդն էլ արդեն ռեկլամներով կուտ չի ուտում։
Ախր շատ խելոք եք, մեր շախմատը ձեր համար ինչ ա որ:
Ապեր, չէ մենք էտքան խելոք չենք, մինչև հիմա չենք հասկացել: Դուք շախմատով բարոյական հաղթանակ էլ տարած կլինեք:
Լևոնին պետք ա ասել շախմատի թարգի չլիկ դաստա խաղա:
Mephistopheles
23.09.2015, 20:09
Ապեր, մենք չենք ուզում մարդասպան ու գող լինենք, շնորհակալություն ....
դոդին չեն կզցրել գող կամ մարդասպան ըլնելու համար... իրան կզցրել են որտև սերժի/ռեժիմի դեմ ա դուրս եկել...
Mephistopheles
23.09.2015, 20:18
Մենք տարբերակ չենք ունեցել, ու սրանից վատ էլ չի կարա լինի: Թուլացի ու հաճույք ստացի:
Ու եթե տարբերակը լուզեռ Լևոնն ա, ավելի լավ ա ընդհանրապես չլինի:
տարբերակ միշտ էլ կա... ուղղակի կամ տենում ես կամ չես տենում... եթե սաղ քաղգործիչները նույնն են մարդու համար էդ մարդը ընտրություն չի ունենում, ոնց որ դալտոնիկը, որ գույն չի տենում իրա համար մեկ ա պատերն ինչ գույն կներկես... կամ անսլուխը, իրա համար մեկ ա ինչ նոտա ա, մեկ ա չի ջոգում... նույնն էլ էս ա...
Ապեր եթե Լևոնը լուզեռ ա ուրեմն ուինեռը սերժն ա ու ռոբն ա, չէ՞... կարաս էթաս իրանց կողքը, իրանց աջակցես... էսի մեզի շատ հատուկ ա... էսի մեզի հատուկ ա... ոչ թե անարդար ուժեղի դեմ ենք դուրս գալիս այլ ձեռն ենք պաչում...
դոդին չեն կզցրել գող կամ մարդասպան ըլնելու համար... իրան կզցրել են որտև սերժի/ռեժիմի դեմ ա դուրս եկել...
Պատճառահետևանքային կապերը մի խառնի ... կզցրել են, քանի որ գող ու մարդասպան ա: Որ նորմալ լիներ, չէին կարա կզցնեին: Սերժը շատ հասարակամի բան ա արել: Ասեց, բեր հարկերը վճարի: Մարդը ասեց, ավելի լավ ա սիկտիրս քաշեմ քաղաքականությունից, քան հարկեր վճարեմ: Ու հիմա շարունակում ա նույն երջանիկ կյանքը:
Ապեր, գողերի ու մարդասպանննների հետ համագործակցել չի կարելի, որքան էլ որ նպատակներդ բարի լինեն: Ես օրինակ ՀԱԿ-ի ու կոնկրետ Լևոնի բարոյական նկարագրի հետ կապված լուրջ կասկածներ ունեմ: Ինձ թվում ա, իրանք էլ են գող, կամ եթե գող չեն, շատ են ուզում դառնան: Դրա համար էլ ինչքան մաքուր մնացած մարդ կար ՀԱԿ-ում, ասենք օրինակ Լյուդմիլան կամ Բագրատյանը, ՀԱԿ-ից արագ դուրս են գալիս, քանի որ չեն ուզում որ գողի ու մարդասպանի պիտակը իրանց էլ կպած մնա:
Ու ընդհանրապես, քո պատճառով թեմայից շեղվել ենք: Դու էն ասա, ինչի՞ ես դեմ նոր սահմանադրությանը: Նու բացի նրանից, որ ՄԱԿ-ի ոչ մի անդամ երկիր 70 տարում չի վերացել, այլ պատճառ կա՞ դեմ լինելու: Ինչի՞ ես կարծում որ 2018 թվականին Սերժից ավելի լավ նախագահ ընտրելու հնարավորություն ունենք: Հարուստ փորձ ունե՞ս: Կամ եթե կարանալու ես լավ նախագահ ընտրես գործող սահմանադրությամբ, ինչի՞ ես կարծում, որ չես կարա լավ պառլամենտական մեծամասնություն ընտրես նոր սահմանադրությամբ:
Չէ իրար չհասկացանք։ Պայքարը ոչ թե պիտի լինի հանուն փայլուն գաղափարների, ազնվության ու սկզբունքայնության, այլ պայքարողները պիտի լինեն փայլուն գաղափարների տեր ազնիվ ու սկզբունքային։ Իսկ դրա համար փող պետք չի, գլուխ ա պետք։ Իսկ դահլիճ վարձելու, լիմուզիններով ֆռֆռալու, ռելկամ անելու ու մնացածի համար կարծում եմ չարժի օլիգարխների փեշերից կախվել, որովհետև դրանով սաղ փայլուն գաղափարները քաքմեջ են լինում ։Ճ
Փողոցում ելույթ ունենալու բարձրախոսներ կարելի է մի տեղից կպցնել, ֆեյսբուքն էլ ձրի ա։ Ժողովուրդն էլ արդեն ռեկլամներով կուտ չի ուտում։
Զարմանում եմ քո էս գրառման, ու Տրիբունի դրան լայք տալու վրա: Լուրջ մարդ եք ի վերջո: Քաղաքականությունից հասկացող որևէ մեկը չի կարող չհասկանա ֆինանսների կարևորությունը: Դեմ լինել, որ ասենք Լֆիկը էդ գումարը տա, հասկանալի ա տեսակետ ա, չնայած՝ քաղաքականապես ոչ հասուն: Բայց ընդհանրապես հերքել դրանց կարևորությունը, պարզապես աբսուրդ ու խնդալու ա:
Պատճառահետևանքային կապերը մի խառնի ... կզցրել են, քանի որ գող ու մարդասպան ա: Որ նորմալ լիներ, չէին կարա կզցնեին:
Դու խառնեցիր: Դոդին կզցրին իրա քաղաքական կեցվածքի համար: Ուրիշ հարց, որ իրա «գող ու մարդասպան» լինելը հեշտացրեց կզցնելը: Բայց Հայաստանում քաղաքականությանը հետևող ամեն մարդ գիտի, որ սրանք ունեն ռեսուրսներ կզցնելու նաև առանց դրա: Ամեն ինչը գալիս ա տվյալ անձի ով լինելուց: Դոդը կարող ա «գող ու մարդասպան» լինելով էլ չկզրեր, իսկ Պողոսը կարող ա կզի անգամ աշխարհի ամենաազնիվ ու ամենամաքուր մարդը լինելու դեպքում: Իհարկե հիմա արդեն պարզ ա, որ դոդը կզող տեսակից էր: Բայց ոչ մեկդ ձեզ իմաստունի տեղ չդնեք ու հայտարարեք, որ ամեն ինչ պարզ էր: Ձեր իմացած պարզը հնարավոր տարբերակներից ընդամենը մեկն էր, այո՝ ամենահավանականը: Բայց ոչ միակ հնարավորը:
Դոդին կզցրին իրա քաղաքական կեցվածքի համար:
Դոդի քաղաքական կեցվածք .... ապեր, Արմենչիկը վաստակավոր արտիստ ... :D
Սերժը լրիվ ՀԱԿ-ի նախագահն ա, լուրջ եմ ասում:
Դոդի քաղաքական կեցվածք .... ապեր, Արմենչիկը վաստակավոր արտիստ ... :D
Սերժը լրիվ ՀԱԿ-ի նախագահն ա, լուրջ եմ ասում:
Դե իհարկե, ապեր, սերժիկը, աշոծյանն ու դու եք որոշողը, թե ով կարա քաղաքականությամբ զբաղվի, քաղաքական կեցվածք ընդունի։ Ուղղակի առաջին երկուսը հավանաբար հասկանում են, որ իրանց խոսքով ու վարքով ապացուցում են, որ նրանը հենց քաղաքական կեցվածք էր, իսկ դու չես հասկանում, որ նույն բանն ես ապացուցում։
Ֆսյո, բռատս։ Ներող, որ էլի սադրվեցի։ Այսուհետ քո՝ ոչ քաղաքական սաղ տեսակետներն իմ կողմից իգնորի տակ են։
Mephistopheles
23.09.2015, 21:56
Պատճառահետևանքային կապերը մի խառնի ... կզցրել են, քանի որ գող ու մարդասպան ա: Որ նորմալ լիներ, չէին կարա կզցնեին: Սերժը շատ հասարակամի բան ա արել: Ասեց, բեր հարկերը վճարի: Մարդը ասեց, ավելի լավ ա սիկտիրս քաշեմ քաղաքականությունից, քան հարկեր վճարեմ: Ու հիմա շարունակում ա նույն երջանիկ կյանքը:
Ապեր, գողերի ու մարդասպանննների հետ համագործակցել չի կարելի, որքան էլ որ նպատակներդ բարի լինեն: Ես օրինակ ՀԱԿ-ի ու կոնկրետ Լևոնի բարոյական նկարագրի հետ կապված լուրջ կասկածներ ունեմ: Ինձ թվում ա, իրանք էլ են գող, կամ եթե գող չեն, շատ են ուզում դառնան: Դրա համար էլ ինչքան մաքուր մնացած մարդ կար ՀԱԿ-ում, ասենք օրինակ Լյուդմիլան կամ Բագրատյանը, ՀԱԿ-ից արագ դուրս են գալիս, քանի որ չեն ուզում որ գողի ու մարդասպանի պիտակը իրանց էլ կպած մնա:
Ու ընդհանրապես, քո պատճառով թեմայից շեղվել ենք: Դու էն ասա, ինչի՞ ես դեմ նոր սահմանադրությանը: Նու բացի նրանից, որ ՄԱԿ-ի ոչ մի անդամ երկիր 70 տարում չի վերացել, այլ պատճառ կա՞ դեմ լինելու: Ինչի՞ ես կարծում որ 2018 թվականին Սերժից ավելի լավ նախագահ ընտրելու հնարավորություն ունենք: Հարուստ փորձ ունե՞ս: Կամ եթե կարանալու ես լավ նախագահ ընտրես գործող սահմանադրությամբ, ինչի՞ ես կարծում, որ չես կարա լավ պառլամենտական մեծամասնություն ընտրես նոր սահմանադրությամբ:
Ապեր շատ պարզ ա... մի պարճառ չի, մի քանիսն են... առաջինը էն ա որ մեր հասարակությունը պառլամենտական ընտրությունների հետ հույս երբեք չի կապել, չնակած եթե պառլամենտն ու նախագահը էս վիճակով տարբեր ուժերի ձեռը լինի, շատ բան ա հնարավոր անել, բայց դե տենում ես, պառլամենտական ընտրություններից հետո ինչ այլանդակություն ասես ինչ քանակությամբ ասես անցնում ա բայց ոչ մի կարգին բողոքի ակցիա... ու կաշառքը բաժանվում ա ավելի մեծ թափով... իսկ նախագահականի ժամանակ ինչքան էլ մեռած լինի, թեկնածուն իմչքան էլ դեբիլ ըլնի (ընդդիմադիր), մեկ ա բողոքի ալիք բարձրանում ա... էսի փաստ ա... մեր ժողովրդի համար անձը կարևոր ա ավելի քան սիստեմը... ժամանակի ընթացքում կփոխվի, բայց հիմա ըենցա...
երկրորդ պատճառը... ի՞նչ ես կարծում, սերժն ինչի՞ ա ուզում փոխի սահմանադրությունը, կայուն մեծամասնությամբ խորհրդարանով... պարզ չի՞...
ընդորում ինքը հասկացել ա էն առաջինը ու "հմտորեն" ուզում ա պրոբլեմատիկ ընտրությումները իմաստազրկի... մենք կընտրենք դուռռռակ պառլամենտ առանց պրոբլեմի ու էդ դուռռակ պառլամենտն իրա կայուն մեծամասնությամբ կըտրի իրան... թեկուզ անկայունով...
եթե անցավ էս սահմանադրությունը, ես չգիտեմ արդեն ինչքան անքաշելու մինչև դզվի... անորոշ ժամանակով...
սերժը հիմա պրոբլեմ ունի ժառանգորդ նշանակելու... չի վստահում ոչ մեկին...
Դու խառնեցիր: Դոդին կզցրին իրա քաղաքական կեցվածքի համար: Ուրիշ հարց, որ իրա «գող ու մարդասպան» լինելը հեշտացրեց կզցնելը: Բայց Հայաստանում քաղաքականությանը հետևող ամեն մարդ գիտի, որ սրանք ունեն ռեսուրսներ կզցնելու նաև առանց դրա: Ամեն ինչը գալիս ա տվյալ անձի ով լինելուց: Դոդը կարող ա «գող ու մարդասպան» լինելով էլ չկզրեր, իսկ Պողոսը կարող ա կզի անգամ աշխարհի ամենաազնիվ ու ամենամաքուր մարդը լինելու դեպքում: Իհարկե հիմա արդեն պարզ ա, որ դոդը կզող տեսակից էր: Բայց ոչ մեկդ ձեզ իմաստունի տեղ չդնեք ու հայտարարեք, որ ամեն ինչ պարզ էր: Ձեր իմացած պարզը հնարավոր տարբերակներից ընդամենը մեկն էր, այո՝ ամենահավանականը: Բայց ոչ միակ հնարավորը:
Արտ իրոք կներես, բայց ոնց որ գալուստը խոսի: Իսկ դոդը էս երկիրը գլխավոր թալանողներից մեկն ա, դոդի ու սերժի/հհկ-ի ու բհկ-ի միջև ոչ մի էական տարբերություն ես չեմ տեսնում: Եթե դու տեսնում ես, խնդրում եմ լուսավորիր մեզ: Ու եթե դոդի փողերով ու ռեսուրսներով պետք ա իշխանափոխությունն անեիք, նենց ուրախ եմ, որ դոդին «կզցրին», մեկը ինձ պետք չի նման իշխանափոխություն:
նենց էլ «գողն ու մարդասպանը» դրել ես չակերտների մեջ, քիչ ա մնում դնես համոզես, որ դոդը ոչ գող ա, ոչ էլ մարդասպան :))
Արտ իրոք կներես, բայց ոնց որ գալուստը խոսի: Իսկ դոդը էս երկիրը գլխավոր թալանողներից մեկն ա, դոդի ու սերժի/հհկ-ի ու բհկ-ի միջև ոչ մի էական տարբերություն ես չեմ տեսնում: Եթե դու տեսնում ես, խնդրում եմ լուսավորիր մեզ: Ու եթե դոդի փողերով ու ռեսուրսներով պետք ա իշխանափոխությունն անեիք, նենց ուրախ եմ, որ դոդին «կզցրին», մեկը ինձ պետք չի նման իշխանափոխություն:
նենց էլ «գողն ու մարդասպանը» դրել ես չակերտների մեջ, քիչ ա մնում դնես համոզես, որ դոդը ոչ գող ա, ոչ էլ մարդասպան :))
Ռուֆ ջան, մի հատ էական տարբերություն կա դոդի ու Սերժի մեջ: Մեկը հիմա իշխողն ա, մեկը չի: Ասել եմ ու կասեմ, ցանկացած փոփոխություն զարգացման երաշխիք ա: Իշխանափոխությունից հետո, եթե դոդի միջոցով անեինք, ես հաջորդ օրվանից լինելու իրանց դեմ պայքարողների առաջին շարքում: Էսօր էլ եթե ՀԱԿ-ը հասնի իշխանափոխության, ՀԱԿ-ի դեմ եմ պայքարելու: «Դոդը նույնպես հրեշ ա» տիպի մտայնությունը ձեր մեջ միշիկներն են սերմանել ու էն գալուստները, ում հետ ինձ հանդգնեցիր նույնացնել: Գնացեք քաղաքականության այբուբենը սովորեք, տղերք, 21րդ դարն ա:
5 դրույթ Սահմանադրության փոփոխության և պայքարի մասին
Դավիթ Ստեփանյան
Իրավիճակի նկարագրություն
1․ Ժողովուրդն առնչություն չունի սահմանադրական փոփոխությունների՝ հանրային օրակարգ մտնելու հետ
Որտեղի՞ց մեր գլխին ընկավ սահմանադրական փոփոխությունների թեման: Այս հարցը գրեթե միշտ առաջանում է սահմանադրական փոփոխությունների խնդիրը շոշափելիս: Հայաստանում փորձե՞լ են երբևէ գործարկել Սահմանադրությունը, ինչո՞ւ է այն թերի աշխատում կամ չի աշխատում ընդհանրապես, ինչու՞ հիմա էլ նորը պիտի ընդունվի: Սահմանադրությունը փոփոխելու կարիք կլիներ թերևս այն դեպքում, երբ երկրում առաջացած լիներ սահմանադրական ճգնաժամ, օրինակ՝ հնարավոր չլիներ տևական ժամանակ կառավարություն կամ խորհրդարան ձևավորել: Հայաստանում նման խնդիր երբևէ չի եղել: Խնդիրը սահմանադրականության սկզբունքները գործի դնելն է, ոչ թե սահմանադություն փոփոխելը, եթե հարցը դիտարկենք ներկայացուցչական դեմոկրատիայի տրամաբանության շրջանակում:
Կարևոր է հիշել, որ սահմանադրական փոփոխությունների մասին Սերժ Սարգսյանն առաջին անգամ խոսեց 2013-ի սեպտեմբերի 3-ին Պուտինի հետ հանդիպումից հետո, երբ, ի զարմանս նաև ՀՀԿ-ականների, անսպասելիորեն հայտարարվեց, որ Հայաստանն անդամակցելու է Եվրասիական միությանը: Սա հուշում է այն մասին, որ փոփոխությունները կապված են Սերժ Սարգսյանի ու տարբեր միջազգային խաղացողների (ԱՄՆ, Ռուսաստան, Եվրոպա) հարաբերությունների, և մյուս կողմից էլ՝ նրա դիրքի վերարտադրման հետ, և հանդիսանում են մեկ մարդու ավտորիտար գործունեության հետևանք: Ժողովուրդն ամենևին առնչություն չունի սահմանադրական փոփոխությունների` հանրային օրակարգ մտնելու հետ:
2․ Սահմանադրության փոփոխություն
Կիսանախագահական կառավարման համակարգի փոխարինումն իբր խորհրդարանականով արդեն բավարար է, որ գործընթացն անվանենք «Սահմանադրության փոփոխություն» և ոչ թե՝ «սահմանադրական փոփոխություններ» կամ, առավել ևս, «սահմանադրական բերեփոխումներ»: Եթե հաշվի առնենք, որ ժողովուրդը զրկված է լինելու ուղիղ հանրաքվեով նախագահ ընտրելու հնարավորությունից (բայց նախագահը շարունակելու է օժտված լինել լայն լիազորություններով), որ խորհրդարանական ընտրություններն անցնելու են կայուն մեծամասնություն ձևավորելու անհեթեթ դրույթից ելնելով, ապա վստահաբար կարող ենք ասել, որ այս նախագծի գլխավոր նպատակներից մեկն ընտրությունների ինստիտուտի վերացումն ու պարտոկրատիայի ստեղծումն է. ընտրությունները խնդիրներ են առաջացնում Սերժ Սարգսյանի իշխանության համար: Հավանաբար, Սարգսյանի թիմը միտումնավոր է գնացել այսպիսի խորամանկության, որպեսզի մարդկանցից թաքցնի փոփոխության մասշտաբն ու բնույթը: Ուրեմն՝ անվանենք ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅԱՆ ՓՈՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆ:
3․ «Փոփոխությունները» նրա համար է, որ ոչինչ չփոխվի
Սահմանադրության փոփոխությունը միտված է մի կողմից թղթի վրա օրինականացնել Հայաստանում տիրող հակաժողովրդական իրավիճակն ընդհանրապես, մյուս կողմից՝ լուծել կոնկրետ Սերժ Սարգսյանի իշխանության վերարտադրության հարցը, ինչն արգելված է գործող Սահմանադրությամբ: Սարգսյանն ինքը տարբեր իրավիճակներում խաբել է Տեր-Պետրոսյանին (1996-97թ.) և Քոչարյանին (2008թ.) ու քաջ գիտակցում է, որ «ժառանգորդ» պլանին անցնելու դեպքում ժառանգորդը կարող է խաբել և իրեն: Ուրեմն՝ Սահմանադրության փոփոխությունը միտված է սպասարկել կայուն հետընթացը և թույլ չտալ որևէ փոփոխության հնարավորություն մինչև Սերժ Սարգսյանի մահը (տեղին է հիշել Լեոնիդ Բրեժնևին) կամ բռնի հեռացումը իշխանական լծակներից:
4․ Իշխանության առավելագույն կենտրոնացում և անպատասխանատվություն
Եթե չշոշափենք սահմանադրական փոփոխությունների նախագծի իրավական կողմը և փորձենք կարճ ամփոփել դրա էությունը, ապա կարող ենք ասել. իշխանության առավելագույն կենտրոնացում Սերժ Սարգսյանի ձեռքում և պատասխանատվության ցրում ՀՀԿ-ի «երկայնքով»: Արդյունքում քաղաքացիները չեն կողմնորոշվելու, թե իրացվող քաղաքականության համար ումից պատասխան պահանջեն: Այդ փաստաթուղթը նաև այնքան անգրագետ և հակաժողովրդական է, որ Հայաստանի համար կարող է քայքայիչ դեր ունենալ նաև Սարգսյանի հեռացումից հետո:
5․ Սպառնալիք ոչ միայն ընդդիմությանը, այլև ՀՀԿ- ական օլիգարխներին
Կայուն մեծամասնություն ձևավորելու դրույթը և խորհրդարանական ընտրությունների երկրորդ փուլ անցկացնելու պայմանը հուշում են , որ Հայաստանում ընդդիմադիր քաղաքական կուսակցությունների գոյությունն անիմաստ է դառնալու, մինչև բռնի իշխանափոխություն տեղի չունենա: Այդ կուսակցությունները հնարավորություն չեն ունենա ընտրությունների միջոցով հասարակական կյանքի վրա ազդող լծակներ ձեռք բերել, իսկ 5 տոկոս ձայն ստացածները կարող են Ազգային ժողովում փրփուրը բերանին քննադատել իշխանություններին: Ակնհայտ է, որ դա ոչինչ չի փոխի: Կուսակցությունները զրկված են լինելու իշխանությունը վիճարկելու լծակներից: Այս ամենը խախտելու է եղած հավասարակշռությունը և ՀՀԿ-ական օլիգարխ-պաշտոնյաներն այլևս հնարավորություն չեն ունենա ԲՀԿ կամ որևէ այլ կուսակցություն տեղափոխվելու ենթադրվող սպառնալիքով զսպել Սերժ Սարգսյանին: Ամենայն հավանականությամբ Սահմանադրության փոփոխությունից հետո առաջին հարվածը ստանալու են հենց Սարգսյանի շրջապատի օլիգարխները, քանի որ փախչելու տեղ չեն ունենալու, և դա կլինի Հայաստանի բիզնես դաշտի նկատմամբ Սարգսյանի ամբողջական վերահսկողության սահմանման վերջին փուլի սկիզբը:
6․ Սերժ Սարգսյանը վերացնում է քաղաքականությունը
Առաջին հայացքից կարող է տարօրինակ թվալ, բայց Սահմանադրության փոփոխությունը որպես քաղաքական մարմին լիկվիդացնում է նաև ՀՀԿ-ն: Այն վերածվելու է միջազգային խաղացողների և խոշոր ընկերությունների կամակատար վարչական կառույցի, որն ընդամենն ունակ է լինելու որոշել, թե տվյալ պահին ավելի շատ ում վասալն է նախընտրում լինել: Հայաստանն այդքան ուժեղ պետություն չէ, որ իշխանությունը կարողանա իր դիրքը պահել միջազգային ասպարեզում նույնպես: Այսօրվա աշխարհում Հայաստանի շանսը պայքարող հասարակություն, կարող ընդդիմություն և հնարավորինս անկախ բիզնես ունենալն է, ինչը և բանակցային ռեսուրս կստեղծի միջազգային ասպարեզում: Ընտրական ինստիտուտի կայացումը նույնպես կարող է սահմանափակել իշխանությանը՝ դրսի ուժերին հնազանդվելիս և կպարտադրի որոշ հարցերում ասել՝ մենք չենք կարող անել ձեր ուզածը, որովհետև ժողովուրդը թույլ չի տալիս: Խորհրդարանում մի քանի տոկոս ստացած կուսակցություններով դիվանագիտական հարթությունում ոչ ոքի չես խաբի:
Քաղաքական աշխարհի փոխակերպումը վարչական աշխարհի, ցավոք, արագ ընթացքի մեջ է, բայց Հայաստանում այդ անցումն առավել կոպիտ միջամտությամբ և անհեռանկար կերպով է արվում:
7․ Կենսունակ ընդդիմություն ձևավորելը առավել բարդ է լինելու
5-րդ կետի սկզբնամասում գրվածին հավելված. Սերժ Սարգսյանը լուսանկարվելու է հրավիրում զանազան կառույցների ներկայացուցիչների՝ իբր նոր Սահմանադրության նախագիծն են քննարկում: Զարմանալ կարելի է, թե ինչպիսի խանդավառությամբ են կլիենտները գնում նախագահական. Սարգսյանը ժամանակին բոլորին խաբել է և հաջորդը իրենք են լինելու, եթե բանն իհարկե քաղաքական խոստումների մասին է, իսկ եթե խոսքը բնակարանի վարկ փակելու, ամառանոցի կամ մի կրպակի մասին է, ապա Սարգսյանն իր խոստումը գուցե կպահի: Այդ խավի այսրոպեական շահը կարող է թանկ արժենալ. Հայաստանում կենսունակ ընդդիմություն ձևավորելը բարդ և չլուծված խնդիր է, սակայն Սահմանադրության փոփոխությունից հետո ավելի է բարդանալու:
Պայքարին ընդառաջ
8․ Քաղաքական VS քաղաքացիական թակարդը
Հասարակության ընդդիմադիր հատվածը քաղաքականի և քաղաքացիականի բաժանելն ու դրանք իրար հակադրելն իշխանությունների հին հնարքներից է, որն օգտագործում են իրենց դեմ լայն մոբիլիզացիա թույլ չտալու համար: Հարց է առաջանում՝ ո՞րն է պայքարի սուբյեկտը: Անգլերենում կան «political activist» և «human rights activist» հասկացությունները, որոնք գուցե և տարբերվում են, բայց հակադրելի չեն. «civic activist» չի շրջանառվում: Դժվար է միանշանակ պնդել, բայց հավանաբար այստեղ նշանակություն ունի նաև այն, որ արևմուտքում իրենք իրենց մասին այլ բառապաշարով են խոսում, իսկ Հայաստանի նման երկրների մասին՝ այլ: Ներմուծված հասկացությունները այստեղ այլ նշանակություն և կիրառում են ստանում:
Քաղաքական-քաղաքացիական հակադրությունը, կարծեմ, միայն Հայաստանին է հատուկ (այլ դեպքեր չգիտեմ) և դրանից շահում են իշխանությունները: Եթե նպատակ է սահմանվել թույլ չտալ Սահմանադրության փոփոխություն (ինչը հեշտ գործ չէ), ապա հարկավոր է ստանձնած դերերը զանցել, որովհետև փորձը ցույց է տալիս՝ մինչ հիմա գրանցված հաջողությունները փոքր են, իսկ գլխավոր խնդիրները մնում են անլուծելի: Թե ինչպես զանցել, արդեն քաղաքական մտքի արտադրության հարց է: Միանգամից նշեմ, որ խոսքը պարզապես համագործակցության մասին չէ, այլ նոր դասավորություն ստեղծելու:
9․ Մարդ ներդնել, հետո բանակցությունների հրավիրել
Կանխավ պարզ է, որ իշխանությունները դիմադրության ճակատ մարդիկ են ներդնելու, հետո հրահանգելու են գնալ իրենց հետ փակ բանակցությունների և այդպիսով արտահոսք ապահովել: Այստեղ անելիքները շատ չեն. պարզապես նման մարդկանց անվանել իրենց անունով և շարունակել հետևողական աշխատանքը:
10․ Չարձագանքել մեդիաձեռնածություններին կամ արձագանքել համապատասխան կերպ
Մինչև հանրաքվեի պահն իշխանությունները փորձելու են լրահոսը լցնել զանազան շեղող թեմաներով, որպեսզի իրենց սև գործը հնարավորինս աննկատ անեն: Կարևոր է միշտ հիշել, որ մեդիա սյուժեները հատուկ նպատակով են ստեղծվում՝ ինչքան էլ դրանք հուզականորեն ազդեն մեր վրա: Գլխավորը, իհարկե, Ադրբեջանի հետ սահմանին լարվածություն ստեղծելն ու ակտիվորն լուսաբանելն է: Այո, շատ ցավալի է, երբ սահմանին մարդ է մահանում կամ վիրավորվում, բայց դա, ակնհայտորեն, չի մտահոգում իշխանություններին. ներքին խնդիրներ լուծելու համար նրանք պատրաստ են նույնիսկ նման քայլերի: Այս հարցը վերջնական լուծում չի գտնի, քանի դեռ որոշումներ կայացնողը Սերժ Սարգսյանն է: Կարող ենք նաև հիշել, թե նա ինչպես ժամանակին «Արմենիկում»-ով հիմարեցրեց շատերին՝ 2008-ի ընտրություններից առաջ: Շատ նեղն ընկնելու դեպքում իշխանամերձ լրատվամիջոցները նորից կփորձեն ակտուալացնել կրոնական, սեռական փոքրամասնություններին ստորացնող թեմաներ կամ մարդկանց կողմից դաժանորեն ծեծվող գայլերի մասին տեսանյութեր կտեղադրեն համացանցում: Այս բոլոր դեպքերում շատ կարևոր է հիշել, թե ո՛վ է անողը ու ի՛նչ նպատակով, և համապատասխան կերպ արձագանքել կամ չարձագանքել:
11․ Միջազգային հանրությանը և մամուլին հավաստի տեղեկատվություն փոխանցել
Սերժ Սարգսյանը Հայաստանից դուրս փորձելու է Սահմանադրության փոփոխությունը ներկայացնել որպես ժողովրդավարական առաջընթաց և դրանով իսկ ապահովել լեգիտիմությունը միջազգային հանրության առաջ: Շատ կարևոր է միջազգային հանրությանը և մամուլին հավաստի տեղեկատվություն փոխանցել Սահմանադրության փոփոխության թաքուն նպատակների մասին և ցույց տալ, որ ժողովուրդը իրականում մերժում է այդ նախագիծը: Սա կօգնի քողազերծել իրական նպատակը և զրկել Սարգսյանին դրսից տրամադրվող աջակցությունից:
12․ Ներգրավել սփյուռքը
Սարգսյանը փորձելու է օգտագործել ՀՅԴ-ն և եկեղեցին՝ սփյուռքում Սահմանադրության փոփոխության շուրջ դրական մթնոլորտ ձևավորելու համար: Կարևոր է հասկանալի կերպով բացատրել արտերկրում բնակվող հայերին, թե իրականում ինչ է ուզում անել Սարգսյանը, և այդպիսով զրկել նրան սփյուռքի աջակցությունից: Ավելին, եթե հաջողվի սփյուռքը ներգրավել պայքարի մեջ, ապա դա կարող է դառնալ հաջողության գրավականներից մեկը:
13․ Սերժ Սարգսյանը թույլ է
Սահմանադրության փոփոխության համար աշխատող չինովնիկներն ու կազմակերպությունները դա անում են փողի կամ կոնկրետ շահի համար: Դժվար գտնվի գոնե մեկը, ով գաղափարական իմաստով կողմ լինի Սահմանադրության փոփոխությանը: Իսկ ծանր առճակատումների ժամանակ վարձկանները սովորաբար նահանջում են: Այստեղ է Սարգսյանի գլխավոր թուլությունը:
14․ Լինել հավատարիմ
Սահմանադրության փոփոխության դեմ պայքարողների մեջ դժվար գտնվեն մարդիկ, ովքեր համոզմունքներով կողմ չեն ՈՉ-ին: Հետևաբար, եթե գտնվի նույնիսկ փոքր խումբ, որը հավատարիմ է իր դիրքորոշմանը և չի զիջի ոչ մի դեպքում, ապա հաղթանակն իրատեսական կդառնա: Սահմանադրության նման փոփոխությունը սահմանափակելու է բոլորիս ազատությունները և, ենթադրաբար, պայքարի փորձառություն ունեցողներից շատերը կմասնակցեն գործին՝ գաղափարական հակասությունները թողնելով ապագային:
15․ Միայն ժողովուրդը կարող է հաղթել Սերժ Սարգսյանին
Հաղթանակի գլխավոր գրավականը հասարակական լայն խավերին դիմադրության գործի մեջ ներգրավելն է: Սոցիալական, իրավական, հարկային և այլ բնույթի խնդիրներ ունեցողներին հարկավոր է հասկանալի լեզվով բացատրել, որ Սահմանադրության փոփոխությունից հետո այդ բոլոր խնդիրներն ավելի կխորանան: Միայն համախմբված ժողովուրդը կարող է հաղթել Սերժ Սարգսյանին:
Աղբյուր՝ http://diskurs.am/2015/09/585/
նենց էլ «գողն ու մարդասպանը» դրել ես չակերտների մեջ, քիչ ա մնում դնես համոզես, որ դոդը ոչ գող ա, ոչ էլ մարդասպան :))
Ուշադիր չէի էս հատվածին, Ռուֆ ջան: Էս դեպքում չակերտները մեջբերման՝ ցիտատի նշան էին: Ասածս էն էր, որ ստեղ իրա էդ վարքը կարևոր չի: Թե չէ իհարկե գող ա, իհարկե մարդասպան ա, իհարկե սրիկա ա:
Mephistopheles
23.09.2015, 22:26
Արտ իրոք կներես, բայց ոնց որ գալուստը խոսի: Իսկ դոդը էս երկիրը գլխավոր թալանողներից մեկն ա, դոդի ու սերժի/հհկ-ի ու բհկ-ի միջև ոչ մի էական տարբերություն ես չեմ տեսնում: Եթե դու տեսնում ես, խնդրում եմ լուսավորիր մեզ: Ու եթե դոդի փողերով ու ռեսուրսներով պետք ա իշխանափոխությունն անեիք, նենց ուրախ եմ, որ դոդին «կզցրին», մեկը ինձ պետք չի նման իշխանափոխություն:
նենց էլ «գողն ու մարդասպանը» դրել ես չակերտների մեջ, քիչ ա մնում դնես համոզես, որ դոդը ոչ գող ա, ոչ էլ մարդասպան :))
Ռուֆ, դու էլ կներես, բայց մարդուն կարաս դատես կամ պատժես էն բանի համար ինչը որ արել ա... եթե իրա հանցավոր ներկան կամ անցյալը օգտագործում ես որ իրա օրինական բայց ոչ ցանկալի հործունեությունը կասեցնես, դրան ասում են blackmail... ու դու(ք) ձեր էս վերաբերմունքով էտ արդարացնում եք, հիմնավորում եք ու խրախուսում եք որ էդ մեթոդը կիրառվի... Blackmailը պատիժ չի...
ի դեպ եթե դու էլ իրանց համար վտանգ ներկայացնես, հանկարծ հույսդ քո մաքուր՝ անկոմպրոմատ կենսագրությանդ քեզ չի փրկելու, էդքամ հարիֆ չլնեք...
Ռուֆ ջան, մի հատ էական տարբերություն կա դոդի ու Սերժի մեջ: Մեկը հիմա իշխողն ա, մեկը չի: Ասել եմ ու կասեմ, ցանկացած փոփոխություն զարգացման երաշխիք ա: Իշխանափոխությունից հետո, եթե դոդի միջոցով անեինք, ես հաջորդ օրվանից լինելու իրանց դեմ պայքարողների առաջին շարքում: Էսօր էլ եթե ՀԱԿ-ը հասնի իշխանափոխության, ՀԱԿ-ի դեմ եմ պայքարելու: «Դոդը նույնպես հրեշ ա» տիպի մտայնությունը ձեր մեջ միշիկներն են սերմանել ու էն գալուստները, ում հետ ինձ հանդգնեցիր նույնացնել: Գնացեք քաղաքականության այբուբենը սովորեք, տղերք, 21րդ դարն ա:
Հա, դոդն իշխող չի ու փառք աստծո, որ իշխանության գլուխ չի, թե չէ լրիվ կթքեինք: Ու դոդը սկի ազգային ժողովում պիտի չլիներ, ուր մնաց մի բան էլ իշխանափոխություն աներ մեր համար:
Արտ ջան, դու լուրջ հավատու՞մ ես ասածիդ: Դու ո՞նց ես դա ընդհանրապես պատկերացնում, եթե դու ինչ-որ մեկին օգտագործում ես ինչ-որ բանի հասնելու համար, վերջում պետք է իրեն էլ մի բան տաս, այլ ոչ թե նպատակիդ հասնելուց հետո իրեն աշոտյան անես:
Ցանկացած փոփոխություն զարգացում չէ, կարաս փոփոխություն անես, ընկնես ավելի մեծ քաքի մեջ: Էս փայլուն մտքերն ու՞մն են:
Ռուֆ, դու էլ կներես, բայց մարդուն կարաս դատես կամ պատժես էն բանի համար ինչը որ արել ա... եթե իրա հանցավոր ներկան կամ անցյալը օգտագործում ես որ իրա օրինական բայց ոչ ցանկալի հործունեությունը կասեցնես, դրան ասում են blackmail... ու դու(ք) ձեր էս վերաբերմունքով էտ արդարացնում եք, հիմնավորում եք ու խրախուսում եք որ էդ մեթոդը կիրառվի... Blackmailը պատիժ չի...
ի դեպ եթե դու էլ իրանց համար վտանգ ներկայացնես, հանկարծ հույսդ քո մաքուր՝ անկոմպրոմատ կենսագրությանդ քեզ չի փրկելու, էդքամ հարիֆ չլնեք...
Մեֆ ջան, դոդի ճակատագիրն ու «քաղաքական հալածանքները» ինձ բնավ չեն հետաքրքրում: Ու որոշ գրառումներ կարդալուց հետո դոդն ա աչքիս առաջ գալիս բիբլիական տառապած ու հալածյալ հերոսի կերպարանքով, քիչ ա մնում սիրտս ճմլվի:
Մի հատ ճշգրտում անեմ էլի, մենք էն նույն դոդի մասի՞ն ենք խոսում, ով առանձնապես ինտելեկտով չի փայլում, կյանքում հարկեր չի վճարել էս պետությանը ու մի քանի կոպեկ ա շպրտել ժողովրդի նկատմամբ որպես «բարեգործություն» ու ի լրումն էս ամենի հանդիսանում է հայ ժողովրդի «փրկիչ ու մեկենաս»:
Հա, դոդն իշխող չի ու փառք աստծո, որ իշխանության գլուխ չի, թե չէ լրիվ կթքեինք: Ու դոդը սկի ազգային ժողովում պիտի չլիներ, ուր մնաց մի բան էլ իշխանափոխություն աներ մեր համար:
Արտ ջան, դու լուրջ հավատու՞մ ես ասածիդ: Դու ո՞նց ես դա ընդհանրապես պատկերացնում, եթե դու ինչ-որ մեկին օգտագործում ես ինչ-որ բանի հասնելու համար, վերջում պետք է իրեն էլ մի բան տաս, այլ ոչ թե նպատակիդ հասնելուց հետո իրեն աշոտյան անես:
Ցանկացած փոփոխություն զարգացում չէ, կարաս փոփոխություն անես, ընկնես ավելի մեծ քաքի մեջ: Էս փայլուն մտքերն ու՞մն են:
Ռուֆ ջան, էդ փայլուն մտքերը պատկանում են քաղաքագիտությանը, եղբայր իմ: Չնայած իհարկե ճիշտ ես, ու խոսքը ցանկացած փոփոխության մասին չէ:
Բայց պետք ա հասկանալ երկու պարզագույն ճշմարտություն.
1. Ժողովրդավարություն հաստատելու համար անհրաժեշտ ա կարողանալ ընտրության կամ ժողովրդի մեծ քանակի մասնակցությամբ շարժման միջոցով հասնել իշխանափոխության, որը իր հերթին հիմք է ստեղծում հաջորդ անգամները իրացնել ժողովրդի ընտրությունը: Ու եթե նույնիսկ այդ շարժման ընթացքում քեզ օգնում ա վատ անցյալով մեկը, մեկ ա, դա դրական դինամիկա ա ապահովում:
1.1. Պալատական հեղաշրջումները, իրար իշխանություն փոխանցելը ապահովում են բացասական դինամիկա:
2. Ցավոք սրտի մեր նման երկրներում անհնար ա լինում հասնել իշխանափոխության միայն «մաքուր մարդկանց» միջոցով, պետք ա կարողանաս իրանցից էլ մարդ պոկես ու աշխատացնես քո օգտին:
Գիտես հիմա՞ր էինք, որ ուրախանում էինք որ Ջհանգիրյանը, Սասուն Միքայելյանը, Գռզոն մեզ միանում էին: Կարո՞ղ ա իրանք վատ անցյալ չունեին: Բայց դա հնարավորության դուռ էր բացում:
Էս ազնիվի ու մաքուրի վերմակը վրաներիցդ գցեք: Երկիր փրկելու հարց կա, դուք մաքրամաքուր եք խաղում: Չի լինում աշխարհում տենց բան: Թե չէ նենց չի, որ ձեզնից պակաս եմ ատում նույն դոդին, նրան հանցագործ համարում, ուզում արդար դատարանի առաջ կանգնի:
Բայց դե դոդի տիրոջ մերն էլ էնտեղ: Խասյաթ ա դառել, անիմաստ շեղել թեմաներն ու քննարկել հազար անգամ քննարկվածը:
Դրա փոխարեն, ինչպես էս հոլովակի 37-րդ վայրկանում ասում ա մեր գյումրեցի համաքաղաքցիներից մեկը «Տո հա՛, ցավդ տանեմ, մի բանմ էրեք, սրանց հանենք, սի**իր անենք»:
https://www.youtube.com/watch?v=Ivcl-byHgJw&feature=youtu.be
Էդ բոլորը ճիշտ եք ասում, Արտ, օգտագործել կեղտոտին բան։
Բայց մտքներովս/դ չի՞ անցնում, որ էդ կեղտոտին իսկապես օգտագործելու լծակները ավելի կեղտոտների ձեռքում ա, ոչ թե ձեր/մեր։ Ինչի՞ հաշվին պետք ա Դոդը կարենար դեմ կանգներ վարչախմբին։ Փող չունե՞ն, ախռաննիկնե՞ր, զոռբայությու՞ն, մի տոննա քա՞ք տակները թե՞ իշխանություն։
Էդ ժամանակը։ որ ծախսվեց ժողովրդին հավայի հույսերով խաբելու ու նորից կոտրելու համար կարար ավելի խելացի օգտագործվեր՝ կոնսոլիդացնելու, այլ ճանապարհներ մտածելու համար։ (Տարբերակներ չունեմ, ոչ քաղաքագետ եմ ոչ էլ վերլուծաբան )։
Ոչ թե հա մեռցնել ու մեռցնել մարդկանց հավատը ինչ որ բան փոխվելու հանդեպ։
Էդ բոլորը ճիշտ եք ասում, Արտ, օգտագործել կեղտոտին բան։
Բայց մտքներովս/դ չի՞ անցնում, որ էդ կեղտոտին իսկապես օգտագործելու լծակները ավելի կեղտոտների ձեռքում ա, ոչ թե ձեր/մեր։ Ինչի՞ հաշվին պետք ա Դոդը կարենար դեմ կանգներ վարչախմբին։ Փող չունե՞ն, ախռաննիկնե՞ր, զոռբայությու՞ն, մի տոննա քա՞ք տակները թե՞ իշխանություն։
Էդ ժամանակը։ որ ծախսվեց ժողովրդին հավայի հույսերով խաբելու ու նորից կոտրելու համար կարար ավելի խելացի օգտագործվեր՝ կոնսոլիդացնելու, այլ ճանապարհներ մտածելու համար։ (Տարբերակներ չունեմ, ոչ քաղաքագետ եմ ոչ էլ վերլուծաբան )։
Ոչ թե հա մեռցնել ու մեռցնել մարդկանց հավատը ինչ որ բան փոխվելու հաբդեպ։
Լիլ ջան, ՀԱԿ-ի մտքով էդ էր անցել, էդ էր անում ու գրեթե ստացվել էր: Չստացվեր, սերժիկի հայտնի ելույթը, աշոծյան-շարմազանովների քսին չէր լինի: Էս իմ համար ակնհայտ ճշմարտություն ա:
Ինչևէ, ՀԱԿ-ը, ոնց դուք եք ասում, թուլացած ուժ ա, որտեղ գրեթե մարդ չի մնացել, ըստ ձեզ: Դե թող ուրիշներն էլ ուրիշ ճանապարհ մտածեին, առաջարկեին, փորձեինք իրանց հետևից գնալ: Եղա՞վ: Չէ, չեղավ:
Հիմա ՀԱԿ-ի էդ ծրագիրը տապալվեց: Օքեյ: Կարող եք հանգիստ բոյկոտել ՀԱԿ-ին, համարել որ ձեզ մոլորեցրել ա, չաջակցել: Էդ դեպքում մնում ա մի քայլ. սպասել, որ ուրիշը ճանապարհ առաջարկի:
Բայց էնպես ա ստացվել, որ ուրիշ ոչ մեկը ճանապարհ չի առաջարկում: Միակ ճանապարհի առաջարկն էս պահին «Չեք անցկացնի» նախաձեռնության կողմից ա, որին մեծապես աջակցում ա ՀԱԿ-ը: Կարող եք համարել հերթական մոլորեցում ու շրջանցել՝ սպասելով ուրիշների ճանապարհ առաջարկելուն: Ես առաջարկում եմ միանալ էս ճանապարհին, պայքարել, ու հասնել արդյունքի:
Բագրատյանը խոսեց (http://www.1in.am/1726625.html):
Կարճ և կոնկրետ. ես չեմ կիսում իր մոտեցումները, համաձայն չեմ իր հետ: Բայց ի տարբերություն իմ համախոհներից շատերի, ես ընդունում եմ իր՝ նման դիրքորոշում ունենալու իրավունքը:
Հույս ունեմ, որ թեկուզ և «Չեք անցկացնի»-ից անկախ, բայց գործուն կպայքարի «Ոչ»-ի համար:
Mephistopheles
24.09.2015, 00:33
Մեֆ ջան, դոդի ճակատագիրն ու «քաղաքական հալածանքները» ինձ բնավ չեն հետաքրքրում: Ու որոշ գրառումներ կարդալուց հետո դոդն ա աչքիս առաջ գալիս բիբլիական տառապած ու հալածյալ հերոսի կերպարանքով, քիչ ա մնում սիրտս ճմլվի:
Մի հատ ճշգրտում անեմ էլի, մենք էն նույն դոդի մասի՞ն ենք խոսում, ով առանձնապես ինտելեկտով չի փայլում, կյանքում հարկեր չի վճարել էս պետությանը ու մի քանի կոպեկ ա շպրտել ժողովրդի նկատմամբ որպես «բարեգործություն» ու ի լրումն էս ամենի հանդիսանում է հայ ժողովրդի «փրկիչ ու մեկենաս»:
Ռուֆ, ձեզ պետք ա հետաքրքրի, թե չէ ու՞մ պետք ա հետաքրքրի... էսի ձեր/մեր երկիրն ա, ձեզ/մեզ պետք ա հետաքրքրի... ու էականը դոդի ով ըլնելը չի նույնիսկ, արդեն ասեցի ինչն ա... ով ուզում ա լինի էդ վերաբերմունքը կարող ա ջեր սիրտը հովացնում ա, բայց ռեժիմն ավելի լկտի ա դառնում... ձեր դաբռոյով... էսի ոչ ոք չի կարա ժխտի, որտև փաստ ա...
իմ ասածն էս ա... ու սա անընդունելի...
Mephistopheles
24.09.2015, 00:35
Բագրատյանը խոսեց (http://www.1in.am/1726625.html):
Կարճ և կոնկրետ. ես չեմ կիսում իր մոտեցումները, համաձայն չեմ իր հետ: Բայց ի տարբերություն իմ համախոհներից շատերի, ես ընդունում եմ իր՝ նման դիրքորոշում ունենալու իրավունքը:
Հույս ունեմ, որ թեկուզ և «Չեք անցկացնի»-ից անկախ, բայց գործուն կպայքարի «Ոչ»-ի համար:
Ապուշ ապուշ խոսաց վերջը...
Հիմա ՀԱԿ-ի էդ ծրագիրը տապալվեց: Օքեյ: Կարող եք հանգիստ բոյկոտել ՀԱԿ-ին, համարել որ ձեզ մոլորեցրել ա, չաջակցել: Էդ դեպքում մնում ա մի քայլ. սպասել, որ ուրիշը ճանապարհ առաջարկի:
Բայց էնպես ա ստացվել, որ ուրիշ ոչ մեկը ճանապարհ չի առաջարկում: Միակ ճանապարհի առաջարկն էս պահին «Չեք անցկացնի» նախաձեռնության կողմից ա, որին մեծապես աջակցում ա ՀԱԿ-ը: Կարող եք համարել հերթական մոլորեցում ու շրջանցել՝ սպասելով ուրիշների ճանապարհ առաջարկելուն: Ես առաջարկում եմ միանալ էս ճանապարհին, պայքարել, ու հասնել արդյունքի:
Դե ես էլ որպես մինչև հիմա գոյություն ունեցած պայքարի ձևերից գրեթե յուրաքանչյուրին միացած/ աջակցած մարդ՝ բացի կուսակցական դառնալուց (որտև կուսքարտով թելադրված կույր հավատին դեմ եմ)ինձ իրավունք եմ վերապահում արտահայտվել, երբ կարծում եմ, որ սխալ, չմտածված քայլ ա արվել։
Գիտես, որ էս մեկին էլ եմ մասնակցելու ուժերիս ներածի չափով։
Դե ես էլ որպես մինչև հիմա գոյություն ունեցած պայքարի ձևերից գրեթե յուրաքանչյուրին միացած/ աջակցած մարդ՝ բացի կուսակցական դառնալուց (որտև կուսքարտով թելադրված կույր հավատին դեմ եմ)ինձ իրավունք եմ վերապահում արտահայտվել, երբ կարծում եմ, որ սխալ, չմտածված քայլ ա արվել։
Գիտես, որ էս մեկին էլ եմ մասնակցելու ուժերիս ներածի չափով։
Լավ ու ճիշտ ես անում, որ արտահայտվում ես։ Բակց շատ եմ խնդրում, մի մտածիր, որ ես եթե հակադարձում եմ, կույր հավատով կամ ռոբոտացած եմ անում։ Հակադարձում եմ, որտև էդպես եմ մտածում, թող որ սխալ էլ լինեմ որոշ դեպքերում, բայց հաստատ չեմ կեղծում կամ առանց խորանալու գործում։ Ու ի դեպ, կարծում եմ, որ անհամաձայնություններ ձեզնից ոչ պակաս ունեմ։ Իհարկե մեղավոր եմ, որ դրանք հիմնականում ստեղ չեմ գրում, որտև կուսակցական լինելով նախընտրում եմ դրանք ներսում բարձրացնել ու հասնել փոփոխության։ Դրանցից գոնե մի քանիսի մասին դու էլ գիտես, Լիլ, որտև պատմել եմ։ Ահավոր նեղացնող ա ընկերոջից տողատակով լսելը, որ իբր կույր հավատ ունեմ, որ իբր Լևոնն ինչ ասում ա, պաշտպանում եմ։ Բա ես էդ մա՞րդն եմ։ Ախր ես բոլոր միձավայրերում ու միշտ եմ եղել «համարձակ», որոշ դեպքերում տարբերվող մտածող ու դա բարձրաձանող։
Բայց դե էդ հեչ, ես իհարկե գիտեմ, որ դու լինելու ես պայքարի մեջ։ Էդ քո տիպն ա։ Շատ եմ ուզում, որ դոդերից շեղվենք ու վերադառնանք բուն թեմային, որից կտրվել ենք մարդամեկի թեթև ձեռով, իմ սադրվելով ու տաքարյուն, տեղ-տեղ հուզական գրառումներով։
Mephistopheles
24.09.2015, 01:42
... եթե մի մարդու պատճառով մի բանից կատոգորիկ հրաժարվում ես, էդ նույնն ա որ մի մարդու դարձնես անքննելի... որտև երկու դեպքում էլ ոչ թե սկզբմումքով ես շարժվում այլ անձով...
Դրանցից գոնե մի քանիսի մասին դու էլ գիտես, Լիլ, որտև պատմել եմ։ Ահավոր նեղացնող ա ընկերոջից տողատակով լսելը, որ իբր կույր հավատ ունեմ, որ իբր Լևոնն ինչ ասում ա, պաշտպանում եմ։ Բա ես էդ մա՞րդն եմ։ Ախր ես բոլոր միջավայրերում ու միշտ եմ եղել «համարձակ», որոշ դեպքերում տարբերվող մտածող ու դա բարձրաձայնող։
Տողատակը անձամբ քեզ կծելու համար չեմ գրել, մի նեղացի, Չուկս...
Կուսակցական լինելը, ինչքան էլ վատ կողմերը տեսնես ու հաճախ էլ ասես, սուր եզրերը հարթեցնելու, սխալները պաշտպանելու, արդարացնելու պարտավորություն ա տալիս, ընդունի։ Ու երևի տենց էլ պետք ա լիներ, ճիշտը դա ա։
Բայց էլ չեմ հիշատակի դա երբեք, եթե դրանով քեզ նեղացնում եմ։
Բարի՞շ։
Տողատակը անձամբ քեզ կծելու համար չեմ գրել, մի նեղացի, Չուկս...
Կուսակցական լինելը, ինչքան էլ վատ կողմերը տեսնես ու հաճախ էլ ասես, սուր եզրերը հարթեցնելու, սխալները պաշտպանելու, արդարացնելու պարտավորություն ա տալիս, ընդունի։ Ու երևի տենց էլ պետք ա լիներ, ճիշտը դա ա։
Բայց էլ չեմ հիշատակի դա երբեք, եթե դրանով քեզ նեղացնում եմ։
Բարի՞շ։
Որ համը հանեմ՝ ասա :))
Որ համը հանեմ՝ ասա :))
Գալոյի տեղը ես եմ ասում։ Համը հանում ես։ Գիտեմ, որ թքած ունես կարծիքիս վրա, բայց ուզում եմ իմանաս։
Ռուֆ ջան, էդ փայլուն մտքերը պատկանում են քաղաքագիտությանը, եղբայր իմ:
Ընգեր, էտ դուք տենց փիս քաղաքագիտակներ եք ու քաղաքականությունից հասկացողներ եք, ձեզանաից լավ հասկացող չկա, մենք էլ ապուշ ենք: Բա ո՞նց ա լինում, որ էտ հասկացողներով մինչ հիմա մենակ ձախողումներ եք ունեցել, ձեր ստեղծած կառույցից էլ տակը քաք չի մնացել:
Թե չէ նենց չի, որ ձեզնից պակաս եմ ատում նույն դոդին, նրան հանցագործ համարում, ուզում արդար դատարանի առաջ կանգնի:
Ես դոդին բացարձակ չեմ ատում: Ինքը դառը իրականություն ա: Ինքը ոչ մեկին չի խափում: Ինքը բոլորիս ներկայանում ա էն ինչ իրականում կա:
Ես ատում եմ նրան, ով դոդին ուզում էր իմ վրա որպես փրկիչ սաղացներ:
Քանի որ ամսի 24-ն ա, հիշեցնեմ, որ վաղը մեկնարկում է Սահմանադրության փոփոխության (ոչ թե սահմանադրական բարեփոխումների) դեմ հրապարակային գործողությունները: Առաջին հանրահավաքը լինելու ա վաղը՝ Գյումրիում:
Գյումրեցի ակումբցիներին խնդրում եմ հնարավորության դեպքում անպայման լինել Թատերական հրապարակում: Հերիք ա, որ էս իշխանությունը կարողանա ինչ ուզի՝ անի:
Mephistopheles
24.09.2015, 19:28
Ընգեր, էտ դուք տենց փիս քաղաքագիտակներ եք ու քաղաքականությունից հասկացողներ եք, ձեզանաից լավ հասկացող չկա, մենք էլ ապուշ ենք: Բա ո՞նց ա լինում, որ էտ հասկացողներով մինչ հիմա մենակ ձախողումներ եք ունեցել, ձեր ստեղծած կառույցից էլ տակը քաք չի մնացել:
Ես դոդին բացարձակ չեմ ատում: Ինքը դառը իրականություն ա: Ինքը ոչ մեկին չի խափում: Ինքը բոլորիս ներկայանում ա էն ինչ իրականում կա:
Ես ատում եմ նրան, ով դոդին ուզում էր իմ վրա որպես փրկիչ սաղացներ:
Դրիփուն ախպար, թուն բեդգարան գերթաս նե, ի՞նչ թերթ գըդանիս հեդդ գարթալու... որըեղ ես տեսել որ մեկը դոդին փրկիչ ասի... բեր աչքներս կոխի տենանք...
Դրիփուն ախպար, թուն բեդգարան գերթաս նե, ի՞նչ թերթ գըդանիս հեդդ գարթալու... որըեղ ես տեսել որ մեկը դոդին փրկիչ ասի... բեր աչքներս կոխի տենանք...
Մնում էր բառացի ասեիք, ու պռծ, ապեր ....
Համ էլ չես ջոկե՞լ, որ ես քո հետ չեմ շփվում, մենակ Չուկի հետ եմ շփվում :P
http://armlur.am/wp-content/uploads/2014/09/levon-ter-petrosyan-gagik-tzarukyan-raffi-hovhannisyan.jpg
Դու նայի Լևոնն ինչ ուշադիր ա մեսիային լսում: Գագոյի արտահայտած մտքեր կա երևի միանգամից չի հասկանում: Հետո գնում ա գրասենյակ, Զուրաբյանի հետ քաղաքագիտական վերլուծության են ենթարկում, որ ողջ խորությամբ ըմբռնեն:
Mephistopheles
24.09.2015, 20:27
Մնում էր բառացի ասեիք, ու պռծ, ապեր ....
Համ էլ չես ջոկե՞լ, որ ես քո հետ չեմ շփվում, մենակ Չուկի հետ եմ շփվում :P
օքեյ... ուրեմն ոչ ոք չի ասել... հետևիցդ էս ահել...
ապեր, ուզում ես մենակ Չուկի հետ խոսա՞ս թռայվեթով խոսա... ինչ գրես, ում գրես բադասխան բիդի դամ...
Mephistopheles
24.09.2015, 20:29
http://armlur.am/wp-content/uploads/2014/09/levon-ter-petrosyan-gagik-tzarukyan-raffi-hovhannisyan.jpg
Դու նայի Լևոնն ինչ ուշադիր ա մեսիային լսում: Գագոյի արտահայտած մտքեր կա երևի միանգամից չի հասկանում: Հետո գնում ա գրասենյակ, Զուրաբյանի հետ քաղաքագիտական վերլուծության են ենթարկում, որ ողջ խորությամբ ըմբռնեն:
Սամբիթբաբան ասեր կհասկանայի... բայց որ դու ես նկարները սենց "մեկնաբանում" I'm getting a little worried...
«Չե՛ք անցկացնի» քաղաքացիական նախաձեռնության անդամները վերջին մի քանի օրերին անձամբ են Գյումրիում իրազեկել վաղը՝ սեպտեմբերի 25-ին կայանալիք հանրահավաքը՝ ընդդեմ Սերժ Սարգսյանի նախաձեռնած սահմանադրական փոփոխությունների:
Նախաձեռնության անդամ Արշակ Մուսախանյանը iLur.am-ի հետ զրույցում նշեց, որ հաճելիորեն զարմացած է գյումրեցիների ակտիվությունից ու իրազեկվածությունից: «Գյումրեցիներն ուղղակի ատելությամբ են լցված գործող իշխանությունների նկատմամբ, բավական լավ հասկանում են այս սահմանադրական գործընթացի էությունը, եւ համոզված ենք, որ ամեն ինչ անելու են՝ այն տապալելու համար», - նշեց Մուսախանյանը:
Նրա խոսքով, հանրահավաքի կազմակերիչները վաղը լավ էներգետիկա ու բազմամարդ հավաք են ակնկալում, ինչը, ըստ Մուսախանյանի, լավ մեկնարկ կլինի հետագա գործողությունների համար:
«Հանրահավաքին ելույթ կունենան նախաձեռնության անդամներ, իրավագետ-փորձագետներ, քաղաքացիական հասարակության ներկայացուցիչները, ինչպես նաեւ՝ Հայ ազգային կոնգրեսի, ՀԺԿ-ի, Ժառանգության, Հիմնադիր խորհրդարանի ներկայացուցիչները: Ինչպես տեսնում եք, միավորվել են քաղաքական եւ քաղաքացիական ուժերի ներկայացուցիչները», - նշեց մեր զրուցակիցը:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49099.html
http://armlur.am/wp-content/uploads/2014/09/levon-ter-petrosyan-gagik-tzarukyan-raffi-hovhannisyan.jpg
Դու նայի Լևոնն ինչ ուշադիր ա մեսիային լսում: Գագոյի արտահայտած մտքեր կա երևի միանգամից չի հասկանում: Հետո գնում ա գրասենյակ, Զուրաբյանի հետ քաղաքագիտական վերլուծության են ենթարկում, որ ողջ խորությամբ ըմբռնեն:
բազկաթոռները... վախ, աստված ջան, ոմանց որ էդքան փող ես տալիս, հետը մի քիչ էլ ճաշակ տուր, էլի... :/
Տրիբուն ձյա, ինձ մնար՝ գրեթե բոլոր ջղայն գրառումներիդ տակ շնորհակալություն կդնեի, հաշվի՝ դնում եմ, բայց էս էպիզոդը էնքան ամոթալի չի, ինչքան ցավալի ա։ Ինչքան ուզում ա Լևոնը ոչ պրոդուկտիվ գործած լինի, սկսած մարտի մեկից, բայց սա կարծում եմ առաջին հերթին իր անձնական տրագեդիան էր, մինչև մեր բոլորինը դառնալը. էս հանդիպումը, ու հատկապես դրա հրպարակումը։
Էս փրփուր հանդիպումն իր քաղաքական կարիերայի lowest point-ն ա, Դոդն իրա crossroad demon-ն ա, որի հետ գործարքը պահի տակ գուցե միակ հնարավորն ա թվացել՝ սիտուացիան փրկելու համար։
Բայց demon-ն էս պահին արդեն ամորձատված Ֆարինելլի էր։ Ու եթե մինչև այդ Լևոնն էդ չէր իմացել, էս հանդիպման ժամանակ հաստատ կհասկանար՝ կիսագրագետ ֆալցետը լսելով։
Մի խնդա էս նկարի վրա... լացելու ա։
http://armlur.am/wp-content/uploads/2014/09/levon-ter-petrosyan-gagik-tzarukyan-raffi-hovhannisyan.jpg
Դու նայի Լևոնն ինչ ուշադիր ա մեսիային լսում: Գագոյի արտահայտած մտքեր կա երևի միանգամից չի հասկանում: Հետո գնում ա գրասենյակ, Զուրաբյանի հետ քաղաքագիտական վերլուծության են ենթարկում, որ ողջ խորությամբ ըմբռնեն:
Ես էս նկարը որ նայում եմ, պատկերացնում եմ Լևոնի մտքերը՝ «էս ո՜ւմ հետ եմ ստիպված համագործակցել ։( »
Էսօրվա լրահոսը, նորից, բավական տխուր լուր ա մեզ հաղորդում: Ադրբեջանական կողմն ակտիվացել է, կան զոհեր ու վիրավորներ խաղաղ բնակիչներից: Հավանաբար սպասվող հանդիպումներին ընդառաջ:
Հետևում եմ արձագանքներին:
Ոմանք քֆրտում են ադրբեջանցիներին ու իրանց ղեկավարությանը: Հասնում ա:
Ոմանք քֆրտում են մեր արտգործնախարարին ու արտգործնախարարությանը: Հասնում ա:
Ոմանք քֆրտում են ՊՆ նախարարին ու ՊՆ ղեկավարությանը: Հասնում ա:
Ոմանք նույնիսկ համարձակվում են քֆրտել սերժիկին: Իհարկե՛ հասնում ա:
Բայց ես գրում եմ հատկապես էս թեմայում: Շանտղություն ա սենց լարված իրավիճակում, ըստ էության՝ պատերազմական իրավիճակում նախաձեռնել Սահանադրության էնպիսի փոփոխություն, որը ենթադրում ա կառավարման համակարգի փոփոխություն, որի արդյունքում սաղ խառնվելուա իրար՝ ինչքան ուզում ա անցումային դրույթներ մշակեն: Շանտղություն ա նախաձեռնել Սահմանադրության էնպիսի փոփոխություն, որի արդյունքում խաղաղ վիճակում (ֆորմալ առումով հիմիկվա վիճակը համարվում ա խաղաղ) չենք ունենալու գերագույն գլխավոր հրամանատար: Շանտղություն ա նախաձեռնել Սահմանադրության նենց փոփոխություն, որ եթե վաղը պատերազմական իրավիճակ լինի, որ միայն կունենանք գերագույն գլխավոր հրամանատար, բայց որն ըստ էության չի ունենա գործելու ճկունություն, քանի որ կլինի համակարգին անտեղյակ, համակարգի ղեկավարները չեն լինի իր կադրերը, չեն ունենա նորմալ համագործակցելու պրակտիկա:
Ու էս պահին մեր հիմնական խնդիրը էս շանտղության դեմն առնելը պետք ա լինի, որտև ամենավատ ձևով վտանգում ենք Արցախի հարցը, մեր երկրի անվտանգությունը:
Mephistopheles
25.09.2015, 03:26
Չուկ, էսի կարող ա վերջում բերեն ու էլի ջարդեն շարժման գլխին...
Չուկ, էսի կարող ա վերջում բերեն ու էլի ջարդեն շարժման գլխին...
Անկասկած, եթե հաղթանակի չհասնենք ու չկարողանանք դեմն առնել: Բայց դե մենք հետ կանգնողը չենք, մենք ոչ թե նվնվում ենք, այլ փորձում ենք: Ու ջհանդամ, թե հետո մեզ չեն մեղադրի:
Mephistopheles
25.09.2015, 07:00
Անկասկած, եթե հաղթանակի չհասնենք ու չկարողանանք դեմն առնել: Բայց դե մենք հետ կանգնողը չենք, մենք ոչ թե նվնվում ենք, այլ փորձում ենք: Ու ջհանդամ, թե հետո մեզ չեն մեղադրի:
ինձ թվում ա ուժ գործադրելու լավ պատրվակ ա լինելու եթե չհանգստանա…
Մինչ հանրահավաքը սկսվի, լսենք, թե ինչ են մտածում դուխով գյումրեցիք էս ամենի մասին :)
https://www.youtube.com/watch?t=114&v=8-mwbf-SbAo
Խնդալու են սրանք :))
Գյումրիի իշխանությունները փորձում են խոչընդոտել «Չե՛ք անցկացնի» նախաձեռնության կազմակերպած առաջին հանրահավաքը Գյումրիում՝ ընդդեմ Սերժ Սարգսյանի նախաձեռնած սահմանադրական փոփոխությունների:
Գյումրիի Թատերական հրապարակում, որտեղ պետք է ժամը 18.00-ին մեկնարկի հանրահավաքը, կազմակերպիչներիկն հոսանքին միանալու հնարավորություն չեն տալիս՝ առանց պատճառաբանության: Կազմակերպիչները Երեւանից դիզելային վառելիքով աշխատող գեներատոր են բերել, որպեսզի կարողանան ապահովել բարձրախոսների աշխատանքները:
Գյումրի մեկնած iLur.am-ի թղթակիցը տեղեկացրեց նաեւ, որ ակտիվիստներին ու լրագրողների տեղափոխող ավտոբուսն անակնկալ կանգնել է Ուջան գյուղի մոտ:
Ըստ մեր թղթակցի, ավտոբուսի վարորդը, որը սպասարկում է Երեւանի երթուղիներից մեկը եւ որի հետ պայմանավորություն է եղել՝ մեքենան վարձակալելու մասին, ճանապարհին անընդհատ զանգեր էր ստանում: Կանգնելուց հետո վարորդը նախ ասել է, թե իբր մեքենան անսարք է, հետո սակայն խոստովանել է, որ իրեն հրահանգել են կիսատ թողել ճանապարհը՝ սպառնալով հակառակ դեպքում զրկել աշխատանքից: «Վարորդն ասաց, որ իրեն զանգում էր գծատերը եւ ոստիկանութան ինչ-որ վարչության պետ: Մեզանից մի քանիսը ավտոստոպով շարունակեցին ճանապարհը, մյուսներս մնացինք: Հետո՝ այստեղ եկավ Լեւոն Զուրաբյանը, զրուցեց վարորդի հետ, առաջարկեց նրան կապ հաստատել իր ղեկավարների հետ եւ ասել, որ ապօրինի արգելքը չհանելու դեպքում նրանց նկատմամբ օրինական վարույթ կհարուցվի: Մի քանի րոպե հետո վարորդին զանգեց ինչ-որ մեկը եւ հրահանգեց շարունակել ճանապարհը: Հիմա մենք նորից գնում ենք», - փոխանցեց մեր թղթակիցը:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49122.html
Ներսես_AM
25.09.2015, 22:37
Ստեղինը երբ ա Արտ։
Արտ չեմ: Հոկտեմբերի 2-ին: :)
Mephistopheles
25.09.2015, 22:41
Իմիջայլոց նոր ջահանգիրյանին էի լսում... http://www.ilur.am/news/view/49087.html
չեմ անդրադառնա թե ինչ էր ասում, բայց ուղղակի Բագրատյանին եմ ուզում պատասխանել որ ասում ա "ասելիք ունեմ"... լավ ա որ ասելիք ունի, բատ բան չկա ստեղ ուղղակի սխալ ամբիոն ա ընտրել... ջահանգիրյանն էլ ունի ասելիք ու գտել ա իրա ամբիոնը...
ամբիոնի ընտրությունը շատ կարևոր ա ու որոշիչ, դրա համար էլ հրանտը հիմա "դիակ ա"... սերժի հետ փրայվեթ հանդիպելը ամբիոն չի...
Ուզում էի, որ ավելի շատ մարդ լիներ էսօրվա հանրահավաքին, բայց օբյեկտիվորեն դիտարկելու դեպքում հասկանում եմ, որ էսօրվա մասնակիցների քանակն էլ է շատ լավ՝ ստարտի համար: Մանավանդ եթե հաշվի ես առնում, որ սկսվում ա հանրահավաքային արշավ մի բանի դեմ, որի հանրային գործընթացը դեռ չի մեկնարկել: Այսինքն մի քայլ առաջ ես: Բայց տղերքին ահռելի բարդ գործ ա սպասում: Ամեն դեպքում հանրային գիտակցության մեջ Սահմանադրության փոփոխությունը սոցիալական խնդիր չի, լայն շրջանակներին գոնե դեռ ակնառու չի, թե ինչքանով է կոնկրետ իրեն առնչվում էս հարցը, որ դրա համար անմիջապես ոտքի կանգնի, իսկ որպես քաղաքական լուրջ հարց մենք գիտենք, որ հիմնականում ժողովուրդը ակտիվանում է նախագահական ընտրություններին (ի դեպ նաև որն է ժողովորդից սրանով փաստորեն խլվում): Բայց ստարտը, հանրահավաքին ներկաների քանակը, ինտերնետային լրատվամիջոցներով հետևողների քանակը հուշում են, որ հնարավոր է լայն մասսաների ոտքի հանել, ընդվզել: Էնպես որ սպասենք հաջորդ՝ Երևանում անցկացվելիք հանրահավաքին:
Սա էլ փոքրիկ ռեպորտաժ էսօրվանից.
https://www.youtube.com/watch?v=S9USTYG516o
Գյումրվա հանրահավաքից, ճիշտն ասած, ամենաշատը Բարսեղյան Լևոնի խոսքին էի սպասում: Ճիշտ ա ՀԱԿ-ն էնտեղ լավ գործող կառույց ունի, Ժառանգությունը կառույց ունի, լիքը ակտիվիստներ կան և այլն, բայց դե փաստ է, որ հանրային ամենաճանաչված ու ընդվզողի, թասիբովի համբավ ունեցողթ Բարսեղյանն ա: Ու իհարկե շատ ելույթներ կան, որ լավն էին ու կարևոր, բայց ըստ իս նույն գյումրեցիքի համար առանձահատուկ արժեք պետք է ունենար իր խոսքը, համոզելու, ուղղություն տալու առումով: Չհիասթափվեցի: Լավ ելույթ ա:
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=lcwlG54Dcn4
Գ. Կ. ԾԱՌՈՒԿՅԱՆԻՆ «ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ ՄԱՏՈՒՑԱԾ ԾԱՌԱՅՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ» 2-ՐԴ ԱՍՏԻՃԱՆԻ ՇՔԱՆՇԱՆՈՎ ՊԱՐԳԵՎԱՏՐԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 55-րդ հոդվածի 16-րդ կետով և հիմք ընդունելով «Հայաստանի Հանրապետության պետական պարգևների և պատվավոր կոչումների մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքը՝ ո ր ո շ ու մ ե մ.
Հայոց ցեղասպանության 100-րդ տարելիցին նվիրված միջոցառումների կազմակերպման և անցկացման աշխատանքներին ցուցաբերած գործուն աջակցության համար «Մուլտի գրուպ» կոնցեռնի բաժնետեր Գագիկ Կոլյայի ԾԱՌՈՒԿՅԱՆԻՆ պարգևատրել «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» 2-րդ աստիճանի շքանշանով:
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ
ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀ
Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆ
2015թ. Սեպտեմբերի 24
Երևան
ՆՀ- 710 -Ա
http://www.president.am/hy/press-release/item/2015/09/26/President-Serzh-Sargsyan-meeting-Genocide-100/
Սերժը խստացնում ա դոդի նկատմամբ ճնշումները ... փիս ռեպրեսիայա կոխել ... կարող ա դոդը չդիմանա, ինքնասպանություն գործի
Ռուֆ ջան, մի հատ էական տարբերություն կա դոդի ու Սերժի մեջ: Մեկը հիմա իշխողն ա, մեկը չի: Ասել եմ ու կասեմ, ցանկացած փոփոխություն զարգացման երաշխիք ա: Իշխանափոխությունից հետո, եթե դոդի միջոցով անեինք, ես հաջորդ օրվանից լինելու իրանց դեմ պայքարողների առաջին շարքում: Էսօր էլ եթե ՀԱԿ-ը հասնի իշխանափոխության, ՀԱԿ-ի դեմ եմ պայքարելու: «Դոդը նույնպես հրեշ ա» տիպի մտայնությունը ձեր մեջ միշիկներն են սերմանել ու էն գալուստները, ում հետ ինձ հանդգնեցիր նույնացնել: Գնացեք քաղաքականության այբուբենը սովորեք, տղերք, 21րդ դարն ա:
Ապեր, հույս ունեմ գոնե հիմա կհասկանաս, որ երկուսն էլ միշտ իշխանություն են եղել ու կան: Հայաստանի քրեաօլիգարխիկ համակարգում ոչ մի տարբերություն չկա մեկը նախագահ ա, մյուսը՝ մարզպետ, երրորդը՝ վարչապետ, չորրորդը՝ ուղղակի օլիգարխ: Էտ պաշտոնները պայմանականորեն իրար մեջ բաժանած ա, քանի որ ձևի համար պիտի ամեն մեկը մի գործ ունենա: Հո չե՞ն կարա մնացյալ աշխարհին իշխանությունը բոլորով ներկայանա՝ «ախպերություն»: Իսկ իրանց ախպերության մեջ ամեն ինչ հնարավոր ա, մի օր իրա մեր են քրֆում, մյուս օրը՝ մեդալ են տալիս: Ապեր, քանի դու համակագի շահառու ես, ախպերության մեջ ես, դու համակարգի դեմ երբեք չես պայքարելու: Տեսականորեն դա նույնիսկ հնարավոր չէր, ու չի լինելու: Բայց քո խաթեր կարանք էս թեման փագենք, քանի որ գիտեմ, որ ինչքան էլ հակառակն ասես, մեկա ինքդ հազար տոկոս համոզված ես, որ դոդի հետ համագործակցելը գ7ություն էր:
Գ. Կ. ԾԱՌՈՒԿՅԱՆԻՆ «ՀԱՅՐԵՆԻՔԻՆ ՄԱՏՈՒՑԱԾ ԾԱՌԱՅՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ» 2-ՐԴ ԱՍՏԻՃԱՆԻ ՇՔԱՆՇԱՆՈՎ ՊԱՐԳԵՎԱՏՐԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
Ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 55-րդ հոդվածի 16-րդ կետով և հիմք ընդունելով «Հայաստանի Հանրապետության պետական պարգևների և պատվավոր կոչումների մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքը՝ ո ր ո շ ու մ ե մ.
Հայոց ցեղասպանության 100-րդ տարելիցին նվիրված միջոցառումների կազմակերպման և անցկացման աշխատանքներին ցուցաբերած գործուն աջակցության համար «Մուլտի գրուպ» կոնցեռնի բաժնետեր Գագիկ Կոլյայի ԾԱՌՈՒԿՅԱՆԻՆ պարգևատրել «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» 2-րդ աստիճանի շքանշանով:
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ
ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀ
Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆ
2015թ. Սեպտեմբերի 24
Երևան
ՆՀ- 710 -Ա
http://www.president.am/hy/press-release/item/2015/09/26/President-Serzh-Sargsyan-meeting-Genocide-100/
Շնորհակալություն նյութը էս թեմայում դնելու համար, որտև ինչքան էլ շատերին տարօրինակ թվա, բայց ես վստահ եմ, որ սա ուղղակիորեն առնչուվ ա Սահմանադրության փոփոխության հետ:
Մի կարճ ժամանակ առաջ երեք ուժ կային, որոնք կտրուկ դեմ էին Սահմանադրության փոփոխություն անելուն: Դրանք էին ՀԱԿ-ը՝ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի գլխավորությամբ, Ժառանգությունը՝ Րաֆֆի Հովհաննիսյանի գլխավորությամբ, և ԲՀԿ-ն՝ Գագիկ Կոլյաիչի գլխավորությամբ: Էս երեք ուժերն էլ ներկայացված էին ԱԺ-ում ու ունեին էնքան ներկայություն, որ ՀՀԿ-ն, նույնիսկ իր արբանյակների հետ, դժվարությամբ էր ԱԺ քվեարկություններն անցկացնում, ստիպված լինելով մի շարք պատգամավորների հարկադրել ԱԺ գալ, երբ վերջիններս ԱԺ մտել էին ազատ կյանք վարելու, այլ ոչ ժամերով ձանձրալի ելույթներ լսելու ու կոճակ սեղմելու համար:
Արդյունքում ՍԵրժիկը նույնիսկ ստիպված եղավ հետաձգել Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվեն, քանզի պետք էր այդ ուժերի առկա բալանսը փոխել: Կարողացավ: Ստացվեց: Հիմա նախաձեռնեց:
Եկավ երկրորդ փուլի հերթը, երբ մարդն ուզում է սաղիս ափաշքյարա ցույց տալ, որ Կոլյաիչն իրն է: Էդ ընթացքում
- մարդկանց մի մասը կասի. «տեսաք, դոդին էլ կզցրին»
- մյուս մասը կասի. «տեսաք, հա էլ իրար հետ էին»
Ոչ մեկը չի անդրադառնա, որ երկու տեսակետն էլ ձեռնտու է բացառապաես սերժիկին: Ոչ մեկը չի մտածի, որ ախր դոդին էս պարգևը միլիոն տարի պետք չի: Սա ընդամենը շարունակությունն է տարբեր կուսակցությունների ընդունելու շոուի, ուղղակի եթե առաջինները նաև արտաքին խաղացողների համար են, սա ուղղված է բացառապես ներքին միամիտներին:
Սրան արձագանքը միակն է. Ո՛չ սերժիկին, ո՛չ նրան աշխատող մանկլավիկներին, ո՛չ սերժիկի կզցրացներին, ո՛չ սերժիկի նախաձեռնած Սահմանադրության փոփոխությանը, որն ուղղված է իր իշխանությունը երկարաձգելուն, որի ընթացքում սենց կարող է չուլ սարքել ցանկացածին:
Այո՛, սերժիկի՝ դոդին ուղղված ելույթից, աշոԾյաններին ու շարմազոնվներին վրան քսի տալուց հետո սա ընդամենը հերթական քայլն է դոդին սաղիս աչքին չուլ սարքելու: Բայց հա, դոդը չուլ ա:
Գյումրվա հանրահավաքից Արամ Մանուկյանի ելույթն էլ ա դուրս գալիս.
https://www.youtube.com/watch?v=cj72Vl-S83Y
Շնորհակալություն նյութը էս թեմայում դնելու համար, որտև ինչքան էլ շատերին տարօրինակ թվա, բայց ես վստահ եմ, որ սա ուղղակիորեն առնչուվ ա Սահմանադրության փոփոխության հետ:
ես էլ եմ կարծում, որ սա Սահմանադրության հիմնական, անկյունաքարային "հոդվածներից" մեկն ա լինելու;
https://www.youtube.com/watch?v=fkBdY69oHfY
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12065777_877357388979787_6442036414404930209_n.jpg?oh=912f45826d2a7170a28edd51dec10b31&oe=56A135BC
Երկու լուր.
«Չե՛ք անցկացնի» նախաձեռնության ակտիվիստ Դավիթ Հովհաննիսյանը ֆեյսբուքյան իր էջում հայտնում է, որ այս գիշեր ոստիկանները բերման են ենթարկել նախաձեռնության չորս այլ ակտիվիստների՝ Արթուր Մինասյանին, Հրայր Մանուկյանին, Կարպիս Փաշոյանին եւ Հայկ Ավետիքյանին։
Պատճառը «բարի ավանդույթներ» շարքից է՝ տղաները «չարամտորեն» հանրությանն իրազեկելիս են եղել հոկտեմբերի 2-ին Ազատության հրապարակում կայանալիք հանրահավաքի մասին։
Հետո, իհարկե, տղաներին ազատ են արձակել, բայց այս դեպքում կարեւորն այն է, որ «ոսոխը» եւս մի անգամ հավաստիացավ՝ քաջարի իշխանությունը քնած չէ։
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49206.html
Երևանի քաղաքապետարանն ի գիտություն է ընդունել «Չեք անցկացնի» նախաձեռնության հոկտեմբերի 2-ին Ազատության հրապարակում հանրահավաքի և դրան հաջորդող երթի իրազեկումը: Սակայն, նույն որոշման մեջ քաղաքապետարանի ներկայացուցիչը հավելել է, որ երթը չի կարող խոչընդոտել երթևեկության բնականոն ընթացքը: Ինչը նշանակում է, որ հանրահավաքին հաջորդող երթը, ըստ քաղաքապետարանի, պետք է տեղի ունենա մայթերով:
Այս ձևակերպումը չեղյալ հայտարարելու նպատակով հանրահավաքի կազմակերպիչները դիմել են ՀՀ վարչական դատարան, որն այսօր քննել է գործը: Ինչպես տեղեկացրեց «Չեք անցկացնի» նախաձեռնության անդամ Արշակ Մուսախանյանը, դատարանը ստիպված էր ընդունել, որ երթի ընթացքում նման սահմանափակումների կիրառումը հակաօրինական է, սակայն իր վճռում, հակառակ այդ տրամաբանության՝ հրաժարվել է չեղյալ հայտարարել այդ ձևակերպումը՝ հավատարիմ մնալով վարչախմբին հաճո վճիռներ կայացնելու ավանդույթին:
«Այլ բան դժվար էլ էր ակնկալել դատարանից: Ինչ վերաբերում է երթին, ապա մենք օգտվելու ենք սահմանադրությամբ մեզ՝ ՀՀ քաղաքացիներիս ընձեռված բոլոր իրավունքներից, որ ձեռք են բերվել անցած տարիների համառ պայքարի շնորհիվ», - նշեց Մուսախանյանը:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49210.html
https://www.youtube.com/watch?v=kHBOK7ox20g
https://www.youtube.com/watch?v=kHBOK7ox20g
Ոնց չեմ սիրում, որ ձեռնամուխ են լինում սենց բան սարքելու, ու լայեղ չեն անում մի հատ գրագետ մարդ նստացնեն կողքները։
Ոնց չեմ սիրում, որ ձեռնամուխ են լինում սենց բան սարքելու, ու լայեղ չեն անում մի հատ գրագետ մարդ նստացնեն կողքները։
Կփոխի երևի, վրիպակներն ասել եմ:
Մի հատ էլ սրանով հիշեցնեմ, չէ որ քիչ է մնացել.
https://www.youtube.com/watch?v=o-Py90jagak
Ես կաշխատեմ աշխատանքից խնդրեմ ու շուտ գամ հասնեմ, մենակ մի բան եմ ուզում հարցնեմ Չուկ ձեզ;
Դուք կազմակերպիչ եք՞; եթե այո, ապա կիմանաք, թե էլի փողոց փակել նախատեվում է՞; ես վախենում եմ անօրինական քայլերից ու էտ դեպքում չեմ մասնակցի;
Ես կաշխատեմ աշխատանքից խնդրեմ ու շուտ գամ հասնեմ, մենակ մի բան եմ ուզում հարցնեմ Չուկ ձեզ;
Դուք կազմակերպիչ եք՞; եթե այո, ապա կիմանաք, թե էլի փողոց փակել նախատեվում է՞; ես վախենում եմ անօրինական քայլերից ու էտ դեպքում չեմ մասնակցի;
Փողոց փակել չի նախատեսվում իմ իմանալով, նախատեսված է երթ հանրահավաքից հետո։
Փողոց փակել չի նախատեսվում իմ իմանալով, նախատեսված է երթ հանրահավաքից հետո։
Շնորհակալ եմ տեղեկացնելու համար; իսկ էտ երթը օրինական է չէ՞; ինչքան կարդացի թերթերից, միտինգը օրինական է, ու վտանգ չկա ջրով ջրվելու ու դուբիկայով հարված ստանալու
Շնորհակալ եմ տեղեկացնելու համար; իսկ էտ երթը օրինական է չէ՞; ինչքան կարդացի թերթերից, միտինգը օրինական է, ու վտանգ չկա ջրով ջրվելու ու դուբիկայով հարված ստանալու
Հանրահավաքը օրինական է, երթը՝ նույնպես, սահմանադրությամբ թույլատրվում է։ Իսկ ինչ վերաբերվում է ջրվելուն ու դուբինկայով հարված ստանալուն՝ քիչ է հավանականությունը իմ կարծիքով։
Ես կաշխատեմ աշխատանքից խնդրեմ ու շուտ գամ հասնեմ, մենակ մի բան եմ ուզում հարցնեմ Չուկ ձեզ;
Դուք կազմակերպիչ եք՞; եթե այո, ապա կիմանաք, թե էլի փողոց փակել նախատեվում է՞; ես վախենում եմ անօրինական քայլերից ու էտ դեպքում չեմ մասնակցի;
Չէ, կազմակերպիչների մեջ չեմ: Ցավոք նույնիսկ ակտիվորեն ներգրավված չեմ: ու կոնկրետ ինֆորմացիա չունեմ, բայց չեմ կարծում, որ փողոց փակելու հարց ծագի:
Ուրիշ հարց, որ մեկ էլ տեսար ոստիկանությունը փորձի խոչընդոտել երթը, ինչը, մարդկանց մեծաքանակ լինելու դեպքում, մեքենայորեն կբերի փողոցը ժամանակավոր փակելուն, որն ամբողջովին կլինի ոստիկանների պատասխանատվությունը: Ու ընդհանրապես ես կարծում եմ, որ բողոքի ակցիայի շրջանակում փողոց փակելն անօրինական չի, դա մարդու սահմանադրական իրավունքն է:
Ժողովուրդ ջան, եթե Չեք անցկացնի նախաձեռնության անդամներին հարցեր ունեք, դրանք կարող եք հղել նրանցից Դավիթ Հովհաննիսյանին ու Հրայր Մանուկյանին (https://www.facebook.com/events/517323781766275/) ու պատասխանները լսել «Ազատություն» ռադիոկայանի «Ֆեյսբուքյան ասուլիս» հաղորդման ուղիղ եթերում՝ այսօր, ժամը 16:00-ին:
Դե իսկ մենք կհանդիպենք ոչ թե «Ազատություն» ռադիոկայանում, այլ Ազատության հրապարակում, արդեն այսօր՝ երեկոյան ժամը 18:00-ին:
Անկեղծ ասած ես չգիտեմ, թե ԵԽԽՎ-ի «Վեհաժողովի մոնիտորինգի գործընթացի առաջընթացը» բանաձևում եղած ձևակերպումներն ինչքանով են կարևոր, ամեն դեպքում ներկայացնեմ այդ փաստաթղթի ընդունումից առաջ Լևոն Զուրաբյանի ելույթը.
Հարգելի նախագահ, հարգելի գործընկերներ,
Հայաստանը Եվրոպայի հազվագյուտ երկրներից է, որտեղ իշխանությունը չի կարող փոխվել ընտրությունների միջոցով: Իշխող կուսակցության կողմից ստեղծված կեղծիքների հզոր մեքենան վերջին 18 տարիներին ապահովում է նրանց հաղթանակը բոլոր ընտրություններին:
Այնուամենայնիվ, կա մեկ խոչընդոտ գործող նախագահի պաշտոնավարման համար. դա նախագահության անընդմեջ երրորդ ժամկետի՝ Սահմանադրությամբ նախատեսված արգելքն է: Միայն դա էր պատճառը, որ գործող նախագահը նախաձեռնեց Սահմանադրության փոփոխություն, ինչպես արել էին աշխարհով մեկ տասնյակ այլ ավտորիտար նախագահներ, երբ բախվել են իրենց իշխանավարման ժամկետի սահմանադրական սահմանափակումներին: Գործող նախագահի ծրագիրն է Հայաստանը դարձնել խորհրդարանական պետություն, որում նա կպահպանի իր իշխանությունը՝ համատեղելով խորհրդարանի նախագահի պաշտոնն ու իշխող կուսակցության նախագահի դիրքը:
Զարմանալի չէ, որ այս ծրագրի դեմ հզոր ընդդիմություն է առկա: Մենք արդեն ընտրել ենք կիսանախագահական Սահմանադրությունը 1995թ., և 2005թ. այն համապատասխանեցվել է Եվրոպայի խորհրդի պահանջներին: Վենետիկի Հանձնաժողովի կարծիքով՝ կառավարման մոդելի փոփոխությունը կարող է հիմնված լինել միայն լայն քաղաքական և սոցիալական կոնսենսուսի վրա: Սա այն է, ինչ գոյություն չունի Հայաստանում: ՈՉ-ի հզոր ճակատ է ստեղծվել, որը միավորում է մի շարք քաղաքական և հասարակական կազմակերպությունների: ԵՄ Արևելյան գործընկերության քաղաքացիական հասարակության ֆորումի հայկական ազգային պլատֆորմի 200 ոչ կառավարական կազմակերպություններ միաձայն մերժեցին իշխանության նախաձեռնությունը՝ որպես հասարակական պահանջ չունեցող և ժամանակավրեպ:
Նման պայմաններում Վեհաժողովը չի կարող «սահմանադրական շրջանակի բարեփոխման ջանքերը» դրական զարգացում համարել, ինչպես դա առաջարկվում է Մոնիտորինգի հանձնաժողովի զեկույցով: Վեհաժողովը չպետք է աջակցի ավտորիտար իշխանությունների՝ մեծապես հակասական փոփոխություն պարտադրելու ջանքերին, և իրավունք չունի կանխորոշելու Հայաստանի ժողովրդի կամքը, որը դեռ պետք է արտահայտվի
Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվեում: Այդ ձևակերպումը պետք է հանվի բանաձևից:
Հայաստանի ժողովրդական շարժումը ունի Եվրոպայի խորհրդի համերաշխության կարիքը: Դժբախտաբար՝ Մոնիտորինգային կոմիտեի հայաստանյան երկու անդամները ծառայում են իշխող ռեժիմին և հաջողությամբ մանիպուլացնում են այն աշխատակազմի այն աշխատողին, որը փաստաթղթի նախագծեր է պատրաստում Հայաստանի վերաբերյալ: Սա հարկավոր է արագ շտկել:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49283.html
Դե իսկ արդյունքների մասին կարդացեք սա.
Ստրասբուրգում ընթացող ԵԽԽՎ նստաշրջանում այսօր ընդունվեց «Վեհաժողովի մոնիտորինգի գործընթացի առաջընթացը» վերտառությամբ բանաձևը: Դրա նախնական տարբերակի 9-րդ՝ մոնիտորինգի տակ գտնվող երկրներում դրական զարգացումների բաժնում նշվում էր «Հայաստանի իշխանությունների ջանքերը (efforts) սահմանադրական բարեփոխումների ուղղությամբ»:
Կոնգրեսի փոխնախագահ Լևոն Զուրաբյանը առաջարկեց այդ կետը վերաշարադրել, որի արդյունքում այն ստացավ հետևյալ տեսքը. «սահմանադրական փոփոխությունների գործընթացը սկսելը (initiation) »: Այստեղ նկատելի է, որ Վեհաժողովը համաձայնել է զերծ մնալ իշխանության ջանքերը դրական գնահատելուց և միայն նկատել է «գործընթացի սկսվելը»: Այսինքն իշխանություները չկարողացան ստանալ սահմանադրական փոփոխության համար իրենց հայցած աջակցությունը: Այս փոփոխությունը անցավ՝ ի հեճուկս իշխանական պատգամավորների ջանքերի, որոնք չկարողացան պնդել նախնական տարբերակը:
Իսկ ահա Բանաձևի 10-րդ կետում Համաժողովը արտահայտել է իր մտահոգությունը բացասական զարգացումների և թերությունների մասին, նշելով, որ այդ թերությունները քայքայում են մոնիտորինգի տակ գտնվող երկրների ժողովրդավարական համախմբումը և հակասում են նրանց պարտավորություններին և անդամակցելու պայմաններին: Որպես այդպիսին, Հայաստանի վերաբերյալ նշվել է «քաղաքական միջավայրի ծավալվող բևեռացումը, այդ թվում Սահմանադրական ռեֆորմների պատճառով»: Փաստորեն, Վեհաժողովը հաշվի է առել Հայաստանում Սահմանադրության փոփոխության հարցում լուրջ դիմադրության հանգամանքը:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49282.html
Դավիթ Հովհաննիսյանի ու Հրայր Մանուկյանի ասուլիսը արդեն կարող եք դիտել: Ինձ ուղղակի հիացնում ա, իրանց պատրաստվածությունը ու լավ խոսքը.
https://www.youtube.com/watch?v=OON1T_Sqy44
Դե իսկ մենք կհանդիպենք մեկ ժամից: Հանդիպման վայրն անփոփոխ է:
Աստիճանաբար պետք է սկսվի բուն պայքարը: Նախնական երկու հանրահավաքները (Գյումրիինն ու Երևանինը) լավն էին: Չնայած անձամբ ես կցանկանայի երկուսին էլ ավելի շատ մարդ ու ավելի մեծ էներգետիկա տեսնել, բայց լրիվ նոր սկսվող շարժման համար, որը, ի դեպ, սկսում են մեծ ճանաչում ու մեծ փորձ չունեցող երիտասարդները, սրանք համարում եմ հրաշալի ստարտ:
Դե իսկ ամսի 5-ին՝ երկուշաբթի օրը, Ազատության հրապարակից երթ ա լինելու դեպի ԱԺ, որտեղ այդ օրը, հավանաբար, քվեարկության է դրվելու Սահմանադրության փոփոխություն անցկացնելու նախաձեռնությունը:
Երթե՞նք միասին.
https://www.youtube.com/watch?v=dnxgE_g9dFE
Մի հատ էլ սենց.
https://www.youtube.com/watch?v=mUiH_yFMEV8&feature=youtu.be
Սերժիկի «ոստիկանություն»-ը հենց էս պահին տասնյակ ակտիվիստների բերման է ենթարկում՝ պաստառ պահելու համար.
https://www.youtube.com/watch?v=yCWNwaTX-NA
Կադրեր բերման ենթարկելուց: Եզերը Արամ Մանուկյանին էլ էին փորձում տանել.
https://www.youtube.com/watch?v=qVrOLn-6Hx8
104 Կողմ
10 դեմ
3 ձեռնպահ
10 դեմ, Կառլ, ընդամենը 10-ը հոգի
Ներսես_AM
05.10.2015, 15:55
104 Կողմ
10 դեմ
3 ձեռնպահ
10 դեմ, Կառլ, ընդամենը 10-ը հոգի
քվեարկողների ցուցակը կա՞
Հ․Գ․
Գտա։ http://armtimes.com/hy/read/71417
Դեմ են քվեարկել Լեւոն Զուրաբյանը, Արամ Մանուկյանը, Նիկոլ Փաշինյանը, Հրանտ Բագրատյանը, Ստեփան Դեմիրճյանը, Գագիկ Ջհանգիրյանը, Տիգրան Ուրիխանյանը, Զարուհի Փոստանջյանը, Հեղինե Բիշարյանը, Իշխան Խաչատրյանը: Պատգամավորներ Լյուդմիլա Սարգսյանը, Ալեքսանդր Արզումանյանը կողմ են քվեարկել:
քվեարկողների ցուցակը կա՞
Հ․Գ․
Գտա։ http://armtimes.com/hy/read/71417
Ամենաբոցն էն ա, որ իրականում 103 հոգի են կողմ քվեարկել, տաբլոին էլ էր տենց գրած, էդ դուռակ Գալուստը կարդաց 104 ու սաղ լրատվականները 104 են գրում :))
104 Կողմ
10 դեմ
3 ձեռնպահ
10 դեմ, Կառլ, ընդամենը 10-ը հոգի
Որ ասում եմ համազգային համաձայնություն կա, չես հավատում :( Ինձ հետաքրքիր ա Զոհրաբյան Նառչկան ոնց ա քվերակել, կամ ոնց կքվեարկեր Ստարսբուրգից ազատ ժամանակ: Մի քանի ամիս առաջ ոնց էր քամակը արունլվա անում, ո՜նց էր արունլվա անու՜մ .... թուուու ձեզ մարդ ասողին .... Սաղ ԲՀԿ-ից փաստորեն մի քիչ Ուրիխանյանը մարդ մնաց: Էն էլ խոսալուց էնքան հավայի ու անիմաստ ա խոսում, որ իտոգում ինչ ասում ա զիբիլ ա դուրս գալիս:
Չուկիտո, հիմա հանրաքվեն ե՞րբ ա, որ գնամ իմ խրոխտ ԱՅՈ-ն ասեմ:
Նենց հետաքրքիր ա, Սերժիկի լկտիությունը կհերիքի՞ հանրաքվեն նշանակել դեկտեմբերի 5-ին՝ ԽՍՀՄ սահմանադրության օրը (1936-1976):
Լսեք, ժող, Հրանտ Բագրատյանին եմ լսում, ու, չեմ չափազանցնում, լացս գալիս ա, աչքերս հիմա լցված են.
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=cJzBQsI0Qgc
https://www.youtube.com/watch?t=4&v=d6STA_mM3Ag
Ես կարող եմ հանգիստ Բագրատյանին մեղադրեմ մանկամտության, ծախվածության ու չգիտեմ թե էլ ինչի մեջ: Բայց ԱՐԱ, իրականում մենք սաղս ենք էս վիճակին հասցրել իրան էլ, սաղիս էլ:
https://www.youtube.com/watch?v=UE5THoC4fB8
https://www.youtube.com/watch?v=UE5THoC4fB8
Ուրախ բռնաբարվածը Թաթուլն ա, Հոկտեմբուրգից ա, զոմբի ա ։)
Ուրախ բռնաբարվածը Թաթուլն ա, Հոկտեմբուրգից ա, զոմբի ա ։)
Լավ տղա ա Թաթուլը: Դե որ տենց ա, ես էլ մյուսներին ներկայացնեմ:
1-ին խոսողը, էն որ ժպտալով պատմում ա, որ ոստիկանության գործողություններից վախեցել են ու մտածել պայքարը դադարեցնելու մասին, Արշակ Մուսախանյանն է: Արշակը «Չե՛ք անցկացնի»-ի հիմնական նախաձեռնողներից ա, Հայ Ազգային Կոնգրեսի անդամ ա, բացի էդ ՀԱԿ-ի վարչության երիտասարդ անդամներից ա:
2-րդը, որ էլի ժպտալով ասում ա «չի կարելի մարդկանց վախացնել», Արեգ Գևորգյանն ա: Արեգն էլ ա ՀԱԿ-ից, ու ինքն էլ ա ՀԱԿ վարչության երիտասարդ անդամներից: Բացի էդ ինքը ՀԱԿ կուսակցության Հանրային միջոցառումների կազմակերպման հանձնաժողովի նախագահն ա: Հանձնաժողովի մեջ 10 հոգի են մտնում:
3-րդին չեմ ճանաչում :(
4-րդը Դավիթ Վարդանյանն ա: Ինքն էլ ա Հայ Ազգային Կոնգրեսից, նաև վերջինիս երիտասարդական կառույցի՝ Երիտասարդական կոնգրեսի խորհրդի անդամ ա:
5-րդը Հրայր Մանուկյանն ա: Ինքը նույնպես «Չենք անցկացնի»-ի հիմնական նախաձեռնողներից ա, լրագրող ա, երևի իրան կհիշեք էն ԱԱԾ աշխատակցի (ով հիմա Սերժ Սարգսյանի մամլո խոսնակն ա)՝ իրան վերբովկա անել փորձելու սկանդալային ձայնագրությունից: Ժառանգություն կուսակցության անդամ ա:
6-րդն արդեն ասեցիր, Թաթուլ Սարոյանն ա: «Զոմբիներ» երաժշտական խմբի անդամ: ՀԱԿ անդամ ա, նաև Երիտասարդական կոնգրեսի խորհրդի անդամ:
7-րդը Գևորգյան Սարգիսն ա: Ինքն էլ «Զոմբիներ» խմբից: Լրագրությամբ ա զբաղվում (էս դրածս վիդեոների մի մասը կարծեմ իր ձեռքի գործն են), ՀԱԿ անդամ ա, Երիտասարդական կոնգրեսի խորհրդի անդամ:
8-րդը Պետրոսյան Հայկն ա, էլի ՀԱԿ-ից, էլի Երիտասարդկան կոնգրեսի խորհրդի անդամ:
Էսքանը թվարկեցի նաև նրա համար, որ պարզ դառնա, որ կարմիր բերետավորները կոնկրետ ուղղորդված, կոնկրետ ակտիվիստ մասայի են բռնել, ոչ թե պատահական:
Չուկիտո, չեք ուզու՞մ էս անգամ էլ Քոչարյանի հետ համագործակցեք (http://2rd.am/hy/robert-qocharyani-harcazruycy-sahmanadrakan-popoxutyunneri-het-kapvac): Քաղաքականություն ա, բան ա ․․․
Մարի-Լույս
07.10.2015, 20:02
Նենց հետաքրքիր ա, Սերժիկի լկտիությունը կհերիքի՞ հանրաքվեն նշանակել դեկտեմբերի 5-ին՝ ԽՍՀՄ սահմանադրության օրը (1936-1976):
Չկասկածես Սերժիկի լկտիության վրա:)
Մենք սիրում ենք փիլիսոփայել՝ բոլորս: Խոսել, խոսել ու խոսել:
Էդ խոսակցություններից շատերը նրա մասին է, որ սերնդափոխություն է պետք: Որ չկան նոր դեմքեր: Որ հները նորերին չեն թողնում կայանալ:
Իրականում նորերի մուտքն ապահովողը մենք ենք ու միայն մենք: Նայեք էս վիդեոն: Տեղ տվեք ելույթ ունեցողներին, ոչ թե իրանց չկայանալու մեջ մեղադրեք տարիքավոր քաղ գործիչներին:
https://www.youtube.com/watch?v=Xamn-sQNWcg&feature=youtu.be
Զիլ տղերք են, ժող: Մեր սերունդն ա: Ապագա ունեցող սերունդ ա:
Մենք սիրում ենք փիլիսոփայել՝ բոլորս: Խոսել, խոսել ու խոսել:
Էդ խոսակցություններից շատերը նրա մասին է, որ սերնդափոխություն է պետք: Որ չկան նոր դեմքեր: Որ հները նորերին չեն թողնում կայանալ:
Իրականում նորերի մուտքն ապահովողը մենք ենք ու միայն մենք: Նայեք էս վիդեոն: Տեղ տվեք ելույթ ունեցողներին, ոչ թե իրանց չկայանալու մեջ մեղադրեք տարիքավոր քաղ գործիչներին:
https://www.youtube.com/watch?v=Xamn-sQNWcg&feature=youtu.be
Զիլ տղերք են, ժող: Մեր սերունդն ա: Ապագա ունեցող սերունդ ա:
Ապեր, էս «ՈՉ»-ի նակլեյկեքից կարաք մի երկու միլիոն հատ սարքեք անմոռուկների վրից կպցնենք էլի: Լրիվ լուրջ եմ ասում: Ես հանձն եմ առնում գիշերը դուրս գալ ու Զեյթուն-Արաբկիր տարածքում իմ ձեռով մի հարյուր մեքենայի վրա կպցնել:
52 փաստաբններից կազմված մասնագիտական խումբն ավարտել է սահմանադրական փոփոխությունների ուսումնասիրությունը: Ընդհանուր եզրահանգումն այն է, որ նոր Սահմանադրությունը շատ վտանգավոր դրույթներ է պարունակում, իսկ Սահմանադրության փոփոխման օբյեկտիվ անհրաժեշտություն չկա: Շուտով այն հասանելի կլինի համացանցում և տպագիր տարբերակով կբաժանվի մարդկանց:
https://www.youtube.com/watch?t=24&v=z1IleSOsQ5M
Աղբյուր՝ http://yerevan.today/all/politics/4885/nor-sahmanadrutyamb-amragrvats-karavarman-dzevy-hayastany-ktani-kortsanman-pastabanner
Էս էլ սենց.
Սերժ Սարգսյանը հրամանագիր է ստորագրել՝ իր իսկ նախաձեռնած սահմանադրական փոփոխությունների հանրաքվեն դեկտեմբերի 6-ին նշանակելու վերաբերյալ:
«Ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 111-րդ հոդվածի 2-րդ և 5-րդ մասերով, հիմք ընդունելով «Հանրաքվեի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 7-րդ հոդվածի 6-րդ մասը և Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության փոփոխությունների նախագիծը հանրաքվեի դնելու վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության Նախագահի նախաձեռնությանը Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի կողմից տրված համաձայնությունը` ո ր ո շ ու մ ե մ.
1. Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության փոփոխությունների հանրաքվեն նշանակել 2015 թվականի դեկտեմբերի 6-ին:
2. Սույն հրամանագիրն ուժի մեջ է մտնում պաշտոնական հրապարակմանը հաջորդող օրվանից», - ասվում է հրամանագրում։
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49487.html
Եթե սա լիներ լավ փաստաթուղթ ու ընդունվեր, հաջորդ օրը պետք է տոնեինք: Իսկ հաջորդ օրը երկրաշարժի օրն է:
Բայց վատ փաստաթուղթ է, ու եթե ընդունվի (իրականում՝ կեղծվի), հաջորդ օրը պետք է բողոքի մեծ ցույցեր լինեն: Իսկ հաջորդ օրը երկրաշարժի օրն է:
Միամիտ հարց, լավ՝ ասենք անցավ սահմանադրությունը, կամ անցկացրին եթե կուզեք, հետո՞, ի՞նչ ա կատարվելու: Ինձ թվում ա՝ նույն կերպ գլուխներս կախ շարունակելու ենք ապրել, մի երկու միտինգ-մուտունգ ու վերջ: Էլ ոչ մի բանի հույս չունեմ, նույնիսկ չեմ հավատում, որ հեղափոխությունը, ինչը մեզ չի սպառնում, մեզ լավ բանի ա բերելու: Մի այլ կարգի անհույս ու անակնկալիք եմ ապագայի հանդեպ:
Նախ իրականում նիյավկա ա լինելու,էն ով զահլա ունի, քվեարկության գնա, չեմ հավատում,որ բնակչության տասը տոկոսից ավելը մասնակցի, ու ճիշտ էլ կանեն:
Միամիտ հարց, լավ՝ ասենք անցավ սահմանադրությունը, կամ անցկացրին եթե կուզեք, հետո՞, ի՞նչ ա կատարվելու: Ինձ թվում ա՝ նույն կերպ գլուխներս կախ շարունակելու ենք ապրել, մի երկու միտինգ-մուտունգ ու վերջ: Էլ ոչ մի բանի հույս չունեմ, նույնիսկ չեմ հավատում, որ հեղափոխությունը, ինչը մեզ չի սպառնում, մեզ լավ բանի ա բերելու: Մի այլ կարգի անհույս ու անակնկալիք եմ ապագայի հանդեպ:
Կարող ա ճիշտ ես:
Բայց եթե չփորձեցիր, ուրեմն ոչ թե կարող ա, այլ հաստատ ճիշտ ես ու շարունակելու ես ապրել ոչխարի պես: Վերանալու ա քաղաքական համակարգն ամբողջովին, դառնանք մի կառույցից ղեկավարվող պետություն, ընտրությունները դառնալու են շատ ավելի ֆիկտիվ, քան եղել են, ժողովրդական ընդվզման ոչ մի պոտենցիալ չի լինելու, որտև բնում վերացնելու են (ռեպրեսիաներով ու այլնով):
Իսկ եթե փորձես, քո ճիշտ լինելը արդեն լինում ա «կարող ա»-ի տակ, պլյուս պահում ես հետագայում ընդվզելու պոտենցիալդ:
Շին, ասածդ նշանակում ա համակերպվել, արտագաղթել, կզել ու նման բաներ: Էդ ա անթույլատրելին:
Մոդերատորական. թեմայի վերնագիրը «Սահմանադրական բարեփոխում - 2» տարբերակից փոխվել է «Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվե - 2015» տարբերակով:
Ժողովուրդ ջան, 55 փաստաբաններից կազմված խումբը մասնագիտական կարծիք է հրապարակել Սահմանադրության նախագծի մասին (http://www.lex.am/docs/lawyers%20opinion.pdf): Թեև մասնագիտական, բայց մատչելի լեզվով գրված փաստաթուղթ է, շատ հետաքրքիր, խորությամբ ուսումնասիրած: Թեև ահագին ծավալուն է (41 էջ), բայց խորհուրդ եմ տալիս անպայման կարդալ: Սա նույնիսկ այն դեպքում, որ ինքս կողմնակից եմ փաստաթղթի մասին բովանդակային քննարկումների մեջ չմտնել:
Ժողովուրդ ջան, 55 փաստաբաններից կազմված խումբը մասնագիտական կարծիք է հրապարակել Սահմանադրության նախագծի մասին (http://www.lex.am/docs/lawyers%20opinion.pdf): Թեև մասնագիտական, բայց մատչելի լեզվով գրված փաստաթուղթ է, շատ հետաքրքիր, խորությամբ ուսումնասիրած: Թեև ահագին ծավալուն է (41 էջ), բայց խորհուրդ եմ տալիս անպայման կարդալ: Սա նույնիսկ այն դեպքում, որ ինքս կողմնակից եմ փաստաթղթի մասին բովանդակային քննարկումների մեջ չմտնել:
Հեսա որ բարով խերով նոր Սահմանադրությունն ընդունվի սենց պառադներ ենք ունենալու ՀՀԿ-ի ստեղծման 30 ամյակի կապակցությամբ, Նժդեհի ծնունդին, Սերժիկի ծնունդին, Սաշիկի քեֆը լավ օրերին։ Ի՞նչ վատա ․․․
https://www.youtube.com/watch?v=a2MXVbhfkJM
Ժողովուրդ ջան, 55 փաստաբաններից կազմված խումբը մասնագիտական կարծիք է հրապարակել Սահմանադրության նախագծի մասին (http://www.lex.am/docs/lawyers%20opinion.pdf): Թեև մասնագիտական, բայց մատչելի լեզվով գրված փաստաթուղթ է, շատ հետաքրքիր, խորությամբ ուսումնասիրած: Թեև ահագին ծավալուն է (41 էջ), բայց խորհուրդ եմ տալիս անպայման կարդալ: Սա նույնիսկ այն դեպքում, որ ինքս կողմնակից եմ փաստաթղթի մասին բովանդակային քննարկումների մեջ չմտնել:
Սկիզբը հետաքրքիր էր ու մատչելի, հետո խճճվեցի ներկա ու նախագիծ տարբերակների համեմատությունների մեջ, որովհետև հաճախ էնքան էլ հստակ չէր ինձ համար թե որի բովանդակությունը ինչ ա, հստակ նշված չէր մեջբերված մասը հնից ա՞, թե՞ նորից և այլն։ Նորմալ հասկանալու համար պետք ա ինքս երկու տարբերակները իրար կողք դնեի ու կարդայի, ինչը զահլա չարեցի անեմ ու արանքի էջերը թռնելով անցա, մեկ էլ վերջը կարդացի։
Ամեն դեպքում, հիմնական ասելիքը հասկանալի էր ու դիպուկ։
Սկիզբը հետաքրքիր էր ու մատչելի, հետո խճճվեցի ներկա ու նախագիծ տարբերակների համեմատությունների մեջ, որովհետև հաճախ էնքան էլ հստակ չէր ինձ համար թե որի բովանդակությունը ինչ ա, հստակ նշված չէր մեջբերված մասը հնից ա՞, թե՞ նորից և այլն։ Նորմալ հասկանալու համար պետք ա ինքս երկու տարբերակները իրար կողք դնեի ու կարդայի, ինչը զահլա չարեցի անեմ ու արանքի էջերը թռնելով անցա, մեկ էլ վերջը կարդացի։
Ամեն դեպքում, հիմնական ասելիքը հասկանալի էր ու դիպուկ։
Իզուր էլ կարդացել ես էտքան, արդեն քվեարկած ա ․․․․
Ոստիկանությունը պատրաստվում է հանրաքվեին. Վ. Գասպարյանը ցուցումներ է տվել (http://www.a1plus.am/1410866.html)
Անձնագրային և վիզաների վարչությանը, անձնագրային տարածքային ստորաբաժանումներին, ոստիկանության տարածքային բաժիններին, մասնավորապես՝ համայնքային ոստիկանության ստորաբաժանումներին, հանձնարարվել է սկսել հանրաքվեի մասնակիցների ցուցակների ստուգման և ճշգրտման, հաշվառման տվյալների իսկության և համապատասխանության ստուգման, ցուցակներից մահացածների տվյալների դուրսբերման աշխատանքները:
Ժողովուրդ ջան, 55 փաստաբաններից կազմված խումբը մասնագիտական կարծիք է հրապարակել Սահմանադրության նախագծի մասին (http://www.lex.am/docs/lawyers%20opinion.pdf): Թեև մասնագիտական, բայց մատչելի լեզվով գրված փաստաթուղթ է, շատ հետաքրքիր, խորությամբ ուսումնասիրած: Թեև ահագին ծավալուն է (41 էջ), բայց խորհուրդ եմ տալիս անպայման կարդալ:
Վերջի երկու էջը լրիվ հերիքա:
Աաաա, ժող, Ո՛Չ-ի էս հոլովակն ու իրանց արածը «Երևանի օրով» ահավոր դզեց: Ափսոս դեռ YouTube-ում ոնց-որ չկա, ֆեյսի լինկը դնեմ.
https://www.facebook.com/161825480821197/videos/vb.161825480821197/181442198859525/?type=2&theater
Մի քիչ էլ հումոր :)
Ասում ա, որ բնակչության մի մասին համոզելու համար, որ պետք ա «ոչ» քվեարկել էս սահմանադրությունը, ընդամենը ՄԻ բան ա պետք բացատրել, որ սրանից հետո էլ նախագահական ընտրություն չի լինելու, ու իրանք զրկվելու են էդ 5000-ական դրամներից :))
Մի քիչ էլ հումոր :)
Ասում ա, որ բնակչության մի մասին համոզելու համար, որ պետք ա «ոչ» քվեարկել էս սահմանադրությունը, ընդամենը ՄԻ բան ա պետք բացատրել, որ սրանից հետո էլ նախագահական ընտրություն չի լինելու, ու իրանք զրկվելու են էդ 5000-ական դրամներից :))
Սուտ ա ․․․ նախագահականը հանում են, տեղը իրեք հատ ԱԺ ընտրություն են մտցնում։ Նենց որ առաջվա 10.000-ի տեղը հիմա 15.000 ա լինելու։ Որ հավեսով ԱՅՈ ասենք, կարող ա մեկ ու մեջ չորրորդն էլ անեն։
Իսկ իրականում ի՞նչն է նոր ընդունվելիքի վատ կողմերը:
Դրանից ի՞նչ է փոխվելու դեպի վատը քաղաքացու կյանքում կարճաժամկետ կտրվածքով:
Հետապնդում փաստաբանների դեմ. Հայտնի է պատվիրատուն
http://news.am/arm/news/290803.html
Թող Սամը չնայի.
https://instagram.com/p/8v8qPAhTYH/
Թող Սամը չնայի.
https://instagram.com/p/8v8qPAhTYH/
«բարեփոխումները»-ի փոխարեն պիտի գրած լիներ «բարեփոխողներին»
Հայ ազգային կոնգրեսի հայտարարությունը.
«Հանրաքվեի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 5-րդ կետով Հանրաքվեի արդյունքները կարող են վիճարկվել Սահմանադրական դատարանում` արդյունքների պաշտոնական հրապարակման պահից յոթնօրյա ժամկետում:
Այսինքն հանրաքվեի պաշտոնական բուն գործընթացն սկսվում է քարոզչության համար սահմանված առաջին օրից եւ ավարտվում քվեարկությունից հետո հրապարակված արդյունքները Սահմանադրական դատարանում վիճարկելու համար օրենքով սահմանված հնարավորության 7-օրյա ժամկետով։ Այս ընթացքում հանրաքվեի վերջնական արդյունքները կանխորոշող որեւէ հանգամանք ապօրինի ու անվավեր է դարձնում հանրաքվեն։
Համաձայն Սահմանադրության 98-րդ եւ «Սահմանադրական դատարանի մասին» օրենքի 3-րդ հոդվածների, Սահմանադրական դատարանի անդամը չի կարող զբաղվել քաղաքական գործունեությամբ։ Նույն Սահմանադրության եւ օրենքի պահանջներով Սահմանադրական դատարանի միակ գործառույթը գործող Սահմանադրության պահապան լինելն է, նա համաձայն «Սահմանադրական դատարանի մասին օրենքի 1-ին հոդվածի՝ «ապահովում է Հայաստանի Հանրապետության իրավակարգում Սահմանադրության գերակայությունը եւ անմիջական գործողությունը»։
Ըստ այսմ՝ մեկնարկած սահմանադրական հանրաքվեն ապօրինի է, քանի որ ի սկզբանե առկա է նրա վերջնական արդյունքները կանխորոշող կարեւոր հանգամանք՝ կապված Սահմանադրական դատարանի նախագահ Գագիկ Հարությունյանի ունեցած գործունեության հետ։ Վերջինս եղել է նոր սահմանադրությունը մշակող հանձնաժողովի նախագահը, ոչ միայն ակտիվորեն մասնակցել է հանրաքվեի դրված նախագծի կազմմանը, այլեւ եռանդուն քարոզչություն է իրականացրել դրա օգտին։ Դրանով նա, նախ՝ խախտելով Սահմանադրության եւ օրենքի հստակ պահանջը, ըստ էության, զբաղվել է քաղաքական գործունեությամբ։ Երկրորդ՝ լինելով ու հրապարակավ ներկայանալով որպես հանրաքվեի դրված նախագծի պաշտպան, նա, որպես Սահմանադրական դատարանի նախագահ, չի կարող անաչառ ու անկողմնակալ լինել հանրաքվեի արդյունքների բողոքարկման դեպքում գործը քննելիս։
Սահմանադրական հանրաքվեի սկսված գործընթացը կմնա ապօրինի, եւ նրա արդյունքներն՝ այս գլխից անվավեր, քանի դեռ Գագիկ Հարությունյանը հրաժարական չի տվել Սահմանադրական դատարանի նախագահի պաշտոնից։
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49705.html
Հայ ազգային կոնգրեսի հայտարարությունը.
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49705.html
կարծում եմ, շատ թույլ փաստարկներ են:
քաղաքական գործունեությունը ենթադրում է կուսակցական գործունեություն:
կարծում եմ, շատ թույլ փաստարկներ են:
քաղաքական գործունեությունը ենթադրում է կուսակցական գործունեություն:
Բոլորովին պարտադիր չէ, բայց Գագիկը հենց կուսակցական գործունեություն էլ վարում է, անում է էն, ինչ ՀՀԿ-ին (սերժիկին) պետք է ;)
Բոլորովին պարտադիր չէ, բայց Գագիկը հենց կուսակցական գործունեություն էլ վարում է, անում է էն, ինչ ՀՀԿ-ին (սերժիկին) պետք է ;)
իրավաբանորեն կարծում եմ պարտադիր է:
իսկ Գագիկի մասով: Հարգելիս: իսկ աշխարհի որ մի երկրում է ուրիշ ձև: որտեղ էլ որ ուշադիր նայես, իշխանությունը մեկ է, չհաշված ժողովրդի համար պատրաստվող շոուները- երբ այսպես ասած իրար հետ ընդարվում են իշխանական թևերը կամ հայտնում ինչ որ հակառակ կարծիքներ:
Սահմանադրության ընդունման գործընթացի օրենսդրության համապատասխանելիությունը վիճարկելու համար պետք է ունենալ Իրավական ապացույցներ, և ոչ թե բարոյական կամ էլ "մենք դա գիտենք" -ի ոլորտից:
Հիմա դու անձամբ համարում ես որ այդ վերևում ՀԱԿ-ի ասածը իր մեջ պարունակում է անվիճելի փաստեր՞ օրենքը խախտելու մասով:
.........
իրավաբանորեն կարծում եմ պարտադիր է:
իսկ Գագիկի մասով: Հարգելիս: իսկ աշխարհի որ մի երկրում է ուրիշ ձև: որտեղ էլ որ ուշադիր նայես, իշխանությունը մեկ է, չհաշված ժողովրդի համար պատրաստվող շոուները- երբ այսպես ասած իրար հետ ընդարվում են իշխանական թևերը կամ հայտնում ինչ որ հակառակ կարծիքներ:
Սահմանադրության ընդունման գործընթացի օրենսդրության համապատասխանելիությունը վիճարկելու համար պետք է ունենալ Իրավական ապացույցներ, և ոչ թե բարոյական կամ էլ "մենք դա գիտենք" -ի ոլորտից:
Հիմա դու անձամբ համարում ես որ այդ վերևում ՀԱԿ-ի ասածը իր մեջ պարունակում է անվիճելի փաստեր՞ օրենքը խախտելու մասով:
.........
Հենց հարցն էլ էն է, որ ՍԴ-ն պետք է իշխանությունից առանձին լինի ;)
Այո, ես անվիճելի եմ համարում, որ տվյալ նախագիծը մշակող հանձնաժողովի նախագահը՝ Գագիկ Հարությունյանը, խիստ շահագրգիռ կողմ է ու չի կարող անաչառ քննել այդ Սահմանադրության հանրաքվեն վիճարկող բողոքը, քանի որ ամբողջ հոգով ու սրտով տենչալու է դրա անցնելը:
Իրավաբանական ձևակերպումները, օրենքների համապատասխանությունը չեմ կարող պնդել: Դրա գիտակը չեմ: Բայց վստահում եմ ՀԱԿ-ի հայտարարությունը կազմողներին ավելի, քան նույն Գագիկին, Վարդանին, Դավիթին ու մյուսներին:
իսկ աշխարհի որ մի երկրում է ուրիշ ձև:
Ի դեպ էս կոնտեքստում ինձ բացարձակ չի հետաքրքրում թե որտեղ ոնց է: Իհարկե կան լիքը երկրներ, որոնց ես կուզեի ավելի նմանվել, թեկուզ հաշվի առնելով դատական ու իրավապահ մարմինների համեմատական ազատությունը, ու կան երկրներ, որոնց կուզեի հեչ չնմանվել, հաշվի առնելով այդ ազատության բացակայությունը: Բայց գլոբալ առումով կարևոր չի որտեղ ոնց է, ես ձգտում եմ էն երկրին, որտեղ պետք է լինի էդ ազատությունը, եթե նույնիսկ ուրիշ որևէ էդպիսի երկիր չկա:
Հենց հարցն էլ էն է, որ ՍԴ-ն պետք է իշխանությունից առանձին լինի ;)
Այո, ես անվիճելի եմ համարում, որ տվյալ նախագիծը մշակող հանձնաժողովի նախագահը՝ Գագիկ Հարությունյանը, խիստ շահագրգիռ կողմ է ու չի կարող անաչառ քննել այդ Սահմանադրության հանրաքվեն վիճարկող բողոքը, քանի որ ամբողջ հոգով ու սրտով տենչալու է դրա անցնելը:
Իրավաբանական ձևակերպումները, օրենքների համապատասխանությունը չեմ կարող պնդել: Դրա գիտակը չեմ: Բայց վստահում եմ ՀԱԿ-ի հայտարարությունը կազմողներին ավելի, քան նույն Գագիկին, Վարդանին, Դավիթին ու մյուսներին:
իմ ասածս էն է, որ եթե ուզում են իսկապես վիճարկել, ապա պետք է գտնել այլ իրավական հիմքեր:
իսկ ոնց որ երևում է, այդպիսք չկան:
այդ դեպքում մնում է պայքարել գաղափարական հենքի վրա, քանի որ այսպես ուժերը ջլատվում են ու մեջը ոչ մի արդյունք: ինչպես միշտ:
Գագիկը կամ այլ անձ իրավաբանորեն զրկված չէ կատարել Գիտական աշխատանքներից: իսկ Սահմանադրություն գրելը կան այն գիտականորեն պաշպանելը կամ հակառակ պրոցեսը ոչ մեկը չի արգելել օրենքով:
Սա հավանաբար օրենսդրական բաց է, որ սահմանադրական դատարանի դատավորը օրենքի համահեղինակ կամ նրա գրվեու ժամանակ ներգրավված մասնագետ չի կարող աշխատել: կամ էլ կարող է սա նորմալ է...
իմ ասածս էն է, որ եթե ուզում են իսկապես վիճարկել, ապա պետք է գտնել այլ իրավական հիմքեր:
Anhush ջան, չնայած օրենքներին հղումներին, չեմ կարծում, որ սա իրավաբանորեն վիճարկելու համար նախատեսված տեքստ է: Սա քաղաքական հայտարարություն է, առավելապես ուղղված հանրությանը, ցույց տալու համար աբսուրդությունը:
Ի դեպ էս կոնտեքստում ինձ բացարձակ չի հետաքրքրում թե որտեղ ոնց է: Իհարկե կան լիքը երկրներ, որոնց ես կուզեի ավելի նմանվել, թեկուզ հաշվի առնելով դատական ու իրավապահ մարմինների համեմատական ազատությունը, ու կան երկրներ, որոնց կուզեի հեչ չնմանվել, հաշվի առնելով այդ ազատության բացակայությունը: Բայց գլոբալ առումով կարևոր չի որտեղ ոնց է, ես ձգտում եմ էն երկրին, որտեղ պետք է լինի էդ ազատությունը, եթե նույնիսկ ուրիշ որևէ էդպիսի երկիր չկա:
իսկ ինձ շատ է հետաքրքիր, քանի որ մեր երկիրում գործում են արևմտյան օրենսդրություն և կառավարման ստրուկտուրա:
ես օրինակ ամերիկայից կամ արևմտյան եվրոպայից /ում ձգտում ենք նմանվել/ լիքը օրինակներ կարող եմ բերել, որ դատավորները պաշպանել են իշխող մասի շահերը: էլ չեմ ասում մեծ բիզներսների մասին:
...
աբսուրդության մասով էլ ես էլ եմ ասում, որ սա բարոյական հարց է, ու կարելի է քննարկել բարոյական հարթության մեջ, և ոչ թե սպառնալ որ կդիմեն դատարան:
իսկ ինձ շատ է հետաքրքիր, քանի որ մեր երկիրում գործում են արևմտյան օրենսդրություն և կառավարման ստրուկտուրա:
ես օրինակ ամերիկայից կամ արևմտյան եվրոպայից /ում ձգտում ենք նմանվել/ լիքը օրինակներ կարող եմ բերել, որ դատավորները պաշպանել են իշխող մասի շահերը: էլ չեմ ասում մեծ բիզներսների մասին:
Ես էդ բերածդ օրինակներից որևէ մեկի երկրում լինեի, կբողոքեի դրա դեմ ու կփորձեի հասնել դրա բացառմանը: Բայց էնտեղ չեմ, էստեղ եմ, իմ խնդիրն էստեղն է, ոչ թե ասելը «դե լավ, ջհանդամ, ԱմերիԳա տեղն էլ ա տենց, սսկվենք, նստենք տեղներս» ;)
աբսուրդության մասով էլ ես էլ եմ ասում, որ սա բարոյական հարց է, ու կարելի է քննարկել բարոյական հարթության մեջ, և ոչ թե սպառնալ որ կդիմեն դատարան:
Դատարան էս հարցով չեն դիմում, տենց բան չկա գրված: Գրված ա, որ իրավունք ունես հանրաքվեից հետո յոթ օրվա ընթացքում բողոքարկել:
Ու պարզ ա, որ եթե հանրաքվեի ընթացքում կարողանաս ապացույցներ հավաքել, որ կեղծված է, որ խախտումներ են եղել, որ սենց, որ նենց, ապա դիմելու ես:
Էս քաղաքական հայտարարությամբ գնահատական ա տրվում, որ ահա այդ դեպքում այս մարդու անաչառությունը հնարավոր չէ:
Ես էդ բերածդ օրինակներից որևէ մեկի երկրում լինեի, կբողոքեի դրա դեմ ու կփորձեի հասնել դրա բացառմանը: Բայց էնտեղ չեմ, էստեղ եմ, իմ խնդիրն էստեղն է, ոչ թե ասելը «դե լավ, ջհանդամ, ԱմերիԳա տեղն էլ ա տենց, սսկվենք, նստենք տեղներս» ;)
դա կարելի է բացառել միմիայն օրենսդրական դաշտում փոփոխություններ կատարելով:
պայքարը միայն այնտեղ է արդյունավետ: միտինգային դաշտում սրա դեմ պայքարելով ոչնչի հասնել հնարավոր չէ:
Եթե այդպսիսի օրենք լինի, ոչ մի Գագիկ էլ չի համարձակվի այն խախտել: կարող է գործել թաքուն, բայց դա ուրիշ խնդիր է- բարոյական
Դատարան էս հարցով չեն դիմում, տենց բան չկա գրված: Գրված ա, որ իրավունք ունես հանրաքվեից հետո յոթ օրվա ընթացքում բողոքարկել:
Ու պարզ ա, որ եթե հանրաքվեի ընթացքում կարողանաս ապացույցներ հավաքել, որ կեղծված է, որ խախտումներ են եղել, որ սենց, որ նենց, ապա դիմելու ես:
Էս քաղաքական հայտարարությամբ գնահատական ա տրվում, որ ահա այդ դեպքում այս մարդու անաչառությունը հնարավոր չէ:
սահմանադրական դատարանում ինչքան գիտեմ չի կարելի դատավորին բացարկ հայտնել, թե չեմ վստահում:
քրեականում էլ կարծեմ ոչ բոլոր դեպքերում կարող ես դատավորին բացարկ հայտնես:
չմոռանանք, որ Գագիկը Սահմանադրականում ունի մեկ ձայնի իրավունք որպես դատավոր:
դա կարելի է բացառել միմիայն օրենսդրական դաշտում փոփոխություններ կատարելով:
պայքարը միայն այնտեղ է արդյունավետ: միտինգային դաշտում սրա դեմ պայքարելով ոչնչի հասնել հնարավոր չէ:
Եթե այդպսիսի օրենք լինի, ոչ մի Գագիկ էլ չի համարձակվի այն խախտել: կարող է գործել թաքուն, բայց դա ուրիշ խնդիր է- բարոյական
Օրենսդրական դաշտը չի, որ մեր դատարանների դատավորներին թույլատրում ա կոռուպցիայով զբաղվել ու կատարել իշխանության հրամանները:
Օրենքներում անշուշտ թերություններ կան, բայց եթե դրանք կատարվեն էդ թերություններով հանդերձ, լիքը բան կբացառվի: Այ էդ ժամանակ օրենքները բարելավելու մասին կարելի կլինի մտածել: Թե չէ ինչիս ա ավելի լավ օրենքը, եթե չի գործելու:
Իսկ օրենքի գործելուն, ներկա պայմաններում, կարելի ա հասնել միայն իշխանության դեմ պայքարով, որովհետև նրանց՝ իշխանության չարաշահման պատճառով ա, որ օրենքները չեն գործում:
սահմանադրական դատարանում ինչքան գիտեմ չի կարելի դատավորին բացարկ հայտնել, թե չեմ վստահում:
քրեականում էլ կարծեմ ոչ բոլոր դեպքերում կարող ես դատավորին բացարկ հայտնես:
չմոռանանք, որ Գագիկը Սահմանադրականում ունի մեկ ձայնի իրավունք որպես դատավոր:
Բացարկ հայտնելու մասին էլ խոսք չկա: Կրկնեմ. քաղաքական հայտարարություն ու քաղաքական գնահատական է, որը այո, փորձել են նաև օրենքից հղումներով հիմնավորել: Բայց էդ հղումներն էլ չլինեին, ասելիքը նույնը կմնար:
ես մի քիչ այլ կարծիքի եմ: իմ փորձից ես գիտեմ, որ Հայաստանում ամեն ինչ կատարվում է Օրենքի տառին համապատասխան:
ուղղակի չինովնիկը չի կարողո ուրիշ ձև վարվել: նրանք լրիվ ուրիշ տեղ են խաղեր տալիս: Օրենքների ու ենթաօերսդրական ակտերի անհամապատասխանության մեջ, ու նաև լիքը տեղ ունեն սուբեկտիվիզմի:
.......
ընդանրապես, դատավորի ինստիտուտը ամբողջ աշխարհում շատ անկատար է: անգլիական դատական համակարգը վկա: դատավորը Որոշում է, և այն դառնում է օրենք ամբողջ երկրի մասշտաբով ու հաճախ նաև ստանում է միջազգային ուժ:
դատավորը կարող է փաստերին ուշադրություն դարձնել կամ ոչ...
Դատավորը դրա համար էլ արևմտյան աշխարհում մեծ ու հզոր բուրգի ներկայացուցիչ է, այսբերգի երևացող մաս:
Բացարկ հայտնելու մասին էլ խոսք չկա: Կրկնեմ. քաղաքական հայտարարություն ու քաղաքական գնահատական է, որը այո, փորձել են նաև օրենքից հղումներով հիմնավորել: Բայց էդ հղումներն էլ չլինեին, ասելիքը նույնը կմնար:
քաղաքական հայտարարության մասով ոչ մի դեմ բան չունեմ: լրիվ նորմալ է:
ես մի քիչ այլ կարծիքի եմ: իմ փորձից ես գիտեմ, որ Հայաստանում ամեն ինչ կատարվում է Օրենքի տառին համապատասխան:
Վաու :)
Սրանից հետո ես շարունակելու բան չունեմ, կներես:
ուղղակի հարցը էն է,որ ՀԱԿ-ը ասում է իշխանափոխություն, քանի որ ավազակապետություն է:
ենթադրենք որ իսկապես ավազակապետությունը է... կամ ինչ որ կուզես:
այսինքն իրականում մեր մոտը ոչ թե իշխանության խնդիր է, այլ համակարգի:
իսկ համակարգը փոխում են սահմանադրությունը փոխելով:
այս ամենը հաշվի առնելով անհասկանալի է մնում, թե ինչի իրենք չեն մասնակցում այդ համակարգի փոփոխությանը, որը որ հայտարարել է այժմ:
.....
հարցը Ոչ Սերժն է, ոչ Լևոնը ոչ էլ ով կուզես:
եթե համակարգը թույլ է տալիս որ լինի վատ բաներ, ապա պետք է ձևափոխել համակարգը:
վստահության հարցը ստեղ էնքան էլ տեղին չէ, քանի որ բոլորը մասնակցում են ու կարող են իրենց առաջարկությունները անել:
անգամ դաշնակները լինելով ՀՀշ-ի ոխերիմ ընդիմությունը, ժամանակին ալտերնատիվ սահմանադրություն էին մշակել:
իսկ ՀԱԿ-ը կամ Ժառանգենրը ոչ մի ռեալ առաջարկ էլ չունեն, բացի են որ եկեք փոխենք իշխանությանը հետո մենք կմտածենք թե ինչ անենք:
իսկ համակարգը փոխում են սահմանադրությունը փոխելով:
Բացարձակ սխալ պնդում է, Anhush ջան :)
Համակարգ փոխելը չի նշանակում երկրի կառավարման ձև փոխել: Համակարգը էս դեպքում էն է, որ երկրումդ չեն գործում օրենքները, պետք է կարողանալ էնպես անել, որ գործի: Որ իրավապահ մարմինները զբաղված են ոչ թե հանցագործությունների դեմ պայքարելով, այլ իշխանությանը ծառայելով, պետք է էնպես անել, որ սկսեն հանցագործության դեմ պայքարել: Եվ այլն, և այլն, և այլն: Երկար գրելու հավես չկա, բոլոր օրինակները բերելն անիմաստ եմ համարում, քանզի ասելիքս սենց էլ է պարզ:
Թե օրենքները, թե սահմանադրությունն էնպիսին են, գործողները, որ եթե կարողանաս հասնել դրանց կատարմանը, համակարգը կփոխվի:
Փոխարենը եթե փոխես օրենքներն ու սահմանադրությունը, բայց վերաբերմունքդ օրենքի ու սահմանադրության նկատմամբ չփոխես, ուզում ա պառլամենտական լինի երկիրդ, ուզում ա սահմանադրությամբ դատական իշխանության համար ավելի ալվ նորմեր լինեն, մեկ է չեն գործելու ու մնալու է նույն փտած ու արատավոր համակարգը:
Բացարձակ սխալ պնդում է, Anhush ջան :)
Համակարգ փոխելը չի նշանակում երկրի կառավարման ձև փոխել:
Չուկ ջան: Երկրի համակարգը, ինչ երկրի էլ որ լինի, բռնատիրական թե բաձարձակ անարխիստական, որոշվում ա իր Սահմանադությամբ :
Օրինակ- եթե Հայաստանում չլինի նախագահ, ապա չի լինի նաև Նախագահ :)
եթե լինի պառլամերտական երկիր, ապա այդ երկրում չի կարող իշխի վարչապետի ապարատը: դա պրինցիպի չի կարող լինի:
այդպիսի փորձի դեպքւոմ իրան բանտ կնստացնեն:
Փորձիր չոր օրենսդրորեն նայե, ու ոչ մի փաստ չես կարող գտնել, որ Սերժը/Քոչարյանը/Լևոնը երբևէ չորով խախտել են օրենքը:
Եթե այդպիսի Փաստ գիտես, ապա հանգիստ կարող ես իրանց բանտ նստացնել:
Մեր օրենքներ թույլ են տալիս ինչ որ ռեալության մեջ կա, դա կատարել:
ամեն ինչ արվում է օրենքին համապատասխան:
Չուկ ջան: Երկրի համակարգը, ինչ երկրի էլ որ լինի, բռնատիրական թե բաձարձակ անարխիստական, որոշվում ա իր Սահմանադությամբ :
Չկա տենց գաղափար, Անհուշ ջան: Կրկնում եմ, բացարձակ սխալ պնդում է:
Չկա տենց գաղափար, Անհուշ ջան: Կրկնում եմ, բացարձակ սխալ պնդում է:
լավ, էտ դեպքում ինչով՞ է որոշվում էտ համակարգը-
եթե թագավորի հրովատակներով, բայց չէ՞ որ դա էլ օրենքին հավասարացված է: այսինքն նույն օրենքն է:
հարցը էն է, թե ով է գրում օրենքները ու ինչի՞ հիման վրա:
իսկ այդ հիմքն էլ սահմանադրությունն է ժամանակակից Սահմանադրական պետություններում
լավ, էտ դեպքում ինչով՞ է որոշվում էտ համակարգը-
եթե թագավորի հրովատակներով, բայց չէ՞ որ դա էլ օրենքին հավասարացված է: այսինքն նույն օրենքն է:
հարցը էն է, թե ով է գրում օրենքները ու ինչի՞ հիման վրա:
իսկ այդ հիմքն էլ սահմանադրությունն է ժամանակակից Սահմանադրական պետություններում
Անհուշ ջան, ախր նույնիսկ վստահ չեմ, լուրջ ես գրում թե չէ, որ իմանամ ինչքան ծավալվեմ, կամ ընդհանրապես արձագանքեմ, թե չէ:
Ամեն դեպքում կաշխատեմ վաղը կամ մյուս օրը ժամանակ գտնել, մի քիչ մանրամասն որոշ բաներ շարադրել: Հիմա գնամ գործերս վերջացնեմ, որ հետո քնեմ:
Ենթադրենք նոււյն Հանրահայտ Սաշիկը որոշում է որ բոլորը իրան պետք է փող մուծվեն:
բայց չէ՞ ոչ որ ինքը, կամ մաֆիան, ոնց կուզես դա անում է օրենսդրական ակտերի հիման վրա:
Անհուշ ջան, ախր նույնիսկ վստահ չեմ, լուրջ ես գրում թե չէ, որ իմանամ ինչքան ծավալվեմ, կամ ընդհանրապես արձագանքեմ, թե չէ:
Ամեն դեպքում կաշխատեմ վաղը կամ մյուս օրը ժամանակ գտնել, մի քիչ մանրամասն որոշ բաներ շարադրել: Հիմա գնամ գործերս վերջացնեմ, որ հետո քնեմ:
կսպասեմ արձագանքին: շատ հետաքրքիր է:
իսկ ես լուրջ եմ գրում ու համոզված եմ իմ ասածի մեջ :)
բարի Գիշեր
Չուկ ջան: Երկրի համակարգը, ինչ երկրի էլ որ լինի, բռնատիրական թե բաձարձակ անարխիստական, որոշվում ա իր Սահմանադությամբ :
Օրինակ- եթե Հայաստանում չլինի նախագահ, ապա չի լինի նաև Նախագահ :)
եթե լինի պառլամերտական երկիր, ապա այդ երկրում չի կարող իշխի վարչապետի ապարատը: դա պրինցիպի չի կարող լինի:
այդպիսի փորձի դեպքւոմ իրան բանտ կնստացնեն:
Փորձիր չոր օրենսդրորեն նայե, ու ոչ մի փաստ չես կարող գտնել, որ Սերժը/Քոչարյանը/Լևոնը երբևէ չորով խախտել են օրենքը:
Եթե այդպիսի Փաստ գիտես, ապա հանգիստ կարող ես իրանց բանտ նստացնել:
Մեր օրենքներ թույլ են տալիս ինչ որ ռեալության մեջ կա, դա կատարել:
ամեն ինչ արվում է օրենքին համապատասխան:
1. Քոչարյանի առաջադրումը որպես նախագահի թեկնածու հակասում էր սահմանադրությանը։
2. Խոտ այրողին նստեցնում են մի քանի տարի, ավտոմեքենայի վրա կանգնած գազային ատրճանակով ոստիկանի ուղղությամբ կրակելու համար էլի մի քանի տարի, իսկ մարդուն ծեծելով սպանողին՝ մի քանի ամիս։ Նորմալ ղեկավարման դեպքում սենց չի լինում։ Տեսականորեն օրենքով ա, գործնականում՝ մի քանի հոգու ցանկությամբ։
1. Քոչարյանի առաջադրումը որպես նախագահի թեկնածու հակասում էր սահմանադրությանը։
2. Խոտ այրողին նստեցնում են մի քանի տարի, ավտոմեքենայի վրա կանգնած գազային ատրճանակով ոստիկանի ուղղությամբ կրակելու համար էլի մի քանի տարի, իսկ մարդուն ծեծելով սպանողին՝ մի քանի ամիս։ Նորմալ ղեկավարման դեպքում սենց չի լինում։ Տեսականորեն օրենքով ա, գործնականում՝ մի քանի հոգու ցանկությամբ։
1. ոնց է հակասում: եթե ապրելու ցենզը ինկատի ունեք, ապա ինքը ինչքան հիշում եմ փասթաթղթերը ներկայարել է լրիվ:
Իսկ եթե համարում եք, որ ինքը Հայաստանում չի ապրեմ, ապա որտե՞ղ է ապրել, Ադրբեջանու՞մ: Հիմա մենք Արցախը չենք ճանաչում որպես առանձին երկիր:
2. Օրենքի խախտում չի կարող լինի: ուրիշ հարց, որ քաղմասում գործ են սարքում: հենց դա է համակարգային խնդիր ա: ներկա համակարգի դեպքում երեք նախագահների օրոք էլ գործեր են սսարքել ու եթե այս համակարգը մնա, 1000-երրորդի ժամանակ էլ կսարքեն:
բայց փասթաղթային դատում են օրինական: Ամբողջ աշխարհում է իմիջայլոց սենց: քաղմասներում միշտ էլ ճնշում են գործադրում: կարող եք հազարավոր գործեր նայել աշխարհի բոլոր պետությունների դատական "սխալների" մասին: մենակ էս վերջերս մի խեղճ սևամորթ 30 քանի տարի նստելուց հետո դուրս թողին ԱՄՆ-ում, որովհետև պարզվեց ինքը անմեղ է:
ներկա համակարգի դեպքում երեք նախագահների օրոք էլ գործեր են սսարքել ու եթե այս համակարգը մնա, 1000-երրորդի ժամանակ էլ կսարքեն:
բայց փասթաղթային դատում են օրինական:
anhush ջան, սահմանադրությունը որ փոխվի՝ էլ չե՞ն սարքելու գործ։ կարո՞ղ ա հանկարծ ինչ-որ հրաշքով էդ քաղմասներում գործ սարքողներին ըստ նոր սահմանադրության վառենք հրապարակային, որ մյուսներն էլ սկսեն արդար ամեն ինչ անել։
Ասում ա փաստաթղթային օրինական։ Բո՞ց ես անում չեմ ջոգում :D Հենա փաստաթղթային լա՜վ էլ օրինական երկիր ենք, ամեն ինչ էլ օքեյ ա, էլ խի՞ փոխենք սահմանադրությունը։ Եթե չես հավատում՝ Հ1 նայի ու ՀՀԿ-ի կոլեգիայի նիստերը։
anhush ջան, սահմանադրությունը որ փոխվի՝ էլ չե՞ն սարքելու գործ։ կարո՞ղ ա հանկարծ ինչ-որ հրաշքով էդ քաղմասներում գործ սարքողներին ըստ նոր սահմանադրության վառենք հրապարակային, որ մյուսներն էլ սկսեն արդար ամեն ինչ անել։
Ասում ա փաստաթղթային օրինական։ Բո՞ց ես անում չեմ ջոգում :D Հենա փաստաթղթային լա՜վ էլ օրինական երկիր ենք, ամեն ինչ էլ օքեյ ա, էլ խի՞ փոխենք սահմանադրությունը։ Եթե չես հավատում՝ Հ1 նայի ու ՀՀԿ-ի կոլեգիայի նիստերը։
չգիտեմ Ջոն ջան: սա երկրի կառուցվածքը նախագծողների գործն ա:
իսկ լավի առումով որպեսի իմանաս լավ նա թե չէ օրենքի առումով, ապա փորձիր հարցնես էն մարդկանց, ովքեր շփվում են պետական ապառատի հետ գործականում:
օրինակ էս վերջերս ես մի գոչծ ունեցա, ու օրենքի անկատարության ու հակասականության տեսանկյունից էտ հարցը լուծվեց -սուբեկիվորեն- կաշառքի տեսքով որից ոչ մեկը չի տուժելճ- ոչ էլ պետությունը, որից ես շատ շնորհակալ եմ ,քանի որ եթե հետևեիքն օրենքի տառին, ապա անհնարին իրավիճակ էր- տուպիկ
չգիտեմ Ջոն ջան: սա երկրի կառուցվածքը նախագծողների գործն ա:
իսկ լավի առումով որպեսի իմանաս լավ նա թե չէ օրենքի առումով, ապա փորձիր հարցնես էն մարդկանց, ովքեր շփվում են պետական ապառատի հետ գործականում:
օրինակ էս վերջերս ես մի գոչծ ունեցա, ու օրենքի անկատարության ու հակասականության տեսանկյունից էտ հարցը լուծվեց -սուբեկիվորեն- կաշառքի տեսքով որից ոչ մեկը չի տուժելճ- ոչ էլ պետությունը, որից ես շատ շնորհակալ եմ ,քանի որ եթե հետևեիքն օրենքի տառին, ապա անհնարին իրավիճակ էր- տուպիկ
Ու հիմա այդ ու նմանատիպ դեպքեր, ըստ նոր սահմանադրության էլ չե՞ն լինելու։ Թե՞ լինելու են ու էլի կաշառքով լուծվեն-գնան։
Ու հիմա այդ ու նմանատիպ դեպքեր, ըստ նոր սահմանադրության էլ չե՞ն լինելու։ Թե՞ լինելու են ու էլի կաշառքով լուծվեն-գնան։
սխալ հասցեով ես հարցադրում անում: սա պետք է հարցնել մեր քաղաքական այրերին, նաև ՀԱԿ-ից: իրանք են ըստ պաշտոնի առաջարկում նախագիծը: :)
իմ կարծիքը էն է, որ եթե սենց անհիմն "ոչ"-ով կամ "այո"-ով սսահմանադրություն քննարկվի , ապա մենք ոչ մի քայլ էլ առաջ չենք գնա:
ինչ հետաքրքիր է, թե ինչու քաղաքական ուժերից որոշ մասը չի մասնակցում սահամանադրության մշակմանը, երբ ստացել են դա անելու առաջարկներ:
դա քաղաքական տեսակետից նոնսենս է:
սխալ հասցեով ես հարցադրում անում: սա պետք է հարցնել մեր քաղաքական այրերին, նաև ՀԱԿ-ից: իրանք են ըստ պաշտոնի առաջարկում նախագիծը: :)
իմ կարծիքը էն է, որ եթե սենց անհիմն "ոչ"-ով կամ "այո"-ով սսահմանադրություն քննարկվի , ապա մենք ոչ մի քայլ էլ առաջ չենք գնա:
ինչ հետաքրքիր է, թե ինչու քաղաքական ուժերից որոշ մասը չի մասնակցում սահամանադրության մշակմանը, երբ ստացել են դա անելու առաջարկներ:
դա քաղաքական տեսակետից նոնսենս է:
Գիտես, մի հատ հետաքրքիր երևույթ կա: Սահմանադրություն առաջարկողներն ու «այո» ասողները իրականում ոչ մի բովանդակային քննարկում չեն անցկացնում, ըստ էության ասում են միայն «լավն է» ու վերջ, մի քանի մանր-մունր էլ կողքից կարծիք: Բայց իրանց լրատվամիջոցներով (որոնք բոլոր հեռուստաընկերություններն են, ինտերնետային ու մյուս մամուլի մեծ մասը) սղացնում են կարծիք, որ իբր «ոչ»-ն էլ բովանդակային քննարկում չի անում:
Սրա համար իրանք օգտագործում են էն հանգամանքը, որ «ոչ»-ի կողմնակիցներն մի հատ էսպիսի՝ իրավացի պնդում են անում, որ այս նախագիծը մշակվել է զուտ սերժիկի իշխանությունը երկարացնելու համար, ու միայն սա բավական է ոչ ասելու համար, բովանդակային քննարկումը ավելորդ է:
Բայց իրանք անտեսում են օրինակ սա՝
Ժողովուրդ ջան, 55 փաստաբաններից կազմված խումբը մասնագիտական կարծիք է հրապարակել Սահմանադրության նախագծի մասին (http://www.lex.am/docs/lawyers%20opinion.pdf): Թեև մասնագիտական, բայց մատչելի լեզվով գրված փաստաթուղթ է, շատ հետաքրքիր, խորությամբ ուսումնասիրած: Թեև ահագին ծավալուն է (41 էջ), բայց խորհուրդ եմ տալիս անպայման կարդալ: Սա նույնիսկ այն դեպքում, որ ինքս կողմնակից եմ փաստաթղթի մասին բովանդակային քննարկումների մեջ չմտնել:
Ի դեպ որը տարածվում է նաև «Չեք անցկացնի» նախաձեռնության կողմից:
Սրան ոչ մի արձագանք, ոչ մի բովանդակային քննարկում, ոչ մի հակափաստարկ: Ընդամենը փորձում են նենց անել, որ սրա մասին շատ չխոսվի, որ իրանք էնիքը չընկնեն:
Ու սա միակ օրինակը չի:
Բազմիցս է խոսվել էնպիսի անթույլատրելի նորմերի մասին, ինչպիսիք են.
- ազգային ժողովի նախագահը ստանում է լայն լիազորություններ, բայց հերիք չի, որ չի ունենում որևէ պատասխանատվություն, նույնիսկ իրան հեռացնելու մեխանիզմ չի սահմանվում՝ ի տարբերություն մարիոնետի դեր կատարող վարչապետի ու նախագահի,
- որ խաղաղ վիճակում բանակը չի ունենում գերագույն գլխավոր հրամանատար, ինչն ուղղակի անթույլատրելի է մեր նման վիճակում գտնվող երկրի համար,
- որ պատերազմի ժամանակ վարչապետն ա նշանակվում գերագույն գլխավոր հրամանատար, ինչն էլի աբսուրդ ա, որտև ինքը ստիպված ա լինում կառավարել կառույց, որին առանձնապես ծանոթ չի եղել, կադրերն իրենը չեն, համագործակցության մեթոդները ճշգրտված չեն,
- որ «կայուն մեծամասնության» գաղափարը ավտոմատ ԱԺ-ն դարձնում է միակուսակցական համակարգ, որ աշխարհում չկա նման փորձ ու ուղղակի անթույլատրելի նորմ է:
Եվ այլն: Սրանք առավել քան բավարար փաստարկներ են ու դրանցից ոչ մեկին չկա պատասխան: Էնպես որ իրականում հենց ոչ-ն է, որ չուզելով, բայց բովանդակային քննարկման տարրեր է մտցրել էս ամենին, իսկ հակառակ կողմից կա միայն ու միայն զոռբայություն ու սեփական իշխանությունը ամրապնդելու քայլեր:
հ.գ. Ազգային Ժողովում քննարկումների ժամանակ էլ ընդդիմադիրների կողմից լիքը կոնկրետ փաստարկներ են հնչել: Նախագիծ ներկայացնողների ու իշխանական պատգամավորների խոսքը փաստարկների փոխարեն հիմնականում «դուք ով եք, որ մեզ ասեք» ոճն էր:
Գիտես, մի հատ հետաքրքիր երևույթ կա: Սահմանադրություն առաջարկողներն ու «այո» ասողները իրականում ոչ մի բովանդակային քննարկում չեն անցկացնում, ըստ էության ասում են միայն «լավն է» ու վերջ, մի քանի մանր-մունր էլ կողքից կարծիք: Բայց իրանց լրատվամիջոցներով (որոնք բոլոր հեռուստաընկերություններն են, ինտերնետային ու մյուս մամուլի մեծ մասը) սղացնում են կարծիք, որ իբր «ոչ»-ն էլ բովանդակային քննարկում չի անում:
Սրա համար իրանք օգտագործում են էն հանգամանքը, որ «ոչ»-ի կողմնակիցներն մի հատ էսպիսի՝ իրավացի պնդում են անում, որ այս նախագիծը մշակվել է զուտ սերժիկի իշխանությունը երկարացնելու համար, ու միայն սա բավական է ոչ ասելու համար, բովանդակային քննարկումը ավելորդ է:
Բայց իրանք անտեսում են օրինակ սա՝
Ի դեպ որը տարածվում է նաև «Չեք անցկացնի» նախաձեռնության կողմից:
Սրան ոչ մի արձագանք, ոչ մի բովանդակային քննարկում, ոչ մի հակափաստարկ: Ընդամենը փորձում են նենց անել, որ սրա մասին շատ չխոսվի, որ իրանք էնիքը չընկնեն:
Ու սա միակ օրինակը չի:
Բազմիցս է խոսվել էնպիսի անթույլատրելի նորմերի մասին, ինչպիսիք են.
- ազգային ժողովի նախագահը ստանում է լայն լիազորություններ, բայց հերիք չի, որ չի ունենում որևէ պատասխանատվություն, նույնիսկ իրան հեռացնելու մեխանիզմ չի սահմանվում՝ ի տարբերություն մարիոնետի դեր կատարող վարչապետի ու նախագահի,
- որ խաղաղ վիճակում բանակը չի ունենում գերագույն գլխավոր հրամանատար, ինչն ուղղակի անթույլատրելի է մեր նման վիճակում գտնվող երկրի համար,
- որ պատերազմի ժամանակ վարչապետն ա նշանակվում գերագույն գլխավոր հրամանատար, ինչն էլի աբսուրդ ա, որտև ինքը ստիպված ա լինում կառավարել կառույց, որին առանձնապես ծանոթ չի եղել, կադրերն իրենը չեն, համագործակցության մեթոդները ճշգրտված չեն,
- որ «կայուն մեծամասնության» գաղափարը ավտոմատ ԱԺ-ն դարձնում է միակուսակցական համակարգ, որ աշխարհում չկա նման փորձ ու ուղղակի անթույլատրելի նորմ է:
Եվ այլն: Սրանք առավել քան բավարար փաստարկներ են ու դրանցից ոչ մեկին չկա պատասխան: Էնպես որ իրականում հենց ոչ-ն է, որ չուզելով, բայց բովանդակային քննարկման տարրեր է մտցրել էս ամենին, իսկ հակառակ կողմից կա միայն ու միայն զոռբայություն ու սեփական իշխանությունը ամրապնդելու քայլեր:
ինձ շատ քիչ է հետաքրքիր փաստաբանների խմբի կարծիքը, որ կողմից ուզում է լինի:
պետությության կառկասը ստեղծվում է քաղաքակության պատասխուների կողմից, իսկ փաստաբանները ընդամնեը պատվեր կատարողներ են:
իրենք կարող են մադասպանին էլ արդարացնել, անմեղին էլ դատապարտել: դա իրենց մոտ մասնագիտական է... :)
ինձ շատ քիչ է հետաքրքիր փաստաբանների խմբի կարծիքը, որ կողմից ուզում է լինի:
պետությության կառկասը ստեղծվում է քաղաքակության պատասխուների կողմից, իսկ փաստաբանները ընդամնեը պատվեր կատարողներ են:
իրենք կարող են մադասպանին էլ արդարացնել, անմեղին էլ դատապարտել: դա իրենց մոտ մասնագիտական է... :)
Սահմանադրության նախագիծը նույնպես գրվել է իրավաբանների կողմից: Կոնկրետ ուժից ու անձից եկող պատվերի շրջանակում:
ես ինքս առաջինմ հերթին կուզեի իմանաի պառլամենտակամն թե նախագահական - կոնկրետ անալիզներ կոնկրետ Հայաստան համար: դրական ու բացասական կողմերը:
սա ամենահիմնականն է:
սրա մասին դեռ ոչ մի հինմնակոր բացատրություն չեմ լսել:
Իսկ քո ասածները Չուկ, դրանք տեխնիկական հարցեր, են, որոնք պետք է համաձայնեցնել:
ես ինքս առաջինմ հերթին կուզեի իմանաի պառլամենտակամն թե նախագահական - կոնկրետ անալիզներ կոնկրետ Հայաստան համար: դրական ու բացասական կողմերը:
սա ամենահիմնականն է:
սրա մասին դեռ ոչ մի հինմնակոր բացատրություն չեմ լսել:
Իսկ քո ասածները Չուկ, դրանք տեխնիկական հարցեր, են, որոնք պետք է համաձայնեցնել:
Գիտես ինչն ա խնդալու, որ ախր էս նախագիծն իրականում էնքան էլ պառլամենտական չի :))
Իսկ տեխնիկական կողմերը ամենակարևորներից են: Որտև թե՛ նախագահական, թե՛ կիսանախագահական, թե՛ խորհրդարանականի դեպքում կարող է լինել ժողովրդավարական ու նորմալ պետություն: Տարբեր մարդիկ էս կամ էն են նախընտրում:
Ի դեպ ի գիտություն ասեմ, որ մենք հիմա նախագահական պետություն չենք ;)
Գիտես ինչն ա խնդալու, որ ախր էս նախագիծն իրականում էնքան էլ պառլամենտական չի :))
Իսկ տեխնիկական կողմերը ամենակարևորներից են: Որտև թե՛ նախագահական, թե՛ կիսանախագահական, թե՛ խորհրդարանականի դեպքում կարող է լինել ժողովրդավարական ու նորմալ պետություն: Տարբեր մարդիկ էս կամ էն են նախընտրում:
Ի դեպ ի գիտություն ասեմ, որ մենք հիմա նախագահական պետություն չենք ;)
ես էլ իսկզբանե դա եմ ասում, թե ինչի ՀԱԿ-ը չի գնացել նստել սեղանի շուրջը համաձայնացնելու համար դետալները:
շատ--շատ ուժեր գնացին չէ՞:
ու իմ համար էլ կարևոր է, որ այդ նախընտրությւոնը լինի բազմակողմանիորեն հիմնավորված: մենք շատ յուրօրինակ վիճակում ենք որպես ազգ ու պետություն: կարծում եմ սրան չես հակառակվի:
ես էլ իսկզբանե դա եմ ասում, թե ինչի ՀԱԿ-ը չի գնացել նստել սեղանի շուրջը համաձայնացնելու համար դետալները:
շատ--շատ ուժեր գնացին չէ՞:
ու իմ համար էլ կարևոր է, որ այդ նախընտրությւոնը լինի բազմակողմանիորեն հիմնավորված: մենք շատ յուրօրինակ վիճակում ենք որպես ազգ ու պետություն: կարծում եմ սրան չես հակառակվի:
Որովհետև, Անհուշ ջան, իրանց չեն կանչել իրական կարծիք լսելու համար: Էդ կարծիքները հնչեցվել են նաև ԱԺ-ում ու ձայն բարբառո հանապատի:
Երբ նախագահի աթոռ զբաղեցնողը փիառի շրջանակում կանչում ա իբր կարծիք լսելու, իրականում արդեն որոշված ա ամեն ինչ, գնաս որ ի՞նչ անես: Հրեն, Բագրատյանը գնաց, տասնյակներով կարևոր առաջարկներ արեց, սաղ մերժվեցին:
Դու Հայաստանի իրականությունից լրի՞վ ես կտրված, թե՞ ոնց:
ճիշտն ասած Բագրատյանի առաջարկների լրիվ մերժված լինելու մասին չեմ լսել:
ես չեմ ընդւոնում ինտրիգային պայքարը մանավարդ սենց հարցերի շուրջը: պետք է սիստեմավորված, առանց վիրավորելու որպես քաղաքական ուժ բացատրել թե ինչ ուղին ուր է տանում, ու փորձել բոլոր մեթոդներով հասնել սեփական հայացակետի մաքսիմալ առաջխաղացմանը:
ճիշտն ասած Բագրատյանի առաջարկների լրիվ մերժված լինելու մասին չեմ լսել:
ես չեմ ընդւոնում ինտրիգային պայքարը մանավարդ սենց հարցերի շուրջը: պետք է սիստեմավորված, առանց վիրավորելու որպես քաղաքական ուժ բացատրել թե ինչ ուղին ուր է տանում, ու փորձել բոլոր մեթոդներով հասնել սեփական հայացակետի մաքսիմալ առաջխաղացմանը:
Քաղաքական ուժերը դա կանեն, չկասկածես: Պարզապես կբացատրեն ժողովրդին: Ու կբացատրեն, թե ինչու է պետք «ոչ» քվեարկել: Այսինքն արդեն սկսել են, ու այո՛, այդ թվում կօգտագործեն փաստաբանների մանրամասն շարադրածը, ինչպես նաև նշածս կետերը, որոնք անտեսեցիր:
Որովհետև իշխանությունը զավթած խունտան, բնականաբար, դրա մասին լսել չի էլ ուզում: Այնտեղ չկա հարց կարգավորելու տեղ:
Քաղաքական ուժերը դա կանեն, չկասկածես: Պարզապես կբացատրեն ժողովրդին: Ու կբացատրեն, թե ինչու է պետք «ոչ» քվեարկել: Այսինքն արդեն սկսել են, ու այո՛, այդ թվում կօգտագործեն փաստաբանների մանրամասն շարադրածը, ինչպես նաև նշածս կետերը, որոնք անտեսեցիր:
Որովհետև իշխանությունը զավթած խունտան, բնականաբար, դրա մասին լսել չի էլ ուզում: Այնտեղ չկա հարց կարգավորելու տեղ:
կոնկրետ ես շատ ուշադիր իրանց կլսեմ: շատ հետաքրիքր կլինի ու օգտակար, եթե խոսան բովանդակային, առանց ածականների ու բնութագրականների:
Սահմանադրության ընդունման գործընթացի օրենսդրության համապատասխանելիությունը վիճարկելու համար պետք է ունենալ Իրավական ապացույցներ, և ոչ թե բարոյական կամ էլ "մենք դա գիտենք" -ի ոլորտից:
.........
իմ ասածս էն է, որ եթե ուզում են իսկապես վիճարկել, ապա պետք է գտնել այլ իրավական հիմքեր:
իսկ ոնց որ երևում է, այդպիսք չկան:
այդ դեպքում մնում է պայքարել գաղափարական հենքի վրա, քանի որ այսպես ուժերը ջլատվում են ու մեջը ոչ մի արդյունք: ինչպես միշտ:
դա կարելի է բացառել միմիայն օրենսդրական դաշտում փոփոխություններ կատարելով:
պայքարը միայն այնտեղ է արդյունավետ: միտինգային դաշտում սրա դեմ պայքարելով ոչնչի հասնել հնարավոր չէ:
իմ կարծիքը էն է, որ եթե սենց անհիմն "ոչ"-ով կամ "այո"-ով սսահմանադրություն քննարկվի , ապա մենք ոչ մի քայլ էլ առաջ չենք գնա:
ինչ հետաքրքիր է, թե ինչու քաղաքական ուժերից որոշ մասը չի մասնակցում սահամանադրության մշակմանը, երբ ստացել են դա անելու առաջարկներ:
դա քաղաքական տեսակետից նոնսենս է:
ես չեմ ընդւոնում ինտրիգային պայքարը մանավարդ սենց հարցերի շուրջը: պետք է սիստեմավորված, առանց վիրավորելու որպես քաղաքական ուժ բացատրել թե ինչ ուղին ուր է տանում, ու փորձել բոլոր մեթոդներով հասնել սեփական հայացակետի մաքսիմալ առաջխաղացմանը:
anhush ջան, էս բոլոր ասածներդ ոչ մի կերպ չեն կպնում հետևյալ ասածիդ հետ․
ինձ շատ քիչ է հետաքրքիր փաստաբանների խմբի կարծիքը, որ կողմից ուզում է լինի:
պետությության կառկասը ստեղծվում է քաղաքակության պատասխուների կողմից, իսկ փաստաբանները ընդամնեը պատվեր կատարողներ են:
իրենք կարող են մադասպանին էլ արդարացնել, անմեղին էլ դատապարտել: դա իրենց մոտ մասնագիտական է... :)
Մեկ իրավական հիմքեր ու փաստարկներ ես պահանջում քաղաքական ուժերից, մեկ ասում ես փաստաբանների խմբի կարծիքը քեզ հետաքրքիր չի։ Բա էլ ի՞նչն ա հետաքրքիր։ :think
Մի կողմից ասում ես, որ քաղաքական ուժերի փաստարկներն ես ուզում լսել, հետն էլ ասում ես, որ փաստաբանները ընդամենը քաղաքական ուժերի պատվեր կատարողներն են, պատվիրող քաղաքական ուժի տեսակետն են արտահայտում, բայց մյուս կողմից դուրս ա գալիս, որ «փաստաբանների օգնությամբ» քաղաքական ուժերի տեսակետները քեզ հետաքրքիր չեն։
ճիշտն ասած, էսքանից հետո ինձ հասկանալի չի «ոչ» կողմին ուղղված քննադատությանդ ո՛չ բովանդակությունը, ո՛չ էլ մոտիվացիան։
anhush ջան, էս բոլոր ասածներդ ոչ մի կերպ չեն կպնում հետևյալ ասածիդ հետ․
Մեկ իրավական հիմքեր ու փաստարկներ ես պահանջում քաղաքական ուժերից, մեկ ասում ես փաստաբանների խմբի կարծիքը քեզ հետաքրքիր չի։ Բա էլ ի՞նչն ա հետաքրքիր։ :think
Մի կողմից ասում ես, որ քաղաքական ուժերի փաստարկներն ես ուզում լսել, հետն էլ ասում ես, որ փաստաբանները ընդամենը քաղաքական ուժերի պատվեր կատարողներն են, պատվիրող քաղաքական ուժի տեսակետն են արտահայտում, բայց մյուս կողմից դուրս ա գալիս, որ «փաստաբանների օգնությամբ» քաղաքական ուժերի տեսակետները քեզ հետաքրքիր չեն։
ճիշտն ասած, էսքանից հետո ինձ հասկանալի չի «ոչ» կողմին ուղղված քննադատությանդ ո՛չ բովանդակությունը, ո՛չ էլ մոտիվացիան։
Արշակ ջան: փաստաբանները պատվեր կատարող են: դու դրա հետ համաձայն չես՞:
Քաղաքական ուժերը քաղաքական պատասխանատվություն իրացնող են: Ես իրանց կարծիքն ու անալիզն եմ ուզում լսել, ու իրանք ում ասածից ուզում են օգտվեն:
....
ես ոչ մեկին էլ դեմ չեմ: բացարձակ:
հակառակը, ուզում եմ լսել իրանց բոլորի հիմնավորված կարծիքը թե ինչ սահմանադրություն ա մեզ պետք: առանց անձերի /Սերժ, Լևոն և այլն/ անուններ տալու, քանի որ անձերը ինձ անձամբ բացարձակ հետաքրքիր չեն:
դեռ ոչ ընդիմությունից ոչ էլ իշխանությունից մի նորմալ անալիզ չեմ լսել: սա է իմ ասածը:
Արշակ ջան: փաստաբանները պատվեր կատարող են: դու դրա հետ համաձայն չես՞:
Քաղաքական ուժերը քաղաքական պատասխանատվություն իրացնող են: Ես իրանց կարծիքն ու անալիզն եմ ուզում լսել, ու իրանք ում ասածից ուզում են օգտվեն:
....
ես ոչ մեկին էլ դեմ չեմ: բացարձակ:
հակառակը, ուզում եմ լսել իրանց բոլորի հիմնավորված կարծիքը թե ինչ սահմանադրություն ա մեզ պետք: առանց անձերի /Սերժ, Լևոն և այլն/ անուններ տալու, քանի որ անձերը ինձ անձամբ բացարձակ հետաքրքիր չեն:
դեռ ոչ ընդիմությունից ոչ էլ իշխանությունից մի նորմալ անալիզ չեմ լսել: սա է իմ ասածը:
Ցույց տվեցի անալիզ: Համարիր, որ պատվիրված է: Բայց անալիզ է: ՉԻ կարող չհետաքրքրել, եթե մոտիվացիան իսկապես տեղեկանալն է, ուսումնասիրելը:
Արշակ ջան: փաստաբանները պատվեր կատարող են: դու դրա հետ համաձայն չես՞:
Քաղաքական ուժերը քաղաքական պատասխանատվություն իրացնող են: Ես իրանց կարծիքն ու անալիզն եմ ուզում լսել, ու իրանք ում ասածից ուզում են օգտվեն:
....
ես ոչ մեկին էլ դեմ չեմ: բացարձակ:
հակառակը, ուզում եմ լսել իրանց բոլորի հիմնավորված կարծիքը թե ինչ սահմանադրություն ա մեզ պետք: առանց անձերի /Սերժ, Լևոն և այլն/ անուններ տալու, քանի որ անձերը ինձ անձամբ բացարձակ հետաքրքիր չեն:
դեռ ոչ ընդիմությունից ոչ էլ իշխանությունից մի նորմալ անալիզ չեմ լսել: սա է իմ ասածը:
anhush ջան, առանձնապես կարևոր էլ չի․ ես համաձայն ե՞մ, թե՝ չէ։ կարևորը էն ա, որ դու ես համաձայն :) Եթե գտնում ես, որ փաստաբանները քաղաքական ուժերի պատվերն են կատարում, այսինքն՝ քաղաքական ուժերի տեսակետն են արտահայտում, ու դու էլ քաղաքական ուժերի կարծիքն ու անալիզն ես ուզում լսել` առանց անձերի անուններ տալու, այսինքն՝ իրավա–քաղաքական անալիզ, ուրեմն խնդրեմ, էդ փաստաթուղթը հենց էն ա, ինչ պետք ա որ քեզ ամենաշատը հետաքրքրի։
anhush ջան, առանձնապես կարևոր էլ չի․ ես համաձայն ե՞մ, թե՝ չէ։ կարևորը էն ա, որ դու ես համաձայն :) Եթե գտնում ես, որ փաստաբանները քաղաքական ուժերի պատվերն են կատարում, այսինքն՝ քաղաքական ուժերի տեսակետն են արտահայտում, ու դու էլ քաղաքական ուժերի կարծիքն ու անալիզն ես ուզում լսել` առանց անձերի անուններ տալու, այսինքն՝ իրավա–քաղաքական անալիզ, ուրեմն խնդրեմ, էդ փաստաթուղթը հենց էն ա, ինչ պետք ա որ քեզ ամենաշատը հետաքրքրի։
դրա մեջ սարերի ու ձորերի տարբերություն կա: քաղաքական ուժը պետք ներկայացնի իր անալիզը, որի մեջ կարող են ներառվել նաև ինչ որ փաստաբանների աշխատանք, որի ինքը պատվիրել ա կատարել:
փաստաբանը չի կարող իր մասնագիտության բերումով խոսալ պետության կառուցվածքի նպատակահարմար ընտրության մասին:
ինքը ընդմենը կարող է որոշակյի կարկասի մեջ տեխնիկական դետալներ կառուցել: ինչն՞ է այստեղ իմ ասածի մեջ անհասկանալի ու վիճելի:
փաստաբանի կարծիքը ինձ հետաքրիքր չի, ինձ հետաքրքիր ա կոնկրետ քաղաքական ուժի կարծիքը: թող օրինակ ՀԱԿ-ը ասի, որ այդ փաստաբանների աշխատանքը ինքն ա պատվիրել /փողով կամ առանց փողի/
..
աբսուրդ ա, որ փաստաբանը նստել ինչ որ անկախ անալիզ ա ներկայացնում: էտ ինչի՞ իրանք չեն նստում դատական գործերում ուրիշ փաստաբանների աշխատանքի անկախ անալիզ ներկայացնեն: իսկ այստեղ իրանց իրավունք են վերաահում:
Ցույց տվեցի անալիզ: Համարիր, որ պատվիրված է: Բայց անալիզ է: ՉԻ կարող չհետաքրքրել, եթե մոտիվացիան իսկապես տեղեկանալն է, ուսումնասիրելը:
համարիրով չի լինում: կոնկրետ քաղաքական ուժ պետք ա դրա տակ ստորագրի:
իսկ փաստաբանների բանակը ինձ հետաքրքիր չէ թե ովքեր են ու ինչ են իրանցից ներկայացնում:
համարիրով չի լինում: կոնկրետ քաղաքական ուժ պետք ա դրա տակ ստորագրի:
իսկ փաստաբանների բանակը ինձ հետաքրքիր չէ թե ովքեր են ու ինչ են իրանցից ներկայացնում:
Այսինքն, ըստ քեզ, սահմանադրությունով պետք ա հետաքրքրվեմ մենակ քաղաքական ուժերը։
Հասարակ քաղաքացին իրավունքը չունի՞ արդեն էդ մասին արտահայտվելու։
Համարի, որ երկրիդ սրտացավ ու կոմպետենտ մարդիկ հավաքվել են, ուսումնասիրել են սահմանադրության նոր տարբերակը, ու կետ առ կետ բացատրել են, թե դա ինչ վտանգներ ա պարունակում։
Մի քանի քաղաքական ուժեր ևս համաձայնել են էդ վերլուծություն հետ ու տարածում են, որ մնացած, ոչ քաղաքական հասարակությունը ևս իմանա, թե իրանց ինչ են դեմ տալիս։
https://www.youtube.com/watch?v=Flw-QT82Swg
Մարի-Լույս
20.10.2015, 16:38
Ժողովուրդ ջան, ի՞նչ եք կարծում, Սերժը իրո՞ք կողմա նոր սահմանադրությանը:think
Ժողովուրդ ջան, ըստ ձեզ Սերժը իրո՞ք կողմա նոր սահմանադրությանը:think
Աաաաաաաաաաա, լավ էլի մի գրեք սենց բաներ, հումորիս զգացումը կախվում ա :))
Մարի-Լույս
20.10.2015, 16:46
Աաաաաաաաաաա, լավ էլի մի գրեք սենց բաներ, հումորիս զգացումը կախվում ա :))
Հիմա հա՞ թե չէ՞
Հիմա հա՞ թե չէ՞
Չէ, իհարկե չէ, ինքը չէր ուզում, դաշնակներն էին ուզում, չկարողացավ դիմագրավի ու որոշեց տենց բան անել:
Սիվիլնեթը բավական մատչելի բացատրել էի սերժիկի ու ՀՀԿ-ի՝ նոր սահմանադրությամբ, բնականաբար ընտրակեղծիքների ողջ մեխանիզմն օգտագործելով իշխանության մնալու մեխանիզմների մի մասը:
https://www.youtube.com/watch?v=3JCl3GxF5XI
Մարի-Լույս
20.10.2015, 17:10
Չէ, իհարկե չէ, ինքը չէր ուզում, դաշնակներն էին ուզում, չկարողացավ դիմագրավի ու որոշեց տենց բան անել:
Չկարողացա՞վ դիմագրավել, թե՞ մտածեց միևնույննա ժողովուրդը դեմա քվեարկելու... դասախոսս էլ ա դաշնակ, էսօր շատ համոզիչ բացատրեց, որ նոր սահմանադրությունը ժողովրդին օգուտա, իսկ սերժիկին վնաս... ճիշտն ասած ես էլ եմ էդպես կարծում:think
Չկարողացա՞վ դիմագրավել, թե՞ մտածեց միևնույննա ժողովուրդը դեմա քվեարկելու... դասախոսս էլ ա դաշնակ, էսօր շատ համոզիչ բացատրեց, որ նոր սահմանադրությունը ժողովրդին օգուտա, իսկ սերժիկին վնաս... ճիշտն ասած ես էլ եմ էդպես կարծում:think
Մարի-Լույս ջան, դաշնակցությունը որևէ կապ չունի էս սահմանադրության հետ, բացի գուցե նրանից, որ որոշակի խոստումներ ա ստացել (ասենք՝ պաշտոնների տեսքով) ու ինքնամոռաց գովազդում ա:
Սերժիկը երբեք սենց բան չէր նախաձեռնի, եթե իրան պետք չլիներ: Ու ինքը գնալու է հնարավոր բոլոր կեղծիքներին՝ սա անցկացնելու համար: Նայիր թեկուզ վերևի գրառման վիդեոն, հասկանալու համար, թե ինչի համար են արել:
Իսկ ժողովրդին բացարձակ ձեռնտու չէ, թեմայում բազմաթիվ հիմնավորումներ կան: Նայիր օրինակ 55 փաստաբանների հրապարակած փաստաթուղթը, կարդա, ուսումնասիրիր իրանց հիմնավորումները ու կհասկանաս:
Չկարողացա՞վ դիմագրավել, թե՞ մտածեց միևնույննա ժողովուրդը դեմա քվեարկելու... դասախոսս էլ ա դաշնակ, էսօր շատ համոզիչ բացատրեց, որ նոր սահմանադրությունը ժողովրդին օգուտա, իսկ սերժիկին վնաս... ճիշտն ասած ես էլ եմ էդպես կարծում:think
Սերժիկի ֆահմն էլ չի հասնում, ուզում ա՝ անցկացնի: Կներես, դասախոսդ անուղեղ ա, էդ կարգի մարդկանց համար պետք ա հակացուցված լինի սերունդներ կրթելը:
Հա, ի դեպ, դասախոսդ ի՞նչ իրավունք ունի դասի ժամանակ քաղաքական քարոզչություն անի: Հաջորդ անգամ իրան ասա, որ իր լիազորություններից դուրս ա գալիս:
Մարի-Լույս
20.10.2015, 17:21
Մարի-Լույս ջան, դաշնակցությունը որևէ կապ չունի էս սահմանադրության հետ, բացի գուցե նրանից, որ որոշակի խոստումներ ա ստացել (ասենք՝ պաշտոնների տեսքով) ու ինքնամոռաց գովազդում ա:
Սերժիկը երբեք սենց բան չէր նախաձեռնի, եթե իրան պետք չլիներ: Ու ինքը գնալու է հնարավոր բոլոր կեղծիքներին՝ սա անցկացնելու համար: Նայիր թեկուզ վերևի գրառման վիդեոն, հասկանալու համար, թե ինչի համար են արել:
Իսկ ժողովրդին բացարձակ ձեռնտու չէ, թեմայում բազմաթիվ հիմնավորումներ կան: Նայիր օրինակ 55 փաստաբանների հրապարակած փաստաթուղթը, կարդա, ուսումնասիրիր իրանց հիմնավորումները ու կհասկանաս:
Եղավ:
Մարի-Լույս
20.10.2015, 17:24
Հա, ի դեպ, դասախոսդ ի՞նչ իրավունք ունի դասի ժամանակ քաղաքական քարոզչություն անի: Հաջորդ անգամ իրան ասա, որ իր լիազորություններից դուրս ա գալիս:
Քաղաքական քարոզչություն չէր... պարզապես մեր կարծիքն էր ուզում լսել
Քաղաքական քարոզչություն չէր... պարզապես մեր կարծիքն էր ուզում լսել
Քարոզչությունը պոզով ու պոչով չի լինում ;)
դասախոսս էլ ա դաշնակ, էսօր շատ համոզիչ բացատրեց, որ նոր սահմանադրությունը ժողովրդին օգուտա, իսկ սերժիկին վնաս...
Իսկ ի՞նչ առարկա է դասավանդում:
Մարի-Լույս
20.10.2015, 17:28
Քարոզչությունը պոզով ու պոչով չի լինում ;)
Իսկ ի՞նչ առարկա է դասավանդում:
Կարևոր չի... բայց քաղաքականության հետ ոչ մի կապ չունի:)
Սերժիկի ֆահմն էլ չի հասնում, ուզում ա՝ անցկացնի: Կներես, դասախոսդ անուղեղ ա, էդ կարգի մարդկանց համար պետք ա հակացուցված լինի սերունդներ կրթելը:
Դասախոսը ինչ-որ տեղ ճիշտ ա։ Էս նոր սահմանադրությամբ Սաշիկը կարա Սերժիկին էլ փայ մտնի։ :D
Կարևոր չի... բայց քաղաքականության հետ ոչ մի կապ չունի:)
Այ ընդամենը դա էի ուզում ասել :)
Ժողովուրդ ջան, ի՞նչ եք կարծում, Սերժը իրո՞ք կողմա նոր սահմանադրությանը:think
ես մտածում եմ այո, կողմ է:
Այս նոր հասմանադրության հիման վրա բավականին քչանում է ուղղակի արտաքին ճնշումների մեխանիզմների քանակը ՀՀ ղեկավարության վրա:
Սա իմ համար ամենակարևորն է: Որ ՀՀ խնդիրները պետք է լուծվեն միմիայն ներքին ուժերի կողմից:
տարօրինակ ա, որ այսպիսի կարևոր հարցի քննարկումը անձնականացված պիտակավորումերից այն կողմ չի անցնում:
ես մտածում եմ այո, կողմ է:
Այս նոր հասմանադրության հիման վրա բավականին քչանում է ուղղակի արտաքին ճնշումների մեխանիզմների քանակը ՀՀ ղեկավարության վրա:
Սա իմ համար ամենակարևորն է: Որ ՀՀ խնդիրները պետք է լուծվեն միմիայն ներքին ուժերի կողմից:
Ու, ըստ նոր սահմանադրության, ՀՀն հանգի՜ստ, խաղա՜ղ մի օր կորոշի ու կսկսի Իրանից գազ ներկրել, որտև կրկնակի էժան ա, չէ՞ )) ազգային ժողովը կորոշի, պուտինը կջղայնանա, նախագեն էլ կասի «կներես, ախպերս, ըստ մեր նոր սահմանադրության՝ ես ոչ մի բան չեմ որոշում․ ոնց ազգ․ժողովն ասի տենց ա»։
Ու, ըստ նոր սահմանադրության, ՀՀն հանգի՜ստ, խաղա՜ղ մի օր կորոշի ու կսկսի Իրանից գազ ներկրել, որտև կրկնակի էժան ա, չէ՞ )) ազգային ժողովը կորոշի, պուտինը կջղայնանա, նախագեն էլ կասի «կներես, ախպերս, ըստ մեր նոր սահմանադրության՝ ես ոչ մի բան չեմ որոշում․ ոնց ազգ․ժողովն ասի տենց ա»։
John ջան: երբ որ խնդիրը անձնականացնում ես, ամեն ինչ վերածվում ա սովորական գզվռտոցի:
Իսկ ինչ որ նշել ես ""-ների մեջ, ես կարծում եմ որ ուշ թե շուտ կլինի, եթե պատասխանատվության դաշտը սփռվի ավելի լայն դաշտով:
Դա կլինի Պուտինի հետ թե ԱՄՆ-ի դեսպանի, որը պահանջում էր որ Որոտանի Կասկադը 60 միլիոնով տանք ամերիկյան ձեռնակությանը:
John ջան: երբ որ խնդիրը անձնականացնում ես, ամեն ինչ վերածվում ա սովորական գզվռտոցի:
Իսկ ինչ որ նշել ես ""-ների մեջ, ես կարծում եմ որ ուշ թե շուտ կլինի, եթե պատասխանատվության դաշտը սփռվի ավելի լայն դաշտով:
Դա կլինի Պուտինի հետ թե ԱՄՆ-ի դեսպանի, որը պահանջում էր որ Որոտանի Կասկադը 60 միլիոնով տանք ամերիկյան ձեռնակությանը:
Օկ, առանց անձերի, նոր սահմանադրության ընդունումից հետո, ըստ քեզ, մեր կառավարությունը կարողանա՞ որոշել, թե ումից լույս գնի, ումից գազ ու ում ինչ վաճառի
ես մտածում եմ այո, կողմ է:
Այս նոր հասմանադրության հիման վրա բավականին քչանում է ուղղակի արտաքին ճնշումների մեխանիզմների քանակը ՀՀ ղեկավարության վրա:
Սա իմ համար ամենակարևորն է: Որ ՀՀ խնդիրները պետք է լուծվեն միմիայն ներքին ուժերի կողմից:
Ընգեր, հերիք ա բոցես, մեր համբերությունն էլ սահման ունի։
տարօրինակ ա, որ այսպիսի կարևոր հարցի քննարկումը անձնականացված պիտակավորումերից այն կողմ չի անցնում:
Իսկ ո՞նց չանձնավորես, երբ ՀՀ գործող սահմանադրությունը աջ ու ձախ բռանաբարվել ա ու բռնաբարվում ա կոնկրետ անձի/անձանց կողմից, իսկ նոր սահմանադրություն ունենալն էլ կոնկրետ մի անձի նախաձեռնություն ա, ու էտ սահմանադրության կարևորությունը մի միլիմետր էտ անձի անձնական շահերից շեղված չի։ Ասածդ ի՞նչ ա, որ Սերժիկը իրա տափակ գլխով, կամ ավելի շուտ ոռով, սահմանադրություն հորինի, մենք էլ նստենք ու լուրջ-լուրջ դրա քաղաքական, իրավական, սոցիալական ու աշխարհաքաղաքական բովանդակությունը քննարկե՞նք։ Դու ուզում ես, կարաս քննարկես, բայց ուրիների ապուշի տեղ դնել պետք չի։
Քննարկելու խնդիր չկա․ նոր սահմանարությոն կոչվածը զիբիլ ա, որ տեսանկյունից ուզում ես նայի ու բացարձակ ոչ մի տեսակի բարելավում մեր կյանքում դրա ընդուվելու արդյունքում չի սպասվում։ Միակ դրական կողմը էն ա, որ ինքը էնքան վատ ա գրված, որ ուժի մեջ մտնելու պահից կազուսները անխուսափելի են լինելու։ Իսկ կազուսներն ու խառնաշփոթը ի վերջո Սերժիկին ուղարկելու են գրողի ծոցը․ որտեղ իրան վաղուց սպասում են գեհենի բոլոր դեվերը, որ Սաշիկի հետ կիսովի լափեն։
Ընգեր, հերիք ա բոցես, մեր համբերությունն էլ սահման ունի։
Իսկ ո՞նց չանձնավորես, երբ ՀՀ գործող սահմանադրությունը աջ ու ձախ բռանաբարվել ա ու բռնաբարվում ա կոնկրետ անձի/անձանց կողմից, իսկ նոր սահմանադրություն ունենալն էլ կոնկրետ մի անձի նախաձեռնություն ա, ու էտ սահմանադրության կարևորությունը մի միլիմետր էտ անձի անձնական շահերից շեղված չի։ Ասածդ ի՞նչ ա, որ Սերժիկը իրա տափակ գլխով, կամ ավելի շուտ ոռով, սահմանադրություն հորինի, մենք էլ նստենք ու լուրջ-լուրջ դրա քաղաքական, իրավական, սոցիալական ու աշխարհաքաղաքական բովանդակությունը քննարկե՞նք։ Դու ուզում ես, կարաս քննարկես, բայց ուրիների ապուշի տեղ դնել պետք չի։
Քննարկելու խնդիր չկա․ նոր սահմանարությոն կոչվածը զիբիլ ա, որ տեսանկյունից ուզում ես նայի ու բացարձակ ոչ մի տեսակի բարելավում մեր կյանքում դրա ընդուվելու արդյունքում չի սպասվում։ Միակ դրական կողմը էն ա, որ ինքը էնքան վատ ա գրված, որ ուժի մեջ մտնելու պահից կազուսները անխուսափելի են լինելու։ Իսկ կազուսներն ու խառնաշփոթը ի վերջո Սերժիկին ուղարկելու են գրողի ծոցը․ որտեղ իրան վաղուց սպասում են գեհենի բոլոր դեվերը, որ Սաշիկի հետ կիսովի լափեն։
պարզ է: քո կարծիքը բավականին տարածված է ու ինչքան հասկանում եմ այստեղ էլ քաղաքականություն բաժինում կարծիք հայտնողների 99 տոկոսով քո ասածին համախոհ են:
դե իմ բոցը այստեղ ես "կմարեմ", քանի որ 99 տոկոսը էս կարծիքին է ու քննարկման թեմա չկա:
պարզ է: քո կարծիքը բավականին տարածված է ու ինչքան հասկանում եմ այստեղ էլ քաղաքականություն բաժինում կարծիք հայտնողների 99 տոկոսով քո ասածին համախոհ են:
Կարա՞ս ասես ինչի ա տենց
StrangeLittleGirl
20.10.2015, 22:34
Մի հատ թեմայից դուրս հարց. տեղյա՞կ եք, ՀՀ-ից դուրս կարա՞նք հանրաքվեին մասնակցենք:
Կարա՞ս ասես ինչի ա տենց
կարամ ասեմ, բայց իմաստ չունի, քանի որ իմ տարբեր հարթություններում ենք խոսում կոնկրետ էս թեմայում:
այսինքն իրար հասկանալու շանսերը շատ փոքր ա:
Ներսես_AM
20.10.2015, 22:40
Մի հատ թեմայից դուրս հարց. տեղյա՞կ եք, ՀՀ-ից դուրս կարա՞նք հանրաքվեին մասնակցենք:
Չէ։
StrangeLittleGirl
20.10.2015, 22:41
Ֆա*
Anhush ջան, ակումբում վաղուց գաղափար կար բանավեճերի բաժին ստեղծելու, որտեղ երկու հոգի բանավիճում են, մյուսները դիտում ու գնահատում:
Ես դեմ եմ առաջարկված նախագծի բովանդակային քննարկմանը, բայց ՔԵԶ կոնկրետ առաջարկ: Արի էդ բաժինն իրար հետ կենդանացնենք: Համաձա՞յն ես հետս բանավիճելու սահմանադրության փոփոխության հետ կապված:
Anhush ջան, ակումբում վաղուց գաղափար կար բանավեճերի բաժին ստեղծելու, որտեղ երկու հոգի բանավիճում են, մյուսները դիտում ու գնահատում:
Ես դեմ եմ առաջարկված նախագծի բովանդակային քննարկմանը, բայց ՔԵԶ կոնկրետ առաջարկ: Արի էդ բաժինն իրար հետ կենդանացնենք: Համաձա՞յն ես հետս բանավիճելու սահմանադրության փոփոխության հետ կապված:
Չուկ ջան: Շատ լավ առաջարկ ես անում:Անկեղծորեն շատ շնորհակալ եմ դրա համար: Ես անձամբ դեմ չեմ առանց անձնականի անցնելու բանավիճելու ոչ մեկի հետ: Ու չեմ մտածում որ երբևէ դու անձամբ անցնես անձնականի , ինչքան որ ծանոթացել եմ քո գրառումենրին
Սակայն ստեղ մի խնդիր կա: Դու ակտիվ քաղաքականության մեջ ես ու ապրում ես Հայաստանում: Ես քաղաքականության մեջ չեմ ու բնակվում են Հայստանից դուրս: Սա արդեն լուրջ պատճառ է որ իրար հետ տարբեր հարթութուններում խոսանք, որտեղ տեսականորեն երկուսս էլ կարող ենք լինել ճիշտ բայց տարբեր կողմերում: Ինձ կոնկրետ հետաքրիքր էր Հայկական քաղաքական դաշտի դիրքորշումը:
Սակայն երբեք էլ չեմ քաշվում ասել նաև իմ կարծիքը, որը հավանական է որ իրականության հետ շատ քիչ կապ ունի:
...
իսկ Հնարավոր չէ՞ այդ բանավեճը ծավալել հայաստացու հետ, ով որ պառլամենտական նախագծին կողմ է ու կարող է այստեղ ընդանրական ներկայացնել բոլոր "այո" ասողներին, իսկ դու էլ ենթադրում եմ "ոչ"-ին:
...
եթե այդպիսի անդամ չգտնվի, ապա ես պատրաստ եմ լինել այդ անդամը: սակայն էլի եմ ասում, որ ես անպատրաստ եմ դրան, քանի որ չունեմ բավականին գիտելիքներ սահմանադրության ու օրենսդրության առումով: իմը կլինի զուտ տեսական- հայացակարգային մոտեցում:
Այսինք դու որոշի:
Իսկ ինչ՞ կլինի, եթե այսպես ասած թիմային լինի այդ բանավեճը: գոնե երկու -երկու:
Ասենք, Տրիբունը որոշի իմ հետ լինել մի թիմում , իսկ քո հետ ասենք Ջոնը :)) ես ինչքան հասցրի հասկանալ, Տրիբունը ինչ տեսակետ էլ ասես, իվիճակի է հաջողությամբ պաշպանել: :)
Anhush ջան, մի քանի օր առաջ խոստացածս գրառումները դեռ չեմ արել: Եթե դրանք արած լինեի, պարզ կլիներ, որ բովանդակային բանավեճն էս հարցում համարում եմ ԿԱՏԱՐՅԱԼ ՀԻՄԱՐՈՒԹՅՈՒՆ:
Որտև ստեղ չկա բովանդակային բանավեճի տեղ (խոսքը գնում է առաջարկվող սահմանադրության բովանդակության մասին):
Բայց առաջարկվող նախագիծն այնքան անհեթեթ է, որ մտածողներին, թե իբր խուսափում ենք բովանդակյին բանավեճից՝ ասելիքի բացակայության պատճառով, պատրաստ եմ հնարավորինս կարճ ժամանակում ցույց տալ, որ նույնիսկ բովանդակային առումով այն լրիվ անհեթեթ է:
կարամ ասեմ, բայց իմաստ չունի, քանի որ իմ տարբեր հարթություններում ենք խոսում կոնկրետ էս թեմայում:
այսինքն իրար հասկանալու շանսերը շատ փոքր ա:
Համաձայն եմ, քանի որ քեզ թվում ա, թե դու հարցը գաղափարական կամ իրավագիտական տեսանկյունից ես դիտարկում (քանի որ շատ խելոք ես), դե իսկ մենք՝ ապուշներս, մենակ անձնավորված ենք նայում խնդրին։ Չգիտեմ, թե քեզ Կանադայում տաս կամ քսան տարվա ընթացքում ինչ են սովորացրել, բայց աչքիս կրթությունդ պիտի կրկնես։ Մենակ արտահայտածդ էն միտքը, որ ՀՀ-ում ամեն ինչ օրենքի տառով ա արվում, հերիք ա, որ հասկանալի լինի դեմագոգիայիդ մակարդակը։ Փորձ ես անում մեզ ներքաշել մի քննարկման մեջ, որն ի սկզբանե անիմաստ ա։
Համաձայն եմ, քանի որ քեզ թվում ա, թե դու հարցը գաղափարական կամ իրավագիտական տեսանկյունից ես դիտարկում (քանի որ շատ խելոք ես), դե իսկ մենք՝ ապուշներս, մենակ անձնավորված ենք նայում խնդրին։ Չգիտեմ, թե քեզ Կանադայում տաս կամ քսան տարվա ընթացքում ինչ են սովորացրել, բայց աչքիս կրթությունդ պիտի կրկնես։ Մենակ արտահայտածդ էն միտքը, որ ՀՀ-ում ամեն ինչ օրենքի տառով ա արվում, հերիք ա, որ հասկանալի լինի դեմագոգիայիդ մակարդակը։ Փորձ ես անում մեզ ներքաշել մի քննարկման մեջ, որն ի սկզբանե անիմաստ ա։
մենակ մի ջղայնացի:
Anhush ջան, ակումբում վաղուց գաղափար կար բանավեճերի բաժին ստեղծելու, որտեղ երկու հոգի բանավիճում են, մյուսները դիտում ու գնահատում:
Ես դեմ եմ առաջարկված նախագծի բովանդակային քննարկմանը, բայց ՔԵԶ կոնկրետ առաջարկ: Արի էդ բաժինն իրար հետ կենդանացնենք: Համաձա՞յն ես հետս բանավիճելու սահմանադրության փոփոխության հետ կապված:
Այ Չուկչա, ի՞նչ բանավեճ։ Դու մտածի էն մասին, որ ինչպես միշտ ընդդիմությունից տակի մնացածները սկսել են մանրից վաճառքի հանել մարմնավաճառի իրանց բոլոր ունակությունները։ Յանի մի հատ ոչ-ի ճակատ են ստեղծում, էն էլ մեկը ոչ ա ասում, բայց ճակատին ա դեմ, մյուսը ճակատին կողմ ա, բայց ոչ-ը չի ուզում, մյուսը արդեն սաղ պարերն ու նախաձեռնությունները պարել էր, անցել ա հայոց փրկության նախաձառենությանը։ Ինչքան պիտի անողնաշար ու էշ լինեն դրանք արա։ Բառիս բուն իմաստով չորս ու կես հոգի են սաղ ընդդիմությունով, ՀԱԿ, ՀԺԿ, Ժառանգություն, Նիկոլ, Ժիրո ․․․ ու յոթ երգ են էլի երգում։ Հիմա ոնց չասես, որ Սաշիկն ինչ էլ անի, հալալ ա։
մենակ մի ջղայնացի:
մի ջղայնացրա ․․․
Նենց, ի միջի այլոց, լավ անցուդարձից տեղյակ ես Ակումբի, գիտես ով ով ա, նախադասություններդ սկսում ես փոքրատառով, դեմագոգում ես մի այլ կարգի, ու սենց մի ղուրուշ բաներ․․․ կոպիտ ասած, ջանդ ցեխին սովոր ա։ Ի՞նչ կարիք կա քառասուն անգամ անուն փոխել ու նորից գրանցվել Ակումբում։ Յանի ի՞նչ կայֆ եք ստանում դրանից։
Համաձայն եմ, քանի որ քեզ թվում ա, թե դու հարցը գաղափարական կամ իրավագիտական տեսանկյունից ես դիտարկում (քանի որ շատ խելոք ես), դե իսկ մենք՝ ապուշներս, մենակ անձնավորված ենք նայում խնդրին։ Չգիտեմ, թե քեզ Կանադայում տաս կամ քսան տարվա ընթացքում ինչ են սովորացրել, բայց աչքիս կրթությունդ պիտի կրկնես։ Մենակ արտահայտածդ էն միտքը, որ ՀՀ-ում ամեն ինչ օրենքի տառով ա արվում, հերիք ա, որ հասկանալի լինի դեմագոգիայիդ մակարդակը։ Փորձ ես անում մեզ ներքաշել մի քննարկման մեջ, որն ի սկզբանե անիմաստ ա։
մենակ մի հարց բացատրի ու վսյո: ինչն՞ ա խանգարում, որ իշխանությունները, որոնք քո ասելով բռնազավթել են ամեն ինչ, իրանց անօրինական քայլերը դարձնեն օրինական:
Օրինակ- օրենք հանեն, որ ինչ որ կա Հայստանում, պատկանում ա Սաշիկին:
Ով՞ կամ Ի՞չն ա իրանց խանգարում դա անել, ու դրանով դառնան Օրինական:
Նախապես շնորհակալություն առանց ջղայնանալու պատասխանելու համար
Այ Չուկչա, ի՞նչ բանավեճ։ Դու մտածի էն մասին, որ ինչպես միշտ ընդդիմությունից տակի մնացածները սկսել են մանրից վաճառքի հանել մարմնավաճառի իրանց բոլոր ունակությունները։ Յանի մի հատ ոչ-ի ճակատ են ստեղծում, էն էլ մեկը ոչ ա ասում, բայց ճակատին ա դեմ, մյուսը ճակատին կողմ ա, բայց ոչ-ը չի ուզում, մյուսը արդեն սաղ պարերն ու նախաձեռնությունները պարել էր, անցել ա հայոց փրկության նախաձառենությանը։ Ինչքան պիտի անողնաշար ու էշ լինեն դրանք արա։ Բառիս բուն իմաստով չորս ու կես հոգի են սաղ ընդդիմությունով, ՀԱԿ, ՀԺԿ, Ժառանգություն, Նիկոլ, Ժիրո ․․․ ու յոթ երգ են էլի երգում։ Հիմա ոնց չասես, որ Սաշիկն ինչ էլ անի, հալալ ա։
Տրիբուն ձյա, որոշել էի էս թեմայում քեզ էլ չարձագանքեմ, որ հետդ անիմաստ վեճերի մեջ չմտնեմ: Բայց ախր քեզ շատ եմ սիրում :love
Հա, ի՞նչ էի ասում: Ապեր: Ես գիտեմ իմ մոտեցումները, որոնք դու էլ գիտես: Կա ուժ, որը էդ մոտեցումներին համապատասխան գործում ա՝ էդ ՀԱԿ-ն ա: Ինքը ոնց վաղուց հայտարարել ա, որ նոր սահմանադրության դեմ պայքար ա մղելու, տենց էլ շարունակում ա, ու ես շարունակում եմ իրան մաս կազմել:
Կա «Չեք անցկացնի» նախաձեռնություն: Սրա կազմակերպիչները ջահել դեմք տղերք են: Իրանք փորձում են համակարգել նոր սահմանադրության դեմ պայքարը ու ես իրանց ինչով կարամ, կաջակցեմ: ՀԱԿ-ի իրանց կողքին ա: ՀԺԿ-ն էլ: Ժառանգությունն ասում ա ամեն ինչով կաջակցեմ: Հիմնադիր խորհրդարանն էլ ա կողմ:
Սրանից բացի Րաֆֆին ու Ժիրոն ինչեր են դուրս տալիս, էս պահին ինձ չի հետաքրքրում: Եթե իսկապես կդավաճանեն ՈՉ-ի շարժմանը, իմ քֆուրների շտեմարանը դեռ լիքն ա, իրանց էլ կհասնի: Բայց առանց իրանց էլ ես անելիք ունեմ: Ու կարծում եմ, որ ամեն մեկը պիտի միանա ՈՉ-ին:
հ.գ. Նիկոլի մասին ասելիք չունեմ, ապեր, թող ինքն իրա համար ինստիտուցիոնալ ընդդիմություն սարքի: Եթե չհաջողվի, թող ասենք տառերով տեքստ սարքի: ՋՀանդամ թե, որ տեքստն արդեն ենթադրում ա տառերի գոյությունը: Թող ինքը մեկ ա շեշտի, որ տառերով ա տեքստը սարքելու:
մի ջղայնացրա ․․․
Նենց, ի միջի այլոց, լավ անցուդարձից տեղյակ ես Ակումբի, գիտես ով ով ա, նախադասություններդ սկսում ես փոքրատառով, դեմագոգում ես մի այլ կարգի, ու սենց մի ղուրուշ բաներ․․․ կոպիտ ասած, ջանդ ցեխին սովոր ա։ Ի՞նչ կարիք կա քառասուն անգամ անուն փոխել ու նորից գրանցվել Ակումբում։ Յանի ի՞նչ կայֆ եք ստանում դրանից։
ինչի ՞ մասին ես խոսում, անհասկանալի ա: եթե գտնում եք որ ստեղ ավելորդ եմ, խնդիր չկա...
իսկ դու էլ երևում ա որ սովոր ես մարդկանց անպատիճ անպատվելու:
իսկ դու էլ երևում ա որ սովոր ես մարդկանց անպատիճ անպատվելու:
Չէ, սովոր չեմ։ Էս մի ժամ ա պատժվում էի, դրա համար էլ ուշ եմ պատասխանում։
մենակ մի հարց բացատրի ու վսյո: ինչն՞ ա խանգարում, որ իշխանությունները, որոնք քո ասելով բռնազավթել են ամեն ինչ, իրանց անօրինական քայլերը դարձնեն օրինական:
Օրինակ- օրենք հանեն, որ ինչ որ կա Հայստանում, պատկանում ա Սաշիկին:
Ով՞ կամ Ի՞չն ա իրանց խանգարում դա անել, ու դրանով դառնան Օրինական:
Նախապես շնորհակալություն առանց ջղայնանալու պատասխանելու համար
Ընգեր, հարցդ անիմաստ ա, հետևապես ոչ մի բացատրություն չեմ կարա տամ։ Համոզված եմ, որ լուրջ չես տալիս էս հարցը, այսինքն սոփեստությամբ ես զբաղված։ Իսկ եթե լուրջ ես տալիս, էտ շատ վատ ա։ Էտ նշանակում ա, որ դու կոգնիտիվ խնդիրներ ունես:
Զգացի՞ր, որ հեչ ջղայնացած չեմ։
ինչի ՞ մասին ես խոսում, անհասկանալի ա: եթե գտնում եք որ ստեղ ավելորդ եմ, խնդիր չկա...
Անհուշ ջան, էկել ես սատանի մայլեն քյանդրբազություն ես անում։ Քո նմաններին ես իրիկունը ընթրում եմ, մինչև քնելս մարսած եմ լինում։
P.S. Ակումբի ոչ մի գրանցված անդամ ավելորդ չի։ Գոնե ես տենց գիտեմ։ Բոլորի, ու հատկապես հատուկ ուշադրության ու խնամքի կարիք ունեցողների նկատմամբ, բարյացկամ վերաբերմունք ա։
....ինստիտուցիոնալ ընդդիմություն սարքի ...
Էս ախիենեան որ լսում եմ, մազերս բիզ-բիզ ա կանգնում։ Ինչ-որ մեկը հասկացե՞լ ա, թե ինչ ա էս ինստիտուցիոնալ ընդդիմությունը։ Սաղ պարերը պարել էինք, մնացել էր սարի սմբուլը։
Չէ, սովոր չեմ։ Էս մի ժամ ա պատժվում էի, դրա համար էլ ուշ եմ պատասխանում։
Ընգեր, հարցդ անիմաստ ա, հետևապես ոչ մի բացատրություն չեմ կարա տամ։ Համոզված եմ, որ լուրջ չես տալիս էս հարցը, այսինքն սոփեստությամբ ես զբաղված։ Իսկ եթե լուրջ ես տալիս, էտ շատ վատ ա։ Էտ նշանակում ա, որ դու կոգնիտիվ խնդիրներ ունես:
Զգացի՞ր, որ հեչ ջղայնացած չեմ։
լավ էլ ջղայնացած ես: լուրջ /ֆորումային/ հոգեբանական խնդիրներ են նստած քո մեջ:
մանյա վելիչիայի գումարած շուստրյակ, ով "ջնջխում" ա բոլորին :D :
Անհուշ ջան, էկել ես սատանի մայլեն քյանդրբազություն ես անում։ Քո նմաններին ես իրիկունը ընթրում եմ, մինչև քնելս մարսած եմ լինում։
P.S. Ակումբի ոչ մի գրանցված անդամ ավելորդ չի։ Գոնե ես տենց գիտեմ։ Բոլորի, ու հատկապես հատուկ ուշադրության ու խնամքի կարիք ունեցողների նկատմամբ, բարյացկամ վերաբերմունք ա։
որ ասում եմ ՞... լուրջ հոգեբանական խնդիրներ են... ամեն երկրորդ պոստտ սա է պարունակում
Էս ախիենեան որ լսում եմ, մազերս բիզ-բիզ ա կանգնում։ Ինչ-որ մեկը հասկացե՞լ ա, թե ինչ ա էս ինստիտուցիոնալ ընդդիմությունը։ Սաղ պարերը պարել էինք, մնացել էր սարի սմբուլը։
Մի անգամ, ոչ շատ հեռավոր անցյալում, երբ ինքը դեռ ՀԱԿ-ի մեջ էր (ՀԱԿ-ը դեռ կուսակցություն չէր), նիստերից մեկի ժամանակ պապին ասել էր, որ ՀԱԿ-ը պետք ա էդպիսի կուսակցություն դառնա: Ընդամենը մի անգամ, ու իր խոսքի կարևոր շեշտադրումը դա չէր, որտև իրականում կուսակցությունը ինքն իրենով արդեն ենթադրում է էդ «ինստիտուցիոնալիզմը», այսինքն հստակ տարածքային կառույցների, կառուցվածքների գոյությունը: Բայց էդ տերմինը խորը հետք էր թողել Նիկոլի մտքում, դրա համար դրել ու էդ բառով մեզ բռնաբարում են:
Բայց ավելի լավ ա էդ «ինստիտուցիոնալ ընդդիմություն» տերմինը, քան իրանց կուսակցության մամլո պատասխանատուի նոր հայտնագործությունը՝ «լեգիտիմ ընդդիմությունը» :))
որ ասում եմ ՞... լուրջ հոգեբանական խնդիրներ են... ամեն երկրորդ պոստտ սա է պարունակում
Տեսնես ո՞վ ես դու :)
Ներսես_AM
21.10.2015, 15:08
Տեսնես ո՞վ ես դու :)
Ակումբում մենակ մի հոգի ա եղել էս վերջին հինգ տարում որ «գրառմանը» «պոստ» ա ասել :))
Ակումբում մենակ մի հոգի ա եղել էս վերջին հինգ տարում որ «գրառմանը» «պոստ» ա ասել :))
:D էս ինչ մանրամասնե՜՜՜ր... քննչականի աշխատողի հիշողությունը անգամ ավելի կարճ է: սա հատուկ ծառայություններ է...
:D
:D էս ինչ մանրամասնե՜՜՜ր... քննչականի աշխատողի հիշողությունը անգամ ավելի կարճ է: սա հատուկ ծառայություններ է...
:D
Ապեր, տեսնում ես, եղածը մի բան չի, արդեն անձեր ա քննարկվում: Իսկ դու ուզում ես, որ սերժիկի հանձնարարությամբ՝ իր իշխանությունը երկարաձգելու համար գրված նախագիծը բովանդակային քննարկվի, ոչ թե անձերի մակարդակով ;)
Մայր բուհի ռեկտոր Արամ Սիմոնյանը պնդում է, որ օրերս կազմակերպված միջոցառումը շարունակություն է ունենալու, և վստահություն է հայտնում, որ իրավագիտություն ուսումնասիրող ուսանողները պետք է հստակ իմանան, թե որոնք են առաջարկվող փոփոխությունների դրական ու բացասական կողմերը․ - «Եթե կա «ոչ»-ի քարոզ, բնականաբար, պիտի երևի լինի «այո»-ի քարոզ: Համալսարանի մասնագետների պարտքն է՝ իրազեկել կոլեկտիվի անդամներին և ուսանողությանը, թե խոսքը ինչի մասին է, ինչու են ասում «ոչ» կամ ինչու են ասում «այո»: Բա ո՞ւր մնաց բազմակարծությունը, բա ո՞ւր մնաց առանց ճնշում գործադրելու մարդկանց կարծիք հարցնելը»: Հայտնում է «Ազատություն» ռադիոկայանը:
«Այո»-ի կողմնակից Արամ Սիմոնյանը կարծում է, որ սահմանադրական բարեփոխումների թեման պետք չէ քաղաքականացնել: Իսկ «Չե՛ք անցկացնի» նախաձեռնության անդամ Հրայր Մանուկյանը, հակադարձելով ռեկտորին, պնդում է՝ սա հենց քաղաքական նախագիծ է, որի նպատակը գործող իշխանության վերարտադրությունն է, և ուսանողների հետ կազմակերպվող միջոցառումների նպատակը նրանց նույնպես «այո»-ի կողմնակից դարձնելն է․ - «Այդ միջոցառումը, որ կազմակերպվել էր ԵՊՀ-ում, ակնհայտորեն «այո» քարոզելու նպատակ էր հետապնդում, որովհետև հրավիրված կողմը Գևորգ Դանիելյանն էր, որը Սահմանադրության տեքստի հեղինակներից մեկն է: Հավասար ժամանակաչափով և հավասար հարթության վրա չի եղել «ոչ»-ը ներկայացնող տեսակետ ԵՊՀ-ում»:
«Չե՛ք անցկացնի» նախաձեռնությունը պատրաստվում է դիմել ռեկտորներին, որպեսզի իրենց տրվի բուհերում «ոչ»-ի հիմնավորումները ներկայացնելու հնարավորություն:
Նաև ԵՊՀ-ում են ցանկանում կազմակերպել այդօրինակ քննարկում, սակայն Արամ Սիմոնյանը կտրուկ պատասխան տվեց՝ չի թողնելու, որպեսզի դրսից որևէ մեկը գա ու ԵՊՀ-ի ուսանողների շրջանում «ոչ» քարոզի․ - «Դրսից որևէ մի քարոզիչ չի մտնելու համալսարան, մենք դեմ ենք դրան: Մենք ինքներս մեր ուժերով․․․ կա՞ն մեզ մոտ «ոչ» ասողներ՝ խնդրեմ, նրանց ձայնը լսելի կլինի, կա՞ն «այո» ասողներ՝ նրանց ձայնը»:
Սահմանադրական փոփոխությունների դեմ պայքարող շարժումը, սակայն, մտավախություն ունի, որ սահմանադրական փոփոխություններին ընդդիմացողները կզրկվեն իրենց դիրքորոշումը ներկայացնելու հնարավորությունից ԵՊՀ-ում, որի հոգաբարձուների խորհրդի նախագահը սահմանադրական բարեփոխումները նախաձեռնած Սերժ Սարգսյանն է:
Աղբյուր՝ http://www.ilur.am/news/view/49854.html
«Նոր Հայաստան» հանրային փրկության ճակատի Քաղաքական խորհրդի անդամները այսօր ներկայացնում են իրենց ծրագիրը:
Նախաձեռնության շտաբի ղեկավար Ժիրայր Սէֆիլյանը հայտարարեց, որ իրենք պատրաստվում են իշխանափոխություն իրականացնել դեկտեմբերի 1-ին: Նա չմանրամասնեց, թե ինչ միջոցներով են հասնելու իշխանափոխության, սակայն իշխանություններին երկու ճանապարհ հուշեց՝ հեռանալ խաղաղ ճանապարհով, կամ՝ ժողովրդի կողմից բռնությամբ:
«Այս անգամ մենք սովորականի նման չենք գնալու Ազատության հրապարակ ու գնանք տուն: Այդ օրն իշխանափոխություն ենք անելու»,- ասաց Ժ. Սէֆիլյանը:
Գարեգին Չուգասզյանը պարզաբանեց, թե ինչո՞ւ է պետք պայքարել սահմանադրական փոփոխությունների դեմ՝ նշելով.
«Ի տարբերություն վերջին մի քանի նախագահական ընտրությունների՝ այժմ հնարավորություն է ընձեռվել մասնատված ընդդիմադիր դաշտի համախմբման համար: Ընդդիմադիր ուժերը, մոռանալով երկպառակությունները, միավորվելու են կարևոր խնդրի շուրջ, այն է՝ երկրում սահմանադրականության հաստատման խնդիրը և իշխանությունը զավթած հանցավոր բանդայի քրեական կառավարումից ազատվելու խնդիրը: Հայտնի է, որ բռնակալական վարչախմբի հակասահմանադրական պայմաններում անգամ լավագույն Սահմանադրությունը ընդամենը թղթի կտորի արժեք ունի: Մեր երկրի հակասահմանադրական վիճակի յուրահատկությունն արտահայտվում է կիսագրագետ և ապիկար ավազակներից բաղկացած Հանրապետական կուսակցության հաստատած մենատիրությամբ»,- ասաց Գ. Չուգասզյանը
«Նոր Հայաստան» հանրային փրկության ճակատի ծրագիրը ներկայացնելիս «Ժառանգություն» կուսակցության փոխնախագահ Արմեն Մարտիրոսյանն անդրադարձավ այն հարցին, թե ինչպե՞ս պետք է կառավարել երկիրը մինչև արտահերթ ընտրությունները:
«Մինչև արտահերթ ընտրությունները ձևավորվելու է անցումային կառավարություն՝ ժողովրդի վստահության կառավարություն, որը պետք է կարողանա երկիրը պահել կայուն վիճակում. այստեղ առաջնահերթ է ուժային կառույցների և հատկապես պաշտպանության ոլորտի կայունությունը: Կայունության ընթացքը ենթադրում է, որ որևէ օրենսդրական փոփոխություն չի լինելու», ասաց Արմեն Մարտիրոսյանը:
Ա. Մարտիրոսյանի հավաստմամբ՝ ժողովրդի վստահության կառավարության երկրորդ հիմնական գործառույթը լինելու է արտահերթ ընտրությունների նախապատրաստումը:
ԱԺ «Ժառանգություն» խմբակցության ղեկավար Զարուհի Փոստանջյանը իրատեսական է համարում «Նոր Հայաստան» հանրային փրկության ճակատի ծրագիրը. «Եթե կարողացանք դիմակայել արտաքին թշնամուն, ապա ներքին թշնամուն դիմակայելը և հաղթանակ տոնելը մեզ համար հասանելի է, ուղղակի մեզ մնում է միայն կազմակերպված հանդես գալ: Մենք կարող ենք մեր նպատակին հասնել միայն անհնազանդությամբ և ընդվզումով: Սերժ Սարգսյանն ո՞վ է. նա մի մարդ է՝ իր վախերով, իր թուլություններով, նաև իր փոքրությամբ: Մենք միայն մի խնդիր ունենք, կազմակերպվելու և ցույց տալու, որ մենք այս փոքրիկ մարդկանցից չենք վախենում», ասաց Զարուհի Փոստանջյանը:
Քաղաքագետների միության նախագահ Հմայակ Հովհաննիսյանը նշեց. «Եթե երկիրը հայտնվում է որբի կարգավիճակում, ապա ցանկացած քոչվոր կարող է հավակնել և գալ այդ որբի գլուխը խուզելու: Հենց այս վիճակից դուրս գալու համար էլ ստեղծվել է մեր ճակատը: Ճակատ, որը պետք է ապահովի Հայաստանի ինքնիշխանությունը»:
Նոր Հայաստան» նախաձեռնության համաժողովին ներկա են ՀԱԿ-ից Լևոն Զուրաբյանը և ՀԺԿ-ից Ստեփան Մինասյանը:
ԱԺ ՀԱԿ խմբակցության ղեկավար Լևոն Զուրաբյանն իր ելույթում ասաց.
«Ես այսօր ծրագրային ելույթ չեմ ունենալու: Մենք մեր ծրագիրը կհրապարակենք հոկտեմբերի 30-ին Ազատության հրապարակում կայանալիք հանրահավաքի ժամանակ: Այստեղ ես եկել եմ մասնակցելու մեկ կարևոր նպատակով: Շատ է խոսվում մամուլում, և կարծես իշխանական քարոզչամեքենայի պրոպագանդիստական գլխավոր մեխը հենց դա է, որով նրանք փորձում են դեմն առնել իրենց հանցավոր ծրագրերի դեմ աճող դիմադրությանը, այն է՝ փորձում են ներկայացնել մեր ժողովրդին, որ իբր չկա որևէ միասնականություն մեր ընդդիմության մեջ, որ իբր ամեն քաղաքական ուժ կամ խմբավորում գնում է առանձին ծրագրերով, և քանի որ չկա այդ միասնությունը, ուրեմն ոչ մի բան ընդդիմությունը չի կարողանալու անել: Սա բացարձակ կեղծիք է: Իրականում այստեղ եկել եմ մեկ նպատակով՝ հայտարարելու, ժողովրդին և հանրությանը տեղեկացնելու և իշխանություններին էլ նույն ուղերձն ուղարկելու, որ իրականում այն ճակատը, որ ձևավորվեց սեպտեմբերի 12-ին՝ միասնական ճակատ է և միասնականորեն իրագործելու է այս ռեժիմի տապալման գործը...», ասաց Զուրաբյանը:
Լևոն Զուրաբյանի ելույթն ամբողջությամբ՝ այստեղ։
Աղբյուր՝ http://www.news-line.am/am/news/view/17223.html
Նաև ներկայացնեմ, Զուրաբյանի ելույթն ամբողջությամբ.
ԱԺ ՀԱԿ խմբակցության ղեկավար Լևոն Զուրաբյանի ելույթը «Նոր Հայաստանի» համաժողովի ընթացքում.
«Ես այսօր ծրագրային ելույթ չեմ ունենալու: Մենք մեր ծրագիրը կհրապարակենք հոկտեմբերի 30-ին Ազատության հրապարակում կայանալիք հանրահավաքի ժամանակ: Այստեղ ես եկել եմ մասնակցելու մեկ կարևոր նպատակով: Շատ է խոսվում մամուլում, և կարծես իշխանական քարոզչամեքենայի պրոպագանդիստական գլխավոր մեխը հենց դա է, որով նրանք փորձում են դեմն առնել իրենց հանցավոր ծրագրերի դեմ աճող դիմադրությանը, այն է՝ փորձում են ներկայացնել մեր ժողովրդին, որ իբր չկա որևէ միասնականություն մեր ընդդիմության մեջ, որ իբր ամեն քաղաքական ուժ կամ խմբավորում գնում է առանձին ծրագրերով, և քանի որ չկա այդ միասնությունը, ուրեմն ոչ մի բան ընդդիմությունը չի կարողանալու անել: Սա բացարձակ կեղծիք է: Իրականում այստեղ եկել եմ մեկ նպատակով՝ հայտարարելու, ժողովրդին և հանրությանը տեղեկացնելու և իշխանություններին էլ նույն ուղերձն ուղարկելու, որ իրականում այն ճակատը, որ ձևավորվեց սեպտեմբերի 12-ին՝ միասնական ճակատ է և միասնականորեն իրագործելու է այս ռեժիմի տապալման գործը:
Մենք ամենակարևոր երկու հարցում միասնական ենք: Առաջին՝ մենք մերժում ենք այս ռեժիմը և ամեն ինչ անելու ենք, որ Հայաստանից այս ռեժիմը հեռանա, և բացվի ժողովրդավարության դուռը, Հայաստանի զարգացման հեռանկարը, և երկրորդ՝ մենք միասնական ենք սահմանադրական փոփոխությունների մերժման խնդրում: Մենք չենք ընդունում այս սահմանադրական փոփոխությունները մի շարք պատճառներով, բայց ամենակարևոր պատճառն այն է, որ բոլորս էլ հասկանում ենք, թե ինչու համար են արվում այս սահմանադրական փոփոխությունները:
Դրանց միակ նպատակը նույն այդ Սերժ Սարգսյանի իշխանության երկարաձգումն է, հավերժացումը: Հավերժացում բառն, իհարկե, մի քիչ ավելորդ էր: Այս երկու կարևոր նպատակների շուրջ մենք միասնական ենք, և այստեղ բոլորս հաստատում ենք այդ միասնականությունը:
Բայց մենք պետք է նաև ազնիվ լինենք մեր հանրության առջև և ասենք, որ այո՛, կա մի հարց, որում դեռ կա անհամաձայնություն, բայց այն շատ փոքր է՝ այն հարցերի համեմատությամբ, որոնց շուրջ մենք ձեռք ենք բերել համաձայնություն: Դա ընդամենը անհամաձայնություն է քաղաքացիական անհնազանդության կազմակերպման տեխնոլոգիայի շուրջ: Ընդամենը այսքանը: Եվ թող որևէ մեկն ավելի մեծ հակասություններ մեր մեջ չփնտրի:
«Նոր Հայաստանը» ասում է, որ, մեծ հաշվով, այս հանրաքվեն մեծ նշանակություն չունի, և իշխանափոխության հարցը պետք է լուծել անկախ հանրաքվեի գործընթացից: Իշխանափոխության խնդիրը դրվում է հանրաքվեից անկախ:
Այս առումով ես ցանկանում եմ մի բան ասել: Իհարկե, քաղաքացիական անհնազանդություն պետք է կազմակերպել այս ռեժիմի հեռացման նպատակով:
ՀԱԿ-ը՝ որպես հավաքական, ես նկատի ունեմ նաև ՀԺԿ-ին, որովհետև 2008 թվականին միասին ենք հիմնադրել «Հայ ազգային կոնգրես» դաշինքը, եթե ուզում եք՝ միակ քաղաքական ուժն է Հայաստանի նորանկախ պատմության մեջ, որը երկու անգամ ձեռնարկել է զանգվածային քաղաքացիական անհնազանդություն, մի անգամ 2008 թվականի փետրվարի 19-ի ընտրությունների կեղծումից հետո, ինչը ավարտվեց մեծ ողբերգությամբ՝ Մարտի մեկով, բայց ինչ-որ առումով ցույց տվեց այդ քաղաքականության արդյունավետությունը: Իշխանությունը հասկացավ, որ քաղաքական մեթոդներով պարտվում է, դրա համար մարտի 1-ին անցան բռնությունների, կրակոցների, ուժային կառույցների և բանակի կիրառմանը: Սա ցույց տվեց, որ դա աշխատող քաղաքական տեխնոլոգիա էր, որը հասավ իր նպատակին՝ բերեց իշխանությանը հասցրեց մի անկյուն, երբ նա հասկացավ, որ քաղաքական առումով նա պարտված է, մնում է միայն ուժային տարբերակը:
Մյուսը՝ 2011 թվականի սեպտեմբերի 30-ին սկսեցինք շուրջօրյա հանրահավաքների մի ամբողջ գործընթաց: Ցավոք սրտի, այդ գործընթացն ավարտվեց նրանով, որ իշխանությունը բլոկադա մտցրեց, Երևանը բլոկադայի մեջ մտցրեց մարզերից: Առաջին անգամ էինք նման բան տեսնում, որ իշխանությունը սեփական ժողովրդի դեմ կիրառի բլոկադա: Ոստիկանական և տարբեր բռնաճնշումների միջոցով կարողացավ այնպես անել, որ մարզերի ժողովուրդը չկարողանա հասնել Երևան, և այն նպատակները, որ մենք դրել էինք մեր առջև, այսինքն՝ արտահերթ ընտրությունների նպատակը, մենք չկարողացանք իրականացնել: Սակայն այդ ժամանակ նաև դեր խաղաց այն հանգամանքը, որ իշխանափոխության գործընթացը, որ մենք նախաձեռնել էինք 2011 թվականին, չկապվեց որևէ այլ մոբիլիզացիոն գործընթացի հետ: Եվ այս առումով մենք շատ կարևորում ենք հանրաքվեի անցկացումը: Հանրաքվեն իրականում շատ լավ մոբիլիզացիոն գործիք է: Եթե մենք ուզում ենք ժողովրդին ոտքի հանել, ուրեմն հանրաքվեն իշխանությունների կողմից մեզ նվիրված լավագույն գործիքն է, որովհետև դրանով, ըստ էության, իշխանությունը մեկ հարց է դնում՝ Սերժ Սարգսյանը մնալու է, թե չէ: Եթե մենք ժողովրդին կարողանանք հասկացնել, որ այդ հանրաքվեի տապալումը նշանակում է այս իշխանության տապալում, ուրեմն մենք ժողովրդին ոտքի կհանենք:
Ես ուզում եմ ասել, որ հոկտեմբերի 30-ին կհրապարակենք մեր ծրագիրը և տեր կկանգնենք «ոչ»-ի քարոզարշավին: Մեր բանակցությունների ընթացքում մենք հստակ պայմանավորվածություն ենք ձեռք բերել, որ որտեղ գալիս ենք միասնության և համաձայնվում ենք իրար հետ, մենք դա միասնաբար անում ենք, իսկ որտեղ կա հակասություն, առանց իրար քննադատելու, կշտամբելու, առանց իրար խանգարելու, ամեն քաղաքական ուժը անում է այն, ինչը ճիշտ է համարում, որովհետև, վերջին հաշվով, մենք մեր գործողություններով, անգամ եթե դրանք ինքնուրույն գործողություններ են, իրար օգնում ենք:
Այո՛, մենք միասնական ենք ռեժիմի հեռացման և այս սահմանադրական փոփոխությունների մերժման գործում, և հաջողություն եմ մաղթում ոչ թե ձեզ, մեզ կամ էլ «Ոչ»-ի ճակատին, այլ մեր ժողովրդին»,- ասաց Լևոն Զուրաբյանը:
Աղբյուր՝ http://www.news-line.am/am/news/view/17226.html
լավ էլ ջղայնացած ես: լուրջ /ֆորումային/ հոգեբանական խնդիրներ են նստած քո մեջ:
մանյա վելիչիայի գումարած շուստրյակ, ով "ջնջխում" ա բոլորին :D :
Լրիվ իրավացի ես, բայց կորի գրողի ծոցը ․․․ :kiss
Ֆիզիկների ցավը տանեմ.
Երևանի պետական համալսարանի ֆիզիկայի ֆալուլտետն այսօր գիտխորհրդի նիստ է հրավիրել, որի ժամանակ միաձայն որոշվել է դեմ արտահայտվել սահմանադրական փոփոխություններին:
«Որոշեցինք ասել՝ ոչ: Չենք հիմնավորում, եթե սկսում ենք հիմնավորել, անընդհատ հարցեր են առաջանում: Չենք ուզում հիմնավորել, մենք ուղղակի ոչ ենք ասում ու վերջ», Lragir.am-ին ասաց պինդ մարմնի ֆիզիկայի ամբիոնի վարիչ Ալբերտ Կիրակոսյանը:
Նա նշեց, որ ոչ թե կոնկրետ դրույթների են դեմ, այլ նախագծին ընդհանրապես: Գիտխորհրդի նիստում սահմանադրական փոփոխությունների թեմայով ելույթներ են հնչել, իսկ ներկա անդամները միաձայն որոշել են դեմ արտահայտվել:
Հարցին, թե համալսարանի ռեկտորի կողմից իրենց վրա ճնշումներ չե՞ն եղել, Ալբերտ Կիրակոսյանը պատասխանեց. «Բացարձակ, ոչ մի հետապնդում: Ամեն մեկն իր կարծիքն ունի: Մենք գիտխորհրդի նիստում միաձայն ոչ ենք ասել՝ դեկանի գլխավորությամբ»:
Աղբյուր՝ http://www.lragir.am/index/arm/0/country/view/122150
Mr. Annoying
21.10.2015, 21:55
Ֆիզիկների ցավը տանեմ.
Աղբյուր՝ http://www.lragir.am/index/arm/0/country/view/122150
Չէի սպասում: Մի քիչ կարծիքս վատն էր մի քանի միջադեպի հետ կապված: Ինձ թվում էր վերևից ինչ ասում են, խելոք ենթարկվում են: Զիլ տեղ ա ֆիզֆակը ;)
Ընդհանրապես հակաօրինակա՞ն չի համալսարանում սենց քննարկումները: Քաղաքակա՞ն չի համարվում:
Ընդհանրապես հակաօրինակա՞ն չի համալսարանում սենց քննարկումները: Քաղաքակա՞ն չի համարվում:
Ռեկտորն իրա բերանով ասել ա, էկեք չքաղաքականցնեք սահմանադրությունը :D Հայաստանում քաղաքական կատեգորիա մենակ Սաշիկն ա էս պահին։
Ruby Rue
21.10.2015, 22:41
Ֆիզիկների ցավը տանեմ.
Աղբյուր՝ http://www.lragir.am/index/arm/0/country/view/122150
Կիրակոսյանը շատ լավն ա, լավ բան են ասում, ու հետաքրքիր ա, թե ովքե՞ր են ներկա եղել, որ միաձայն նման որոշում են կայացրել:
բայց մենակ չեմ հասկանում, թե մեր ֆակուլտետի գիտխորհուրդն ի՞նչ կապ ունի սահմանադրության փոփոխությունների հետ: Դասախոսները կարան հավաքվեն, քննարկեն, հրապարակային կարծիք հայտնեն, բայց գիտխորհուրդը նման որոշում արդյո՞ք կարա կայացնի: Կամ էլ լրագրողն ա մի բան ոչ էն գրել:
Mr. Annoying
21.10.2015, 22:49
Կիրակոսյանը շատ լավն ա, լավ բան են ասում, ու հետաքրքիր ա, թե ովքե՞ր են ներկա եղել, որ միաձայն նման որոշում են կայացրել:
բայց մենակ չեմ հասկանում, թե մեր ֆակուլտետի գիտխորհուրդն ի՞նչ կապ ունի սահմանադրության փոփոխությունների հետ: Դասախոսները կարան հավաքվեն, քննարկեն, հրապարակային կարծիք հայտնեն, բայց գիտխորհուրդը նման որոշում արդյո՞ք կարա կայացնի: Կամ էլ լրագրողն ա մի բան ոչ էն գրել:
Ինձ թվում ա ճիշտ ա գրել լրագրողը: Ոնց որ օրինական ձևակերպումներ են տվել էս կարգի քննարկումներին, ոնց հասկացա յանի գիտական հարթակում:
Կիրակոսյանը շատ լավն ա, լավ բան են ասում, ու հետաքրքիր ա, թե ովքե՞ր են ներկա եղել, որ միաձայն նման որոշում են կայացրել:
բայց մենակ չեմ հասկանում, թե մեր ֆակուլտետի գիտխորհուրդն ի՞նչ կապ ունի սահմանադրության փոփոխությունների հետ: Դասախոսները կարան հավաքվեն, քննարկեն, հրապարակային կարծիք հայտնեն, բայց գիտխորհուրդը նման որոշում արդյո՞ք կարա կայացնի: Կամ էլ լրագրողն ա մի բան ոչ էն գրել:
Ռուբի ջան, ճիշտն ասած չգիտեմ, թե ինչքանով ա գիտխորհուրդն իրավասու տենց բան անելու: Իմ տրամաբանությամբ էլ իր գործը չի:
Բայց ֆիզֆակը դեռ 88-ին ա կարևոր դեր ունեցել: Իմ ուսանող ժամանակ, երբ ուսանողաակն շարժում սկսվեց, դասախոսներից միայն ֆիզֆակն ու ռադիոֆիզֆակն էին պադդերժկա անում, ուրիշ ֆակերից՝ չնչին բացառություններ: Բաներ կան, որ ավելի բացահայտ չեմ կարող գրել, բայց կարծեմ ինչ-որ բաներ քեզ մի անգամ պատմել եմ, երբ էլի բողոքում էիր ֆիզֆակի դասախոսներից:
Ես միշտ ժողովրդի ակտիվությունն էս ֆակուլտետներից եմ սպասում: Էս ու նմանատիպ:
Լավ տեսահոլովակ՝
https://www.youtube.com/watch?v=9QuK894GaUo
Լավ տեսահոլովակ՝
https://www.youtube.com/watch?v=9QuK894GaUo
Իսկ ինձ դուր չեկավ. Առաջին, լավ չի ընկալվում սյուժեի կապը հանրաքվեի հետ, երկրորդ, ավելի ճիշտ կլիներ, որ սյուժեում փողը բացասական կերպարին առընչվեր լրիվ հակառակ տեսանկյունից՝ նա ոչ թե փող է պահանջում, այլ առաջարկում է...
Ընդհանրապես ինձ համար շատ զարմանալի է ոչի երկու ճամբարների ջահելների մտքի սնանկությունը...
Նկատի ունեմ ագիտացիայի և պրոպագանդայի դաշտը.
Հարյուրավոր հկ-ներ, հազարավոր կրթված մարդիկ, հոգեբաններ, քաղաքագետներ, ռեկլամի մասնագետներ, ֆլան, ֆստան,ու ինչ են հեչ իրոք ազդեցիկ ՆՈՐ բան գտել՝ գրեթե ոչինչ...
Ընդհանրապես ինձ համար շատ զարմանալի է ոչի երկու ճամբարների ջահելների մտքի սնանկությունը...
Նկատի ունեմ ագիտացիայի և պրոպագանդայի դաշտը.
Հարյուրավոր հկ-ներ, հազարավոր կրթված մարդիկ, հոգեբաններ, քաղաքագետներ, ռեկլամի մասնագետներ, ֆլան, ֆստան,ու ինչ են հեչ իրոք ազդեցիկ ՆՈՐ բան գտել՝ գրեթե ոչինչ...
Ոչինչ եղբայր, կարևորը որ այո-ի կողմնակից ջահելները քրեատիվ լինեն ու բազմապիսի նոր մեթոդներ գտնեն սերժիկի հետույք հմտորեն սողոսկելու համար։
Ի դեպ «ոչ»-ի 2 ճակատ չկա, գոնե այս պահին գոնե այդ հարցի շուրջ միասին են պայքարում ;)
Ոչինչ եղբայր, կարևորը որ այո-ի կողմնակից ջահելները քրեատիվ լինեն ու բազմապիսի նոր մեթոդներ գտնեն սերժիկի հետույք հմտորեն սողոսկելու համար։
«Այո»-ին իրականում էդքան էլ պետք չեն նոր քրեատիվ մեթոդներ, «Հրեշտակների պարը վկա», հներն էլ էն շատ հզոր՝ փող, վախ, ընդդիմադիրներին փչացնել,պառակտել և այլն, մնացածը դու գրիր...
Իսկ այ «ոչ»-ին իրոք շատ է պակասում այդ ամենին դինագրավելու նոր հզոր միջոցներ գտնելն ու կիրառելը, իսկ քո ասած ոչինչը , եղբայր, էդքան էլ տեղին չէ, համաձայնվիր, որ հին անարդյունավետ գործելավոճը փոփոխելու շատ տեղ ունի.
Ի դեպ «ոչ»-ի 2 ճակատ չկա, գոնե այս պահին գոնե այդ հարցի շուրջ միասին են պայքարում ;)
Գոնե այս պահին ես տեսնում եմ երկու տարբեր հայտարաված նպատակներ՝
1- մարդկանց մոբիլիզացնել իշխանափոխության համար,
2-մարդկանց մոբիլիզացնել հանրաքվեում «Այո»ն չանցկացնելու համար
Համաձայնվիր, որ դրանք տարբեր բաներ են...
Ոչ-ի ճակատի քարոզարշավի հետ կապված մի քանի դիտարկում ունեմ, որոնք համարում եմ կարևոր։ Ըստ իս ընդդիմության խնդիրներից մեկը այն է, որ ինքը նույն տրամաբանությամբ է իր քարոզարշավը կազմակերպում ինչ իշխանությունը կամ 15 տարի առաջվա ընդդիմությունը, ոչ մի նոր բան, այնինչ կարևոր եմ համարում մյուս երկրներում կատարված հաջողված փորձը կիրառել նաև Հայաստանում։ Օրինակ Մոսկվայի քաղաքապետի 2013թ․ ընտրությունները կարծում եմ էֆֆեկտիվ կարող է լինել նաև այս պարագայում։
Ոչ-ի ճակատը հաշվի առնելով այս քաղաքական կառուցվածը պետք է անի մի քանի քայլ, կախված նաև ֆինանսական հնարավորություններից։
1, Փորձի գտնել հնարավորինս շատ ֆինանսական աղբյուրներ
2,Հայաստանի բոլոր մարզերում ներգրավվի որքան հնարավոր է շատ համախոհ կամավորներ աշխատանքներում, որոնք ամեն օր կաշխատեն որպես ագիտատորներ՝ քաղաքներում, գյուղերում, բակերում։ Կամավորների հետ նախապես անցկացնելով թրեյնինգներ բովանդակային, ինչպես նաև մարդկանց հետ շփման նրբությունները բացատրելով։ Այստեղ էֆֆեկտիվ կլինի նաև ռուսական օրինակով կուբերի տեղադրումը, որը շատ մեծ գումարներ չեն պահանջում, բայց գործնականում ցույց են տվել իրենց էֆֆեկտիվությունը։
http://i.imgur.com/ohxJqF5.jpg
Կուբերում աշխատող ագիտատորները ու ընդհանարպես բոլոր ագիտատորները պետք է լուծեն 2 խնդիր
ա․ իրազեկեն բնակչությանը սահնամանադրական փոփոխությունների մասին
բ․ համոզեն հնարավորինս շատ բնակչության մասնակցել հանրաքվեյին և ոչ ասել
Այս պարագայում կարևոր է մեծ հանրահավաքների փոխարեն ավելի ակտիվ փոքր հանդիպումների անցկացումը բակերում, Երևանի առավել աշխույժ հատվածներում և բակերում օրը 3-5 հատ՝ շեշտը դնելով առաջին հերթին իրազեկումը։
3, Կարևոր է նաև նաև ագիտացիոն խմբերի պտտում, Հայաստանի բոլոր քաղաքներում և հնարավորինս շատ գյուղերում շենք առ շենք ագիտացիոն նյութեր տրամադրելով, ինչպես նաև հնարավորության դեպքում համոզել տարբեր գյուղերում ու քաղաքներում սեփական տներում ապրող բնակիչներին ոչ-ի ագիտացիոն պաստառը դարպասի դրսի կողմից կպցնելու համար։ Կարևոր է նաև այս պարագայում բնակչության շրջանում համախոհների ի հայտ բերումը և նրանց համոզումը, որպեսզի իրենց հարազատների, բարեկամների և ընկերների շրջանում քարոզեն իրենց տեսակետը։
4,Հանարավորության դեպքում ստեղծել call centre որտեղ 8-10 մարդ ամեն օր կզանգի պատահական համարներով ու կիրականացնի իրազեկում և ագիտացիա հեռախոսով
5, կայքի, ՖԲ էջի, Թվիթթերի էջերի ստեղծում, ագիտացիոն նյութերի ստեղծում, որտեղ պարզ հաղորդագրություն կլինի ինչու ոչ, որովհետև երբ ասում ենք ասենք ոչ ինչ որ բանին, հաջորդ հարցն է առաջանում ինչու՞, մանավանդ երբ անձը բավական ինֆորմացված չէ։ Այդ առումով կարևոր կլինի օգտագործել սահմանադրական փոփոխությունների հետ ուղղակի կապ չունեցող, բայց բավական ազդեցիկ միջոցը ներկայումս գործող բազմաթիվ անօրինական ու հակսահմանադրական երևույթները, որոնք առավել քննարկվող են եղել վերջին տարիներին։
6, նույնպես կարելի է ստեղծել տարբեր ֆորմատներով հիմնականը ա4 ագիտացիոն նյութեր, որը ցանկցած բնակիչ կարող է ներբեռնել կայքից, տպել իր տանը և փակցնել շենքի մուտքում օրինակ։
Ու ընդհանրապես օտակար կլինի ռուսական ընդդիմության քարոզարշավի թեթև ուսումնասիրումը։
Չեմ կարծում, որ ոչ-ի ճակատը իրա միտինգային ագիտացիայի ձևից այլ բան կանի, բայց ասածս ինչա էդ ձախողման ուղղությունա իրանց համար։
...
1, Փորձի գտնել հնարավորինս շատ ֆինանսական աղբյուրներ
..
Փաստորեն էլի Սաշիկի հույսին ենք :(
Փաստորեն էլի Սաշիկի հույսին ենք :(
ՌԴ-ում ոչ մի բիզնեսմեն չի ֆինանսավորել ու էնքան փող էին հավաքել, որ ամբողջ Մոսկվան ծածկեցին
Անդ ջան, գրածներիդ մեծ մասն իմ իմանալով նախատեսված են:
ՌԴ-ում ոչ մի բիզնեսմեն չի ֆինանսավորել ու էնքան փող էին հավաքել, որ ամբողջ Մոսկվան ծածկեցին
Բիզնեսմեն, ապեր ․․․ իսկ ստեղ խոսքը Սաշիկի մասին ա։ Եթե իրանք իրանցով հավաքեն, մեկա կեսը Սաշիկին պիտի տան։ Դրա համար ավելի լավ ա սկզբից դիմել Սաշիկին, որ ինքը իրա ձռով մյուս կեսը տա։
Կարճ ասած, ես չեմ հավատում, որ Հայաստանում մեկը կտանի ձեռը ջեբը, որ ՈՉ-ի համար հազար դրամ փող տա։
Մոսկվան Հայաստան չի...
Հայաստանում մարտի 1 է եղել, Հայաստանում նույնիսկ մանր բիզնեսն է մեծամասամբ պատկանում ՀՀԿ-ամերձ մարդկանց, Հայաստանում , հատկապես գյուղերում, շատ են անգրագետ, վախեցած, սոված մարդիք...Հայաստանում կաշառում են ու վախեցնում...
Ու նաև, ամենակարևորը՝ ԱՆԸՆՀԱՏ ՆԵՐՇՆՉՈՒՄ_ ԻՆՉՔԱՆ ԷԼ ՀԱԿԱԴՐՎԵՍ, ՄԵԿ Է, ԲԱՆ ՉԻ ՓՈԽՎԻ, ԲԱՑԻ ՆՐԱՆԻՑ, ՈՐ ԴՈՒ ԻՆՔԴ ԿԱՐՈՂ ԷՍ ՏՈՒԺՎԵԼ...
Պրոպագանդայի գլխավոր թիրախները պետք է լինեն այս երեք բաները՝
1 Կաշառք
2 Վախ
3 ԻՆՉՔԱՆ ԷԼ ՀԱԿԱԴՐՎԵՍ, ՄԵԿ Է, ԲԱՆ ՉԻ ՓՈԽՎԻ, ԲԱՑԻ ՆՐԱՆԻՑ, ՈՐ ԴՈՒ ԻՆՔԴ ԿԱՐՈՂ ԷՍ ՏՈՒԺՎԵԼ
Անդ ջան, գրածներիդ մեծ մասն իմ իմանալով նախատեսված են:
Իզուր քեզ հույս մի տուր։
Ամենալավատեսական հաշվարկներով, ապեր, Հայաստանի պաշտոնապես 3 միլիոն բնակչության միայն 10%-ը գիտի, թե ինչ ա սահմանադրությունը։ Էտ 10%-ի 10%-ը գիտի, որ ուզում են փոխեն: Դրա էլ 10%-ն ա էն կարծիքին որ փոխելը կամ չփոխելը իրա կյանքի վրա որևէ ազդեցություն ա թողնելու։ Դրա էլ 10%-ն ա պատրաստ դուրս գալ փողոց հանուն իրա իրավունքների։ Բայց էս վերջին 10%-ի 10%-ն ա որևէ հույս կապում ընդդիմադիր կուսակցությունների կամ քաղաքացիական նախաձեռնությունների հետ, քանի որ դառը փորձ ունի։ Այսիքնքնս, ապեր, սաղ բազարը 30 հոգու մասին ա։ Սրանից հանում ենք Սաշկի կեսը, տակը մնում ա 15 հոգի, որ պատրաստ ա ռեալ պայքարել սահմանադրական փոփոխությունների դեմ։
Ruby Rue
22.10.2015, 21:53
https://www.youtube.com/watch?v=cHcNnR7gZ5w&sns=fb
2:47-ից լսեք, թե ֆիզֆակի դեկան Ավագյանն ինչ ա ասում: Լավ վախեցրել են: Կարծիքս էլ ամրապնդվեց իր մասին:
Էսօր ֆակուլտետում էլ լավ խառը-մառը վիճակ էր, դեկանատի աշխատողները խառնված ֆռֆռում էին, ասում էին ստուգողներ կան:
Ներսես_AM
22.10.2015, 22:02
https://www.youtube.com/watch?v=cHcNnR7gZ5w&sns=fb
2:47-ից լսեք, թե ֆիզֆակի դեկան Ավագյանն ինչ ա ասում: Լավ վախեցրել են: Կարծիքս էլ ամրապնդվեց իր մասին:
Էսօր ֆակուլտետում էլ լավ խառը-մառը վիճակ էր, դեկանատի աշխատողները խառնված ֆռֆռում էին, ասում էին ստուգողներ կան:
Ավագյանը միշտ էլ տենց վախկոտ նազար ա եղել։ Նենց որ սաղ նորմալ ա։ Զարմանալու բան չկա։
հակադիր քաղաքական ուժի ներկայացուցիչի կողմից իմ առաջին ծանոթացած "պա սուծի" կարծիքն ա:
«Առաջարկված սահմանադրությունում խորհրդարանական համակարգը բնորոշող հիմնարար դրույթը՝ հոդված 89-ը, այնպիսի անորոշ և հեղհեղուկ ձևակերպում է ստացել, որ խորհրդարանական համակարգի անցնելու կամ չանցնելու մասին հնարավոր կլինի իմանալ հանրաքվեից հետո, սպասվող ընտրական օրենսգրքի փոփոխություններից հետո: Այլ կերպ ասած, խորհրդարանական համակարգի անցնելու կարևորագույն այս հարցը, փաստորեն, որոշում է ոչ թե ժողովուրդը, այլ այսօրվա խորհրդարանական մեծամասնությունը», - գրել է նախկին արտգործնախարարը։
Օսկանյանը նշել է, որ իրական խորհրդարանական համակարգ կլինի այն դեպքում, երբ հենց Սահմանադրությունում ամրագրվի, որ եթե առաջին տեղը գրաված ուժը չի կարողանում նախատեսված ժամկետում կոալիցիա ձևավորել, այդ իրավունքը տրվում է երկրորդ տեղը գրավածին, ապա՝ երրորդ տեղը գրաված քաղաքական ուժին, իսկ այս բոլորի անհաջողության դեպքում արդեն անցկացվում են խորհրդարանական նոր ընտրություններ, որոնց մասնակցում են բոլորը: «Ահա սա է խորհրդարանական համակարգի տառն ու ոգին, որը բացակայում է առաջարկվող սահմանադրության տեքստում», - գրել է նախկին արտգործնախարարը:
http://www.azatutyun.am/archive/news/20151022/2031/2031.html?id=27320592
հակադիր քաղաքական ուժի ներկայացուցիչի կողմից իմ առաջին ծանոթացած "պա սուծի" կարծիքն ա:
Եթե ճիշտ ես ասում, ուրեմն պիտի ընդունես, որ չես հետևել գործընթացին: Էս հարցի մասին բազմիցս է խոսվել, շատերի կողմից ;)
Իզուր քեզ հույս մի տուր։
Ամենալավատեսական հաշվարկներով, ապեր, Հայաստանի պաշտոնապես 3 միլիոն բնակչության միայն 10%-ը գիտի, թե ինչ ա սահմանադրությունը։ Էտ 10%-ի 10%-ը գիտի, որ ուզում են փոխեն: Դրա էլ 10%-ն ա էն կարծիքին որ փոխելը կամ չփոխելը իրա կյանքի վրա որևէ ազդեցություն ա թողնելու։ Դրա էլ 10%-ն ա պատրաստ դուրս գալ փողոց հանուն իրա իրավունքների։ Բայց էս վերջին 10%-ի 10%-ն ա որևէ հույս կապում ընդդիմադիր կուսակցությունների կամ քաղաքացիական նախաձեռնությունների հետ, քանի որ դառը փորձ ունի։ Այսիքնքնս, ապեր, սաղ բազարը 30 հոգու մասին ա։ Սրանից հանում ենք Սաշկի կեսը, տակը մնում ա 15 հոգի, որ պատրաստ ա ռեալ պայքարել սահմանադրական փոփոխությունների դեմ։
Ապեր, դու էս մեր մեջի Նոստրադամուսը, դու կարաս մատիցդ հոտ քաշես ու վերլուծես, բայց ես որ շրջանակների հետ էլ շփվում եմ (իսկ դրանք ահավոր բազմազան են), բացարձակ մեծամասնությունը տեղյակ են, ու եթե անգամ խորությամբ չեն հասկանում՝ դեմ են:
Ու դա էն դեպքում, երբ պաշտոնական քարոզչությունը դեռ չի սկսվել: Երբ նույն ՈՉ-երի մարզային հանդիպումները վաղն են մեկնարկում: Երբ թռուցիկները դեռ չեն բաժանվում: Երբ լիքը սենց բաներ:
Ապեր, դու էս մեր մեջի Նոստրադամուսը, դու կարաս մատիցդ հոտ քաշես ու վերլուծես, բայց ես որ շրջանակների հետ էլ շփվում եմ (իսկ դրանք ահավոր բազմազան են), բացարձակ մեծամասնությունը տեղյակ են, ու եթե անգամ խորությամբ չեն հասկանում՝ դեմ են:
Ու դա էն դեպքում, երբ պաշտոնական քարոզչությունը դեռ չի սկսվել: Երբ նույն ՈՉ-երի մարզային հանդիպումները վաղն են մեկնարկում: Երբ թռուցիկները դեռ չեն բաժանվում: Երբ լիքը սենց բաներ:
Դե հա էլի, իմ մատի հոտն էլ հենց տոշնի էտքան ա ասում տեղյակների մասին, 30.000 հոգի։
Ապեր, դուք շատ հզոր եք, թռուցիկ-մռուցիկ ․․․ նույնիսկ մարզային հանդիպումներ։
Ապեր, հարցին մի լուծում կա, սաղով ԱՅՈ ասելը։ 100% արդյունք ենք ապահովում Սերժիկի համար, Սերժիկը մանթոյից մեռնում ա :D
հակադիր քաղաքական ուժի ներկայացուցիչի կողմից իմ առաջին ծանոթացած "պա սուծի" կարծիքն ա:
«Առաջարկված սահմանադրությունում խորհրդարանական համակարգը բնորոշող հիմնարար դրույթը՝ հոդված 89-ը ....
Ընգեր, դու փաստորեն նոր-նոր ես ծանոթանում էս ամեն ինչի հետ, բայց լրջագույն քաղաքական վերլուծություններ ես ակնկալում։ Էս հոդված 89-ի մասին արդեն մի քանի ամիս ա խոսում են։ Կարծեմ Վենետիկի հանձնաժողովն էլ ա առանձնացրել էս հարցը։ Ով դեմ ա խոսացել նոր սահմանադրությանը, առաջին խնդիրներից մեկը հենց էս հոդվածն ա եղել։ Քաք եմ կերել հիշեցնելու համար, որ դեռ հուլիս ամսին, նույնիսկ Ակումբի հենց էս թեմայում ա էս հարցը ձեռ հետ քննարկվել։
Դե հա էլի, իմ մատի հոտն էլ հենց տոշնի էտքան ա ասում տեղյակների մասին, 30.000 հոգի։
Ապեր, դուք շատ հզոր եք, թռուցիկ-մռուցիկ ․․․ նույնիսկ մարզային հանդիպումներ։
Ապեր, հարցին մի լուծում կա, սաղով ԱՅՈ ասելը։ 100% արդյունք ենք ապահովում Սերժիկի համար, Սերժիկը մանթոյից մեռնում ա :D
Ճիշտ էր քեզ չարձագանքելու որոշումս :))
Ինձ հենց նոր հիշեցրին, որ ԱՅՈ-ի 100% արդյունք ապահովել ամեն դեպքում հնարավոր չի։ Առավելագույնը 50% .... Սաշիկ forever ... :(
Ճիշտ էր քեզ չարձագանքելու որոշումս :))
Դու նկատել ես, որ մեկ-մեկ, դու էլ ես կարում ճիշտ որոշումներ ընդունես։ Հետս շփվելուց ա, Չուկ ջան, ահագին առաջընթաց կա մոտդ :P
Ոչ-ի ճակատի քարոզարշավի հետ կապված մի քանի դիտարկում ունեմ, որոնք համարում եմ կարևոր։ Ըստ իս ընդդիմության խնդիրներից մեկը այն է, որ ինքը նույն տրամաբանությամբ է իր քարոզարշավը կազմակերպում ինչ իշխանությունը կամ 15 տարի առաջվա ընդդիմությունը, ոչ մի նոր բան, այնինչ կարևոր եմ համարում մյուս երկրներում կատարված հաջողված փորձը կիրառել նաև Հայաստանում։ Օրինակ Մոսկվայի քաղաքապետի 2013թ․ ընտրությունները կարծում եմ էֆֆեկտիվ կարող է լինել նաև այս պարագայում։
Ոչ-ի ճակատը հաշվի առնելով այս քաղաքական կառուցվածը պետք է անի մի քանի քայլ, կախված նաև ֆինանսական հնարավորություններից։
1, Փորձի գտնել հնարավորինս շատ ֆինանսական աղբյուրներ
2,Հայաստանի բոլոր մարզերում ներգրավվի որքան հնարավոր է շատ համախոհ կամավորներ աշխատանքներում
Անդ ջան, մի քիչ շուտ-շուտ սենց բաներ գրի, ՈՉ-ին ֆայմի գցի :))
«ՈՉ»-ի քարոզարշավի շտաբի դիմումը Հայաստանի քաղաքացիներին
23 հոկտեմբերի, 2015թ.
Երևան
Հայաստանի սիրելի Քաղաքացի,
Դեկտեմբերի 6-ին նշանակված է սահմանադրական փոփոխությունների հանրաքվե: Այն, ըստ էության, որոշելու է, թե արդյո՞ք Սերժ Սարգսյանը հնարավորություն կստանա մնալ մեր երկրի միահեծան ղեկավարը, թե՞ ստիված է լինելու հեռանալ՝ բացելով Հայաստանի ժողովրդավարական զարգացման հեռանկարը:
Նոյեմբերի 6-ին պաշտոնապես մեկնարկելու է հանրաքվեի քարոզարշավը: Թեեւ փոփոխությունների մերժումը գերակշռող է դարձել մեր հասարակության մեջ, Սերժ Սարգսյանի «Այո»-ի եւ նրան ընդդիմացող հանրության «Ոչ»-ի քարոզարշավները ի սկզբանե դրվում են անհավասար պայմաններում: Սերժ Սարգսյանի իշխանության վերարտադրմանը աջակցելու են իշխանավորների՝ժողովրդից թալանած կապիտալը, իշխանությանը սատարող բոլոր հեռուստաալիքները, ընտրակեղծարար մեքենան:
Մեր խնդիրն է կոտրել ընտրակեղծարարության մեքենան եւ հակակշիռ ստեղծել այդ ապօրինի առավելություններին: «ՈՉ»-ի պայքարը պետք է դառնա իրապես համաժողովրդական: Մենք ծրագիր ունենք՝ տանելու ակտիվ քարոզարշավ` տպագիր նյութեր տարածելով, մարզային այցելություններով, ինչպես նաեւ առավելագույնս օգտագործելով հեռուստատեսությամբ վճարովի եթերը:
Այդ ծրագրի իրագործման համար անհրաժեշտ է մեր ամբողջ ժողովրդի աջակցությունը: «ՈՉ»- ի քարոզչական հիմնադրամի`Կենտրոնական Բանկում բացված 103005000015 համարով հաշվին փոխանցումներ կարելի է կատարել ցանկացած բանկային բաժանմունքից, այդ թվում նաեւ արտասահմանից: Սերժ Սարգսյանին «Ոչ» ասելու եւ երկիրը նրա ռեժիմից ազատելու այս համաժողովրդական գործն ունի Քո աջակցության կարիքը, եւ գնահատելի է ցանկացած ներդրում անկախ ներդրված դրամի մեծությունից:
«ՈՉ»-ի շարժման հաղթանակի համար պետք է նաեւ բոլոր այն մարդկանց օգնությունը, ովքեր պատրաստ են վստահված անձի կամ դիտորդի կագավիճակով օգնել հանրաքվեի օրինականությունը վերահսկելու գործին: Կոչ ենք անում նաեւ մասնակցել «ՈՉ»-ի քարոզարշավի հանրահավաքներին: Առաջիկա հանրահավաքը, որում կհրապարակվի պայքարի մեր ծրագիրը, կկայանա հոկտեմբերի 30-ին Ազատության հրապարակում:
Սահմանադրական հանրաքվեն հայ ժողովրդի համար լուրջ հնարավորություն է ստեղծել երկրի զարգացմանը խանգարող լուծը թոթափելու եւ իսկապես ազատ, ժողովրդավարական եւ բարեկեցիկ երկիր կառուցելու համար:
Սիրելի Քաղաքացի, կոչ ենք անում ներգրավվել Քեզ արժանի երկրի համար այս պայքարի մեջ: Համաժողովրդական մասնակցությամբ հնարավոր է ապահովել հաղթանակը:
«ՈՉ»-ի քարոզարշավի Կենտրոնական Շտաբ
Հայ Ազգային Կոնգրես (Սարյան 38, հեռ. 535034)
Հայաստանի ժողովրդական կուսակցություն (Փարպեցի 7, հեռ. 531501)
«Չեք անցկացնի» (Արգիշտի 7/6, հեռ. 011 990520)
- See more at: http://www.ilur.am/news/view/49905.html#sthash.ZRKe5jsu.dpuf
Նաև հանդիպումներ էսօր՝
Գյուղ Ղուկասավան.
https://fbcdn-photos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t34.0-0/p296x100/12179248_1059153057463107_1777439048_n.jpg?oh=b96a2ddce190a917a580e44dbaec4d62&oe=562C59C0&__gda__=1445759190_d4774b1c99da4e98e407e92262faf68b
Գյուղ Դաշտավան.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/12046565_1059173290794417_1594740449296844436_n.jpg?oh=7a4f2ce36eaf9c000c0cc07a01d30cac&oe=5686724B
Թարմ նկար՝ Գյուղ Հովտաշեն
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12122549_1059198924125187_3920369787009881560_n.jpg?oh=43ecc658673647adf5cf73cebd5ad13c&oe=56BE9E33
Հեղափոխականների հանդիպումը գյուղական ինտելեգենցիայի հետ :D
Հեղափոխականների հանդիպումը գյուղական ինտելեգենցիայի հետ :D
Ա՜խ, արա, էս ի՜նչ վատ ու անթույլատելի բան են անում...
Պատկերավոր ցուցադրություն, թե ինչու՞ չի կարելի վստահել Սերժիկ Սարգսյանի խոսքին.
https://www.youtube.com/watch?v=HyIFywgBIxs
Անդ ջան, մի քիչ շուտ-շուտ սենց բաներ գրի, ՈՉ-ին ֆայմի գցի :))
Նաև հանդիպումներ էսօր՝
Գյուղ Ղուկասավան.
https://fbcdn-photos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t34.0-0/p296x100/12179248_1059153057463107_1777439048_n.jpg?oh=b96a2ddce190a917a580e44dbaec4d62&oe=562C59C0&__gda__=1445759190_d4774b1c99da4e98e407e92262faf68b
Գյուղ Դաշտավան.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/12046565_1059173290794417_1594740449296844436_n.jpg?oh=7a4f2ce36eaf9c000c0cc07a01d30cac&oe=5686724B
Հաշվեհամար ու վստահված անձ ու դիտորդ ամեն դեպքում պետքա անեին, իսկ կամավորների հավաքագորում տենց էլ չկա, իրազեկման համար ու քարոզարշավի։