Դիտել ողջ տարբերակը : Հարցեր բժիշկներին
Էջեր :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
Գաղթական
22.05.2017, 19:01
Գաղթականը եթե ուզենա, ապա օրվա մեջ մեկ կամ երկու անգամ 15 րոպեյով աչք կպցնի, ահագին օգտակար կլինի:
բայց սենց մի տեսակ ավելի դյուրագրգիռ ու էշից ընկած չե՞ս դառնում..
լավ բառ կա՝ քնահարամ..
ինձ մոտ, համենայն դեպս, էդպես է
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
StrangeLittleGirl
22.05.2017, 21:57
բայց սենց մի տեսակ ավելի դյուրագրգիռ ու էշից ընկած չե՞ս դառնում..
լավ բառ կա՝ քնահարամ..
ինձ մոտ, համենայն դեպս, էդպես է
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Եթե քո օրգանիզմի պահանջածի չափով չես քնում օրվա ընթացքում, դառնում ես:
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Cassiopeia
22.05.2017, 22:39
Ժող, էսօր մեջքս գոտկատեղի հատվածում սկսել ա ցավալ։ Ճառագայթող ցավ ա, սեղմելիս չի ցավում։ Հենց ողնաշարի վրա ա ցավացող հատվածը։ Նույնիսկ հանգիստ նստած կամ կանգնած վիճակում ա ցավում։ Նման ցավ երբեք չեմ ունեցել։ Հոգնածության ցավ չի։ Ի՞նչ եք կարծում, ինչի՞ց կլինի ու ի՞նչպես դեմն առնեմ։
բայց սենց մի տեսակ ավելի դյուրագրգիռ ու էշից ընկած չե՞ս դառնում..
լավ բառ կա՝ քնահարամ..
ինձ մոտ, համենայն դեպս, էդպես է
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Դու Բյուրին մի լսի: Ցերեկային կարճ քունը ահագին օգտակար ա (http://www.webmd.com/balance/features/the-secret-and-surprising-power-of-naps):
StrangeLittleGirl
22.05.2017, 23:25
Դու Բյուրին մի լսի: Ցերեկային կարճ քունը ահագին օգտակար ա (http://www.webmd.com/balance/features/the-secret-and-surprising-power-of-naps):
Էս հոդվածը սաղ ճշմարտությունը չի ասում: Ցերեկային կարճ քունը կարա էդ օրվա համար լուծում լինի, բայց ինքն իրանով REM փուլ չունի: Իսկ REM քնի պակասն ինչի ասես կարա բերի։ Էստեղ (http://io9.gizmodo.com/can-you-die-from-sleep-deprivation-1684235719) հանրամատչելի կերպով բացատրում ա էդ հոդվածը, որտեղ առնետների վրա ապացուցվել ա REM քնի կարևորությունը։
Էստեղ (https://psychcentral.com/blog/archives/2013/02/13/8-effects-of-sleep-deprivation-on-your-health/)էլ հանրամատչելի կերպով բացատրում ա քնի պակասի առողջական վնասները:
Ժող, էսօր մեջքս գոտկատեղի հատվածում սկսել ա ցավալ։ Ճառագայթող ցավ ա, սեղմելիս չի ցավում։ Հենց ողնաշարի վրա ա ցավացող հատվածը։ Նույնիսկ հանգիստ նստած կամ կանգնած վիճակում ա ցավում։ Նման ցավ երբեք չեմ ունեցել։ Հոգնածության ցավ չի։ Ի՞նչ եք կարծում, ինչի՞ց կլինի ու ի՞նչպես դեմն առնեմ։
Նյարդաբանի։ Կոմպյուտերային տոմոգրաֆիա։
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Եթե քնի հետ կապված նեղ մասնագետի կոնտակտներ են պետք` կարող եմ տրամադրել։ Այլ ինֆորմացիաները, որոնք ստեղ նշվել են` զուտ խորհուրդներ են։
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Եղունգի գրիբոկի բուժման համար ինչ էֆեկտիվ միջոց կա? :think
Անտեր Экзодерил-ը սԱվսեմ չի օգնում :8
Եղունգի գրիբոկի բուժման համար ինչ էֆեկտիվ միջոց կա? :think
Անտեր Экзодерил-ը սԱվսեմ չի օգնում :8
Հարգելի հարցատու, խորհուրդ կտամ դիմեք համապատասխան մասնագետի և նոր դեղեր օգտագործեք։ Էս պահին կարող եմ հավելել, որ կաթիլները ավելի նախընտրելի են քան քսուկները։
Դեղին մուկիկ
30.06.2017, 22:49
Հարգելի ակումբցի բժիշկներ, խնդրում եմ մի լավ ու բարեխիղճ թերապևտի տեղ ասել Երևանում: Թեթևակի մրսել էի, 2-3 օր երեկոյան 37.4 ջերմություն ունեի, հիմա լավ եմ ոնց որ, բայց համենայն դեպս կուզենայի խորհրդակցության գնալ բժշկի մոտ:
Մի կես տարի առաջ հազում էի, գնացի բժշկի (համացանցից էի տեղեկություններ գտել էտ բժշկի մասին), թոքերս լսելու համար վերջում մի կլորիկ գումար պահանջեց՝ իմանալով, որ ոչ թե ինչ-որ մեկի ծանոթն եմ, այլ ուղղակի իր մասին լավ բաներ կարդալով եմ իրեն դիմել: ))))
Հարգելի ակումբցի բժիշկներ, խնդրում եմ մի լավ ու բարեխիղճ թերապևտի տեղ ասել Երևանում: Թեթևակի մրսել էի, 2-3 օր երեկոյան 37.4 ջերմություն ունեի, հիմա լավ եմ ոնց որ, բայց համենայն դեպս կուզենայի խորհրդակցության գնալ բժշկի մոտ:
Մի կես տարի առաջ հազում էի, գնացի բժշկի (համացանցից էի տեղեկություններ գտել էտ բժշկի մասին), թոքերս լսելու համար վերջում մի կլորիկ գումար պահանջեց՝ իմանալով, որ ոչ թե ինչ-որ մեկի ծանոթն եմ, այլ ուղղակի իր մասին լավ բաներ կարդալով եմ իրեն դիմել: ))))
Քանի տարեկան եք?
Դեղին մուկիկ
30.06.2017, 22:55
Քանի տարեկան եք?
28 եմ:
28 եմ:
Կարող եք սկսել Ձեր տեղամասային ընտանեկան բժիշկից։ Իրա մատուցած ծառայությունները անվճար են, քանի որ մտնում են պետ պատվերի մեջ։ Մնացած մասնագետների կոնսուլտացիաները 5000-10000 դրամ արժեն։ Մեծերի ոլորտից մի քիչ հեռացել եմ, բայց ամեն դեպքում իմաստ չեմ տեսնում, որ հիմա գնաք բժիշկի։
Դեղին մուկիկ
30.06.2017, 23:01
Շնորհակալություն: :)
Ժող, ինձ կօգնե՞ք՝ հասկանամ, թե այ էս հոդվածը կամ ուսումնասիրությունը (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4110871/) ինչքանով ա վստահելի:
Ժող, ինձ կօգնե՞ք՝ հասկանամ, թե այ էս հոդվածը կամ ուսումնասիրությունը (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4110871/) ինչքանով ա վստահելի:
Ինքը հոդվածը շատ լավ ա գրված։ Լրիվ հետազոտական նյութի ֆորմատի մեջ ա։ Լրիվ չկարդացի, բայց չվստահելու բան չգտա։
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Վեյփինգի (էլեկտրոնային սիգարետների) մասին ա, ժող: Կարճ ասած՝ ասում ա, որ վեյփինգը անհամեմատ ավելի անվնաս ա, քան ծխելը, ու կարող ա հեղափոխական դեր խաղալ ծխելու դեմ պայքարում:
Ես մի տասը տարուց ավել ա՝ ծխում էի, հիմա թարգել եմ, անցել եմ վեյփինգի: Արդեն մոտ երկու ամիս ա՝ չեմ ծխում: Դե , մեր մեջ ասած՝ ոչ թե որովհետև ինձ զսպում եմ, այլ որովհետև վեյփինգը հազար անգամ ավելի կայֆ ա, սիգարետներից հիմա արդեն զզվում եմ, բայց դե ինչևէ :)):
StrangeLittleGirl
25.08.2017, 00:59
Ինքը հոդվածը շատ լավ ա գրված։ Լրիվ հետազոտական նյութի ֆորմատի մեջ ա։ Լրիվ չկարդացի, բայց չվստահելու բան չգտա։
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ու պլյուս գրախոսվող ամսագիր ա։ Բայց․․․ բայց պետք ա ֆինանսավորմանը նայել․
He has received lecture fees and research funding from GlaxoSmithKline and Pfizer, manufacturers of stop smoking medications. He has also served as a consultant for Pfizer and Arbi Group Srl (Milano, Italy), the distributor of Categoria™ e-Cigarettes. His research on electronic cigarettes is currently supported by LIAF (Lega Italiana AntiFumo)
Այսինքն, էս մի հոդվածով ես հաստատ եզրակացություն չէի անի։ Չնայած որ լուրջ գիտական հոդված ա ու ոնց որ ամեն ինչ նորմալ են արել, բայց հեղինակները կոնկրետ շահերի են ծառայում։ Դրա համար իրանց հավատալուց առաջ մի քիչ ավելի խորը ռիսըրչ կանեի։
Վեյփինգի (էլեկտրոնային սիգարետների) մասին ա, ժող: Կարճ ասած՝ ասում ա, որ վեյփինգը անհամեմատ ավելի անվնաս ա, քան ծխելը, ու կարող ա հեղափոխական դեր խաղալ ծխելու դեմ պայքարում:
Ես մի տասը տարուց ավել ա՝ ծխում էի, հիմա թարգել եմ, անցել եմ վեյփինգի: Արդեն մոտ երկու ամիս ա՝ չեմ ծխում: Դե , մեր մեջ ասած՝ ոչ թե որովհետև ինձ զսպում եմ, այլ որովհետև վեյփինգը հազար անգամ ավելի կայֆ ա, սիգարետներից հիմա արդեն զզվում եմ, բայց դե ինչևէ :)):
Հա, ես հասկացա ինչի մասին ա։ Բայց ստեղ մի քիչ այլ պահ ա։ Ինքը ելնելով փորձերի, ստատիստիկաների ու հետազոտությունների հիման վրա ապացուցում ա, որ ելնեկով առկա տվյալներից ավելի լավ ա, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ էդ բացարձակ ճշմարտություն ա։ Այսինքն, կարող ա մի տարի հետո ապացուցվի, որ վնասի տեսանկյունից նույնն են։ Հոդվածը լավն ա, գիտական ա ու իրա առջև դրված պահանջը բավարարել ա։ Պետք ա ամբողջական կարդամ, որ միտքս ավելի կոռեկտ լինի, բայց հասկացար ինչ ի նկատի ունեմ? ԵՒ իմ կարծիքով, իհարկե ես հետազոտություն չեմ արել, բայց ամենալավը պարզապես չծխելն ա։ Ինձ թվում ա դրա մասին էլ հոդված կլինի։ Ի դեպ, գնային տեսանկյունից ավելի էժան ա? Հետաքրքիր ա։
Ու պլյուս գրախոսվող ամսագիր ա։ Բայց․․․ բայց պետք ա ֆինանսավորմանը նայել․
Այսինքն, էս մի հոդվածով ես հաստատ եզրակացություն չէի անի։ Չնայած որ լուրջ գիտական հոդված ա ու ոնց որ ամեն ինչ նորմալ են արել, բայց հեղինակները կոնկրետ շահերի են ծառայում։ Դրա համար իրանց հավատալուց առաջ մի քիչ ավելի խորը ռիսըրչ կանեի։
Ըհը, ֆիքսել էի դրանք։ Ես, ինչ թարգմանություն եմ անում նման բաների` առաջինը հովանավորին եմ նայում ու շահերի բախումների մասին եմ կարդում)) հետո ռեֆրենսները, հետո մնացածը)
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ախր ո՞նց կարա էլեկտրոնայինը անհամեմատ ավելի անվնաս չլինել։ Հո չե՞ն դնելու դիտմամբ էսքան աղբը լցնեն էդ հեղուկի մեջ ու ասեն քաշեք թոքերդ։
http://www.grandars.ru/images/1/review/id/4355/1a772487c7.jpg
Հա, ես հասկացա ինչի մասին ա։ Բայց ստեղ մի քիչ այլ պահ ա։ Ինքը ելնելով փորձերի, ստատիստիկաների ու հետազոտությունների հիման վրա ապացուցում ա, որ ելնեկով առկա տվյալներից ավելի լավ ա, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ էդ բացարձակ ճշմարտություն ա։ Այսինքն, կարող ա մի տարի հետո ապացուցվի, որ վնասի տեսանկյունից նույնն են։ Հոդվածը լավն ա, գիտական ա ու իրա առջև դրված պահանջը բավարարել ա։ Պետք ա ամբողջական կարդամ, որ միտքս ավելի կոռեկտ լինի, բայց հասկացար ինչ ի նկատի ունեմ? ԵՒ իմ կարծիքով, իհարկե ես հետազոտություն չեմ արել, բայց ամենալավը պարզապես չծխելն ա։ Ինձ թվում ա դրա մասին էլ հոդված կլինի։ Ի դեպ, գնային տեսանկյունից ավելի էժան ա? Հետաքրքիր ա։
Հա չէ, բնականաբար՝ քեզ չէի գրում, թե հոդվածն ինչի մասին ա, դու կարդացել ես :)): Հա, ընդհանուր մոտեցումը հիմա ոնց որ թե էն ա, որ նախնական տվյալներով՝ էլեկտրոնային սիգարետները (ահավոր չեմ սիրում էս տերմինը, բայց դե ինչ արած) շատ ավելի անվնաս են, քան միսիոներական սիգարետները, բայց դեռ շատ քիչ տեղեկություն կա հավաքված, որովհետև նոր են, ու ամեն ինչի համը դեռ կարող ա դուրս գալ:
Գնային տեսանկյունից ահագին ավելի թանկ ա գալիս: Պրինտերների սկզբունքով են փող աշխատում. ինքը սարքն էդքան թանկ չի, բայց լիցքավորելու հեղուկները թանկ են: Կարող ես, իհարկե, ինքդ սարքել էդ հեղուկներից, ոնց էլ հիմա անում են ահավոր շատ վեյփերներ (պրիմիտիվ խառնուրդներ են, ու բաղադրիչներն էլ ազատ վաճառվում են դեղատներում, կամ կարելի ա օնլայն պատվիրել). տենց մի տասն անգամ ավելի էժան ա դառնում ամեն ինչ:
Ես ծխել սիրում էի, դրա համար էի ծխում, հաճելի էր ինձ: Հիմա չեմ ծխում, որովհետև շատ ավելի հաճելի զբաղմունք եմ գտել:
Ախր ո՞նց կարա էլեկտրոնայինը անհամեմատ ավելի անվնաս չլինել։ Հո չե՞ն դնելու դիտմամբ էսքան աղբը լցնեն էդ հեղուկի մեջ ու ասեն քաշեք թոքերդ։
http://www.grandars.ru/images/1/review/id/4355/1a772487c7.jpg
Արտ, քո ասածը իրականում պարզ չի։ Բժշկության մեջ շատ ա նման բաներ առաջ բերվում ու ներկայացվում որպես հետազոտական աշխատանք։ Օրինակ` սուրճի վերաբերյալ (ափսոս չեմ գտնում էդ հոդվածը)։ Ես 3րդ կուրսում անցել եմ, որ սուրճը "բարձր ճնշումը իջացնում ա, իսկ ցածրը բարձրացնում", իսկ ինձանից 5 տարի առաջ սովորողները ասել են` "դե պարզ ա, սուրճը բարձրացնում ա", իսկ վերջերս եկել են նրան, որ ֆիզիկական ազդեցություն չի թողնում։ Նույնը վերաբերում ա սրան։ Հարցը դնում ա` "ավելի օգտակար ա քան դասական ծխախոտը": Ներկայացնում ա հոդված, որով իրա պնդումը ապացուցում ա։ Մեկ ուրիշը կարող ա դնի հետևյալ պնդումը` վնասի տեսանկյունից նույնն են, կամ թոքի քաղցկեղի առաջացումը հավասար ա երկու դեպքում ու էս մտքերը ապացուցի։ Միշտ չի, որ էն ինչ պարզ ա` ճիշտ ա կամ ապացուցված։
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Հա չէ, բնականաբար՝ քեզ չէի գրում, թե հոդվածն ինչի մասին ա, դու կարդացել ես :)): Հա, ընդհանուր մոտեցումը հիմա ոնց որ թե էն ա, որ նախնական տվյալներով՝ էլեկտրոնային սիգարետները (ահավոր չեմ սիրում էս տերմինը, բայց դե ինչ արած) շատ ավելի անվնաս են, քան միսիոներական սիգարետները, բայց դեռ շատ քիչ տեղեկություն կա հավաքված, որովհետև նոր են, ու ամեն ինչի համը դեռ կարող ա դուրս գալ:
Գնային տեսանկյունից ահագին ավելի թանկ ա գալիս: Պրինտերների սկզբունքով են փող աշխատում. ինքը սարքն էդքան թանկ չի, բայց լիցքավորելու հեղուկները թանկ են: Կարող ես, իհարկե, ինքդ սարքել էդ հեղուկներից, ոնց էլ հիմա անում են ահավոր շատ վեյփերներ (պրիմիտիվ խառնուրդներ են, ու բաղադրիչներն էլ ազատ վաճառվում են դեղատներում, կամ կարելի ա օնլայն պատվիրել). տենց մի տասն անգամ ավելի էժան ա դառնում ամեն ինչ:
Ես ծխել սիրում էի, դրա համար էի ծխում, հաճելի էր ինձ: Հիմա չեմ ծխում, որովհետև շատ ավելի հաճելի զբաղմունք եմ գտել:
Հենց դա է :/ քանի որ նոր ա, ես քեզ վստահաբար չեմ կարող ասել` հա, սաղ ճիշտ ա ասում։ Վախենամ մի որոշ ժամանակ անց այլ բան լինի )
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Արտ, քո ասածը իրականում պարզ չի։ Բժշկության մեջ շատ ա նման բաներ առաջ բերվում ու ներկայացվում որպես հետազոտական աշխատանք։ Օրինակ` սուրճի վերաբերյալ (ափսոս չեմ գտնում էդ հոդվածը)։ Ես 3րդ կուրսում անցել եմ, որ սուրճը "բարձր ճնշումը իջացնում ա, իսկ ցածրը բարձրացնում", իսկ ինձանից 5 տարի առաջ սովորողները ասել են` "դե պարզ ա, սուրճը բարձրացնում ա", իսկ վերջերս եկել են նրան, որ ֆիզիկական ազդեցություն չի թողնում։ Նույնը վերաբերում ա սրան։ Հարցը դնում ա` "ավելի օգտակար ա քան դասական ծխախոտը": Ներկայացնում ա հոդված, որով իրա պնդումը ապացուցում ա։ Մեկ ուրիշը կարող ա դնի հետևյալ պնդումը` վնասի տեսանկյունից նույնն են, կամ թոքի քաղցկեղի առաջացումը հավասար ա երկու դեպքում ու էս մտքերը ապացուցի։ Միշտ չի, որ էն ինչ պարզ ա` ճիշտ ա կամ ապացուցված։
Չգիտեմ, բաներ կան, որ իմ համար ապացուցման կարիք չունեն։
Եթե մարդու ձեռքին ամեն որ մուրճով խփել են, ու մի օր մուրճի փոխարեն սկսեն խաղալիք մուրճով խփել, ես չեմ սպասի տարիներ տևով անալիզների, որ պնդեմ, որ խաղալիքն անհամեմատ ավելի քիչ ա վնասելու։
Չգիտեմ, բաներ կան, որ իմ համար ապացուցման կարիք չունեն։
Եթե մարդու ձեռքին ամեն որ մուրճով խփել են, ու մի օր մուրճի փոխարեն սկսեն խաղալիք մուրճով խփել, ես չեմ սպասի տարիներ տևով անալիզների, որ պնդեմ, որ խաղալիքն անհամեմատ ավելի քիչ ա վնասելու։
Իմ համար հակառակը։ Ես չեմ սիրում, որ ինքս կամ իմ հետ խոսելուց մարդ գիտական պնդում ա ներկայացնում ու ոչ մի ապացուցողական հիմք չի ներկայացնում։ Դեմ չեմ, կան բաներ, որոնք "պարզ" են, բայց էդ կապ չունի։ Չեմ կարծում, որ ես էնքան խելացի եմ, որ առանց հետազոտելու իրավունք ունեմ ինչ որ բան պնդել։ Հ.Գ. ինձ թվում ա, որ թեման շեղվում ա։ Անիմաստ եմ համարում էս բաժնում շարունակելը։ ։)
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
StrangeLittleGirl
25.08.2017, 12:04
Չգիտեմ, բաներ կան, որ իմ համար ապացուցման կարիք չունեն։
Եթե մարդու ձեռքին ամեն որ մուրճով խփել են, ու մի օր մուրճի փոխարեն սկսեն խաղալիք մուրճով խփել, ես չեմ սպասի տարիներ տևով անալիզների, որ պնդեմ, որ խաղալիքն անհամեմատ ավելի քիչ ա վնասելու։
Արտ, խաղալիք մուրճ չի։ Էլեկտրոնային սիգարետն էլ որոշակի բաղադրիչներ ունի, ու որոշակի նյութեր մտնում են օրգանիզմ։ Իսկ դրանց բացարձակ անվտանգությունը ցույց տվող հետազոտություն առայժմ չկա։ Էս հոդվածն ընդամենը ցույց էր տալիս, որ սովորական սիգարետից վնաս չի։ Բայց հոդվածը նաև կոնկրետ դեղագործական ընկերության շահ էր հետապնդում, չնայած որ արդարության համար ասեմ, որ իրոք բավական լավ գրված ու էթիկ հոդված էր։
Բյուր, բայց էլեկտրոնայինի բաղադրությունը լրիվ ձեռքով են ստանում։
Այսինքն ինչ ուզեն, էն կլցնեն մեջը։
Հիմի դուք կասկածում եք, որ մեջը դիտմամբ վնասակար բան են լցնո՞ւմ։
StrangeLittleGirl
25.08.2017, 12:16
Բյուր, բայց էլեկտրոնայինի բաղադրությունը լրիվ ձեռքով են ստանում։
Այսինքն ինչ ուզեն, էն կլցնեն մեջը։
Հիմի դուք կասկածում եք, որ մեջը դիտմամբ վնասակար բան են լցնո՞ւմ։
Չէ, դիտմամբի մասին չեմ ասում, այլ էն, որ էդ հեղուկի բաղադրիչների երկարատև ազդեցությունն առողջության վրա անհայտ ա։ Եթե որևէ նյութի օգտակարության ու վնասակարության մասին տենց միանշանակ պատկերացումներ լինեին, կյանքն ավելի հեշտ կլիներ։
Չէ, դիտմամբի մասին չեմ ասում, այլ էն, որ էդ հեղուկի բաղադրիչների երկարատև ազդեցությունն առողջության վրա անհայտ ա։ Եթե որևէ նյութի օգտակարության ու վնասակարության մասին տենց միանշանակ պատկերացումներ լինեին, կյանքն ավելի հեշտ կլիներ։
Ես սենց եմ մտածում. ծխելը սենց թե նենց զարհուրելի վատ բան ա, իսկ վեյփինգը՝ հայտնի չի, բայց ահագին շանս կա, որ չէ: Ամեն դեպքում՝ էն ամեն ինչը, որ ծխախոտը դարձնում ա էդքան վատ բան, վեյփինգում հաստատ չկա: Ըստ էության՝ միակ ընդհանուր բանը նիկոտինն ա, որ ինքնին էդքան վնաս չի, ինչքան ծխախոտի մեջ եղած մնացած ամեն ինչը: Մարդիկ ծխում են նիկոտինի համար, բայց մեռնում են խեժից: Ու կարող ես և առհասարակ առանց նիկոտինի վեյփել:
Վեյփինգը արդեն մոտ տասը տարի ա՝ անընդհատ աճում ա, իսկ հիմա արդեն լուրջ տրենդ ա: ԱՄՆ-ում ջահելության մոտ 10-15 տոկոսը հիմա վեյփեր ա, իսկ էդ ահռելի թիվ ա:
Միտքս շարադրեմ այդպես։ նրան հակացուցված է հուզվել ջղայնանալ հաճախ արնահոսում է քթից
Առաջիկայում պատրաստվում է գնալ գերմանիա բուժման։ այսքանը գիտեմ օցնեք պարզել ինչ հիվանդություն է
Ժող, իմաստության ատամները հեռացնե՞լ, թե՞ թողնել։
StrangeLittleGirl
01.11.2017, 14:58
Ժող, իմաստության ատամները հեռացնե՞լ, թե՞ թողնել։
Տարբեր մոտեցումներ կան։ Հայաստանում կան մասնագետներ, որոնք ամեն ինչ անում են փրկելու համար։ Դանիայում մի հատ իմաստության ատամի ցավով հայտնվեցի ատամնաբույժի մեջ, միանգամից ասեց, որ պետք ա հեռացնել, չնայած երեք ամիս ա, ինչ էլ չի ցավում։ Նենց որ տարբեր ա։ Բայց դե ես մասնագետ չեմ, չեմ կարա խորհուրդ տամ։
Ձայնալար
01.11.2017, 15:43
Տարբեր մոտեցումներ կան։ Հայաստանում կան մասնագետներ, որոնք ամեն ինչ անում են փրկելու համար։ Դանիայում մի հատ իմաստության ատամի ցավով հայտնվեցի ատամնաբույժի մեջ, միանգամից ասեց, որ պետք ա հեռացնել, չնայած երեք ամիս ա, ինչ էլ չի ցավում։ Նենց որ տարբեր ա։ Բայց դե ես մասնագետ չեմ, չեմ կարա խորհուրդ տամ։
Իմ մոտ ցավ էլ չկա, գնացել էի ատամնաքար մաքրելու, կարիեսի հետքեր տեսավ սեղանատամի վրա, ասեց, պետք ա հեռացնել, իմաստ չունի բուժելը: :esim
CactuSoul
01.11.2017, 17:38
Ինձ թվում ա՝ քանի դեռ նեղություն չի տալիս, պիտի մնան։ Վնաս չեն տալիս, դրա փոխարեն քիչ թե շատ օգուտ տալիս են ծամելիս։
Այ եթե փչացած են, գուցեև չարժի ժամանակ ու փող ծախսել բուժելու համար, նախընտրելի լինի հեռացնելը։ Թեպետ անձամբ ես փրկելու կողմնակից եմ։
Տարբեր մոտեցումներ կան։ Հայաստանում կան մասնագետներ, որոնք ամեն ինչ անում են փրկելու համար։ Դանիայում մի հատ իմաստության ատամի ցավով հայտնվեցի ատամնաբույժի մեջ, միանգամից ասեց, որ պետք ա հեռացնել, չնայած երեք ամիս ա, ինչ էլ չի ցավում։ Նենց որ տարբեր ա։ Բայց դե ես մասնագետ չեմ, չեմ կարա խորհուրդ տամ։
Իմ մոտ ցավ էլ չկա, գնացել էի ատամնաքար մաքրելու, կարիեսի հետքեր տեսավ սեղանատամի վրա, ասեց, պետք ա հեռացնել, իմաստ չունի բուժելը: :esim
Ինձ թվում ա՝ քանի դեռ նեղություն չի տալիս, պիտի մնան։ Վնաս չեն տալիս, դրա փոխարեն քիչ թե շատ օգուտ տալիս են ծամելիս։
Այ եթե փչացած են, գուցեև չարժի ժամանակ ու փող ծախսել բուժելու համար, նախընտրելի լինի հեռացնելը։ Թեպետ անձամբ ես փրկելու կողմնակից եմ։
Լավ, ուրեմն իմը բելգիայում իմ բժշկուհին:love(ոնց կարելի ա տենց ջահել, սիրուն ու հմուտ լինել։Դ) ասեց, որ պետքա հանել, չնայած, որ ցավ չունեի, բայց առողջ ատամ էլ չէր։ Երեկ էստեղ արդեն Հայաստանում հատուկ հարցնում էի, ու մեր բժիշկները էնքան անորոշ են։ Ու ինձ հեչ դուր չի գալիս էն պատասխանը, որ եթե չի ցավում ինչի ես եկել անհանգստանում, թող մնա, բայց ախր անառողջ ատամ ա։
Իրականում, ասում են, որ իրենք ծամելու գործընթացին չեն էլ մասնակցում։ Մի բան էլ մյուս ատամներին խանգարում են, շատ ժամանակ տեսած կլինեք առաջին, երկրորդ, երրորդ․․․ ատամները «իրար գլխի են»։ Ու ինչքան ուշացնում են իրենց հանելը էնքան դժվարանում ա։
Իմը մի քանի տարի առաջ սարքել էին, որը մի տարի էլ չանցավ մյուս կողմից փչացավ, ու ես ոնց տեսնում եմ տենդենցները գնում են նրան, որ քանի առողջ ա թող մնա, փչացավ հանել, բացառությամբ եթե արդեն դուրս գալիս սխալ չի աճում։
Ուշադիր պետք ա լինել իմաստության ատամը հեռացնելիս լավ մասնագետ ունենալը, քանի որ հատկապես ներքևի ատամները գտնվում են ինչ- որ ներվի մոտ, որը շատ հնարավորա հանելիս վնասվի։ Ու ես հենց սրան եմ սպասում :))
Paresthesia: Damage to the nerve. The mandibular nerve is very close to the roots on lower wisdom teeth. Removing impacted lower wisdom teeth can unfortunately cause permanent damage to the nerve resulting in frequent drooling, loss of sensation on the lip (which can cause frequent biting of the cheek) and diminished ability to taste.
https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrinknp_800_800/AAEAAQAAAAAAAAc6AAAAJGViYzk0Y2NkLThkNTctNGVlZi04ZDY5LWY5MjIwOTZkNDE1NA.jpg
https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrinknp_800_800/AAEAAQAAAAAAAAc6AAAAJGViYzk0Y2NkLThkNTctNGVlZi04ZDY5LWY5MjIwOTZkNDE1NA.jpg
հենց էս դիրքով ա իմ իմաստության ատամներից մեկը, բայց ընդհանրապես նեղություն չի տալիս
հենց էս դիրքով ա իմ իմաստության ատամներից մեկը, բայց ընդհանրապես նեղություն չի տալիս
Իրոք :o, բա բժիշկը ի՞նչ ա ասում։
Օստեոխոնդրոզի դեպքում լողն ինչքանով է արդյունավետ?
Օստեոխոնդրոզի դեպքում լողն ինչքանով է արդյունավետ?
Ամրացնում ա ողնաշարը պահող մկանները։
Ամրացնում ա ողնաշարը պահող մկանները։
Այսինքն ողնաշարը ձգում ա, ծանրություն բարձացնելուց չի ցավում(խոսքը ամսամթ շարժումներին չի վերաբերվում), բայց աղային կուտակումները չի բուժում:
Այսինքն ողնաշարը ձգում ա, ծանրություն բարձացնելուց չի ցավում(խոսքը ամսամթ շարժումներին չի վերաբերվում), բայց աղային կուտակումները չի բուժում:
Չէ, չի բուժում։ Դրա համար դեղորայքային բուժում ա հարկավոր, համապատասխան մասնագետի մոտ։
Չէ, չի բուժում։ Դրա համար դեղորայքային բուժում ա հարկավոր, համապատասխան մասնագետի մոտ։
Դեղորայքային բուժում ասելով ողնաշարից սրսկում անելը նկատի չունես չէ?)
Իսկ ֆիզոթերապիան ու լողը աղերի կուտակումը կկանգնեցնի, թե մեկը մեկի հետ կապ չունեցող բան ա?
Չէ, չի բուժում։ Դրա համար դեղորայքային բուժում ա հարկավոր, համապատասխան մասնագետի մոտ։
Բավականին հայտնի մասնագետի մոտ եմ գնացել(էդպես են ասում) ու ասաց, որ դեղորայքային բուժում ա լինելու(սրսկումներ), որն իրականում ընդամենը թուլացնում է էդ աղերի պիմդ վիճակը, իսկ լողը ամենալավ մեթոդն է, որպեսզի աղերը մաքրի: Այսինքն լողը ոչ միայն մկաններն ա պնդացնում, այլև սրսկումներից հետո մաքրում է էդ կուտակումները: Չգիտեմ սուտ ա, թե ճիշտ, բայց ոնց որ թե այլ տարբերակներ չկան:
Բավականին հայտնի մասնագետի մոտ եմ գնացել(էդպես են ասում) ու ասաց, որ դեղորայքային բուժում ա լինելու(սրսկումներ), որն իրականում ընդամենը թուլացնում է էդ աղերի պիմդ վիճակը, իսկ լողը ամենալավ մեթոդն է, որպեսզի աղերը մաքրի: Այսինքն լողը ոչ միայն մկաններն ա պնդացնում, այլև սրսկումներից հետո մաքրում է էդ կուտակումները: Չգիտեմ սուտ ա, թե ճիշտ, բայց ոնց որ թե այլ տարբերակներ չկան:
Ի՞նչ ա նշանակում աղերի կուտակում։ Ի՞նչ աղեր։ Տենց դիագնոզ գոյությություն չունի։ Ժողովրդի մեջ տենց խանդրոզին են ասում, բայց, դա ոչ մի կապ չունի աղերի հետ ու լողով չի բուժվում, բայց լողը ցուցված կարա լինի, որպես մարզման միջոց, ողնաշարի վրա ծանրությունը թեթևացնելու նպատակով։ Խորհուրդ կտամ դիմել այլ մասնագետ նյարդաբանի։
Ես վերջերս ողնաշարի ճողվածք ստացա հիմար սխալի պատճառով ու էս ողնաշարի թեմայով վերջին ամիսը էլ ինչ բժշկի ասես չգնացի ու ինտերնետի կեսն էլ կարդացի ու էդ սխալիս վրա էնքան ֆիքսվեցի, ձեռի հետ էլ դեպրեսիա «կպցրեցի» :Ճ
Համառոտ. Ողնաշարը փաստորեն բաղկացած է հարջորդիվ ոսկորներից ու առաձգական դիսկերից, ու ողնաշարի նյութափոխանակությունը կատարվում է ոչ թե արյան անոթ/մազանոթներով այլ դիֆուզիայով… Հետևաբար երկարատև անշարժ դիրքերից դիֆուզիան դանդաղում է, ու ոսկորներն ու դիսկերը ավելի քիչ կենսական նյութեր են ստանում ու ժամանակի ընթացքում նոսրանում, քայքայվում են, ինչից էլ կարող են սեղմվել ու հարակից ներվերի վրա ազդելով առաջացնել ցավեր, անզգայացում, սառնություն, ու էլի լիքը այլ փորձանքներ, ու էս վիճակը մեր մայրցամաքում անվանում են օստեոխոնդրոզ, իսկ ասենք ամերկացիք ասում են դիսկերի դեգեներատիվ հիվանդություն: Սա հենց որ ախտորոշվում է, ապա մեր հին, ուժեղ ու ջահել ողնաշարը հետ բերելը արդեն իրատեսական չի, պետք է պայքարել պրոցեսը դանդաղեցնելու դեմ: Իսկ դանդացեղնելը ահագին կոմպլեքս մոտեցում է պահանջում՝ դիրքի շտկում, հատուկ վարժություններ մեջքի մկանները ուժեղացնելու ու ողնաշարը ֆիքսելու, ռեժիմով հաճախակի շարժվել, քայլել, աէրոբիկա, ուժային վարժություններ (դիֆուզիայի մասին չենք մոռանում), սննդակարգի մեջ կալցիում, մագնեզիում, ամինաթթուներ, Բ, Ե վիտամիններ, ռեժիմով քուն, լիքը ջուր ու էլի ինչ-որ բաներ: Օրինակ ֆիզիոթերապիային զուգահեռ վերջերս inversion table առա, որի վրա պառկում ես ու շրջվում գլխիվայր, նպատակը՝ ողնաշարի դիսկերը ձգելն է, որ համ դիֆուզիան լավանա, համ դիսկերի ճողվածքները հետ մտնեն, պիտի արվի ռեգուլյար, օրը մի քանի անգամ:
Այ սրանից՝
56002
Ըստ իմ փորձի ու նաև ինֆորմացիայի՝ ծանրություններ բարձրացնելը ահագին օգտակար է, ես ինչ անցել էի ծանրաձողի, մոռացել էի որևէ մեջքի կամ այլ ցավի մասին, ուղղակի ճողվածքս հիմար սխալի արդյունքում էր ու հիմա երևի մի կես տարուց նոր կկարողանամ սկսել ծանրաձողով թերթև վարժությունները:
Կարելի է նաև ՄՌՏ անել որպեսզի ողնաշարի վիճակը լրիվ պարզ լինի, Երևանյան լճի մոտ առանձին սերվիս կա՝ http://mibs.am: Էնտեղ նյարդաբան էլ ունեն, ջահել աղջիկ է, նենց էլի... :Ճ
Ի՞նչ ա նշանակում աղերի կուտակում։ Ի՞նչ աղեր։ Տենց դիագնոզ գոյությություն չունի։ Ժողովրդի մեջ տենց խանդրոզին են ասում, բայց, դա ոչ մի կապ չունի աղերի հետ ու լողով չի բուժվում, բայց լողը ցուցված կարա լինի, որպես մարզման միջոց, ողնաշարի վրա ծանրությունը թեթևացնելու նպատակով։ Խորհուրդ կտամ դիմել այլ մասնագետ նյարդաբանի։
Չգիտեմ, ես չեմ հասկանում: Լավ ուրեմն բժշկին կփոխեմ, մերսի խորհրդի համար:
StrangeLittleGirl
27.06.2018, 22:57
Ըստ իմ փորձի ու նաև ինֆորմացիայի՝ ծանրություններ բարձրացնելը ահագին օգտակար է, ես ինչ անցել էի ծանրաձողի, մոռացել էի որևէ մեջքի կամ այլ ցավի մասին, ուղղակի ճողվածքս հիմար սխալի արդյունքում էր ու հիմա երևի մի կես տարուց նոր կկարողանամ սկսել ծանրաձողով թերթև վարժությունները:
Կարելի է նաև ՄՌՏ անել որպեսզի ողնաշարի վիճակը լրիվ պարզ լինի, Երևանյան լճի մոտ առանձին սերվիս կա՝ http://mibs.am: Էնտեղ նյարդաբան էլ ունեն, ջահել աղջիկ է, նենց էլի... :Ճ
Էդ ջահել աղջիկն Անահիտն ա։ Շատ խելացի ա ու լավ մասնագետ ա։
Ես աչքիս մի բան խառնում եմ: Էդ աղերի կուտակման մասին, ոնց որ թե առաջին բժիշկն ա ասել, երկրորդն ասաց, որ մռտ պիտի անցնեմ ու, եթե հաստատվեց սրսկումներ ա լինելու, որը փափկեցնում է չգիտեմ ինչը կամ թուլացնում( իմ մեջ աղերի կուտակում արտահայտությունն է ֆիքսվել, երևի առաջին բժշկի ասածի հետևանքնա) իսկ լողը համ մկաններ ա ձգում համ էդ ամենից ազատվում եմ:
Երևի երկրորդ բժշկի ասածը սխալ եմ հասկացել: ՄՌՏ ի պատասխանները տանելուց ուշադիր կլինեմ:
Իրա շատերն են գովում ու չեմ հավատում, որ ամգրագետ բժիշկ լինի, բոլորն էլ ասում են, որ շատ ուժեղ մասնագետ ա: Երևի ես եմ մի բան սխալ ասում:
Էդ ջահել աղջիկն Անահիտն ա։ Շատ խելացի ա ու լավ մասնագետ ա։
Ես խիստ վերապահումներ ունեմ այն բժիշկների նկատմամբ, որ միանգամյա 15 րոպեանոց խոսակցության հիման վրա, առանց նորմալ անամնեզի վստահաբար անտիդեպրեսանտներ են նշանակում, որ մի 6 ամիս խմես, որ արդյունք տա, ու ասի մի հատ էլ 3 ամիս խմելուց հետ կզանգես:
StrangeLittleGirl
28.06.2018, 01:36
Ես խիստ վերապահումներ ունեմ այն բժիշկների նկատմամբ, որ միանգամյա 15 րոպեանոց խոսակցության հիման վրա, առանց նորմալ անամնեզի վստահաբար անտիդեպրեսանտներ են նշանակում, որ մի 6 ամիս խմես, որ արդյունք տա, ու ասի մի հատ էլ 3 ամիս խմելուց հետ կզանգես:
Լավ նյարդաբան ա ինքը։ Ու թեև հոգեբուժության մասնագիտացում էլ ունի, Հայաստանում էդ մասնագիտացումը նորմալ չեն անցնում։
Ես աչքիս մի բան խառնում եմ: Էդ աղերի կուտակման մասին, ոնց որ թե առաջին բժիշկն ա ասել, երկրորդն ասաց, որ մռտ պիտի անցնեմ ու, եթե հաստատվեց սրսկումներ ա լինելու, որը փափկեցնում է չգիտեմ ինչը կամ թուլացնում( իմ մեջ աղերի կուտակում արտահայտությունն է ֆիքսվել, երևի առաջին բժշկի ասածի հետևանքնա) իսկ լողը համ մկաններ ա ձգում համ էդ ամենից ազատվում եմ:
Երևի երկրորդ բժշկի ասածը սխալ եմ հասկացել: ՄՌՏ ի պատասխանները տանելուց ուշադիր կլինեմ:
Իրա շատերն են գովում ու չեմ հավատում, որ ամգրագետ բժիշկ լինի, բոլորն էլ ասում են, որ շատ ուժեղ մասնագետ ա: Երևի ես եմ մի բան սխալ ասում:
Ըստ երևույթին ստերեոիդներ կամ այլ հակաբորբոքային են սրսկելու, ընդհամենը ժամանակավոր էֆեկտ կտա ցավը թուլացնելու համար, եթե էդ ընթացքում հիմնական պատճառները (մեծամասամբ ապրելակերպ) չվերացվեն:
Լավ նյարդաբան ա ինքը։ Ու թեև հոգեբուժության մասնագիտացում էլ ունի, Հայաստանում էդ մասնագիտացումը նորմալ չեն անցնում։
Բյուր ջան, ինչաբան ուզում է լինի, առաջին հերթին լավ մասնագետ համարվելու համար քթի ծակ ա պետք, գիտելիքները միշտ չի, որ բավարար են: Ասեմ, որ հետո գնացի թերապևտի մոտ, ով վայթե ավելի էր հասկանում առնվազն հոգեբուժությունից :Ճ
StrangeLittleGirl
28.06.2018, 01:51
Բյուր ջան, ինչաբան ուզում է լինի, առաջին հերթին լավ մասնագետ համարվելու համար քթի ծակ ա պետք, գիտելիքները միշտ չի, որ բավարար են: Ասեմ, որ հետո գնացի թերապևտի մոտ, ով վայթե ավելի էր հասկանում առնվազն հոգեբուժությունից :ՃՔթի ծակը կապ չունի: Հայաստանում հոգեբուժությունը տենց են սովորացնում (իրականում իրա արածի մեջ էնքան էլ սխալ բան չկա, բացի հաջորդ կոնսուլտացիան մի քանի օր անց չնշանակելուց): Բայց հավատա, մարդու՝ հակադեպրեսանտի կարիք ունենալ-չունենալը 15 րոպեում կարելի ա որոշել:
Քթի ծակը կապ չունի: Հայաստանում հոգեբուժությունը տենց են սովորացնում (իրականում իրա արածի մեջ էնքան էլ սխալ բան չկա, բացի հաջորդ կոնսուլտացիան մի քանի օր անց չնշանակելուց): Բայց հավատա, մարդու՝ հակադեպրեսանտի կարիք ունենալ-չունենալը 15 րոպեում կարելի ա որոշել:
Ինձ էդ պահին արագ հանգստացնող էր պետք, ոչ թե 6 ամիս հետո ազդող կամ չազդող: Իսկ այդ աղջիկը ինձ օնլայն հարցաշարին պատասխանել տալով եզրակացություն արեց պրծավ :Ճ
Ըստ երևույթին ստերեոիդներ կամ այլ հակաբորբոքային են սրսկելու, ընդհամենը ժամանակավոր էֆեկտ կտա ցավը թուլացնելու համար, եթե էդ ընթացքում հիմնական պատճառները (մեծամասամբ ապրելակերպ) չվերացվեն:
Ցավեր չունեմ, կարող ա գործ անելուց թեթև մզզա ու անցնի, էդ էլ էն մասնա ցավում որտեղ 2 տեղից նեռվս սղմված ա: Բժիշկը երկրում չի հիմա, ամսի 9 ից հետո կգնամ մոտը պարզ կլինի: Ես ուղղակի էդ ողնաշարի հետ կապված շատ եմ վախում ու նենց վնուշկեքի մեջ էի, որ բժշկի ասածները համարյա չէի լսում:
Եթե կուզես ասեմ հետաքրքրվի տես ով ա դու էլ գնա մոտը, ասում են շատ ուժեղ ա:
StrangeLittleGirl
28.06.2018, 09:18
Ինձ էդ պահին արագ հանգստացնող էր պետք, ոչ թե 6 ամիս հետո ազդող կամ չազդող: Իսկ այդ աղջիկը ինձ օնլայն հարցաշարին պատասխանել տալով եզրակացություն արեց պրծավ :Ճ
Ահ, փաստորեն նույնիսկ թեստ ա անցկացրել :) Եթե էդ պահին հանգստացնող էիր ուզում, հավանաբար տագնապային խանգարում էր ախտորոշել։ Բայց ցավոք էդ պահին ստացածդ հանգստացնողը կարար կա՛մ օգներ, կա՛մ չօգներ, իսկ բոլոր դեպքերում երկարատև էֆեկտ չէր ունենալու։ Եթե ԱՄՆ֊ում էլ նույն խնդրով բժշկի գնայիր, նույն նշանակումն էր անելու։ Իսկ դեղը վեց ամիս հետո չի ազդում, ամենաուշը երկու շաբաթ հետո զգում ես էֆեկտը, բայց պետք ա առնվազն վեց ամիս խմել, որ էֆեկտը կայուն լինի :)
Ասում եմ՝ իրա միակ սխալն էն ա էղել, որ չի ասել՝ դեղը խմելուց մի քանի օր հետո զանգի ու աստիճանական դոզայով չի նշանակել։
Ահ, փաստորեն նույնիսկ թեստ ա անցկացրել :) Եթե էդ պահին հանգստացնող էիր ուզում, հավանաբար տագնապային խանգարում էր ախտորոշել։ Բայց ցավոք էդ պահին ստացածդ հանգստացնողը կարար կա՛մ օգներ, կա՛մ չօգներ, իսկ բոլոր դեպքերում երկարատև էֆեկտ չէր ունենալու։ Եթե ԱՄՆ֊ում էլ նույն խնդրով բժշկի գնայիր, նույն նշանակումն էր անելու։ Իսկ դեղը վեց ամիս հետո չի ազդում, ամենաուշը երկու շաբաթ հետո զգում ես էֆեկտը, բայց պետք ա առնվազն վեց ամիս խմել, որ էֆեկտը կայուն լինի :)
Ասում եմ՝ իրա միակ սխալն էն ա էղել, որ չի ասել՝ դեղը խմելուց մի քանի օր հետո զանգի ու աստիճանական դոզայով չի նշանակել։
Ասեմ, ԱՄՆ բժիշկներն էլ աչքիս լույսը չեն: Հազարից մեկ բժիշկ եմ տեսել, որ քեզ որպես մարդու են վերաբերվում ու ոչ թե բույսի, որին ասենք սիլիտրա ա պետք տալ:
Իսկ տեստերը ինտերնետում թափած են, տեստերով ես էլ ինձ ինչ-որ դիագնոզ կտամ ու դեղեր կնշանակեմ, ինչի՞ս ա պետք ինչ-որ մեկին փող տամ դրա համար, թե՞ քեզ թվում է, սպիտակ խալաթ հագած մարդկանց նկատմամբ վստահությունս պարտադիր պիտի ավելի մեծ լինի, քան ինտերնետային հոդվածների նկատմամբ :Ճ
Հետո եթե դեպրեսիայի առաջացման պատճառի վրա չես աշխատում, ապա թեկուզ 6 ամիս խմած դեղի էֆեկտը կարող է ժամանակավոր լինել, հետո ստպիված կլինես դոզաները ավելացնելու, այսինքն մենակ դեղ նշանակող բժիշկը ապրիորի ինձ համար դիլետանտ ա: Առանց մարդուս վիճակը ադեկվատ հասկանալու ու նրան ուղղություն ցույց տալու, նման վերաբերմունքը բժշկին հավասարեցնում է սանտեխնիկի մակարդակի:
Ասեմ քեզ, ես սանտեխնիկի որակավորում ու լիցենզիա չունեմ, բայց ինտերնետի ինֆորմացիայով տանս սաղ պրոբլեմները ինքնուրույն ֆիքսում եմ, տարբերությունը ո՞րն է :Ճ
Հիմա մոտավորապես նույն մակերեսային վերաբերմունքը դու ես ցույց տալիս:
Լավ կլիներ բժշկական համալսարաններում առաջին հերթին մարդու հետ աշխատել սովորեցնեին, ոչ թե հիվանսդությունների ու դեղերի վրա ֆոկուս լինելու:
StrangeLittleGirl
28.06.2018, 22:43
Ասեմ, ԱՄՆ բժիշկներն էլ աչքիս լույսը չեն: Հազարից մեկ բժիշկ եմ տեսել, որ քեզ որպես մարդու են վերաբերվում ու ոչ թե բույսի, որին ասենք սիլիտրա ա պետք տալ:
Իսկ տեստերը ինտերնետում թափած են, տեստերով ես էլ ինձ ինչ-որ դիագնոզ կտամ ու դեղեր կնշանակեմ, ինչի՞ս ա պետք ինչ-որ մեկին փող տամ դրա համար, թե՞ քեզ թվում է, սպիտակ խալաթ հագած մարդկանց նկատմամբ վստահությունս պարտադիր պիտի ավելի մեծ լինի, քան ինտերնետային հոդվածների նկատմամբ :Ճ
Հետո եթե դեպրեսիայի առաջացման պատճառի վրա չես աշխատում, ապա թեկուզ 6 ամիս խմած դեղի էֆեկտը կարող է ժամանակավոր լինել, հետո ստպիված կլինես դոզաները ավելացնելու, այսինքն մենակ դեղ նշանակող բժիշկը ապրիորի ինձ համար դիլետանտ ա: Առանց մարդուս վիճակը ադեկվատ հասկանալու ու նրան ուղղություն ցույց տալու, նման վերաբերմունքը բժշկին հավասարեցնում է սանտեխնիկի մակարդակի:
Ասեմ քեզ, ես սանտեխնիկի որակավորում ու լիցենզիա չունեմ, բայց ինտերնետի ինֆորմացիայով տանս սաղ պրոբլեմները ինքնուրույն ֆիքսում եմ, տարբերությունը ո՞րն է :Ճ
Հիմա մոտավորապես նույն մակերեսային վերաբերմունքը դու ես ցույց տալիս:
Լավ կլիներ բժշկական համալսարաններում առաջին հերթին մարդու հետ աշխատել սովորեցնեին, ոչ թե հիվանսդությունների ու դեղերի վրա ֆոկուս լինելու:Վիշ, ասեմ իմանաս, ոչ մի բժիշկ առանց հիվանդին տեսնելու դիագնոզ դնում: Ու էդ թեստը նշանակվում ա ընդհանուր գանգատներից ու սիմպտոմներից ելնելով ու արդյունքը համադրվում ա դրանց հետ: Նույնն ա, որ ասես կարամ արյան անալիզ անեմ, իմանամ խնդիրս ինչ ա, բժշկի գնալը ո՞րն ա:
Ինչ վերաբերում ա պատճառներին, ապա քեզ իզուր ա թվում, թե դրանց ուղղությամբ աշխատանք չի տարվում: Էսօր մենակ ինֆեկցիոն հիվանդություններն են, որոնց պատճառները լրիվ հայտնի են, իսկ բուժումը՝ հակաբիոտիկները, հենց պատճառի վրա ազդող: Մնացած բոլոր հիվանդությունների բուժումները սիմպոտմատիկ են կամ պաթոգենետիկ (ազդում են հիվանդության հիմքում ընկած պրոցեսների վրա): Սիմպտոմատիկ բուժումից աշխատում են հնարավորինս խուսափել, որովհետև ախտանիշը վերացնում ա, բայց տակի պրոցեսը մնում ա: Հիմա որ դու գնացել ես բժշկի ու նենց բան ուզել, որ անմիջապես ազդի, դու սիմպոտմատիկ բուժում ես ուզել, բժիշկը քեզ պաթոգենետիկ ա նշանակել:
Սանտեխնիկի հետ համեմատությունդ էլ տեղին չի: Մարդու օրգանիզմը շատ ավելի բարդ համակարգ ա, քան մի քանի տրուբան, ու գուգլելով մարդ բժիշկ չի դառնում: Բժշկության մասին անգրագետ գրառումներդ վկա:
Մարդկանց հետ շփվելու պահով համաձայն եմ: Էդ մասը բաց ա մնում հայկական բժշկական կրթական համակարգում:
Վիշ, ասեմ իմանաս, ոչ մի բժիշկ առանց հիվանդին տեսնելու դիագնոզ դնում: Ու էդ թեստը նշանակվում ա ընդհանուր գանգատներից ու սիմպտոմներից ելնելով ու արդյունքը համադրվում ա դրանց հետ: Նույնն ա, որ ասես կարամ արյան անալիզ անեմ, իմանամ խնդիրս ինչ ա, բժշկի գնալը ո՞րն ա:
Ինչ վերաբերում ա պատճառներին, ապա քեզ իզուր ա թվում, թե դրանց ուղղությամբ աշխատանք չի տարվում: Էսօր մենակ ինֆեկցիոն հիվանդություններն են, որոնց պատճառները լրիվ հայտնի են, իսկ բուժումը՝ հակաբիոտիկները, հենց պատճառի վրա ազդող: Մնացած բոլոր հիվանդությունների բուժումները սիմպոտմատիկ են կամ պաթոգենետիկ (ազդում են հիվանդության հիմքում ընկած պրոցեսների վրա): Սիմպտոմատիկ բուժումից աշխատում են հնարավորինս խուսափել, որովհետև ախտանիշը վերացնում ա, բայց տակի պրոցեսը մնում ա: Հիմա որ դու գնացել ես բժշկի ու նենց բան ուզել, որ անմիջապես ազդի, դու սիմպոտմատիկ բուժում ես ուզել, բժիշկը քեզ պաթոգենետիկ ա նշանակել:
Սանտեխնիկի հետ համեմատությունդ էլ տեղին չի: Մարդու օրգանիզմը շատ ավելի բարդ համակարգ ա, քան մի քանի տրուբան, ու գուգլելով մարդ բժիշկ չի դառնում: Բժշկության մասին անգրագետ գրառումներդ վկա:
Մարդկանց հետ շփվելու պահով համաձայն եմ: Էդ մասը բաց ա մնում հայկական բժշկական կրթական համակարգում:
Դու չես ուզում հասկանալ իմ ասածը, ու նորից ֆիքսվում ես նշանակումների վրա, ես չեմ ասում, որ ինձ սխալ դեղեր ա նշանակել :Ճ
Սանտեխնիկի հետ համեմատությունն էլ վերաբերմունքը կամ դրա բացակայությունը ցույց տալու համար էր:
Մնա քո կարծիքին, ես քեզ որևէ բան համոզելու խնդիր չունեմ: Ինքան էլ ասես «լավ մասնագետ», ես էդ աղջկա մոտ էլ երբեք չեմ գնա:
Իսկ գրագետ լինելն ու օգուտ տալը դրանք տարբեր բաներ են, դուք գրագետներով կարող եք իրար գովերգել:
Երբեմն անգրագետ մարդկանցից ավելի շատ խեր ես ստանում, քան իրենց գրագետ հորջորջողներից:
StrangeLittleGirl
28.06.2018, 22:57
Դու քո ոտով բժշկի ես գնում, հետո էլ բողոքում ես: Է մի գնա, անգրագետների օգնությանը դիմի :))
Ruby Rue
14.12.2018, 14:56
Ժող, կատուս գիշերը վրաս մահափորձ ա արել․ հոնքիս ներքևում բավականին խորը ճանկռել ա։ (Ես մեղավոր էի, բայց էդ էական չի ։Դ) :)) Արյուն էր գալիս, միանգամից լվացի, յոդով մշակեցի, հետո արյունը դադարեց։ Մեկ էլ անտիբիոտիկ պարունակող կրեմ առա՝ վերքը մշակելու համար։ Հիմա հարց․ բժշկի գնալ հիմա անհրաժե՞շտ ա, ինչ-որ շատ խորը բարդացում կարա՞ լինի։
Մի 90% հավանականությամբ ես վերջին տաս տարում փայտացման դեմ պատվաստված եմ, կատուն էլ ա իր բոլոր պատվաստումները ստացել, ուղղակի ինքը դուրս գնում գալիս ա, երբեմն էլ՝ ծիտ ու մուկ որսում։
Կա՞ մեկը, որ երբևիցե xanax ա խմել ու գիտի՝ ոնց են ձերբազատվում կախվածությունի՞ց: 1 տարվա ընթացքում օրական 4 հատ 0,25-ը իջացրել եմ 1 հատի: Սպորտ ու լողի հաշվին: Բայց էս վերջին մի հատից չեմ կարողանում ազատվեմ: Կա՞ն փոխարինող բույսեր, որ նույն էֆեկտն ունեն ու կօգնեն ազատվե՞լ: Մերսի:
Նահանգներում լոմկան հեշտացնելու համար «բույսերից» օգտագործում են մարիխուանա, մեկ էլ մարիխուանայի յուղ (CBD oil) :Ճ
Ես խրոնիկ տագնապներ ունեմ, բայց ամեն կերպ խուսափել եմ բենզոներից ու հակադեպրեսանտներից հենց կախվածությունից վախենալով:
Ժամանակ առ ժամանակ (մեկ-երկու շաբաթը մեկ) բարձրորակ մարիխուանան ինձ օգնում է «մաքրվել», բայց մեկ ուրիշի նույնը կդժվարանամ խորհուրդ տալ, համ էլ երկրից կախված լեգալ խնդիրներ կարող են լինել:
Ադամ, մի բան էլ հիշեցի. ըստ իմ որոնումների, դեղաբույսերից քրքումն (turmeric, հնդիկների սիրած համեմունքներից ա) են շատ գովազդում, ես օգտագործել էի ու ինձ թվում է, որ դրական տեղաշարժ կար, էս վերջերս մոռացել էի (տարվում եմ գործերով), աչքիս նորից նստեմ դրա վրա ։Ճ
Մանրամասները ասենք էս լինկով (https://www.healthline.com/health/depression/turmeric-for-depression) կարող ես նայել, կամ ինքդ որոնել։
Մեկ էլ վայթե սերն ա օգնում (առ զուգընկեր, ընկերներ, ծնողներ, հարազատներ, մարդկություն, բնություն, կենդանիներ, Աստված․․․), այսինքն ինքդ քեզ վրա շատ չկենտրոնանալն ու դրական իմպուլսներով լցվելը։
Ադամ, մի բան էլ հիշեցի. ըստ իմ որոնումների, դեղաբույսերից քրքումն (turmeric, հնդիկների սիրած համեմունքներից ա) են շատ գովազդում, ես օգտագործել էի ու ինձ թվում է, որ դրական տեղաշարժ կար, էս վերջերս մոռացել էի (տարվում եմ գործերով), աչքիս նորից նստեմ դրա վրա ։Ճ
Մանրամասները ասենք էս լինկով (https://www.healthline.com/health/depression/turmeric-for-depression) կարող ես նայել, կամ ինքդ որոնել։
Մեկ էլ վայթե սերն ա օգնում (առ զուգընկեր, ընկերներ, ծնողներ, հարազատներ, մարդկություն, բնություն, կենդանիներ, Աստված․․․), այսինքն ինքդ քեզ վրա շատ չկենտրոնանալն ու դրական իմպուլսներով լցվելը։
Turmeric-ը ասում են անհամահունչ ա զանաքսի հետ… պիտի 3 ամիս թարգեմ ոչ մի հատ չխմեմ՝ նոր սկսեմ օգտագործել թե չէ կողմնակի էֆեկտներ կարա ունենա վտանգավոր … լօլ
Turmeric-ը ասում են անհամահունչ ա զանաքսի հետ… պիտի 3 ամիս թարգեմ ոչ մի հատ չխմեմ՝ նոր սկսեմ օգտագործել թե չէ կողմնակի էֆեկտներ կարա ունենա վտանգավոր … լօլ
Առաջին անգամ եմ լսում, Turmeric-ը կարծես մենակ արյունը ջրիկացնող դեղերի հետ խնդիր ունի, որովհետև ինքն էլ ա ջրիկացնում: Աղբյուր կա՞:
Էս հիմնականում էս դեղաբազայից (https://www.drugs.com/drug-interactions/turmeric-with-xanax-2682-0-133-54.html)եմ օգտվում:
Վիշապ, վերջը գնացի դեղատուն վերջնականապես ճշտեցի. ասեցին համահունչ ա ամեն տեսակի դեղի հետ: :) ճիշտ էիր: Էսօրվանի սկսեմ օգտագործել: Ասում են 1 ամիս հետո ա սկսում էֆեկտը զգացնել տալ: Տեսնենք:
Վիշապ, վերջը գնացի դեղատուն վերջնականապես ճշտեցի. ասեցին համահունչ ա ամեն տեսակի դեղի հետ: :) ճիշտ էիր: Էսօրվանի սկսեմ օգտագործել: Ասում են 1 ամիս հետո ա սկսում էֆեկտը զգացնել տալ: Տեսնենք:
Ադամ, եթե մոտերքում հնդկական խանութ կա, կարող ես միանգամից արմատը, կամ փոշին անհամեմատ ավելի էժանով առնել խանութից, խառնել թեյին կամ սմութիին ու խմել, մի պտղունց էլ սև պղպեղ ավելացրու (ազդեցությունը ուժեղացնելու համար):
Եթե Ֆրանսիայում ես, Costco-ում նայի (Costco-ի հավելումներն էլ վատը չեն, համ էլ կարող ես վերադարձնել, եթե դուրդ չգա):
Մեկ էլ Ashwagandha դիտարկի տագնապների կամ ընդհանուր կազդուրման համար: Ընդհանուր դեպքում հաշվի առ, որ ամեն 5 սննդային հավելումներից 4-ը կեղծ են (թեկուզ դեղատներւմ վաճառվող), օրինակ էստեղ բրինձը աղում լցնում են կապսուլների մեջ ու 20 դոլարով ծախում են, ոչ մի վերահսկողություն չկա:
Հետևաբար առ վստահելի բաներ, կամ հենց օրիգինալ բույսերը:
Եվ հետո, կարող է մեդիտացիաներն ու համապատասխան գրքեր կարդալն էլ օգնի, ես օրինակ հիմա էս եմ փորձում՝ Dare: The New Way to End Anxiety and Stop Panic Attacks Fast (https://www.goodreads.com/en/book/show/26452130-dare), վերջերս հենց չափից շատ եմ աշխատում, տագնապի նոպաներ են սկսվում…
Կա ինչ-որ մեկը, ով հղիության ժամանակ սալիցիլաթթվի լուծույթ ա օգտագործել դեմքի համար: Ինքս օգտագործում եմ, բայց ասում են` վնաս ա: Ինչ կասեք, իրազեկներ?
Cassiopeia
05.12.2019, 21:22
Կա ինչ-որ մեկը, ով հղիության ժամանակ սալիցիլաթթվի լուծույթ ա օգտագործել դեմքի համար: Ինքս օգտագործում եմ, բայց ասում են` վնաս ա: Ինչ կասեք, իրազեկներ?
Կարծում եմ, այդ հարցին միայն իրավասու է պատասխանել հսկող մանկաբարձ-գինեկոլոգը։
Յոհաննես
25.09.2020, 23:39
Հուսամ ակումբում դեռ բժիշկ կա :D
Ձեր ընկերը հեչ լավ չի, վերջին 2-3 օրը մոտս գլխապտույտներ են սկսվել, գերհոգնածություն կա անտեղի տեղը, մինչև էդ էլ ահագին երկար ժամանակ առավոտյան արթնանալուց ահավոր դառն էր ստամոքսս, լուծը բնական երևույթա իմ համար։ Էսօր գնացի մեր պոլիկլինիկա, բայց կարծում պետքա գնալ մորմալ հետազոտվել, մինչև էդ եկեք մի բան ասեք
Հուսամ ակումբում դեռ բժիշկ կա :D
Ձեր ընկերը հեչ լավ չի, վերջին 2-3 օրը մոտս գլխապտույտներ են սկսվել, գերհոգնածություն կա անտեղի տեղը, մինչև էդ էլ ահագին երկար ժամանակ առավոտյան արթնանալուց ահավոր դառն էր ստամոքսս, լուծը բնական երևույթա իմ համար։ Էսօր գնացի մեր պոլիկլինիկա, բայց կարծում պետքա գնալ մորմալ հետազոտվել, մինչև էդ եկեք մի բան ասեք
Ես բժիշկ չեմ, բայց կարամ բոչկա գլորեմ․․․ էհ ինչ եմ ասում, բանը․․․ սննդային թունավորում կարող է լինել՝ սալմոնելոզ, կամ նման մի չոռուցավ, համենայն դեպս լիքը ջուր ու չայ խմի, որ չջրազրկվես ու թույները օրգանիզմիցդ դուրս գան։ Հիմար բաներ մի կեր կամ խմի (պահածոներ, կոնսերվացված ու մշակված սնունդ, քաղցրեղեն, երշիկեղեն, չիփսեղեն, լիմոնադ-ֆանտա, քաղցր հյութեր), կեր ու խմի խելոք բաներ (թարմ ու խաշած բանջարեղեն, մրգեր, հատապտուղներ, ձավարեղեն, լոբեղեն, բրնձեղեն, երիցուկ կամ կանաչ թեյ, մաքուր ջուր, եթե քաղցր ա սիրտդ ուզում՝ մեղր)։ Վեդրոներով հեղուկ (ջուր ու չայ) խմի ու եթե մի երկու օրից չթեթևանա վիճակդ, դիմի գաստրոէնտերոլոգի։ Տաք պահի։
Ձախ ոտնաթաթիս կրունկը երկու ամիս է՝ ցավում է, վերջը որոշեցի գնալ բժշկի․ ինձ մոտ շատ հազվադեպ է ինչ-որ բան ցավում, հա սպասում էի, որ ինքնիրեն կանցնի։
Պարզվեց՝ բորբոքում կա։ Երևի սպորտի ժամանակ շատ եմ ծանրաբեռնել կամ ինչ-որ ուրիշ պատճառով։ Ասեցին՝ կարելի է դեղամիջոցներով բուժել կամ եթե դեղեր ընդունել չեմ ուզում (երևի աչքերիցս երևում էր), դեռ փորձել կոշիկի միջի հատուկ ներդիրներով։ Էդ ներդիրները պատվիրեցին, մի շաբաթից կարող եմ վերցնել։
Մտածում եմ՝ ճի՞շտ էր դեղերից հրաժարվելը։ Բորբոքումը կարո՞ղ է առանց դեղերի անցնել, թե պիտի էլի մի երկու ամիս չարչարվեմ, մինչև նորից ինձ ստիպեմ բժշկի գնալ։
Ձախ ոտնաթաթիս կրունկը երկու ամիս է՝ ցավում է, վերջը որոշեցի գնալ բժշկի․ ինձ մոտ շատ հազվադեպ է ինչ-որ բան ցավում, հա սպասում էի, որ ինքնիրեն կանցնի։
Պարզվեց՝ բորբոքում կա։ Երևի սպորտի ժամանակ շատ եմ ծանրաբեռնել կամ ինչ-որ ուրիշ պատճառով։ Ասեցին՝ կարելի է դեղամիջոցներով բուժել կամ եթե դեղեր ընդունել չեմ ուզում (երևի աչքերիցս երևում էր), դեռ փորձել կոշիկի միջի հատուկ ներդիրներով։ Էդ ներդիրները պատվիրեցին, մի շաբաթից կարող եմ վերցնել։
Մտածում եմ՝ ճի՞շտ էր դեղերից հրաժարվելը։ Բորբոքումը կարո՞ղ է առանց դեղերի անցնել, թե պիտի էլի մի երկու ամիս չարչարվեմ, մինչև նորից ինձ ստիպեմ բժշկի գնալ։
Մի 10 տարի առաջ առավոտ արթանացա աչքերի բորբոքումով։
Գնացի բժշկի, քսուք ու կաթիլներ նշանակեց։ Ես էլ ահավոր վախենում եմ աչքի պրոցեդուրաներից։ Կաթիլը հըլը մի կերպ կարող ա դիմանայի, բայց քսուքը հաստատ չէի թողնի։ Հիշեցի, որ վաղուց չեմ օգտվում հատուկ համակարգչի համար առածս ակնոցներից։ Դրաց դրական ազդեցությունը միշտ զգացել եմ։ 3 օր էդ ակնոցներով ման գալուց հետո բորբոքումից բան չմնաց։
Բոլորս էլ հասկանում ենք, որ բոլորի մոտ անհատական ա, բայց որ բորբոքումը կարա առանց դեղերի արագ անցնի, իմ վրա եմ զգացել։
Ձախ ոտնաթաթիս կրունկը երկու ամիս է՝ ցավում է, վերջը որոշեցի գնալ բժշկի․ ինձ մոտ շատ հազվադեպ է ինչ-որ բան ցավում, հա սպասում էի, որ ինքնիրեն կանցնի։
Պարզվեց՝ բորբոքում կա։ Երևի սպորտի ժամանակ շատ եմ ծանրաբեռնել կամ ինչ-որ ուրիշ պատճառով։ Ասեցին՝ կարելի է դեղամիջոցներով բուժել կամ եթե դեղեր ընդունել չեմ ուզում (երևի աչքերիցս երևում էր), դեռ փորձել կոշիկի միջի հատուկ ներդիրներով։ Էդ ներդիրները պատվիրեցին, մի շաբաթից կարող եմ վերցնել։
Մտածում եմ՝ ճի՞շտ էր դեղերից հրաժարվելը։ Բորբոքումը կարո՞ղ է առանց դեղերի անցնել, թե պիտի էլի մի երկու ամիս չարչարվեմ, մինչև նորից ինձ ստիպեմ բժշկի գնալ։
Մի 5 տարի առաջ իմ ոտքը կոտրվել էր, թե դուրս էր ընկել, թե ճաքել էր, չգիտեմ, բայց ահավոր ուռել, կապտել-սևացել էր, գետնին դնել չէր լինում, կոշիկ հագնել ընդհանրապես հնարավոր չէր։ Մի ամիս չէի կարողանում քայլել։ Հետո թե կպավ, թե տեղն ընկավ, թե հույսը կտրեց ինձանից, թե ինչ, բայց ինքն իրան անցավ :)) Հիմա հետքն էլ չի մնացել, չեմ էլ հիշում աջն էր, թե ձախը։
Cassiopeia
01.12.2020, 16:35
Ձախ ոտնաթաթիս կրունկը երկու ամիս է՝ ցավում է, վերջը որոշեցի գնալ բժշկի․ ինձ մոտ շատ հազվադեպ է ինչ-որ բան ցավում, հա սպասում էի, որ ինքնիրեն կանցնի։
Պարզվեց՝ բորբոքում կա։ Երևի սպորտի ժամանակ շատ եմ ծանրաբեռնել կամ ինչ-որ ուրիշ պատճառով։ Ասեցին՝ կարելի է դեղամիջոցներով բուժել կամ եթե դեղեր ընդունել չեմ ուզում (երևի աչքերիցս երևում էր), դեռ փորձել կոշիկի միջի հատուկ ներդիրներով։ Էդ ներդիրները պատվիրեցին, մի շաբաթից կարող եմ վերցնել։
Մտածում եմ՝ ճի՞շտ էր դեղերից հրաժարվելը։ Բորբոքումը կարո՞ղ է առանց դեղերի անցնել, թե պիտի էլի մի երկու ամիս չարչարվեմ, մինչև նորից ինձ ստիպեմ բժշկի գնալ։
Եթե տենդինիտ է կամ բուրսիտ, ցանկալի է դեղերի օգնությամբ անց կացնել, թե չէ խրոնիկ կդառնա (ոնց որ իմը)։ Հիմա կոշիկ ընտրելիս պիտի կոշկի կրունկին ուշադրություն դարձնեմ, պիտի չթռվռամ ու շատ չվազվզեմ, որովհետև թեթև ծանրաբեռնվածությունից ցավը սկսում է ու սկսում եմ կաղալ։
Ձախ ոտնաթաթիս կրունկը երկու ամիս է՝ ցավում է, վերջը որոշեցի գնալ բժշկի․ ինձ մոտ շատ հազվադեպ է ինչ-որ բան ցավում, հա սպասում էի, որ ինքնիրեն կանցնի։
Պարզվեց՝ բորբոքում կա։ Երևի սպորտի ժամանակ շատ եմ ծանրաբեռնել կամ ինչ-որ ուրիշ պատճառով։ Ասեցին՝ կարելի է դեղամիջոցներով բուժել կամ եթե դեղեր ընդունել չեմ ուզում (երևի աչքերիցս երևում էր), դեռ փորձել կոշիկի միջի հատուկ ներդիրներով։ Էդ ներդիրները պատվիրեցին, մի շաբաթից կարող եմ վերցնել։
Մտածում եմ՝ ճի՞շտ էր դեղերից հրաժարվելը։ Բորբոքումը կարո՞ղ է առանց դեղերի անցնել, թե պիտի էլի մի երկու ամիս չարչարվեմ, մինչև նորից ինձ ստիպեմ բժշկի գնալ։
Լայն հասկացողություն ա բորբոքումը, որ կոնկրետ բան ասեմ, բայց եթե երկու ամսվա մեջ ոչ-մի փոփոխություն չի եղել, չեմ կարծում, որ առանց դեղերի լրիվ անցնի։
boooooooom
24.08.2023, 21:47
Ֆիզիկական ուժեղ ցավից կես րոպե հետո, (օրինակ հեծանիվից ընկնելուց ա եղել, աստիճանները իջնելուց որ ոտքդ պլստում ա ու հետուքով դմփում ես աստիճանին, էսօր էլ թևս անհարմար անկյան տակ ձգեցի ուժեղ, միանգամից մկանային ցավ բռնեց ու էլի...), մի խոսքով անսպասելի ուժեղ ցավից մի աննորմալ վիճակ ա սկսում (մոտ 3 րոպե տևում ա)։ Մոտ կես րոպե հետո սկսում ա ականջներումս խշշալ, ու զուգահեռ ուժեղ սրտխառնոց։ Մի քիչ որ դիմանում եմ, խշշոցը կամաց կամաց վերանալով լսողությունս գալիս ա տեղը, ու սառը քրտնարտադրություն եմ նկատում ճակատիս։ Հենց ճակատս սառում է, սկսում եմ կամաց֊կամաց հետ գալ, ու մոտ երկու րոպեից ամեն ինչ ավարտվում է. դեմքս մաքսիմում սփրթնած։ Սա հենց֊ընենց ոչ մի անգամ չի եղել, միշտ ուժեղ ցավից հետո ա լինում։
Ձեր մոտ նկատել ե՞ք սենց բան, գուգլեցի ոչինչ չգտա։