Տպագրվել է 2007-ի դեկտեմբերին, էդքան էլ ուշ չի դատի տվելKuk-ի խոսքերից
Իսկ ինչի՞ 96-ին չի վիճարկել12 տարի անցել ա, նոր ա՞ զգացել, որ իրան հարգում ա
Իսկ թե 96-ին ինչի դատի չի տվել շատ պարզա:
Էդ նույննա ոնց որ հիմա ես դատի տամ Հայլուրին, որ ինձ խուլիգան ու թմրամոլա անվանել: Իմաստ ունի?
96-ին սենց 1000-ավոր հոդվածներ են եղել, որոնք մի նապատակ ունեին` վարկաբեկել ընդիմությանն ու Մանուկյանին: Անիմաստ էր դատի տալ, նամանավանդ երբ դատարանների վճիռը ակնհայտ էր:
Քո կարծիքն է:
Ես անձամբ ՄԻ ՔԱՆԻ ԱՆԳԱՄ ԱՎԵԼԻ եմ վստահում Վ.Մանուկյանի նման անձնավորությանը, քան ՀԺ-ին:
Ինչի ովա վստահում, որ??Ես մի բանում եմ վստահ, որ ՀՀ դատախազությանը չեմ վստահում
Բայց էդ հո չի նշանակում, որ մի թերթ իմ մասին սխալ բան գրի իրան դատի տամ, ուրեմն սխալ դատա??
Եթե Վ.Մանուկյանը դատիա տվել, ուրեմն հիմքեր ունի:
Համոզված եմ, որ ՀԺ-ն չի կարողանա ապացուցել, որ դա նրա գրածն է:
Ու ԷՍ ԴԵՊՔՈՒՄ ՍԱ ՇԻՆԾՈՒ ԴԱՏ ՉԻ ԼԻՆԻ: Համոզված եմ: Եթե ապացույց լինի, կասեմ հալալա ՀԺ-ին, բայց ահավոր կասկածում եմ:
Մեջբերել
Էջանիշներ