Տրամաբանական խնդիրներ

[Dayana]

Ձայնալար ջան, ունի լուծում, ես 2-ը գիտեմ, բայց սպասենք Dayana-ին, եթե նա ճիշտ լուծեց, ուրեմն Տաղանդ է բառիս բուն իմաստով:

Կներեք որ ուշացրեցի պատասխանս , տանից ակումբ ոչ մի կերպ չէի կարողանում կպնել Դե հիմա պատասխանս

Նախ ես այդ 12 կշռաքարերը կբաժանեմ 3 խմբի , որոնցից յուրաքանչյուրում կլինի 4 պատահական կշռաքար ։
Սկզբում կկշռեմ 2 քառյակներ։
1. Առաջին քառյակի ընդհանուր կշիռը հավասար է 2-րդ քառյակի ընդհանուր կշռին ։
Պարզ է որ տարբերություն կշռաքարը 3-րդ քառյակում է ։
Առաջին քառյակից պատահական 3 կշռաքար կկշռեմ 3-րդ /տարբերություն պարունակող / քառյակի պատահական 3-ի հետ ։ Եթե այս դեպքում էլ ստացվեց նույնը ապա վեջին կշռաքարը 4-րդ խմբից կկշռեմ ցանկացած կշռաքարի հետ և կպարզեմ այն ծանր է թո թեթր , քանի որ այդ կշռաքարը հենց տարբերություն կշռաքարն էր ։
1. Սկզբում կշռել էի առաջին և 2-րդ քառյակներն ու հավասար էին ։ Կշռում եմ առաջինի և 4-րդի եռյակներն ու ստացվում է , որ նրանք տարբեր են ։ Այս դեպքում ակնհայտ է , որ 4-րդ խմբակի այս վերցրակ եռյակից մեկը տարբերություն կշռաքառն է ։ Քանի որ ասացինք ու առաջինի եռյակի և 4-րդի եռյակի կշռումը տարբերություն էր ցույց տվել , հետևաբար մենք արդեն գիտեքն այն ծանր է թե թեթև ։ այս դեպում կվերցնենք 4-րդ քառյակի վերը նշված եռյակն ու նրանից ցանկացած 2-ը կկշռենք իրար հետ ։ Եթե տարբերույեւն հանդիպենք ապա գտանք տարրը , եթե հավասար լինեն ապա եռյակի մնացյալ տարրն էր տարբերություն տարրը ։
3. Կշռում ենք առաձին քառյակը 2-րդ քառյակի հետ սակայն ունենք տարբերություն ։
Ենթադրենք առաջին քառյակը ծանր էր 2-րդ քառյակից ։ Այժմ առաջին քառյակի տարրերին պայմանականորեն անվանենք ծանր , երկրորդ քառյակի տարրերին պայմանականորեն անվանենք թեթեև իսկ 3-րդ չկծռված քառյակին անվանենք նորմալ ։

Վերցնում ենք 1նորմալ 1ծանր 1թեթև կշռաքար ու կշռում 2ծանր 1թեթև կշռաքարերի հետ ։
Եթե 1նորմալ 1ծանր 1թեթև > 2ծանր 1թեթև , ապա կամ ձախ մասում ունենք 1ծանր կշռաքար , կամ աջում 1 թեթեև կծռաքար ։ սրանցից մեկն ու մեկը , օրինակ 1ծանրը ձախ մասին կկշռենք նորմալի հետ եթե ծանր լինի ուրեմն գտանք ծանր կշռաքար , եթե հավասար /քանի որ թեթև չի կարող լինել / ապա մեր աջմասի թեթեև կշռաքարն էր ։

Եթե 1նորմալ 1ծանր 1թեթև < 2ծանր 1թեթև , ապա կամ ձախ մասում ունենք մեկ թեթև կամ աջ մասում 2 խանրերից մեկը ծանր է ։այս դեպքում կվերցնենք 1թեթև 1ծանր և կկշռենք 2նորմալի հետ , եթե թեթև ստացվի ուրեմն թեթևն էր , եթե ծանր ուրեմն ծանրն էր մ եթե հավասար , ապա այս աջ մասի մյուս ծանր էր ։

Եթե 1նորմալ 1ծանր 1թեթև = 2ծանր 1թեթև , ապա կամ չվերցրած 2թեթրներից մեկը թեթեև էր , կամ չվերցրած ծանրերից մեկը ծանր ։
նույն սկզբունքով վերցնում ենք 1թեթև 2խանր կշռում 2 նորմալի հետ
Եթե ծանր է ուրեմն վերցրած ծանր էր , եթե թեթև ուրեմն վերցրած թեթևմն էր , եթե հավասար ուրեմն մնացյալ 4-րդ թեթևն էր ։

Դայանա-ն

[Smergh]

Կներեք որ ուշացրեցի պատասխանս , տանից ակումբ ոչ մի կերպ չէի կարողանում կպնել Դե հիմա պատասխանս

Նախ ես այդ 12 կշռաքարերը կբաժանեմ 3 խմբի , որոնցից յուրաքանչյուրում կլինի 4 պատահական կշռաքար ։
Սկզբում կկշռեմ 2 քառյակներ։
1. Առաջին քառյակի ընդհանուր կշիռը հավասար է 2-րդ քառյակի ընդհանուր կշռին ։
Պարզ է որ տարբերություն կշռաքարը 3-րդ քառյակում է ։
Առաջին քառյակից պատահական 3 կշռաքար կկշռեմ 3-րդ /տարբերություն պարունակող / քառյակի պատահական 3-ի հետ ։ Եթե այս դեպքում էլ ստացվեց նույնը ապա վեջին կշռաքարը 4-րդ խմբից կկշռեմ ցանկացած կշռաքարի հետ և կպարզեմ այն ծանր է թո թեթր , քանի որ այդ կշռաքարը հենց տարբերություն կշռաքարն էր ։
1. Սկզբում կշռել էի առաջին և 2-րդ քառյակներն ու հավասար էին ։ Կշռում եմ առաջինի և 4-րդի եռյակներն ու ստացվում է , որ նրանք տարբեր են ։

Դայանա ջան, երևում է որ Դուք շատ խելացի անձնավորություն եք, դա միանգամայն անժխտելի է: Սակայն ինձ համար, որը ինքն է տառապանքների գնով մեկ գիշերում լուծել այս խնդիրը կարդալով հենց միայն վերը նշված մեջբերումը պարզ չի, թե ինչպե՞ս հանկարծ 12 գնդերից առաջացավ 4 քառյակ:Եթե ուշադիր կարդաք Ձեր գրառումը կհասկանաք, որ Ձեր պայծառ տրամաբանական վերլուծությունն անհասկանալի է մնում մի կողմից բավական շատ քերականական սխալների` մյուս կողմից շարադրանքի ոչ ռացիոնալ ձևի պատճառով:
Թույլ տվեք Ձեզ այսպիսի խորհուրդներ տալ:
Լուծումը շարադրեք ըստ կշռումների` առաջին, երկրորդ և երրորդ: Այսինքն տարբերակները նկարագրելիս շեշտեք, առաջին կշռման այս դեպքում` երկրորդ կշռումն իրականացվում է այսպես, երրորդն այսպես: Մյուս դեպքում երկրորդ կշռումն իրականացվում է այսպես, երրորդն այսպես:
Այնուհետև անդրադարձեք ամբողջ լուծմանն ու նայեք` արդյո՞ք բոլոր տարբերակներն են ընդգրկված, թե՞ ինչ ոչ բան բաց է թողնված:

Ձեզ մաղթում եմ հաջողություն և ամենայն բարիք:

[Սամվել]

Դայանա ջան, երևում է որ Դուք շատ խելացի անձնավորություն եք, դա միանգամայն անժխտելի է: Սակայն ինձ համար, որը ինքն է տառապանքների գնով մեկ գիշերում լուծել այս խնդիրը կարդալով հենց միայն վերը նշված մեջբերումը պարզ չի, թե ինչպե՞ս հանկարծ 12 գնդերից առաջացավ 4 քառյակ:Եթե ուշադիր կարդաք Ձեր գրառումը կհասկանաք, որ Ձեր պայծառ տրամաբանական վերլուծությունն անհասկանալի է մնում մի կողմից բավական շատ քերականական սխալների` մյուս կողմից շարադրանքի ոչ ռացիոնալ ձևի պատճառով:
Թույլ տվեք Ձեզ այսպիսի խորհուրդներ տալ:
Լուծումը շարադրեք ըստ կշռումների` առաջին, երկրորդ և երրորդ: Այսինքն տարբերակները նկարագրելիս շեշտեք, առաջին կշռման այս դեպքում` երկրորդ կշռումն իրականացվում է այսպես, երրորդն այսպես: Մյուս դեպքում երկրորդ կշռումն իրականացվում է այսպես, երրորդն այսպես:
Այնուհետև անդրադարձեք ամբողջ լուծմանն ու նայեք` արդյո՞ք բոլոր տարբերակներն են ընդգրկված, թե՞ ինչ ոչ բան բաց է թողնված:

Ձեզ մաղթում եմ հաջողություն և ամենայն բարիք:

Նախ ես այդ 12 կշռաքարերը կբաժանեմ 3 խմբի , որոնցից յուրաքանչյուրում կլինի 4 պատահական կշռաքար ։

Ես եմ սխալ տեսնում թե ո՞նց 3*4=12

Ես մանրամասն վերլուծել եմ խնդիրը ու հանգել եմ այն եզրակացության որ լուծումը միանգամայն ճիշտ է պետք չի քերականությունից կախվել: վերջիվերջո Մաթեմատիկա բաժնում ենք ոչ թե Հայոց լեզու: Ասեմ որ լուծումը բավականին մանրամասն էլ գրված էր
Smergh ձեզ շատ եմ հարգում, բայց խեղճ աղջկա ճիշտ լուծումը ընենց քննադատեցից ոնց որ ընդունելության քննությունների հանձնաժողովի կռիս անդամները կանեին:/ձեզ ուղղված չի այլ երևույթին/

Խնդրում եմ մի անգամ էլ կարդաք գրառումը

[Ձայնալար]

Ես եմ սխալ տեսնում թե ո՞նց 3*4=12

Ես մանրամասն վերլուծել եմ խնդիրը ու հանգել եմ այն եզրակացության որ լուծումը միանգամայն ճիշտ է պետք չի քերականությունից կախվել: վերջիվերջո Մաթեմատիկա բաժնում ենք ոչ թե Հայոց լեզու: Ասեմ որ լուծումը բավականին մանրամասն էլ գրված էր
Smergh ձեզ շատ եմ հարգում, բայց խեղճ աղջկա ճիշտ լուծումը ընենց քննադատեցից ոնց որ ընդունելության քննությունների հանձնաժողովի կռիս անդամները կանեին:/ձեզ ուղղված չի այլ երևույթին/

Խնդրում եմ մի անգամ էլ կարդաք գրառումը

Միհատ բլոկ-սխեմա նկարեք էլի, բան չեմ հասկանում սենց

[Dayana]

Ես բլոկ սխեմա կսարքեմ կուղարկեմ քեզ ՊՄ-ով , քանի որ հարցի հեղինակը ուզում է, որ մնացածներն էլ մտածեն այս խնդրի շուրջ ու ժամանակը ավելի հետաքրքիր անցնի

[Ձայնալար]

Ես բլոկ սխեմա կսարքեմ կուղարկեմ քեզ ՊՄ-ով , քանի որ հարցի հեղինակը ուզում է, որ մնացածներն էլ մտածեն այս խնդրի շուրջ ու ժամանակը ավելի հետաքրքիր անցնի

Dayana ջան շատ շնորհակալ կլինեմ, մանավանդ, որ այստեղ (մեր հիմնարկում) մարդիկ կան դեռ չեն հավատում, որ խնդիրը լուծում ունի

[Սամվել]

Dayana ջան շատ շնորհակալ կլինեմ, մանավանդ, որ այստեղ (մեր հիմնարկում) մարդիկ կան դեռ չեն հավատում, որ խնդիրը լուծում ունի

Վաղը ուղարկի մոտս

[Ձայնալար]

Դայանա ջան, երևում է որ Դուք շատ խելացի անձնավորություն եք, դա միանգամայն անժխտելի է: Սակայն ինձ համար, որը ինքն է տառապանքների գնով մեկ գիշերում լուծել այս խնդիրը կարդալով հենց միայն վերը նշված մեջբերումը պարզ չի, թե ինչպե՞ս հանկարծ 12 գնդերից առաջացավ 4 քառյակ:Եթե ուշադիր կարդաք Ձեր գրառումը կհասկանաք, որ Ձեր պայծառ տրամաբանական վերլուծությունն անհասկանալի է մնում մի կողմից բավական շատ քերականական սխալների` մյուս կողմից շարադրանքի ոչ ռացիոնալ ձևի պատճառով:
Թույլ տվեք Ձեզ այսպիսի խորհուրդներ տալ:
Լուծումը շարադրեք ըստ կշռումների` առաջին, երկրորդ և երրորդ: Այսինքն տարբերակները նկարագրելիս շեշտեք, առաջին կշռման այս դեպքում` երկրորդ կշռումն իրականացվում է այսպես, երրորդն այսպես: Մյուս դեպքում երկրորդ կշռումն իրականացվում է այսպես, երրորդն այսպես:
Այնուհետև անդրադարձեք ամբողջ լուծմանն ու նայեք` արդյո՞ք բոլոր տարբերակներն են ընդգրկված, թե՞ ինչ ոչ բան բաց է թողնված:

Ձեզ մաղթում եմ հաջողություն և ամենայն բարիք:

Լավ խնդիր էր, Դայանան էլ ճիշտ էր լուծել, ուղակի մի քանի տեղ 3-րդ խմբի փոխարեն 4-րդ խումբ ա գրել
Շնորհակալություն Smergh -ին և Dayana -ին

[Dayana]

Լավ խնդիր էր, Դայանան էլ ճիշտ էր լուծել, ուղակի մի քանի տեղ 3-րդ խմբի փոխարեն 4-րդ խումբ ա գրել
Շնորհակալություն Smergh -ին և Dayana -ին

հա չեմ նկատել , բայց երբ ինձ համարեն ճիշտ կտեղադրեմ էն քեզ ուղարկածս լուծման սխեման հուսամ էդ լավ ա բացատրում

[Սամվել]

Լավ խնդիր էր, Դայանան էլ ճիշտ էր լուծել, ուղակի մի քանի տեղ 3-րդ խմբի փոխարեն 4-րդ խումբ ա գրել
Շնորհակալություն Smergh -ին և Dayana -ին

Ես չէի նկատել որովհետև ինձ ամենահետաքրքիը էս պան էր

Վերցնում ենք 1նորմալ 1ծանր 1թեթև կշռաքար ու կշռում 2ծանր 1թեթև կշռաքարերի հետ ։
Եթե 1նորմալ 1ծանր 1թեթև > 2ծանր 1թեթև , ապա կամ ձախ մասում ունենք 1ծանր կշռաքար , կամ աջում 1 թեթեև կծռաքար ։ սրանցից մեկն ու մեկը , օրինակ 1ծանրը ձախ մասին կկշռենք նորմալի հետ եթե ծանր լինի ուրեմն գտանք ծանր կշռաքար , եթե հավասար /քանի որ թեթև չի կարող լինել / ապա մեր աջմասի թեթեև կշռաքարն էր ։

Եթե 1նորմալ 1ծանր 1թեթև < 2ծանր 1թեթև , ապա կամ ձախ մասում ունենք մեկ թեթև կամ աջ մասում 2 խանրերից մեկը ծանր է ։այս դեպքում կվերցնենք 1թեթև 1ծանր և կկշռենք 2նորմալի հետ , եթե թեթև ստացվի ուրեմն թեթևն էր , եթե ծանր ուրեմն ծանրն էր մ եթե հավասար , ապա այս աջ մասի մյուս ծանր էր ։

Եթե 1նորմալ 1ծանր 1թեթև = 2ծանր 1թեթև , ապա կամ չվերցրած 2թեթրներից մեկը թեթեև էր , կամ չվերցրած ծանրերից մեկը ծանր ։
նույն սկզբունքով վերցնում ենք 1թեթև 2խանր կշռում 2 նորմալի հետ
Եթե ծանր է ուրեմն վերցրած ծանր էր , եթե թեթև ուրեմն վերցրած թեթևմն էր , եթե հավասար ուրեմն մնացյալ 4-րդ թեթևն էր ։

[Ձայնալար]

Ես չէի նկատել որովհետև ինձ ամենահետաքրքիը էս պան էր

Համաձայն եմ, և նույնիսկ Դայանաին ասել եմ դրա մասին, լուծման կորիզը դա է:

[Dayana]

Էսքան գովոցիք բայց մի հատ դրական վարկանիշ չեմ ստանում Մի ժամանակ մտածում էի երևի արժեքավոր բան չեմ գրում դրանիցա , հիմա հասկանում եմ , էստեղ ուրիշ կերպ է Դե լավ չմտածեք զոռով ուզում եմ դրական վարկանիշ տաք

[Dayana]

Եկեք մի հարց էլ ես տամ , բայց կներեք Հայերեն տարբերակը չունեի Ռուսերենն եմ դնում , հուսամ մոդերներն ինձ չեն քարկոծի


ЗАДАЧА ЭЙНШТЕЙНА

1.Есть 5 домов, каждый разного цвета.
2.В каждом доме живёт один человек, отличающийся от соседнего по национальности: немец, англичанин, швед, датчанин, норвежец.
3.Каждый пьёт только один определённый напиток, курит определённую марку сигарет и держит определённое животное.
4.Никто из 5 человек не пьёт одинаковые с другими напитки, не курит одинаковые сигареты и не держит одинаковое животное.

ВОПРОС: Кому принадлежит рыба?

Подсказки:
1.Англичанин живёт в красном доме.
2.Швед держит собаку.
3.Датчанин пьёт чай.
4.Зелёный дом стоит слева от белого.
5.Жилец зелёного дома пьёт кофе.
6.Человек, который курит «Pall Mall», держит птицу.
7.Жилец из среднего дома пьёт молоко.
8.Жилец из жёлтого дома курит «Dunhill».
9.Норвежец живёт в первом доме.
10.Курильщик «Marlboro» живёт около того, кто держит кошку.
11.Человек, который содержит лошадь, живёт около того, кто курит «Dunhill».
12.Курильщик сигарет «Winfield» пьёт пиво.
13.Норвежец живёт около голубого дома.
14.Немец курит «Rothmans».
15.Курильщик «Marlboro» живёт по соседству с человеком, который пьёт воду.

Типичная задачака такого рода без приколов (тупая логика) :-)
Правда, имеется информация, что когда А.Эйнштейн придумал эту загадку в прошлом веке, он полагал, что 98% жителей Земли будут не в состоянии её решить.

Для тех, кто пытается доказать какой он умный и решил задачу за Х минут в экселе или на бумаге сообщаю — Эйнштейн предполагал решение такой задачи в уме.

[Safaryan]

Ձուկը գերմանացու մոտ է: Իսկ խնդրի երկար բացատրական լուծումը կարող եմ գրել, եթե պահանջվում է:

[Dayana]

Ձուկը գերմանացու մոտ է: Իսկ խնդրի երկար բացատրական լուծումը կարող եմ գրել, եթե պահանջվում է:

Բացատրություն գրելու կարք չկա , սակայն կարելի էր սպասել որ մի քանիսն էլ մտածեն
Ապրես , եթե խնդիրը առաջին անգամ էիր կարդում ու այսքան արագ լուծեցիր ուրեմն իսկապես շատ խելացի ես ։

Մնացածներին առաջարկում եմ փորձել լուծել այս խնդիրը , իսկապես լավն է ու շատ հեշտ