Կուսության ինստիտուտ

[Սերխիո]

Քանի դեռ կինը իրեն դիտարկում է որպես ապրանք, ապա էտքան ժամանակ դա ոչ թե ադաթ է, այլ լավ գնով վաճառվելու հնարավորություն:
Քանի դեռ տղամարդը կնոջը դիտաորկում է որպես ապրանք, կուսաթաղանթի առկայությունը կամ չլինելը նշան է ՝ առեվտուրից հետո խաբված լինելու կամ չլինելու փաստի:

Մնացածները, որոնք կնոջը որպես ապրանք չեն դիտարկում, "մաքրությանը կամ անաղարտության" պրոբլեմատիկայով չեն տառապում: Կա մարդ, որը համապատասխանում է քեզ, որին սիրում ես, և որի հետ ուրախ կլինես կառուցել ընտանիք, ունենալ երեխաները, անցկացնել քո լավ օրերը: Մնացածը /հոգեկան ու ֆիզիկական մաքրություն, կուսություն, անաղարտություն …/ դեմագոգիա է, շուկայում ապրանքի գնի վերահսկման մեխանիզմ:
Ուրախ եմ, որ էտ շուկայի հաճախորդներից չեմ :

Ավելացվել է 3 րոպե անց
Հա: Մոռացա ասեմ, որ շուկաներ կան, որտեղ կնոջ կոնքի չափսերին , ատամների քանակին ու առողջությանն էլ են մեծ ուշադրություն դարձնում առք ու վաճառքի պայմանագիրը ստորագրելուց:

չեմ հասկանում ,դու քո գրառումները անում ես աղջիկների կողմից ինչ-որ վարկանիշ ստանալու համար, կնոջ իրավունքի պաշտպան ես հանդիսանում,բայց միշտ կնոջը` կանացի կերպարանքի մեջ ասոցացնում ես <<տրյապկայի>> / քո բառերն են ,հիշում ես? /,կամ <<ապրանքի>> հետ:

ու ինձ կարող ես ասել ,ինչ հիմքով ես կնոջը համարում <<տրյապկա>>,եթե նա օրինակի համար ասենք շատ հնազանդ ա իրա ամուսնուն,ու հարգանքից ու սիրուց ելնելով կարող է կատարի ամուսնու բոլոր պահանջները:

[dvgray]

չեմ հասկանում ,դու քո գրառումները անում ես աղջիկների կողմից ինչ-որ վարկանիշ ստանալու համար,

Դու կարող ես համարել որ ՝ Այո:

կնոջ իրավունքի պաշտպան ես հանդիսանում,բայց միշտ կնոջը` կանացի կերպարանքի մեջ ասոցացնում ես <<տրյապկայի>> / քո բառերն են ,հիշում ես? /,կամ <<ապրանքի>> հետ:

Ես ոչ մեկի իրավունքներն էլ "Ակումբում" չեմ պաշտպանում: Գրում եմ իմ կարծիքս ու վերջ:…
Ոչ միայն կանացի կերպարը կարող է լինել "տրյապկա", "ապրանք", այլ նաև հակառակ սեռինը:
Նպատակ չունեմ "կպնել" քո, և քո նման մտածողի ինքնասիրությանը և արժեքային համակարգին:
Ունեցիր են, ինչ որ հարկ ես համարում: Սակայն թույլ տուր ինձ էլ ունենամ էն, ինչ ես եմ հարկ համարում: Եթե ցանկանում ես ընթերցել միայն քո և քո նման մտածողների գրառումները, ապա "Ակումբում" կա այդ հնարավորությունը: Ինձ մտցրու անտեսվածների ցուցակիտ մեջ :

ու ինձ կարող ես ասել ,ինչ հիմքով ես կնոջը համարում <<տրյապկա>>,եթե նա օրինակի համար ասենք շատ հնազանդ ա իրա ամուսնուն,ու հարգանքից ու սիրուց ելնելով կարող է կատարի ամուսնու բոլոր պահանջները:

Հնազանդությունը, հարգանքը, սերը դեռ չի ենթադրում, որ գործ ունես կատարելության հետ: Մնացածը արժեքային համակարգի հարց է: Որը երբեք էլ դա չի նշանակում, որ իմը ավելի լավն է գլոբալով, քան քունը: Իմը իմ համար է լավը, քոնը քո համար: Սա պարզ և հասկանալի է կարծես: Մնում է միայն ընբռնել սա:

[Սերխիո]

Գրում եմ իմ կարծիքս ու վերջ:…
:

բոլորն էլ գրում են իրենց կարծիքը,դրա համար է այս ամենը,ԲԱՅՑ արտահայտությունները և համեմատությունները պետք է ԿՈՌԵԿՏ լինեն...

[Մականուն]

Հարցը մի փոքր բարդություն ունի, բացատրեմ թե ինչու.
Կուսությունը ցանկալի է, բայց ամենևին էլ ոչ պարտադիր: Դա առաջինը, սակայն կա մի բայց… տարիքային գործոնից կախված կուսությունը կարող է դառնալ նաև անցանկալի: Եթե օրգանիզմը չափազանց երկար ժամանակ չի ստանում իր պահանջների բավարում, դա կարող է և բավականին բացասական ազդեցություն ունենալ:

Ես բժիշկ չեմ, երևույթին գիտական (բժշկական) հիմնավորում տալ չեմ կարող, բայց փորձից ելնելով կարող եմ ասել, որ երկարատև զսպվածության հետևանքները ցանկալի չեն: Համոզված եմ բոլորդ էլ ծանոթ եք "պառաված կույս" արտահայտության հետ և շատերդ եք ունեցել կամ ունեք նման ծանոթներ, որոնք մնացածից տարբերվում են անտանելի բնավորությամբ:

[Script]

Եթե օրգանիզմը չափազանց երկար ժամանակ չի ստանում իր պահանջների բավարում, դա կարող է և բավականին բացասական ազդեցություն ունենալ:

Լրիվ համամիտ եմ ու բացի այդ կան աղջիկներ որ ի ծնե կուսաթաղանթ չունեն, հիմա որ դասին է պետք դասել նրանց? «բարոյականների»?,որ շատ դեպքերում թեթև բժշկական միջամտությամբ ուղակի վերականգնել են կուսաթաղանթը, թե «անբարոյականների», որ ուղակի բավարարել են իրենց օրգանիզմի պահանջներին:
Անբարոյականություն եմ համարում առանց զգացմունքի սեքսը:
Սեքսը զգացմունքների, պլատոնիկ սիրո տրամաբանական շարունակությունն է, սիրո մի մասնիկնը:

[Սերխիո]

Անբարոյականություն եմ համարում առանց զգացմունքի սեքսը:
Սեքսը զգացմունքների, պլատոնիկ սիրո տրամաբանական շարունակությունն է, սիրո մի մասնիկնը:

Համամիտ եմ ,Կիրքը պետք չէ շփոթել զգացմունքի հետ

[Taurus]

Ինձ ջեր քննարկումները չեն հետաքրքրում, ավելի շատ հետաքրքիր են այն 5 հոգին, ովքեր քվեարկել են "Չգիտեմ":

[Script]

Համամիտ եմ ,Կիրքը պետք չէ շփոթել զգացմունքի հետ

Իսկ ինչ եք կարծում եթե կա զգացմունք այսինքն կարող է լինել «արդարացված սեքս»,
Ենթադրենք որոշ ժամանակ հետո էդ իրար սիրող մարդիք ինչ-ինչ պատճառներով բաժանվում են:
Կարելիա եթադրել որ էդ աղջիկը անբարոյականա?

[Vishapakah]

Ես այս թեման կփակեի, անտակտ լինելու պատճառով:

[Lion]

Թու, քվեարկեցի, նոր ջոգեցի, որ հարցը ուղղված էր աղջիկներին

[Թիթիզ]

ինչքան ել փորձենք մեզ բնորոշել եվրոպական չափանիշներով, ես կասեմ որ իմ համար առաջնահերթ բարոյական մաքրությունն է,ու երբեք չեմ ընդունի արտամուսնական կապը, Ու հետո առանց զգացմունքի ևս չեմ կարող պատկերացնել ոնց կարելի է ?
Մի խոսքով կարևորը միակ և անփոխարնելիի հետ կարելի է ապրել . սիրել և սիրվել

[Արշակ]

Ես բժիշկ չեմ, երևույթին գիտական (բժշկական) հիմնավորում տալ չեմ կարող, բայց փորձից ելնելով կարող եմ ասել, որ երկարատև զսպվածության հետևանքները ցանկալի չեն: Համոզված եմ բոլորդ էլ ծանոթ եք "պառաված կույս" արտահայտության հետ և շատերդ եք ունեցել կամ ունեք նման ծանոթներ, որոնք մնացածից տարբերվում են անտանելի բնավորությամբ:

Կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում պրոբեմներ առաջանում են ոչ թե հենց կույս լինել–չլինելու պատճառով, այլ ընդհանրապես կյանքի ընկեր, մշտական զուգընկեր չունենալու հետևանքով։ Հենց այստեղից էլ սովորաբար առաջանում են հոգեբանական և այլ պրոբլեմները։ Այսինքն՝ ուղղակի սեքսի առկայությունը պրոբլեմները չի լուծում։ Կարևորը նորմալ ամուսնական հարաբերություններն են։

[Մականուն]

Կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում պրոբեմներ առաջանում են ոչ թե հենց կույս լինել–չլինելու պատճառով, այլ ընդհանրապես կյանքի ընկեր, մշտական զուգընկեր չունենալու հետևանքով։ Հենց այստեղից էլ սովորաբար առաջանում են հոգեբանական և այլ պրոբլեմները։ Այսինքն՝ ուղղակի սեքսի առկայությունը պրոբլեմները չի լուծում։ Կարևորը նորմալ ամուսնական հարաբերություններն են։

Համակարծիք եմ քո հետ, հարցը միայն ֆիզիկական հարթության մեջ նայելը լիարժեք չէ, կա նաև ավելի խորը հոգեբանական պարագա, երբ մարդը մնում է հոգեկան անբավարարված վիճակում:

[Արշակ]

Ընդհանրապես, ցանկացած ժողովրդական ադաթ, ավանդույթ, ծես ու սովորույթ սովորաբար իր առաջացման սկզբնական վիճակում լուրջ հիմնավորում, իմաստ ու նպատակ է ունենում։ Ժամանակի ընթացքում իմաստը քիչ–քիչ մոռացվում է, սովորույթը ձևափոխվում է՝ հաճախ աբսուրդի հասնելով։ Այս ամենի արդյունքում, ժամանակին օգտակար, հստակ նպատակ ունեցող սովորույթը, իմաստազրկվելով ու խեղաթյուրվելով, բեռ է դառնում մարդկանց գլխին՝ խանգարում է նորմալ ապրելուն, նորմալ մարդկային հարաբերություններին։
Նույն ձևով, մինչև ամուսնությունը կուսությունը պահպանելու ադաթն ըստ երևույթին մի ինչ–որ իմաստ է ունեցել, բայց իմաստը մոռացվել է ու արդյունքում այսօր ունենք «կարմիր խնձոր» կոչվող այլանդակությունը, բազմաթիվ կույս պոռնիկներ ու dvgray–ի ասած ապրանքային վերաբերմունքը կնոջ նկատմամբ։
Իսկ ո՞րն է կուսությունը պահպանելու ադաթի մոռացված իմաստը։
Ադաթի առաջացման ամենահավանական պատճառը կարծում եմ գիտական աշխարհում «телегония» տերմինով հայտնի երևույթն է, որի նկարագրությունը հանդիպում է նաև տարբեր երկրների ժողովրդական գիտելիքներում։
Փորձեմ հակիրճ ներկայացնել տելեգոնիա(հայերեն ճիշտ թարգմանությունը չգիտեմ) երևույթի հիմնական էությունը։ Ըստ այդ տեսության, երեխայի ստեղծման, նրա հոգեբանական ու ֆիզիոլոգիական ձևավորման վրա ազդում են ոչ միայն երեխայի բիոլոգիական հայրն ու մայրը, այլ նաև նրա ծնողների առաջին զուգընկերները։
Տելեգոնիայի մասին ավելի մանրամասն կարող եք կարդալ այստեղից.«Чем грозит современная "свобода секса"?»։ Խորհուրդ կտամ կարդաք, ամեն դեպքում հետաքրքիր հոդված է։

Այս երևույթի գոյության մասին կան հակասական կարծիքներ։ Ժամանակակից գիտության կողմից այն դեռևս ապացուցված չի համարվում։ Որոշ գիտնականներ ընդունում են տելեգոնիա երևույթի գոյությունը, շատերն էլ կտրականապես ժխտում են։ Բազմաթիվ հին ժողովրդական գիտելիքներ ու հոգևոր ուսմունքներ ևս նշում են դրա մասին։ Կան բազմաթիվ խոսուն փաստեր ինչպես մարդկանց, այնպես էլ կենդանինների դեպքում։
Հավանաբար հենց սա է եղել կուսության ադաթի սկզբնական կորուսված իմաստը։ Չգիտեմ։ Գիտականորեն դեռևս ապացուցված չի։ Իսկ եթե իրոք կա՞ այդ երևույթը։ Պատկերացնու՞մ եք, այդ դեպքում ստացվում է, որ բազմաթիվ հայրեր իրականում իրենց երեխաների լիարժեք հայրերը չեն, քանի որ նրանց երեխայի ձևավորման վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել նաև մի երրորդ տղամարդ։
Ներկայացրածս ընդամենը ժողովրդական գիտելիք է ու դեռևս չապացուցված գիտական վարկած։ Ամեն մեկն ինքն է որոշում, անտեսի՞ այն, թե՝ ոչ…

[Script]

Ադաթի առաջացման ամենահավանական պատճառը կարծում եմ գիտական աշխարհում «телегония» տերմինով հայտնի երևույթն է, որի նկարագրությունը հանդիպում է նաև տարբեր երկրների ժողովրդական գիտելիքներում։
Փորձեմ հակիրճ ներկայացնել տելեգոնիա(հայերեն ճիշտ թարգմանությունը չգիտեմ) երևույթի հիմնական էությունը։ Ըստ այդ տեսության, երեխայի ստեղծման, նրա հոգեբանական ու ֆիզիոլոգիական ձևավորման վրա ազդում են ոչ միայն երեխայի բիոլոգիական հայրն ու մայրը, այլ նաև նրա ծնողների առաջին զուգընկերները։

Պատկերացնու՞մ եք, այդ դեպքում ստացվում է, որ բազմաթիվ հայրեր իրականում իրենց երեխաների լիարժեք հայրերը չեն, քանի որ նրանց երեխայի ձևավորման վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել նաև մի երրորդ տղամարդ։

Ասածիդ մասին լսել եմ, գենետիկ ինֆորմացիան, որ մնումա կնոջ օրգանիզմի մեջ սերմանյութի միջոցովա փոխանցվում, բայց հիմա էդ կանխելու համար կան միջոցներ: