Բժշկակագիտական ու կոգնիտիվ հետազոտությունների ոլորտում լիքն են տենց գործոնները, որ կարան ազդեն էքսպերիմենտի արդյունքների վրա, ու դիտման ազդեցությունն ամենակարևորներից չի: Սկսած սպիտակ խալաթի ֆենոմենից, վերջացրած լաբորատորիայի սեթինգով ինչ ասես կարա լինի: Լավ մտածված էքսպերիմենտն էսպիսի գործոնները մինիմալի ա հասցնում, բայց էքսպերիմենտը մնում ա էքսպերիմենտ: Ասենք օրինակ էդ հաճույքի հայտնի էքսպերիմենտում, որտեղ զույգերը պիտի սկաների ներսում սեքս անեին, հաստատ սկաների ներսում սեքս անելը նվազեցնում ա հաճույքը, ու ուղեղի ակտիվությունն աղավաղված ա ստացվում: Դե էլ չասեմ, որ սկաների ներսում ցուրտ ա, շարժվելիս պատկերը լավ չի ստացվում և այլն: Բայց դե էդ ա, ուրիշ ձև չես կարող սեքս անող ուղեղի ակտիվությունը նկարել:Ծլնգ-ի խոսքերից
Էստեղ անդրադառնում են սեքսի հետազոտության մեթոդներին ու քննարկում դրանց կիրառելիությունը: Էդ զույգը, որի մասին նշվում ա հոդվածում, էն հայտնի զույգն ա, որ սեքսի չորս փուլերն ա նկարագրել:
Մեջբերել
Էջանիշներ