Զուտ անձնական հարթությունից զզվելի են Հայաստանի գենդերային ստերեոտիպները: Իսկ ընդհանրապես, էլի եմ ասում. էդ ոլորտում դեռ շատ բան կա անելու աշխարհում, հատկապես երբ քեզ նման մարդիկ դեռ կան, որ պնդում են, թե տղամարդու մոտ փող աշխատելն ավելի լավ ա ստացվում, իսկ կնոջ մոտ՝ երեխա պահելըԲարեկամ-ի խոսքերից
Դա իմ պնդումը չի կամ կարծիքը, ուշադիր չես կարդացել գրառումս։ Ես դա ներկայացրել եմ որպես համընդհանուր տարածված կարծիք, որի հանդեպ իմ վերաբերմունքը չեմ արտահայտել։Զուտ անձնական հարթությունից զզվելի են Հայաստանի գենդերային ստերեոտիպները: Իսկ ընդհանրապես, էլի եմ ասում. էդ ոլորտում դեռ շատ բան կա անելու աշխարհում, հատկապես երբ քեզ նման մարդիկ դեռ կան, որ պնդում են, թե տղամարդու մոտ փող աշխատելն ավելի լավ ա ստացվում, իսկ կնոջ մոտ՝ երեխա պահելը
Լավ
Մի բան մոռացա ասել, որով եզրափակեմ էս թեմայով իմ ասելիքը․ իսկ էդ հասարակական պարտադրանքի տեսակը ինչո՞վ ա պայմանավորված եղել ի սկզբանե։ Ինչու՞ և ինչի՞ց ելնելով են որոշել, որ, ասենք, կապույտը տղայի գույն է, իսկ վարդագույնը՝ աղջկա։ Վերջիվերջո, ամեն ստերեոտիպ իր սկիզբն ունի, ինչ-որ հիմքով։
Վերջին խմբագրող՝ Բարեկամ: 18.02.2017, 15:42:
-Էդ կապույտն ու վարդագույնը շատ նոր բան ա: Ընդամենը 19-րդ դարում թե՛ տղա, թե՛ աղջիկ երեխաներին սպիտակ, իրարից չտարբերվող շորեր էին հագցնում:
Հետաքրքիր հոդված ա: Էս էլ 1918-ից մեջբերում.
For example, a June 1918 article from the trade publication Earnshaw's Infants' Department said, “The generally accepted rule is pink for the boys, and blue for the girls. The reason is that pink, being a more decided and stronger color, is more suitable for the boy, while blue, which is more delicate and dainty, is prettier for the girl.” Other sources said blue was flattering for blonds, pink for brunettes; or blue was for blue-eyed babies, pink for brown-eyed babies, according to Paoletti.
Լավ, բայց ինչո՞վ ա պայմանավորված։ Եվ ամենակարևորը․ ինչու։
Ինչուն մեջբերել եմ վերևում, բայց ընդամենը հարյուր տարի առաջ փաստորեն հակառակն ա էղել
For example, a June 1918 article from the trade publication Earnshaw's Infants' Department said, “The generally accepted rule is pink for the boys, and blue for the girls. The reason is that pink, being a more decided and stronger color, is more suitable for the boy, while blue, which is more delicate and dainty, is prettier for the girl.” Other sources said blue was flattering for blonds, pink for brunettes; or blue was for blue-eyed babies, pink for brown-eyed babies, according to Paoletti.
Բա ինչու՞ հանկարծ փոխվեց։ Ինչ-որ մեկն եկավ ու փորձեց թելադրել իր տարբերվող ճաշա՞կը։Ինչուն մեջբերել եմ վերևում, բայց ընդամենը հարյուր տարի առաջ փաստորեն հակառակն ա էղել
Հետաքրքիր հոդված ա, կարդա:Ահագին կզարմանաս: 40-ականներին նոր որոշվել ա, որ կապույտը տղայի գույն ա, վարդագույնը աղջկա: Ընդամենը գենդեր սպեցիֆիկ շորեր արտադրելու մղման պատճառով ա էղել, բայց սկզբում հակառակ միտումն ա էղել:
Մարկետինգ: Էստեղ էլ դրա մասին ա ասվում:
Էս էլ ինչու կապույտը տղաներին, վարդագույնն աղջիկներին և ոչ թե հակառակը."This happened during a time when mass marketing was appearing," Cohen told Life's Little Mysteries. "Being 'gender normal' is very important to us, and as a marketing technique, if retailers can convince you that being gender normal means you need to buy a certain product — cosmetics, plastic surgery, blue or pink clothing, etc. — it just makes sense from a production or mass marketing perspective," Cohen wrote in an email.
As for why one color-gender pairing came to dominate over the opposite pairing, Paoletti argues that the rule we use today may reflect the influence of French fashion. Traditional French culture paired pink with girls and blue with boys (while Belgian and Catholic German culture used the opposite), and because France set the fashion in the 20th century, their tradition held sway.
Ի դեպ, աղջկաս սիրած /շատ սիրած/ գույնը պաստելային, մեղմ փիրուզագույնն է։ Էդ նշում եմ ի գիտություն Ծլնգի, որը ՛՛չէր զարմանա, եթե մեր տանը աղջիկները բարբի խաղային՛՛ և այլն։
Ուզում եմ ասել՝ տարբերել է պետք գրառման բովանդակությունն ու նպատակը, մեջբերված փաստերի հետ համամիտ լինել-չլինելուց։
Ու ի վերջո, մի հարց էլ ես տամ: Որպես արդեն չափահաս, հասուն կին՝ որքա՞ն հաճախ ես տեսնում վարդագույն հագնված կնոջ ու կապույտ հագնված տղամարդու: Ես գրեթե չեմ տեսնում. էստեղ բոլորը սև են հագնում անկախ սեռից:
Բա տեսնու՞մ ես: Էդ անտեր վարդագույնը շատ զզվելի գույն ա, չեմ պատկերացնում գիտակից տարիքի մարդկանց, որ տենց գույն սիրեն:
Աթեիստ (18.02.2017)
Կանանց և տղամարդկանց մոտ գունային տենդենցներ չեմ տեսնում․ յուրաքանչյուրը հագնում է այն գույնն, ինչ իրեն սազում է։ Համենայնդեպս տենդեցը սազելն է։ Ու տղամարդու վարդագույն բիզնես-վերնաշապիկներն էլ վերջերս լավ հարգի են։
Վարդագույնն ու կապույտը հիմնականում նորածինների հագուստի և այլ ատրիբուտների հետ է կապված։
Վայ, մի բան հիշեցի, երբ հղի էի և գնացել էի ստուգման, այդ թվում և երեխայի սեռն իմանալու, բժշկուհին, ուշադիր նայելով, էկրանին․ "It looks we are pink here...": Կամ, ընկերուհուս երեխայի սեռը լավ չէր տարբերակվում էկրանին, բժշկուհին ասաց՝ կարծես աղջիկ է, բայց դեռ մի շտապեք սենյակի պատերը վարդագույն ներկել։ Սա արդեն ստերեոտիպ չէ, այլ սիմվոլիկ իդենտիֆիկացիա
Վերջին խմբագրող՝ Բարեկամ: 18.02.2017, 16:14:
Բա հենց էդ ա, եթե կանայք ու տղամարդիկ կոնկրետ գույներ չեն նախընտրում, իմաստը ո՞րն ա նորածիններին պարտադրելու:Կանանց և տղամարդկանց մոտ գունային տենդենցներ չեմ տեսնում․ յուրաքանչյուրը հագնում է այն գույնն, ինչ իրեն սազում է։ Համենայնդեպս տենդեցը սազելն է։ Ու տղամարդու վարդագույն բիզնես-վերնաշապիկներն էլ վերջերս լավ հարգի են։
Վարդագույնն ու կապույտը հիմնականում նորածինների հագուստի և այլ ատրիբուտների հետ է կապված։
Վայ, մի բան հիշեցի, երբ հղի էի և գնացել էի ստուգման, այդ թվում և երեխայի սեռն իմանալու, բժշկուհին, ուշադիր նայելով, էկրանին․ "It looks we are pink here...": Կամ, ընկերուհուս երեխայի սեռը լավ չէր տարբերակվում էկրանին, բժշկուհին ասաց՝ կարծես աղջիկ է, բայց դեռ մի շտապեք սենյակի պատերը վարդագույն ներկել։ Սա արդեն ստերեոտիպ չէ, այլ սիմվոլիկ իդենտիֆիկացիա
Իսկ էս գունային ստերեոտիպներն էլ ուղղակի օրինակ են, թե հասարակության մեջ ինչքան խորն են նստած գենդերային ստերեոտիպները, որոնք բնության հետ ոչ մի կապ չունեն:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ