Աթեիստ (31.03.2016)
S.L.V. (22.06.2016)
S.L.V. (22.06.2016)
Էս դեպքում օրենքի բոլոր նրբություններն էլ ասա, որովհետև Շվեդիայում սեքսի դիմաց փող վճարելն անօրինական ա, բայց մարմնավաճառ լինելն ու սեքսի դիմաց փող պահանջելն՝ օրինական: Էս օրենքը ընդունվել է ոչ թե ավանդական շվեդական ընտանիքը չքայքայելու համար, այլ տրաֆիկինգի ու կանանց շահագործման դեմն առնելու համար:
I may be paranoid but no android!
Ապացույց չկա, ինչպես և չկա ապացույց, որ սվինգն ընտանիք ա քայքայում:
Այսինքն, դա քեզ վնասում ա, որովհետև մի օր կամուսնանաս, կարող ա հանկարծ նորից մտնես ակումբի էս թեմա, կարող ա սիրտդ սվինգ ուզի, կարող ա հանկարծ իրականացնես, կարող ա դրանից ընտանիքդ քայքայվի:
Գնացի մարդի, ունեցա որդի:
Դե ինձ դուր ա գալիս էդ մեթոդը: Ու դուր ա գալիս, որ հանցագործը հենց լևի գնացողն ա ու լևի գնալը հանցագործություն ա:
Աթեիստ (31.03.2016)
boooooooom (01.04.2016), Աթեիստ (31.03.2016), Ձայնալար (31.03.2016), Ռուֆուս (31.03.2016)
Մոտավորապես այդպես: Ինչքան էլ որ անհավանական թվա, ամեն դեպքում ես կոնկրետ վնասի օրինակ բերեցի: Իմ ասածն այն է, որ ես հեղինակի տեղը կասեի "լավ եմ անում, սվինգ եմ անում, դուրդ չի գալիս, փորձիր արգելել, իսկ եթե ուժդ չի հերիքում որ արգելես, խելոք տեղդ նստիր", ոչ թե արդարանալ նրանով, որ ոչ մեկին վնաս չի պատճառում:
S.L.V. (22.06.2016)
Հիպոթեթիկ է, թէ ինչ է, վնաս է: Իմ փաստարկների զամբյուղը չի սպառվում, ես շատ հստակ ու հետևողական եմ իմ դատողությունների շղթայի մեջ: Էդ դուք եք, որ անընդհատ ճշգրտումներ եք անում, մեկը օրենքից կառչելով, մեկ ժողովրդավարությունից, մեկ վնասն է հիպոթեթիկ: Նույն ձև կարող եմ ասել, որ կանանց թրաֆիկինգի մասը հիպոթեթիկ վնաս է: Ասենք, Ավստրալիայի նահանգների մեծամասնությունում մարմնավաճառությունը լեգալ է, ու ես ինչ-որ թրաֆիկինգի դեպքերի մասին չեմ լսել:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ