Չուկ ջան, էդ 30 տարի հետոյի նկարագրածիդ մասին դեռ մինչեւ գրելդ էի մտածում: Էս նոր եկեղեցին իմ համար էս պահին քանդելու շինություն ա, մի կաթիլ չեմ ափսոսա, եթե մեկը հիմա բոմբ դնի ու պայթացնի: Բայց այ 30 տարի հետո արդեն ինքը կդառնա պատմություն: Իսկ էն, որ ինքը իմ համար վատն ա ու սխալ, 30 տարի հետո, կարծում եմ, կարելի կլինի այլկերպ չեզոքացնել: Կարելի ա ինչ-որ ձեւով Կաթողինեից վիզուալ առանձնացնել, նենց մի բան մտածել, որ Կաթողիկեի արժեքն ընդգծվի, իսկ Աննային առանց կպնելու վիզուալ վերացնել: Ասենք, օրինակի համար, բռնել ու Աննայի 2 ճակատների մոտով մուգ ապակիով պատ բարձրացնել, որ խաչմերուկից գրեթե չերեւա: Կամ չգիտեմ, ինչ-որ մի տենց հանդուգն, դուխով մի բան անել առանց Աննան քանդելու, բայց որ միջավայրն էլ դառնա լավը: Մի խոսքով, էդ երկար մտածելու բան ա ու ես չեմ ասում, որ հենց առիթ լինի, պետք ա քանդել:
Վերջ ի վերջո կարելի ա նենց անել, որ դառնա վթարային ու քանդել
: (Էս կատակ եմ անում, բայց կարծեմ լեզվի ինստիտուտն էլ էդ պատճառաբանությամբ քանդեցին, չէ՞: )
Չուկ, գիտե՞ս ինչ հիշեցի: Էն մաշտոցյան ու աբեղյանական ուղղագրության թեման, էն որ աբեղյանական ուղղագրությունը ժամանակավոր սարքել էին, որ հետո անցնեն լատինատառի, բայց չանցան, տենց մնաց ու դու հիմա դեմ ես, որ սա վերանա ու հետ գա դասականը: Բայց չէ՞ որ սա ժամանակավոր էր նախատեսվում անել: Իսկ շենքը, որն ի տարբերություն ուղղագրության, պատմամշակութային արժեք ա, դու դրական ես համարում, որ քանդեցին: Ինչեւէ, թեմայից չշեղվեմ: Գիտեմ, որ էդքան էլ համեմատելու չեն իրականում, ուղղակի հիշեցի:
Մեջբերել
Chuk-ի խոսքերից
Էջանիշներ