"Cloud Atlas"-ը նայեցի նոր, էլի նայող էղե՞լ ա, քննարկենք
"Cloud Atlas"-ը նայեցի նոր, էլի նայող էղե՞լ ա, քննարկենք
Ingrid (17.01.2013), Sagittarius (17.01.2013), Two-Face (19.01.2013), Yevuk (17.01.2013), Ռուֆուս (17.01.2013)
Ես ուզում եմ կարդալ, հետո նայելivy-ի խոսքերից
"Cloud Atlas"-ը նայեցի նոր, էլի նայող էղե՞լ ա, քննարկենք
DIXIcarpe noctem
ivy (17.01.2013)
Քննարկենք, նայեցի, ընդհանուր դուրս շատ եկավ, բայց որոշ հատվածներ էդքան էլ չէ: Ամենալավը Սոնմի-451ի ու Զաքրիի մասն էր, ամենապայթածը Թիմոթիինը, որը տենց էլ չհասկացա, թե ինչ կապ ուներ ընդհանուրի հետ: Բայց մի խոսքով ֆիլմն էնքան էի հավանել, որ սկսեցի գիրքը կարդալ, արդեն 75%-ը կարդացել ու ասեմ, որ ֆիլմը շատ թույլ ա գրքի հետ համեմատած: Տարբերությունները ահագին շատ են, հատկապես հենց Սոնմիի ու Զաքրիի հատվածներում: Այվ, գիրքն էլ կարդա, չես փոշմանի"Cloud Atlas"-ը նայեցի նոր, էլի նայող էղե՞լ ա, քննարկենք
I may be paranoid but no android!
E-la Via (09.02.2014), Ingrid (17.01.2013), ivy (17.01.2013), Sagittarius (17.01.2013)
Ֆիլմը նայել եմ, թվում էր թե ոճը, թե ժանրն իմն է, բայց մի բան վանում էր ու էդպես էլ չհասկացա, թե ինչը… Գիրքն ուզում եմ կարդալ, եթե հղում կա, տվեք, լավ… Ինձ ամենաշատը հենց ասելիքը դուր եկավ, որ մեր ամեն աննշան գործողություն արձագանք ա ունենում տիեզերական մակարդակով...
Ingrid (17.01.2013)
Ֆիլմը իմ դուրն էլ եկավ, բայց մեկ ա մեջը ոչ մի նոր բան չկար. սաղ ինչ-որ տեղ արդեն տեսել էինք... Բայց դե շատ սիրուն ֆիլմ էր, ու էն էլ հավանեցի, որ մեջը լիքը սեր կար, սենց մի տեսակ մեծ սիրտ ուներ էդ ֆիլմը:Քննարկենք, նայեցի, ընդհանուր դուրս շատ եկավ, բայց որոշ հատվածներ էդքան էլ չէ: Ամենալավը Սոնմի-451ի ու Զաքրիի մասն էր, ամենապայթածը Թիմոթիինը, որը տենց էլ չհասկացա, թե ինչ կապ ուներ ընդհանուրի հետ: Բայց մի խոսքով ֆիլմն էնքան էի հավանել, որ սկսեցի գիրքը կարդալ, արդեն 75%-ը կարդացել ու ասեմ, որ ֆիլմը շատ թույլ ա գրքի հետ համեմատած: Տարբերությունները ահագին շատ են, հատկապես հենց Սոնմիի ու Զաքրիի հատվածներում: Այվ, գիրքն էլ կարդա, չես փոշմանի
Զաքրիի պատմությունն ամենահետաքրքիրն էր. ինչ լավն էին Թոմ Հենքսն ու Հալլի Բերրին: Շատ կայֆ էին իրար հետ:
Բայց Թիմոթին էլ էր լավը ու մնացածի հետ էլ էնքանով էր կպնում, ինչքանով մյուսները իրար հետ:
Ընդհանուր, նայելուց հետո էն զգացողությունը մնաց, որ թվում ա՝ մեջը լիքը խորը փիլիսոփայություն կա, բայց իրականում բան էլ չկա առանձնապես, ուղղակի սիրուն ու թանկ կինո են հանել՝ ահագին գրագետ գրված, ու դե Հոլիվուդի դեմքերին էլ հավաքել են իրար գլխի՝ ամեն մեկին մի հինգ դեր տալով. շատ հավես էր նայվում:
Հաստատ էն դեպքը չի, որ ինձ ստիպի գիրքն էլ կարդալ...
Ingrid (17.01.2013), Sambitbaba (17.01.2013)
Գիրքը անգլերեն .mobi ու .epub ֆորմատներով ունեմ, եթե կարող ես էս ֆորմատները բացել, մեյլդ անձնական հաղորդագրությամբ ասա, կուղարկեմ:
••Սեղմել՝ ցույց տալու համար
I may be paranoid but no android!
Ես ֆիլմը նայելուց հետո ճիշտ ասած հաճելիորեն զարմացել էի. /բայց դե դա պատմվծաքի շնոհիվ/
••Սեղմել՝ ցույց տալու համար
Վերջին խմբագրող՝ Sagittarius: 17.01.2013, 04:02:
Վոլտերա (06.09.2014)
Գրքի կառուցվածքը կարդալիս՝ մի հոգեբանական հնարքի մասին հիշեցի: Չգիտեմ տերմինն ինչ է, բայց էությունն այն է, որ սկզբում պատկերը բացում են շերտերով, հասնում մարդու ենթագիտակցություն ու այնտեղ մխրճում որևէ հասկացություն, պնդում, կամ չգիտեմ ինչ, հետո հերթով շերտերը փակում են: Նախքան փորձարկելն այդ մեթոդի վրա ծիծաղում էի, հետո հասկացա, որ իրականում գործում է ու լա՜վ է գործում, անգամ ոչ հոգեբան գիտնականներ մեթոդին կուլ գնացին: Ինչևէ, ասելիքս այն է, որ դա ավելի ամրապնդեց գիրքը կարդալու ու հեղինակի ծածկագիրը, եթե այդպիսին կա, բացահայտելու ցանկությունը
Հ.Գ. Դեժավյու ծրագիրն այդ ֆորմատները բացո՞ւմ է… Մեյլը- varduhibadalyan[շնիկ]gmail[կետ]com, եթե անգամ չբացի, ի-նետից մի բան երևի կարողանամ ներբեռնել
Վերջին խմբագրող՝ Հայկօ: 17.01.2013, 22:14: Պատճառ: էլ. հասցեի խմբագրում
inception?Գրքի կառուցվածքը կարդալիս՝ մի հոգեբանական հնարքի մասին հիշեցի: Չգիտեմ տերմինն ինչ է, բայց էությունն այն է, որ սկզբում պատկերը բացում են շերտերով, հասնում մարդու ենթագիտակցություն ու այնտեղ մխրճում որևէ հասկացություն, պնդում, կամ չգիտեմ ինչ, հետո հերթով շերտերը փակում են: Նախքան փորձարկելն այդ մեթոդի վրա ծիծաղում էի, հետո հասկացա, որ իրականում գործում է ու լա՜վ է գործում, անգամ ոչ հոգեբան գիտնականներ մեթոդին կուլ գնացին: Ինչևէ, ասելիքս այն է, որ դա ավելի ամրապնդեց գիրքը կարդալու ու հեղինակի ծածկագիրը, եթե այդպիսին կա, բացահայտելու ցանկությունը
Հ.Գ. Դեժավյու ծրագիրն այդ ֆորմատները բացո՞ւմ է… Մեյլը- varduhibadalyan[շնիկ]gmail[կետ]com, եթե անգամ չբացի, ի-նետից մի բան երևի կարողանամ ներբեռնելամեն դեպքում ֆիլմն ես նկարագրում
Վերջին խմբագրող՝ Հայկօ: 17.01.2013, 22:14: Պատճառ: Էլ. հասցեի խմբագրում
Ռուֆուսն էր գիրքը նկարագրել, ինչ-որ տեղից մեջբերում էր տվել, դրա հիման վրա այդ եզրակացությանը եկա, գիրքը չեմ նկարագրում, առանց կարդալ չեմ էլ կարողinception?
չէ, նկատի ունեմ այ էս ֆիլմն ես նկարագրումՌուֆուսն էր գիրքը նկարագրել, ինչ-որ տեղից մեջբերում էր տվել, դրա հիման վրա այդ եզրակացությանը եկա, գիրքը չեմ նկարագրում, առանց կարդալ չեմ էլ կարող
Ա՜, վերջապես տեղ հասավ, ֆիլմը չեմ տեսել, մեթոդը սեմինարների ժամանակ եմ սովորել, հետո փորձնական տարբեր իրավիճակներում կիրառել: Բայց ֆիլմն անպայման կնայեմ, հետաքրքրեց: Թեև կարծում եմ արդեն հաջորդ կիսամյակ Կառավարման հոգեբանության դասընթացն ինձ ավելի լավ մեթոդներ կտա
Ingrid (17.01.2013)
նայել եմ, գիքը կկարդամ, նորից կնայեմ"Cloud Atlas"-ը նայեցի նոր, էլի նայող էղե՞լ ա, քննարկենք
Վերջին խմբագրող՝ Անվերնագիր: 17.01.2013, 10:16:
A long time ago, in a galaxy far, far away...
Ես նայել եմ ֆիլմը, ապա սկսել կարդալ գիրքը: Դեռ չեմ ավարտել: Կասեմ միայն այն, որ առաջին անգամ նայելիս թվում է, թե պիտի մի քանի անգամ նայես, որ բոլոր ենթաշերտերը հասկանաս, բայց երբ երկրորդ անգամ էի նայում, այլևս հետաքրքիր չէր, թեև նոր բաներ էի բացահայտում ինձ համար, ինչը առաջին անգամ նայելիս այդպես չէի ընկալել:
Սիրեցի այն, որ միտքս սկզբից մինչև վերջ լարված աշխատում էր ՝հասկանալու համար, թե ինչ է կատարվում, ինչ են ուզւոմ ասել: Բայց էլի չի նայվում, որովհետև շեշտը դրել են խառը կառուցվածքի, խաչաձև սյուժեների, կտրուկ անցումների վրա: Երբ այս բոլորը դասավորում ես ըստ հերթականության, այդ դեպքում է, որ հետաքրքրությւոնն սկսում է նվազել:
Դուրս եկավ Նոր Կորեայի սենյակի դիզայնը, հատկապես՝ այն փոխելու հեշտությունը:
Մի բան էլ. դրական էմոցիաներ էր փոխանցում մեջընդմեջ:
Write with the door closed, rewrite with the door open. S. K.
Այվի ջան, մի հարց. վերնագրի հայերեն թարգմանությունը ճշտվա՞ծ է: Ինձ թվում է, որ "Ամպե ատլաս" ձևը ավելի համապատասխան է ու բարեհունչ:
Եթե թարգմանիչներ կան, թող հուշեն կանոնները կամ առաջարկեն տարբերակներ:
Write with the door closed, rewrite with the door open. S. K.
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ