ՁԻԱՀ/ՄԻԱՎ

[Chuk]

Դե ինքդ տրամաբանի, թե ում շահը որտեղ ա: Հիվանդությունը հորինողը շատ մեծ շահ ունի, ուղղակի ահռելի: Իսկ այս տեսակետը պնդողը, եթե նույնիսկ սուտ հորինի, ու՞մ ա ինչ տալու:

Մարդիկ գովազդ են անում, իրենց անունն են հայտնի դարձնում, փող են աշխատում էդ վիդեոյով, ու էդքանը անում են ընդամենը դատարկաբանելով, դավադրությունների ախմախ տեսություններ հորինելով: Զզվում եմ էդ կարգի կինոներից, դրանք մանիպուլացնում են մարդկանց՝ փորձելով տպավորություն ստեղծել, որ հակառակը, փրկում են մանիպուլացումից: Մեկ էլ մի բանի ուշադրություն դարձրու. էդ տեսակետներին որպես կանոն հավատում են բժշկության հետ կապ չունեցող մարդիկ, այլ կերպ թող կոպիտ չհնչի, բայց էդ ոլորտում դիլետանտները: Ոչ դիլետանտների մեծ մասը դրանք որակում ա ախմախություն: Այլ կերպ ասած ուրիշի բոստանում քյանդրբազություն անել պետք չի, բժշկությունը մեր ոլորտը չի, որ մտնենք ու մեր քիչ ինֆորմացվածությամբ ինչ-որ հիմար վիդեոների հավատանք ու սկսենք պնդել, որ իբր ՁԻԱՀ չկա, էդ էն դեպքում, երբ շատերն ուղղակի տեսել են, ծանոթ են այդ հիվանդությամբ հիվանդ մարդկանց հետ՝ այդ թվում այս ֆորումում կան նման ծանոթներ ունեցողներ:

[Vaio]

Մարդիկ գովազդ են անում, իրենց անունն են հայտնի դարձնում, փող են աշխատում էդ վիդեոյով, ու էդքանը անում են ընդամենը դատարկաբանելով, դավադրությունների ախմախ տեսություններ հորինելով: Զզվում եմ էդ կարգի կինոներից, դրանք մանիպուլացնում են մարդկանց՝ փորձելով տպավորություն ստեղծել, որ հակառակը, փրկում են մանիպուլացումից: Մեկ էլ մի բանի ուշադրություն դարձրու. էդ տեսակետներին որպես կանոն հավատում են բժշկության հետ կապ չունեցող մարդիկ, այլ կերպ թող կոպիտ չհնչի, բայց էդ ոլորտում դիլետանտները: Ոչ դիլետանտների մեծ մասը դրանք որակում ա ախմախություն: Այլ կերպ ասած ուրիշի բոստանում քյանդրբազություն անել պետք չի, բժշկությունը մեր ոլորտը չի, որ մտնենք ու մեր քիչ ինֆորմացվածությամբ ինչ-որ հիմար վիդեոների հավատանք ու սկսենք պնդել, որ իբր ՁԻԱՀ չկա, էդ էն դեպքում, երբ շատերն ուղղակի տեսել են, ծանոթ են այդ հիվանդությամբ հիվանդ մարդկանց հետ՝ այդ թվում այս ֆորումում կան նման ծանոթներ ունեցողներ:

Խելքը գլխին պատասխան էր:
Ես ուղղակի հավես չունեի էսքանը գրելու...

[Rammstein]

Այլ կերպ ասած ուրիշի բոստանում քյանդրբազություն անել պետք չի, բժշկությունը մեր ոլորտը չի, որ մտնենք ու մեր քիչ ինֆորմացվածությամբ ինչ-որ հիմար վիդեոների հավատանք ու սկսենք պնդել, որ իբր ՁԻԱՀ չկա, էդ էն դեպքում, երբ շատերն ուղղակի տեսել են, ծանոթ են այդ հիվանդությամբ հիվանդ մարդկանց հետ՝ այդ թվում այս ֆորումում կան նման ծանոթներ ունեցողներ:

Վիդեոների հավատալու կարիք չկա, ընդամենը կարելի ա նայել փաստերին` էն փաստերին, որոնցից ոչ մասնագետն էլ կարա գլուխ հանի:
Օրինակ` հենց միայն էն, որ ՄԻԱՎ տեստերը երբեք 100%-անոց պատասխան չեն տալիս, ինձ արդեն շատ բան ա ասում` անկախ նրանից տենց վիրուս գոյություն ունի, թե ոչ:

[Vaio]

Զարմանում եմ բժիշկների, բժշկականի ուսանողների վրա, որ ոչ բժիշկներին փորձում են համոզել և ոչ բժիշկների հետ մտնում են դիսկուսիայի մեջ` էտ հարցի շուրջ:

Իրանք կոմպետենտ չեն էտ հարցում, ու չեն էլ կարա պատկերացնեն էտ մանրամասնությունները, կարողա իրանց թվա, թե իրանք լավ հասկանում են էտ ամեն ինչը, բայց, բնականաբար, տենց չի:

[Freeman]

Օրինակ` հենց միայն էն, որ ՄԻԱՎ տեստերը երբեք 100%-անոց պատասխան չեն տալիս, ինձ արդեն շատ բան ա ասում` անկախ նրանից տենց վիրուս գոյություն ունի, թե ոչ:

Գրեթե ոչ մի հիվանդություն էլ 100 տոկոսով նկարագրված չեն, ու դժվար թե դու ամեն անգամ գրիպով հիվանդանալուց գնացել ՊՍՌ տեստ անելու

Վիդեոն չգտա, լինքը կտա՞ք

[Ֆոտոն]

[Freeman]

Սկզբում ուշադիր չէի, բայց

1. ցածր ռիսկը չի նշանակում, որ հիվանդ չեն, այլ վարակի աղբուրը հայտնի չի
2. ոչ մի հիվանդություն արագ ձևով 100 տոկոսով չի ախտորոշվում, մանավանդ ներ բջջային վարակների դեպքում՝ միշտ չի, որ արյան մեջ էդ պահին վիրուս կա, որ մի բան էլ տենանք
3. թերություններ ու վատ մասնագետներ բոլոր տեղերում էլ կան
4. ինչ վերաբերվում ա նյու յորք թայմսին՝ գրեթե բոլոր լրատվամիջոցներն էլ ամեն ինչ չափազանցնում են, օրինակ՝ խոզի գրիպը, որն իրականում կար, բայց մահացությունը դրանից բարձր չեն քան, օրինակ, սովորական գրիպից ու բնականաբար որոշ կազմակերպություններ էլ օգտվում են դրանից, բայց էս չի նշանակում, որ վիրուսը չկա
5.ՄԻՎ-ն ավելի վատ ա վարակվում, քան, օրինակ սիֆիլիսը, ու քսան հիվանդ նարկոմաններից մենակ մեկի մոտ ա, որ ասեղի վրա վարակման համար բավարար քանակով վիրուս կա, էդ ոչ-ոք երբեք չի ժխտել ու ոչ մեկն էլ չի ասել, որ հանկարձ մի անգամ սպիդով հիվանդի հետ սեռական հարաբերության մեջ մտար, միանգամից կվարակվես:

6. Հիմա ոչ մեկն էլ չի վիճում,թե ՄԻՎ-ը ոնց ա ՁԻԱՀ առաջացնում, մենակ մի քանի մանր տեխնիկական հարցեր կան, որ մինչև վերջ պարզված չեն

7. Ասում են, որ իրանք չեն հասկանում, թե ոնց ա վիրուսը թափանցում բջջի թաղանթով, երևի լեկցիաներից շատ են բացակայել :Դ՝ Վիրուսների մակերեսին կան ֆերմենտներ, որոնք մոլեկուլային կապի մեջ են մտնում բջջի մակերեսի որևէ հատված ի հետ(օրինակ ՄԻՎ-ը՝ CD4 ռեցեպտորների), քայքայում են էդ հատվածը, ոնց որ մեր մարսողական ֆերմենտներն են քայքայում սպիտակցուներին ու իրանց ԴՆԹ-ն(ՄԻՎ-ի դեպքում ՌՆԹ-ն) անցնում ա ներս, քանի որ թաղանթի քիչ մասն էր քայքայված, ու վիրուսի մենակ ՌՆԹ/ԴՆԹ էր անցել (դե որոշ վիրուսների դեպքում մի երկու փոքր ֆերմենտ էլ, որոնք կապված են ԴՆԹ-ի կամ ՌՆԹ-ի հետ), վիրուսի թաղաթը մնում ա քայքայված բջջի թաղանթի տեղում:

8. Ասում են, մենք չենք հասկանում, թե խի՞ հակամարմինները չեն կարողանում ՄԻՎ-ին կանգնեցնել՝ քանի որ վիրուսները բջջի ներսում են, ու հենց էն բջջիներին են առաջինը հարվածում, որոնք պատասխանատու էին հակամարմինների սինթեզի համար:

9. Ստից տեղը ամեն իչ բարդացնում են ու ուզում են ասեն, որ ամեն ինչ չի, որ պարզ ա՝ էն օնկոլոգն ասում ա, որ չգիտենք թե ո՞նց են վնասվում ՑԴ4-ով բջիջները, մինչդեռ գիտենք, ոնց ասեցի, ՄԻԱՎ-ի վիրուսը կապվում ա հենց ՑՍ4-ի հետ, իսկ թափանցելուց հետո բջջի մեջ բազմանում ա, իրա մասերից ա սինթեզում ու դուրս ա գալիս՝ բջջաթաղանթի մեջով, դե եթե տենց դուրս ա գալիս, ուրեմն բջջաթաղանթը քայքայում ա:

Էս նույնը անում ա գրիպի վիրուսը՝ շնչառական ուղիների էպիթելի բջիջների հետ

10 էդ նույն օնկոլոգն ասում ա, որ միշտ չի, որ վիրուսը բջջին սպանում ա, էս ճիշտ ա՝ վիրուսներ կան, որոնք մնում են բջջի մեջ ու իրանց արտադրում են էնքան, որ բջիջը կարողանում ա ապրի, վերականգնվի ու նոր վիրուսներ սինթեզի, բայց ՄԻՎ-ի վիրուսը համարյա միշտ իրանց սպանում ա, իսկ երբ չի էլ սպաանում, մեկ ա իրանք չեն կարա էլի դզվեն, որովհետև վիրուսն արդեն իրանց մեջ ա ու իրանք չեն կարում իրանց նորմալ ֆունկցիան կատարել, իսկ էդ օնկոլոգն ասում էր, որ հնարավոր ա հետո բջջն բուժել, բայց էդ նույնիսկ տեսականորեն անհնար ա:

:Դ հենց էսի գրեցի, օնկոլոգի հաջորդն ասեց, որ չի կարծում, թե էդ բջիջները կվերակնգնվեն

11. հետաքրքիր ա, որ մենակ վերջերս ու մենակ որոշ երկրներում ա սկսվել սովից ԿԱպոշիի սարկոմա առաջանալ, ի դեպ, փաստորեն հայաստանում էլ են ահագին սովից հիվանդացող մարդիկ կան, իսկ մի քանի դար առաջ մարդիկ սովից խելոք-խելոք մեռնում էին, չէին ֆայմում, որ կարելի ա հիվանդանալ, նոր մեռնել

12. Նարկոտիկների մասին վերևում գրել եմ

[Ամմէ]

ոչ թե սպանում ա, այլ սինթեզում ա իր ԴՆթ կամ ՌՆթ , ու դա նպաստում է , որ այդ բջիջը իր ֆունկցիան կատարելու փոխարեն կատարի այլ ֆունկցիա , որը կվնասի մյուս բջիջներին: և քանի որ նա միանգամից վնասում է լիմֆոցիտներին , որոնք կատարում են մեր օրգանիզմը պաշտպանող ֆունկցիան , օրգանիզմը դառնում է խոցելի, հիվանդությունը գլուխ է բարցրանում , քանի որ օրգանիզմը չի հասցնում հակածիններ սինթեզել և պաշտպանվել: Այսքան մի բան

[Freeman]

Սկզբում ուշադիր չէի, բայց

Ի դեպ, մոռացա ասեի, որ էս գրառումը վիդեոյին էր վերաբերվում, նոր տեսա որ քանի տեղ CD-ի տեղը ՑՍ եմ գրել, ամեն դեպքում կարդալուց դրանք CD կարդացեք, էն որ վիդեոյի մեջ ասում ա սիդի բջիջներ, դրանց հետ ա , բայց էդ էլ մասնագիտական առումով սխալ, որտև CD4 բջիջներ չկան, կան CD4+ բջիջներ, որոնք էն լիմֆոցիտներն են, որոնց մոտ կա CD4 ռեցեպտորը(ընկալիչը)

[VisTolog]

Գրեթե ոչ մի հիվանդություն էլ 100 տոկոսով նկարագրված չեն, ու դժվար թե դու ամեն անգամ գրիպով հիվանդանալուց գնացել ՊՍՌ տեստ անելու

Վիդեոն չգտա, լինքը կտա՞ք

Այսինքն գրեթե միշտ հնարավորա բուժել մի բան որը գոյություն չունի, որովհետև 100%-նոց ճիշտ պատասխան չի կարող լինել:

[Freeman]

Այսինքն գրեթե միշտ հնարավորա բուժել մի բան որը գոյություն չունի, որովհետև 100%-նոց ճիշտ պատասխան չի կարող լինել:

Եթե հարյուր տոկոսով չենք որոշում, էդ չի նշանակում, որ ինքը չկա, էդ ուղղակի նշանակում ա, որ հնարավոր ա սխալվել: Իսկ ՁԻԱՀ-ը քանի տոկոսով էլ որոշենք, մեկ ա չենք կարող բուժել, մենակ շատ-շատ կյանքի որակը բարձրաձնենք, էն էլ հարց ա , թե ինչքանով կստացվի, կամ ավելի չե՞նք վատացնի: