Բողոքի գիրք

[Chuk]

Մեղադրում ես մի բանում, որ ես չեմ արել, ես չեմ խեղաթյուրել, այլ զուտ ասել եմ այն ինչ կա իրականում:
Հիմա բացատրեմ ասածս. ընդհանուր քննարկման արդյունքում` դու,մոդերոտորներ,ակումբի ղեկավարություն, կայացվել է որոշում, որ այն գրառումը, որի մասին խոսվել է, պետք է մնա:
Հիմա իմ հարցը, միթե ընդհանուր քննարկման ժամանակ, այդ որոշում կայացնող խումբը և ակումբի ակտիվ անդամները չեն քվեարկելու ու կյացնելու նույն որոշումը: Ով մնաց մյուս կողմում? ես, Հովարսը (արդեն չկա երևի), մեկ էլ նրանք ովքեր հավանություն էին տվել իմ գրառմանը: 6-7 հոգով ոչինչ չէր փոխվի:
Բնականաբար այդպես էլ լինելու է, դրա համար էլ գրել էի, որ անիմաստ է: Խեղաթյուրանք չկա, ուղղակի ավելի մանրամասն գրեցի ասածս:

Խեղաթյուրել ես, որովհետև ներկայացրել ես որպես իմ ասած, իսկ իմ ասածի կոնտեքստն ուրիշ էր: Ու քո այս գրածի կոնտեքստն էլ է ուրիշ:
Ի՞նչ է նշանակում այս ու այն կողմ: Քո գրառումից տպավորություն է, որ այս կողմն իմ ընկերներն են, որոնք ինձ «պաշտպանելու են», մյուս կողմում իմ ոչ ընկերները:

Իսկ ես ասում եմ, որ այդ մարդկանցից յուրաքանչյուրը կքվեարկեր այնպես, ինչպես ինքն է մտածում: Ու եթե քո պես մտածեր, կքվեարկեր քո պես:

Եթե դու համարում ես, որ բոլորը կքվեարկեին իմ ասածի պես, ուրեմն ակամա ընդունում ես, որ մեծամասնությունն այդպես է մտածում: Այդ դեպքում դու պետք է հասկանաս, որ իմ ներկայացրած տեսակետը ավելի օբյեկտիվ է, քան քոնը:



Գրառմանդ մնացած հատվածներին չեմ արձագանքում, քանի որ ըստ էության ամենն արդեն ասված է: Այո՛, գրառման մեջ կար հեգնանք, բայց ոչ ծաղր: Ու քո պատասխանից ես եզրակացրի, որ երրորդ անձի հարցնելու կարիք չունեմ: Բայց զուտ հետաքրքրության համար կանեմ դա