Չեմպիոնների լիգա (2011-2012թթ.)

[Sagittarius]

Գրքային կանոններով` ՖԻՖԱ-ի կողմից հաստատված կանոնակարգով և ռեգլամենտով, այո ճիշտ էր:
Բայց փաստացի այդ գրքային կանոնների համաձայն ցանկացած խաղում կարելի է հանգիստ մի 4-5 հատ 11 մետրանոց նշանակել:
Ես նման բան դեռ չէի տեսել: Սովորաբար, քանի դեռ գնդակը խաղի մեջ չէ, տուգանային հրապարակում ոչ նորմատիիվային պայքարի համար մրցավարը նույնիսկ դեղին քարտ էլ է ցույց տալիս, բայց 11 մետրանոց չի նշանակում, այլ սուլիչով վերսկսում է խաղը:
Նման մակարդակի խաղի ժամանակ, այն էլ այդպիսի ակումբերի խաղում, այդպիսի գրքային գործելակերպը ուղղակի ստիպում է մտածել, որ մրցավարները Բարսելոնի հանդեպ այդքան էլ լոյալ չեն տրամադրված:

Համաձայն եմ, ավելացնելու բան չունեմ:

Ինձ համար մեծ հաշվով միևնույն էր, թե ով կանցներ՝ Միլան երբեք չեմ երկրպագել, Բարսայի հանդեպ էլ թեթև սիմպատիա ունեմ /որը գնալով պակասում ա/. բայց հուսով էի խաղի մինչև վերջին րոպեն ինտրիգա տեսնել: Ինչ խոսք, Բարսան այսօր ծերուկ Միլանից շատ ավելի ուժեղ է և ի զորու էր մաքուր հաղթանակ տոնելու:
Զայրացած եմ միայն մրցավարի վրա, որ անձամբ ինձ համար ֆուտբոլը հարամ արեց և առաջին խաղակեսից հետո ֆուտբոլ նայելու ցանկացությունը սպանեց: Միլանը Բարսայի դեմ Կամպ Նոուում մեկ խաղում երկու անգամ ստիպված լինի խաղալ առաջին համարով և դա մարսի՝ ներկա դրությամբ անհնար ա:

[John]

Ես հավես ու ժամանակ չունեմ ինտերնետում պեղումներ կատարելու համար,քանի որ չեմ հիշում էտ թիմերի անունները,բայց հաստատ տեսել եմ տենց դեպքեր..

Դե մալադեց քեզ, որ ֆուտբոլ ես նայում՝ թիմերի անուններն էլ չես հիշում, փորձեմ հուշել՝ կարո՞ղ ա Ֆորդ Սիթի - Ռենջ Ռովեր Սթարս խաղի ժամանակ ես տեսել: Առանց հիմնավորման ու օրինակի ասածներդ հավասար են զրոյի, էդ հավես-բան, էդ էլ սաղ օդ ա, եթե բան ես ասում, հիմնավորում են ուզում քեզնից, հավեսովդ պտի չառաջնորդվես: Հիմա շատ էլ որ էդ մասին չեն գրում մարդիկ՝ հաստատ լիքը մարդկանց մոտ տպավորություն ա, որ չես տեսել տենց խաղ ու տենց դեպք, որտև տենց դեպքը դժվար թե չտպավորվի, նույնիսկ թիմերի անուները չհիշես:

Հալալ ա, ուժեղ են, լավն են, բայց ո՞ւմ ա պետք, որ բացի իրա ֆանատներից սաղ գիտեն, որ մրցավարը բրնձեց, դրա շնորհիվ գոլ խփեց Բարսան... Մեղմ ասած իտալական ֆուտբոլ չեմ սիրում, Միլանին առավել ևս, ոչ էլ Ռեալի ֆանատ եմ, իմ կարծիքը հաստատ ավելի օբյեկտիվ ա, քան թե Բարսայի երկրպագուինը

[ARam Grig]

Ասածներիդ մեջ ճիշտ է միայն ընդգծածս հատվածը: Մնացածը զուտ սուբյեկտիվ կարծիք ես հայտնում` դա էլ քո իրավունքն է:
Ցանկացած թիմի խաղի ժամանակ էլ կարելի է գտնել դրվագ, որտեղ տւոգանային հրապարակու պաշտպանը քաշում է հակառակորդի շապիկից, կամ էլ բռնում է մարմինց, թևից: Ըստ գրքի, նույնիսկ եթե գնդակը խաղի մեջ չի, դաշտի դուրս է, նույնիսկ խաղի ավարտը ազդարարված է, միևնույն էդա կանոնների խախտում է ու արժանի է պատժի: Սակայն արի ու տես, որ շատ դեպքերում մրցավարները ոչ միայն խախտում չեն արձանագրում, այլ նույնիսկ բավարարվում են բանավոր զգուշացմամբ:
Անձնական փորձից ելնելով եմ ասում` շատ խփելով չի, այլ շատ գոլ խփելով: Անցած շաբաթ մի հատ տենց խաղ տանուլ տվեցին` 10 շատ ավ հնարավորությունից ռեալիզացրեցինք միայն 1-ը, իսկ հակառակորդը 14 հնարավորից` 7-ը: Ու ոչ ի խաղային ռավելություն էլ չուներ, ընդհանուր հավասար խաղ էր:
Իսկ այ հաջորդ խաղը` 6-ից 4-ը խփեցինք ու հաղթեցինք ոչ ի շանս չթողնելով:
Ասածս էնա, որ Բարսելոնան լավ խաղաց, բայց արդյունքը իրա խաղի տրամաբանական հետևանքը չէր, այլ մրցավարական թղթակերության:

Ասել եմ ու կասեմ` ՖԻՖԱ-ի կողմից անիմաստ ու անտեղի պահպանողականությունը, ինչպես նաև մրցավարական քմահաճույքները պաշտպանելը շատ վատ է ազդում ֆուտբոլի վրա և ակամայից մտածել է տալիս կաշառակերության ու փողակերության մասին: ՖԻՖԱ-ն էլ, ՈՒԵՖԱ-ն էլ փտել են` հիմքից մինչև գագաթը:

Քեզ 21-3 հարվածները,գոլային պահերի առավելությունը,տարածքային առավելությունը ոչ մի բան չի ասում? Քո համար 3 հարված-1 դիպուկն ավելի լավ ցուցանիշ ա,քան 21 հարվածն ու 3 դիպուկը? Կարողա օրինակ 3 հարված 1 դիպուկն ավելի լավն ա,քան 80 հարված 55 դիպուկը? Այդտեղ էլ ա քո ասած ՕԳԳ-ն ավելի քիչ,բայց կատարյալ առավելություն ա.Ու էտ նշանակում ա,որ լավ էլ տրամաբանական արդյունք էր Բարսայի հաղթանակը,որի մասին վկայում են նաև Միլանի գլխավոր մարզիչ Ալեգրիի ու Ամբրոզինիի խոսքերը..Եթե նունիսկ Միլանի գլխավորն ու մնացած ներկայացուցիչներն են ասում,որ Բարսելոնան գերազանցեց իրենց ու քանի որ ուժեղ էր` հաղթանակ տարավ,էլ ինչի մասին ա խոսքը..Իսկ ինչ վերաբերում ա կաշառակերությանը կասեմ հետևյալը. Այսօրվա գրանդ թիմերն ու մրցավարները հաշվի առնելով տարիներ առաջ Յուվենթուսի ու Միլանի որակազարկումները մինչև անգամ 2-րդ դիվիզիոն,էտքան անխելք չեն,որ նույն սխալները կրկնեն,առավել ևս ՉԼ-ի նման կարևոր լիգայում,քանի որ բացահայտվելու դեպքում նույն Յուվեից ավելի դաժան պատիժ կկրեն.Իսկ եթե էտ լոգիկայով շարժվենք,ապա ներկայում շատ-շատ խաղեր ա լինում,որտեղ մրցավարները սխալվում են ու դա լինում է տարբեր թիմերի օգտին կամ ի վնաս,իսկ էտ ինչա նշանակում? Էտ 100-ավոր խաղերում բոլոր դեպքերում կաշառակերներ են աշխատում? Իմ կարծիքով էտ ուղղակի աբսուրդ ա.Ֆուտբոլը խաղ ու պար չի,որ ով ուզենա` ամեն 2-րդ խաղը ծախի !

[ARam Grig]

Դե մալադեց քեզ, որ ֆուտբոլ ես նայում՝ թիմերի անուններն էլ չես հիշում, փորձեմ հուշել՝ կարո՞ղ ա Ֆորդ Սիթի - Ռենջ Ռովեր Սթարս խաղի ժամանակ ես տեսել: Առանց հիմնավորման ու օրինակի ասածներդ հավասար են զրոյի, էդ հավես-բան, էդ էլ սաղ օդ ա, եթե բան ես ասում, հիմնավորում են ուզում քեզնից, հավեսովդ պտի չառաջնորդվես: Հիմա շատ էլ որ էդ մասին չեն գրում մարդիկ՝ հաստատ լիքը մարդկանց մոտ տպավորություն ա, որ չես տեսել տենց խաղ ու տենց դեպք, որտև տենց դեպքը դժվար թե չտպավորվի, նույնիսկ թիմերի անուները չհիշես:

Հալալ ա, ուժեղ են, լավն են, բայց ո՞ւմ ա պետք, որ բացի իրա ֆանատներից սաղ գիտեն, որ մրցավարը բրնձեց, դրա շնորհիվ գոլ խփեց Բարսան... Մեղմ ասած իտալական ֆուտբոլ չեմ սիրում, Միլանին առավել ևս, ոչ էլ Ռեալի ֆանատ եմ, իմ կարծիքը հաստատ ավելի օբյեկտիվ ա, քան թե Բարսայի երկրպագուինը

Նենց ես զարմանում,ոնցոր քո հետ չի եղել մի քանի տարի առաջ ինչ-որ խաղ նայած լինես ու հետո մոռանաս թե կոնկրետ որ թիմերն էին խաղում.Կյանքումդ ինչքան խաղ ես նայել,բոլորը հիշում ես? Ես ասում եմ տեսել եմ,ուրեմն տեսել եմ,իսկ թե մարդկանց մոտ ինչ տպավորություն ա ինձ մեղմ ասած չի հետաքրքրում.Քո որ մի ասածն էր հիմնավորումով? Որ մրցավարը սխալ արեց? Շորից քաշելն ու գետնին քցելր խախտում չի? Կարող ա քո խաղացած խաղերում տենց օրենք չկա,բայց Ֆուտբոլում էտ կանոնների խախտում ա.Լիքր ոչ Բարսայի ֆանատ գիտեմ,որոնց կարծիքով մրցավարը ճիշտ ա արել..Իսկ օբյեկտիվության առումով քո տեսանկյունից կարողա քոնն ա օբյեկտիվ,բայց իմ կարծիքով էլ իմ դիրքորւշումն ա հաստատ ավելի օբյեկտիվ.

[Varzor]

Քեզ 21-3 հարվածները,գոլային պահերի առավելությունը,տարածքային առավելությունը ոչ մի բան չի ասում? Քո համար 3 հարված-1 դիպուկն ավելի լավ ցուցանիշ ա,քան 21 հարվածն ու 3 դիպուկը? Կարողա օրինակ 3 հարված 1 դիպուկն ավելի լավն ա,քան 80 հարված 55 դիպուկը? Այդտեղ էլ ա քո ասած ՕԳԳ-ն ավելի քիչ,բայց կատարյալ առավելություն ա.Ու էտ նշանակում ա,որ լավ էլ տրամաբանական արդյունք էր Բարսայի հաղթանակը,որի մասին վկայում են նաև Միլանի գլխավոր մարզիչ Ալեգրիի ու Ամբրոզինիի խոսքերը..Եթե նունիսկ Միլանի գլխավորն ու մնացած ներկայացուցիչներն են ասում,որ Բարսելոնան գերազանցեց իրենց ու քանի որ ուժեղ էր` հաղթանակ տարավ,էլ ինչի մասին ա խոսքը..Իսկ ինչ վերաբերում ա կաշառակերությանը կասեմ հետևյալը. Այսօրվա գրանդ թիմերն ու մրցավարները հաշվի առնելով տարիներ առաջ Յուվենթուսի ու Միլանի որակազարկումները մինչև անգամ 2-րդ դիվիզիոն,էտքան անխելք չեն,որ նույն սխալները կրկնեն,առավել ևս ՉԼ-ի նման կարևոր լիգայում,քանի որ բացահայտվելու դեպքում նույն Յուվեից ավելի դաժան պատիժ կկրեն.Իսկ եթե էտ լոգիկայով շարժվենք,ապա ներկայում շատ-շատ խաղեր ա լինում,որտեղ մրցավարները սխալվում են ու դա լինում է տարբեր թիմերի օգտին կամ ի վնաս,իսկ էտ ինչա նշանակում? Էտ 100-ավոր խաղերում բոլոր դեպքերում կաշառակերներ են աշխատում? Իմ կարծիքով էտ ուղղակի աբսուրդ ա.Ֆուտբոլը խաղ ու պար չի,որ ով ուզենա` ամեն 2-րդ խաղը ծախի !

Ախպեր ջան, ես հենց սկբից էլ ասել եմ, որ Բարսելոնը խաղային լուրջ առավելություն ուներ ու եթե զուտ այդպես նայենք` միանշանակ արժանի էր հաղթանակի:
Սակայն իրողությունն իրողություն է` արդեն իսկ տեղի ունեցած խաղով, առավելությունն ու հարվածները հաշվի առնելով, խաղի վերջնական հաշիվը ոչ թե խաղային առավելության տրամաբանական արդյունքն էր, այլ զուտ մրցավարական մոտեցման արդյունք էր: Տես չէմ ասում "մրցավարական" սխալի, քանի որ ոչ մեկն էլ չի կարող մեղադրել մրցավարին այն բանի համար, որ նա ըստ գրքի է գործել: Մրցավարը ճիշտ է եղել: Բայց վրդովեցուցիչն էլ հենց այն է, որ այդ "ճիշտը" վերջին անգամ չեմ էլ հիշում երբ են կիրառել: Իսկ այդ պարագայում դա արդեն կողմնապահություն է: Նույն այդ մրցավարի դատած խաղերը կարող ես նայել ու տեսնել, թե քանի անգամ է նա բանավոր զգուշացնում, կամ էլ դեղին տալիս, բայց 11 մետրանոց չի նշանակում: Այ խնդիրը սա է: Գոյություն ունեն կանոններ, ուրեմն այդ կանոններն ընդհանուր են բոլորի համար ու ազդում են բոլորի վրա, ոչ թե կոնկրետ դեպքերում: Այ սա է արդարոթւյան գրավականը:
Իսկ ինչ վերաբերվում է արդյունավետությանը, ապա այո, ավելի լավ է խաղի ընթացքում կատարել 3 հարված և մեկ գոլ խփել, քան թե 19 հարված ու խփե մեկը: Սա խոսում է թիմի խաղացողների անհատական վարպետության մասին:
Թե չէ կարելի է ամեն ձեռքն ընգած գնդակը տշեվ դարպասի ուղղությամբ ու վերջում հաշվել, որ հարվածների ահռելի քանակ է եղել, բայց ափսոս խփած գոլերը քիչ են:
Իսկ ինչ վերաբերվում է խաղ ծախելուն, ապա դա արվում է հենց բռնողի մակարդակով` ՖԻՖԱ-ՈՒԵՖԱ, քանի որ այլ բացատրություն չեմ տեսնում ֆիֆայի չորկողության մեջ, որը չի ուզում կիրառել ժամանակակից տեխնոլոգիաների բարիքները` տեսագրություն, դարպասի գրավման և գնդակը դաշտի սահմանները լքելու ավտոմատ ֆիքսում, պատի հեռավորության պահպանում և այլն: Հենա, հիամ փորձարկում են մի քանի համակրգ, որոնք աձանագրում են դարպասի գրավումը: Բայց դե երբ կներդնեն` խիրուրգը գիտի:
Հենա հոկեյում ու բասկետբոլում էլ. համակարգերը վաղուց կիրառվում են ու լուծել են բազմաթիվ վիճելի հարցեր:
Ֆուբոլը բիզնես ա` չալաղաջ միլիարդների բիզնես, իսկ այդպիսի գումարների ֆռալու պարագայում մարդ էլ կխփեն, իսկ դու ասում ես խաղ ծախել չի լինի

[Vaio]

Ժողովուրդ ջան ուզում էի իմանալ Ձեր կարծիքը այդ չարաբաստիք պենալի հետ կապված:

Իմ կարծիքն էլ հայտնեմ` միանշանակ ԱՆարդար պենալ էր: Ինչպես շատ ճիշտ նկատեց Varzor-ը, գրքային առումով ճիշտ էր, իսկ պռակտիկ առումով` աբսուրդ էր, առավելևս, որ ինչպիսի կարևոր խաղում էր նշանակված այդ պենալը` ի դեպ, դա շատ կարևոր է, թե ինչ խաղ է!!! Չի կարելի հարամել չափազանց կարևոր նշանակության խաղերը, որտեղ ընդհամենը մեկ գոլը մարդկանց ճակատագրի հետ է խաղում:

Էտ կարգի պենալներ հազվագյուտ են նշանակում, որտև` ամոթա:

[Moonwalker]

Իսկ այսօր քանի՞ 11-ոց եք ցանկանում:

[Lusinamara]

Ինչքա՜ն փրփուր կա /կախվելու/… միևնույնն ա՝ ոչ փրկություն… Խոսեք ինչքան ուզեք ու ինչ ուզեք, բայց մի նյարդայնացեք արդար հաղթանակներ տեսնելով: Համաձայն եմ՝ մրցավարը կարող էր չնշանակել 11-ոցը, որից ինքս էլ ներվայնացա, որովհետև Բարսան առանց այն էլ կարող էր հաղթել, բայց դա չի նշանակում, թե խախտումը 11-ոց չէր բերում…

Եվ հետո, ամոթ էր ՉԼ-ի յոթնակի չեմպիոնին…

Ինչպես կասեր Վ.Պետրոսյանը՝ «Սքան բա՜ն»:

[Արծիվ]

Գրելուց առաջ խորհուրդ կտայի ուշադիր կարդաիր իմ գրածը,որտեղ նշվում ա Չեմպիոնների Լիգայի..Քո ասած նախնադարյան ժամանակաշրջանում Չեմպոինների Լիգա չի կոչվել.90-ականների սկզբին ա կոչվել ու այդ ժամանակվանից ի վեր ոչ մի թիմ չի կարողացել այդ գավաթը 2 անգամ անընդմեջ նվաճել.. P.S Նույնիսկ այդ նախնադարյան ժամանակաշրջանում ֆաշիստ գեներալ ֆրանկոյի մախինացիաների շնորհիվ Ռեալի գավաթները խոչընդոտ չհանդիսացան Բարսելոնայի համար,քանի որ Բարսան արդեն պաշտոնական տիտղոսներով գերազանցում է Ռեալին.Կատալոնացիներն ունեն 77 պաշտոնական գավաթ

Այ ընկեր ինչ կապ ունի երբա եղել կարևորը որ նվաճելա: Կարողա քեզ համար աշխարհը 90 ականներից հետո է սկսվել, շատ էլ որ անունը ուրիշա եղել այդ թվերին միևնույնա դա կապ չունի և Ռեալ Մադրիդը մնումա որպես աշխարհի բոլոր թիմերի պապան:

[Արծիվ]

Ինչ կարծիքի եք, Բարսելոնի օգտին նշանակված 2-րդ 11-մետրանոցը (երբ հաշիվը դարձավ 2:1) արդար էր?

Շնորհակալություն անկեղծ հարցի համար բայց լավ իմացիր որտեղ կա Բասելոնա - ՈւԵՖԱ միասնություն այնտեղ չկա արդարություն:

[John]

Նենց ես զարմանում,ոնցոր քո հետ չի եղել մի քանի տարի առաջ ինչ-որ խաղ նայած լինես ու հետո մոռանաս թե կոնկրետ որ թիմերն էին խաղում.Կյանքումդ ինչքան խաղ ես նայել,բոլորը հիշում ես? Ես ասում եմ տեսել եմ,ուրեմն տեսել եմ,իսկ թե մարդկանց մոտ ինչ տպավորություն ա ինձ մեղմ ասած չի հետաքրքրում...

Եթե դու առաջին անգամ ես տենց պենալ տենում ես շատ անգամ եմ տեսել.

հակասությունն անկհայտ է, ուրիշ ասելիք չունեմ

[ARam Grig]

Ախպեր ջան, ես հենց սկբից էլ ասել եմ, որ Բարսելոնը խաղային լուրջ առավելություն ուներ ու եթե զուտ այդպես նայենք` միանշանակ արժանի էր հաղթանակի:
Սակայն իրողությունն իրողություն է` արդեն իսկ տեղի ունեցած խաղով, առավելությունն ու հարվածները հաշվի առնելով, խաղի վերջնական հաշիվը ոչ թե խաղային առավելության տրամաբանական արդյունքն էր, այլ զուտ մրցավարական մոտեցման արդյունք էր: Տես չէմ ասում "մրցավարական" սխալի, քանի որ ոչ մեկն էլ չի կարող մեղադրել մրցավարին այն բանի համար, որ նա ըստ գրքի է գործել: Մրցավարը ճիշտ է եղել: Բայց վրդովեցուցիչն էլ հենց այն է, որ այդ "ճիշտը" վերջին անգամ չեմ էլ հիշում երբ են կիրառել: Իսկ այդ պարագայում դա արդեն կողմնապահություն է: Նույն այդ մրցավարի դատած խաղերը կարող ես նայել ու տեսնել, թե քանի անգամ է նա բանավոր զգուշացնում, կամ էլ դեղին տալիս, բայց 11 մետրանոց չի նշանակում: Այ խնդիրը սա է: Գոյություն ունեն կանոններ, ուրեմն այդ կանոններն ընդհանուր են բոլորի համար ու ազդում են բոլորի վրա, ոչ թե կոնկրետ դեպքերում: Այ սա է արդարոթւյան գրավականը:
Իսկ ինչ վերաբերվում է արդյունավետությանը, ապա այո, ավելի լավ է խաղի ընթացքում կատարել 3 հարված և մեկ գոլ խփել, քան թե 19 հարված ու խփե մեկը: Սա խոսում է թիմի խաղացողների անհատական վարպետության մասին:
Թե չէ կարելի է ամեն ձեռքն ընգած գնդակը տշեվ դարպասի ուղղությամբ ու վերջում հաշվել, որ հարվածների ահռելի քանակ է եղել, բայց ափսոս խփած գոլերը քիչ են:
Իսկ ինչ վերաբերվում է խաղ ծախելուն, ապա դա արվում է հենց բռնողի մակարդակով` ՖԻՖԱ-ՈՒԵՖԱ, քանի որ այլ բացատրություն չեմ տեսնում ֆիֆայի չորկողության մեջ, որը չի ուզում կիրառել ժամանակակից տեխնոլոգիաների բարիքները` տեսագրություն, դարպասի գրավման և գնդակը դաշտի սահմանները լքելու ավտոմատ ֆիքսում, պատի հեռավորության պահպանում և այլն: Հենա, հիամ փորձարկում են մի քանի համակրգ, որոնք աձանագրում են դարպասի գրավումը: Բայց դե երբ կներդնեն` խիրուրգը գիտի:
Հենա հոկեյում ու բասկետբոլում էլ. համակարգերը վաղուց կիրառվում են ու լուծել են բազմաթիվ վիճելի հարցեր:
Ֆուբոլը բիզնես ա` չալաղաջ միլիարդների բիզնես, իսկ այդպիսի գումարների ֆռալու պարագայում մարդ էլ կխփեն, իսկ դու ասում ես խաղ ծախել չի լինի

Մրցավարական մոտեցման արդյունքը քո կարծիքն ա իհարկե,իմ կարծիքով էլ Բարսայի հաղթանակը պայմանավորված ա խաղային առավելությամբ ինչպես որ լինում է շատ խաղերում:Կոնկրետ էտ խաղի արդարության համար էլ ասեմ,որ Կուենկան նույն տիպի խախտման համար դեղին քարտ ստացավ.Ու էտ նշանակում ա,որ այդ խաղում կանոնները ընդհանուր էին 2 թիմերի համար էլ..Ես էլ շատ կուզեի,որ ֆուտբոլում օգտագործվեր վիդեոկրկնությունները,բայց որ չեն անում` չի նշանակում որ դա պայմանավորված ա ինչ-որ մախինացիաներով:

[ARam Grig]

Այ ընկեր ինչ կապ ունի երբա եղել կարևորը որ նվաճելա: Կարողա քեզ համար աշխարհը 90 ականներից հետո է սկսվել, շատ էլ որ անունը ուրիշա եղել այդ թվերին միևնույնա դա կապ չունի և Ռեալ Մադրիդը մնումա որպես աշխարհի բոլոր թիմերի պապան:

Կապը կայանում ա նրանում որ էտ ժամանակ ուրիշ ֆորմատ էր ու ուրիշ ձև էր անցկացվում Լիգան..Ռեալի պապայությունները մենակ քո վառ երևակայության ու երազանքի արտացոլանքն ա,քանի որ նախնադարում իրան ցույց տալով չի որոշվում..20-րդ դարը ոչ ավել ոչ պակաս 12 տարի առաջ վերջացել ա ի դեպ,իսկ 21-րդ դարի 11 տարիների լավագույն թիմ պաշտոնապես ճանաչվել ա Բարսելոնան,նշանակում ա,որ էս պահի դրությամբ Բարսայից մեծ պապա չկա:

[ARam Grig]

Իմ վերջնական կարծիքը հետևյալն ա..Իհարկե ես չեի ուզի որ էտ պենալը լիներ,կուզեի Բարսան ավելի շատ խաղային գոլեր խփի Ինիեստայի նման,բայց..քանի որ մրցակցի շորերից քաշելն ու առավել ևս վայր գցելը համարվում ա կանոնների խախտում,ուրեմն մրցավարը գործել ա օրենքի համաձայն..Ինչ ա նշանակում կապ ունի թե որ լիգայում ա? Էտ ով ա ասել,որ ֆուտբոլային օրենքները ՉԼ-ում ուրիշ են,իսկ Ղազախստանի լիգայում ուրիշ? Եթե ուզում եք տենց «օրիգինալ» կերպով կտրուկ փոփոխություններ մտցնեք ֆուտբոլում,զանգեք Բլատտերին կամ Պլատինիին ու առաջարկեք:Ճիշտ ա «թեթև» կզարմանան,բայց մեկ ել տեսար համաձայնվեցին..Հետո ինչ ա նշանակում օրենքով տենց բան կա,բայց պրակտիկայում աբսուրդ ա.Կարաք բացատրեք գրածի լոգիկան ? Բա օրենքները հո Հռոմի Պապի համար չեն գրված,ֆուտբոլի համար են գրված..Ու ամենակարևորը Բարսելոնային 1 տոկոս անգամ չի հետաքրքրում թե ուրիշները` Մորինյոյի նման նախանձության էտալոնները ինչ կասեն,Բարսան իրա խաղն ա խաղում ու ամեն խաղում ունենալով Ֆուտբոլային բացարձակ առավելություն` շարունակում ա հաղթել ու բարգավաճել.Հպարտ եմ,որ Բարսայի երկրպագու եմ,որ արդեն էս երկար տարիներ ա մեղմ ասած թքած ունի նախանձ կարծիքների վրա ու միշտ առաջ ա նայում ու հասնում ա իրա նպատակին.1000 մարդ` 1000 կարծիք,բայց միշտ ՀԶՈՐ խաղ. Այ էս եմ սիրում թրմիս մեջ.Visca el Barça!!!

[Vaio]

Հետո ինչ ա նշանակում օրենքով տենց բան կա,բայց պրակտիկայում աբսուրդ ա.Կարաք բացատրեք գրածի լոգիկան ?

Կարամ ապեր:
Լսել ես այնպիսի հասկացություն, ինչպիսիք են` "թեորիա" և "պրակտիկա"? Այ եթե լսել ես` լավա, իսկ եթե առնչվել ես` ավելի լավա, ի դեպ կապ չունի, թե որ բնագավառումա դա` սպորտ, առողջապահություն, ոստիկանություն, մանկավարժություն... և այլն:

#Օրենքով չի թույլատրվում հատել հոծ գիծը (բացառությամբ հատուկ դեպքերի), բայց եթե անվադողդ 2սմ-ով հատի էտ չթույլատրվող հոծ գիծը` հաստատ պետավտոտեսուչը ակտ չի գրի:
#Գրականության մեջ եթե գրված է, որ վիրահատության ժամանակ վիրաբույժը նշտարը պետք է պահի որովայնի առաջային պատի նկատմամբ, ենթադրենք, 55 աստիճանի անկյան տակ, էտ չի նշանակում, որ ինքը տենց էլ անումա, կարողա 60 աստիճանի անկյան տակա պահում...

Եթե կարիք կա, կարամ էլի շարունակեմ էս շարքը.............