Դեիզմ

[Erkrazi]

Հարգելի Varzor, ինձ թվում է նախ պետք է հասկանալ, թե ինչ է իրենից ենթադրում "ստեղծել" բայը:Մարդիկ սիրում են կրկնել այն, սակայն մեխանիկորեն կրկնում են չիմանալո երեվույթի բուն իմաստը:
Ես կարող եմ գիտական էթիկայի շրջանակներում և գիտնական երեևալու միտումով մտքի ռեվերանսներ անել, սակայն դա իմ ոճով չե:Ես ընդունում եմ միայն դե ֆակտո; կամ մարդը գիտի, կամ չգիտի, կիսատ գիտենալը կամ կիսատ հղի լինելը, դա էվոլյուցիոնիստների գործելաոճն է' քանզի ըստ իրենց աշխարհը անընդհատ որակապես փոփոխվում է, ուստի իրենք էլ տքնելով գիտություն պիտի "ստեղծեն"...Այստեղ աղավաղվում է ստեղծման իմաստը և նիան նախորդող պրոցեսների հաջորդականությունը:
Մոտ օրերս ես պլանավորում եմ հանրության դատին ներկայացնել իմ տեսությունը, որը պարզապես կոչվում է "Աստծու Ֆունկցիան" և բացատրում ստեղծում կոչվածի ունիվերսալ օրինաչափությունները' սկասած տարրական մասնիկների ծնունդից, պայմանավորած ֆիզիկական վակումի տատանման ալիքային իմպուլսներով և վերջացրած կյանք հասկացությամբ ու մեր մտածողության ալգորիթմերի համնկնելիությամբ:
Իմ տեսությունը բացատրում է նաև հոգեվոր-տրանցեդենտալ կատեգորիաների առաջացման ու ֆունկցիավորման բնույթը և պատճաոը ինչու են օրինակի համար հավատացյալները իրենց պահմ նմանատիպ ձևով, կամ ինչու է հիմքային գիտությունը շեղվոմ բնականոն ճանաչողական հունից:
Մարդը, բիոռոբոտ չէ, այլ գիտակցության կայացման ճանապարհին ինտելեկտուալ կիսաֆաբրիկատ է և հասնելով կուլմինացիոն որակին կրկին մեկնարկելու է տիեզերական ստեղծման պրոցեսը, քանզի այդ ընթացքում գոյություն կոչվածը սպառվելու է:Մենք ապրում ենք մի հսկայական փուչիկի տիրույթում(տիեզերք), որից այն կողմ միորինակ զրոյական բնութագրերով հարաբերական դատարկություն է և տիեզերքն էլ կարժանանա նույն բախտին եթե չվերարտադրվի բաձրագույն գիտակցությամբ:Գոյությունը այդ նախամատերիական սուբստանցի կազմակերպման արդյունքն է և փոխանցումը կառուցվածքային աստիճաններով:Այսօր գիտնականները կանգնել են փաստի առաջ; Քվազարնեը ստանում են այնպիսի ֆանտաստիկ արագացում, որ նրանց արագությունը մի քանի անգամ գերազանցում է լույսի արագությունը, ինչ? է կատարվում այդ ամենահեռավոր տիազերական օբեկտների հետ, ինչն է նրանց անբնական ճառագայթման հզորության պատճառը, գուցե դուրս գալով մետագալակտիկայի ձգողականության տիրույթից, նրանք պարզապես մահանում են?

[Varzor]

Հարգելի Varzor, ինձ թվում է նախ պետք է հասկանալ, թե ինչ է իրենից ենթադրում "ստեղծել" բայը:Մարդիկ սիրում են կրկնել այն, սակայն մեխանիկորեն կրկնում են չիմանալո երեվույթի բուն իմաստը:
Ես կարող եմ գիտական էթիկայի շրջանակներում և գիտնական երեևալու միտումով մտքի ռեվերանսներ անել, սակայն դա իմ ոճով չե:Ես ընդունում եմ միայն դե ֆակտո; կամ մարդը գիտի, կամ չգիտի, կիսատ գիտենալը կամ կիսատ հղի լինելը, դա էվոլյուցիոնիստների գործելաոճն է' քանզի ըստ իրենց աշխարհը անընդհատ որակապես փոփոխվում է, ուստի իրենք էլ տքնելով գիտություն պիտի "ստեղծեն"...Այստեղ աղավաղվում է ստեղծման իմաստը և նիան նախորդող պրոցեսների հաջորդականությունը:
Մոտ օրերս ես պլանավորում եմ հանրության դատին ներկայացնել իմ տեսությունը, որը պարզապես կոչվում է "Աստծու Ֆունկցիան" և բացատրում ստեղծում կոչվածի ունիվերսալ օրինաչափությունները' սկասած տարրական մասնիկների ծնունդից, պայմանավորած ֆիզիկական վակումի տատանման ալիքային իմպուլսներով և վերջացրած կյանք հասկացությամբ ու մեր մտածողության ալգորիթմերի համնկնելիությամբ:
Իմ տեսությունը բացատրում է նաև հոգեվոր-տրանցեդենտալ կատեգորիաների առաջացման ու ֆունկցիավորման բնույթը և պատճաոը ինչու են օրինակի համար հավատացյալները իրենց պահմ նմանատիպ ձևով, կամ ինչու է հիմքային գիտությունը շեղվոմ բնականոն ճանաչողական հունից:
Մարդը, բիոռոբոտ չէ, այլ գիտակցության կայացման ճանապարհին ինտելեկտուալ կիսաֆաբրիկատ է և հասնելով կուլմինացիոն որակին կրկին մեկնարկելու է տիեզերական ստեղծման պրոցեսը, քանզի այդ ընթացքում գոյություն կոչվածը սպառվելու է:Մենք ապրում ենք մի հսկայական փուչիկի տիրույթում(տիեզերք), որից այն կողմ միորինակ զրոյական բնութագրերով հարաբերական դատարկություն է և տիեզերքն էլ կարժանանա նույն բախտին եթե չվերարտադրվի բաձրագույն գիտակցությամբ:Գոյությունը այդ նախամատերիական սուբստանցի կազմակերպման արդյունքն է և փոխանցումը կառուցվածքային աստիճաններով:Այսօր գիտնականները կանգնել են փաստի առաջ; Քվազարնեը ստանում են այնպիսի ֆանտաստիկ արագացում, որ նրանց արագությունը մի քանի անգամ գերազանցում է լույսի արագությունը, ինչ? է կատարվում այդ ամենահեռավոր տիազերական օբեկտների հետ, ինչն է նրանց անբնական ճառագայթման հզորության պատճառը, գուցե դուրս գալով մետագալակտիկայի ձգողականության տիրույթից, նրանք պարզապես մահանում են?

Ստեղծում բառի մեջ կարելի է շատ իմաստներ տեսնել և դնել, սակայն պետք չէ մոռանալ, որ այդ բառն էլ է մարդը "ստեղծել"
Գիտությունը փաստի առաջ չի կանգնել Լույսի արագությունը որպես առավելագույն արագություն ընդունելն ընդամենը տեսություն էր, որ հերքվել է մոտ 6-7 տարի առաջ, երբ ՓՈՐՁՆԱԿԱՆՈՐԵՆ ապացուցվեց լույսի արագությունը մոտ 5 անգամ գերազանցող արագությունների լինելը: Լույսի արագությունը նույնպես չափված է: "Լույսի" արագությունը (լույսի էլեկտրամագնիսական և քվանտային բաղկացուցիչ մասերի կամ ավելի շուտ լուսի այդ դրսևորումների արագությունները ) որպես առավելագույն արագություն են ընդունվել ֆիզիկական նյութի գոյության շրջանակներում հաշվարկների կատարման ժամանակ Էյնշտեյնի կողմից: Սակայն հենց նույն Էյնշտեյնի կողմից սետղծվել է շատ քիչ հայտնի "Դատարկությունների տեսութունը" և "Դատարկությունների հավասարումները", որտեղ լուսի արագություն ընդունված է որպես ոչ ֆիզիկական մատերիայի շրջանակներում զրոյական արժեք: Ստացվել են լիովին այլ տվյալներ Ուղղակի այս հավասարումների մասին բավականին երկար ժամանակ լռում էին, նույնիսկ չէին հրապարակում: Ըստ այդ տվյալների գոյություն ունի անտիմատերիան (որի գոյություն ի դեպ փորձում են ապացուցել, նույնիսկ պնդում են, որ ստացել են այդ անտիմնատերիան), գոյություն ունի բացասական զանգված և շատ հետաքրքիր տվյալներ
Ինչ վերաբերվում է իմ կողմից մարդուն "բիոռոբոտ" անվանելուն, ապա կոնկրետացնեմ` կենսաբանական-էներգետիկ բանական զարգացող համակարգ , ապա բուն էությամբ այն չի տարբերվում "ինտելեկտուալ կիսաֆաբրիկատից"
Իսկ թե ինչ կստացվի այդ "բիոռոբոտի" զարգացման վերջնական արդյունքում, չգիտեմ, բայց լավ է, որ դու գիտես, ուրեմն քեզանից կրացնեմ Եվ եթե կկիսես իմացածդ ինձ հետ, ուրեմն ես էլ շուտով կիմանամ

[Erkrazi]

Ստեղծում բառի մեջ կարելի է շատ իմաստներ տեսնել և դնել, սակայն պետք չէ մոռանալ, որ այդ բառն էլ է մարդը "ստեղծել"

Բառը, համաձայն եմ, բայց ոչ հասկացությունը կամ երևույթը; քանզի մարդը ինքն ել ստեղծման արդյունք է:

Գիտությունը փաստի առաջ չի կանգնել Լույսի արագությունը որպես առավելագույն արագություն ընդունելն ընդամենը տեսություն էր, որ հերքվել է մոտ 6-7 տարի առաջ, երբ ՓՈՐՁՆԱԿԱՆՈՐԵՆ ապացուցվեց լույսի արագությունը մոտ 5 անգամ գերազանցող արագությունների լինելը: Լույսի արագությունը նույնպես չափված է:

Արդյոք քո պնդումից չի հետևում, որ մասնավոր և ընդհանուր հատաբերականության տեսությունները, որոնցով այսօր լցնում են երիտասարդ ուղեղները, կատարում են գիտական աղբի ֆունկցիա?

Սակայն հենց նույն Էյնշտեյնի կողմից սետղծվել է շատ քիչ հայտնի "Դատարկությունների տեսութունը" և "Դատարկությունների հավասարումները", որտեղ լուսի արագություն ընդունված է որպես ոչ ֆիզիկական մատերիայի շրջանակներում զրոյական արժեք: Ստացվել են լիովին այլ տվյալներ Ուղղակի այս հավասարումների մասին բավականին երկար ժամանակ լռում էին, նույնիսկ չէին հրապարակում: Ըստ այդ տվյալների գոյություն ունի անտիմատերիան (որի գոյություն ի դեպ փորձում են ապացուցել, նույնիսկ պնդում են, որ ստացել են այդ անտիմնատերիան), գոյություն ունի բացասական զանգված և շատ հետաքրքիր տվյալներ

Դա ևս, ինչպես Հիգսի բոզոնի փնտրտուքը նախօրոք սխալ եզրահանգումների հետևանք է:Գոյություն ունի օբեկտիվ պրոցես, որը կոչվում է "կո" կամ "ին"---տարբերակայնության խախտում և դիտվում է Թույլ փոխազդեցության շրջանակներում:Երեվույթի էությունը կայանում է նրանում, որ որոշ ծանր մասնիկների ճեղքավորման արդյունքում հակամատերիան ներկայացնող մասնիկները չեն առաջանում գրեթե կամ որը ավելի իրատեսական է ընթհանրապես; այսինքն թույլ փոխազդեցությունը, որը արտացոլում է մասնիկների ստեղծման և տրոհման օրինաչափությունը բացառում է հայելային սիմերտիաի կրկնությունը այդ պրոցեսներում:Քանզի ներկայիս մատերիալիստական աշխարհահայացքի գերակայության պարագայում ստեղծման երևույթը ընդունված չէ քննարկել ուստի անոգուտ փնտրում են այն ինչ չկա, կամ ել քայքայվում է այնքան արագ, որ նրա լինելիությունը լուրջ ընդունելը պարտադրված մոտեցում է.պետք է ինչոր բանով զբաղվան տարական մասնիկների և բարձր էներգիաների ֆիզիկոսները?

Իսկ թե ինչ կստացվի այդ "բիոռոբոտի" զարգացման վերջնական արդյունքում, չգիտեմ, բայց լավ է, որ դու գիտես, ուրեմն քեզանից կրացնեմ Եվ եթե կկիսես իմացածդ ինձ հետ, ուրեմն ես էլ շուտով կիմանամ

Իմ գիտելիքները երկնքից չեն շնորհվել, ես էլ սովորական մարդ եմ, սակայն մանկուց ես ձգտում եմ ունեցել հասկանալ միջև վերջ, այն ինչ մատուցում էին որպես գիտություն մեզ Խորհրդային ութսունական թվականներին:Հետաքրքիրը այն էր, որ ես բավական արագ հայտնաբեում էի կեղծ, ընդհանուր տրամաբանությանը հակասող բացատրությունները և խեղճ ուսուցիչներիս անընդհատ լարված վիճակում պահում, ոմանք հասկանում էին, ոմանք քեն պահում, սակայն դա ինձ չեր սթափեցնում և նոր եռանդով էի գրոհում "կապկային ընդօրինակման" նրանց դիքորոշման վրա:Արդյունքում և հետագա տարիներին անընդհատ կոնֆլիկտներ էի ստեղծում ինքս ինձ համար և այդ կոնֆլիկտների անվերջ շարանն էլ ինձ բերեց նորովի ընբռնման:Այդ պրոցեսը գեղարվեստորեն շատ գեղեցիկ է արտահայտել ռեժիսյոր Կոնչալովսկին իր Ոդիսևս ֆիլմում.http://www.youtube.com/watch?v=n9QfR...eature=related