Չէ օրինակ դու սիրուն ես հումորով ու խելացիԵրկնային-ի խոսքերից
էն 10%-ն էլ էնքան գեշ ա, որ ոչ խելքն ա հաշիվ, ոչ էլ հումո՞րը
Չէ օրինակ դու սիրուն ես հումորով ու խելացիէն 10%-ն էլ էնքան գեշ ա, որ ոչ խելքն ա հաշիվ, ոչ էլ հումո՞րը
Երկնային (09.06.2010)
հլը տես է ոնց ա համոզում, ես էլ թարսի պես սենց հարցերում շատ շուտ համոզվող եմՉէ օրինակ դու սիրուն ես հումորով ու խելացի
…և այդպես էլ չհասկացա՝ ով եմ ես…
մի Աղջիկ, որը երազում է մի օր Թիթեռ դառնալ, թե՞ Թիթեռ, որը երազում է Աղջիկ լինել…
Օրինակ՝ մեր վերեւի հարեւան Վարդուշը մեր կողքի հարեւան Գուգոյից ավելի խելացի ա, բայց մեր կողքի մուտքի Շողիկը հետեւի շենքի Համբարձումից ավելի դմբոյ ա, եսի՞մ
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Կախված է թե այդ պահին ինչ տեսակի կին է համեմատվում ինչ տեսակի տղամարդու հետ ...
վիճակն իմ խիստ անորոշ է. պարտության մեջ եմ `կամովի...
Ես կասեի, որ կախված է, թե որ բնագավառում են կատարվում համեմատությունները :Կախված է թե այդ պահին ինչ տեսակի կին է համեմատվում ինչ տեսակի տղամարդու հետ ...
И жили они долго и счастливо, пока не встретились...
Կամ այդպես
վիճակն իմ խիստ անորոշ է. պարտության մեջ եմ `կամովի...
Էս ինչ պրովոկացիոն թեմա եք քննարկում...Կամ այդպես
Խորհուրդ կտամ կարդալ Комсомольская Правда-ի հետևյալ հոդվածը` Почему бабы дуры, а мужики сволочи?, և դրա ավելի բացված ու մանրամասն տարբերակները` Все бабы - дуры? ու Все мужики сволочи?:
Մենակ շատ եմ խնդրում, մի կորցրեք հումորի զգացումը ու կարդացածը հալած յուղի պես մի ընդունեք:
Կոնկրետ ինձ համար շատ կարևոր ա տղամարդկանց ու կանանց իրավահավասարությունը, իսկ «գենդերային հավասարություն» բառակապակցությունն իմ մոտ ժպիտ ա առաջացնում, քանի որ տղամարդու ու կնոջ միջև = նշանը չի կարող դրվել /ինչը բնավ էլ չի նշանակում, որ մեկը լավն ա, մյուսը` վատը, կամ` մեկը խելոք ա, մյուսը` դեբիլ/: Բերեմ հետևյալ պատմությունը, որն օգտագործում եմ ուլտրակոնսերվատիվ տղամարդկանց դեմ.
Պետերբուրգի բյուրոկրատական հիմնարկներում աշխատանք որոնելու նպատակով իր թափառումների ընթացքում նշանավոր գիտնական Սոֆյա Կովալևսկայան /1850-1891թթ./ մտնում է մի պաշտոնյայի կաբինետ և, իրեն որևէ համալսարանում աշխատանքի տեղավորելու խնդրանքի դիմաց, նրանից ստանում է այսպիսի կոպիտ պատասխան. «Մեզ մոտ միշտ այդ գործով զբաղվել են տղամարդիկ: Փառք աստծո, նրանք այդ պաշտոնում իրենց արդարացնում են, ահա թե ինչու պետք չէ մեզ որևէ նորամուծություն»: Դրան Կովալևսկայան պատասխանել է. «Երբ Պյութագորասը հայտնագործում է իր նշանավոր թեորեմը, նա աստվածներին զոհաբերում է հարյուր եզ: Այդ օրվանից անասունները վախենում են ամեն մի նորությունից»:
Թող ոչ ոք չնեղանա, բայց մի համեմատություն անենք լավ?
Ինչի համար են պայքարում տղաներն իրար մեջ' պատվի, իշխանության...
Աղջիկները'
Թե ով է ավելի գեղեցիկ...
Հիմա ով է ավելի խելացի?
հ.գ. գիտեմ ,որ բացառություններ էլ կան
Եթե շները խոսել իմանային, մենք կկորցնեինք մեր միակ բարեկամներին...
Դե իհարկե աղջիկները:
«Ճիշտ և սխալ արարքների մասին պատկերացումներից այն կողմ մի դաշտ կա: Ես քեզ այնտեղ կհանդիպեմ»:
Էտ է՞ր ձեռնտու:Դե իհարկե աղջիկները:
Էտ հարցին ամեն մեկը իրա պատասխանը ունի:
Իմ կարծիքով, սխալ հարցադրումը չի կարող ճիշտ պատասխան ունենալ:Էտ է՞ր ձեռնտու:
Էտ հարցին ամեն մեկը իրա պատասխանը ունի:
«Ճիշտ և սխալ արարքների մասին պատկերացումներից այն կողմ մի դաշտ կա: Ես քեզ այնտեղ կհանդիպեմ»:
Երբ հարցադրում ենք անում՝ ով է ավելի խելացի, պետք է վերցնենք ոչ թե վառթուշի ու թութուշի օրինակը, այլ բոլոր ՄԱՐԴԱԿՆՑ մեջ խելացի տղամարդկանց եւ կանանց հարաբերակցությունը։
Շատ կեղտոտ հարց է։ Իրականում ոչ ոք ուսումնասիրություն չի արել ու թվեր չի կարող ասել։ Բացի դրաից, ինչով է չափվում խելացիությունը՞
Եւ որն է առհասարակ խելքը՞ Գիտնականի խելքը, գիտելիքներ ձեռք բերելու ու օգտագործելու կարողությունը, թե պրակտիկ խելքը, իմաստնությունը...
Եթե գիտնականների ու քաղաքական գործիչների թիվը հաշվեք, ապա դա իրական պատկերը չի տա ներկա դիսկրիմինացիայի պատճառով։
Իսկ ինչ վերաբերում է ուրիշ տեսակի խելքին, "ժիզնիննի" , ապա այստեղ կարծում եմ տղամարդկանց եւ կանանց բնավորությունները նշանակություն ունեն։
Տղամարդկանց մեծ մասը, նույնիսկ բացարձակ բութ լինելու դեպքում գիտական տեսանկյունից, ավելի խելացի կարող է գտնվել պրակտիկ հարցերում ու ավելի իմաստուն՝ որոշումներ ընդունելուց, կենսական հարցերերի շուրջ։
Օրինակ, նույնիսկ ամենաանգրագետ տղամարդը կարող է ֆայմել, թե ինչպես մեխ խփել, մինչդեռ կանանց որոշ մասը երբեք չի հասկանա դա
հգ. Իհարկե, կանայք տարբեր են լինում. մասնավորապես խելացի ասվածը չի վերաբերում շիկահերներին եւ շիկահերներին հավասարեցված կենդանիներին՝ լատենտ շիկահերներին՝ այն կանանց, ովքեր թեև իծնե սև մազեր ունեն, ենթարկվում են հետևյալ օրինաչափությանը ՝ "Կնգա մազը երկար, խելքը՝ կարճ", նույնիսկ բացարձակ դեբիլության աստիճան հասնող։ Տղամարդիկ, վսյոտըկի, էդքան դեբիլ չեն լինում
Վերջին խմբագրող՝ Ֆրեյա: 10.06.2010, 17:14:
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
SSS ջան, ճիշտ ա՝ կարելի ա բուռն քննարկումներ ծավալել, ինչ-որ եզրահանգումների գալ կամ չգալ, բայց կոնկրետ ես չեմ ընդունում գենդերային դիսկրիմինացիան: Ասենք թե՝ Թումանյանը /կամ Պարոնյանը, չեմ հիշում/ ասել ա. «Այնտեղ, որտեղ չկա ո՛չ սեր, ո՛չ էլ ատելություն, կինը միջակ դեր է խաղում», ասենք թե՝ վիճակագրությունը ցույց ա տալիս, որ տաղանդավոր մարդկանց մեջ տղամարդիկ գերակշռում են, ասենք թե՝ վաղուց հայտնի ա տղամարդու ու կնոջ ֆիզիոլոգիական տարբերությունների մեծ մասը...
Ասածս էն ա, որ էս թեմայի շուրջ արած ուսումնասիրությունները անթույլատրելի ա կիրառել պրակտիկայում, օրինակ՝ աշխատանքի տեղավորելիս: Վերեւում բերել եմ դրա վառ օրինակը: Մարդուն աշխատանքի ընդունելիս պետք ա նախեւառաջ ուսումնասիրել նրա ռեզյումեն, այլ ոչ թե՝ սեռը կամ մաշկի գույնը: Ու դրա համար անհրաժեշտ ա ստեղծել բոլոր պայմանները: Ասենք՝ եթե ինչ-որ մի գործատու հրաժարվեր աշխատանքի ընդունել Ժողիստիտուտի «Ֆինանսներ եւ վարկ» ամբիոնի դասախոս Ռուզան Սահակյանին /Ժողի ուսանողներն ինձ կհասկանան/ մենակ նրա սեռային պատկնելության պատճառով, ապա ես էդ գործատուին լավագույն դեպքում կխղճայի:
Վերջին խմբագրող՝ Ֆոտոն: 10.06.2010, 23:51:
Իսկ գիտնականներն ինչու՞ են չափանիշ: Ապացուցի, որ Էյնշտեյնը Մոցարտից մոզգ էր:
«Ճիշտ և սխալ արարքների մասին պատկերացումներից այն կողմ մի դաշտ կա: Ես քեզ այնտեղ կհանդիպեմ»:
աքլորները, ցուլերը, հավերն էլ են իրար հետ կռիվ անում
մարդնա խելացի
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ