Իսրայելի մասով:
Անապատը որպես տարածք կամ ունեցվածք միայն ապուշը կարող էր պահել: Իսկ հրեներին ես իսկապես շատ խելոք ազգ եմ համարում և չեմ կարծում որ նրանք այլ բան պետք է անեին: Գազայից
միակողմանի դուրս բերելը առհասարակ անհասականալի է- ինչն են դուրս բերել- զորքը՞: Բա երկկողմը որը կլիներ- որ արաբները ողջ բնակչությունը դուրս բերեին՞ :
Աշխարհի պատմության մեջ մի պետություն լսած կաս, որ ինքնակամ իր տարածքը նվիրի ծայրամասային աբորիգեններին, դառնա դրանց գերին ու լավ երկրի համաբավ ձեռք բերի՞: Այդպիսի պետությանն ու նրա առաջնորդին որակում են որպես դեբիլ: Հարցը պետության լավ ու վատի, դեմոկրատական կամ բռնակալական լինելու մեջ չի- հարցը պետության սուբյեկտայնության մեջ է: Եթե պետության տիտուլային ազգն ու ղեկավարը ինքնակամ քայքայում են իրենց նույնիսկ վատ երկիրը, դրանք քաղաքականորեն դեբիլ են: Ելքը ռեֆորմացիան է:
Չինաստանը 1000 հոգու գնդակահարեց /չգիտեմ ճիշտ թիվը/ հիմա աշխարհ է կզացնում: Դեմոկրատ ռուսերը, սկզբից երկիրը զոհեցին, հետո իրենց պառլամենտը գյուլլեցին, հիմա էլ ընգել են չեչեն ու ադրբեջանցու ձեռը ու վոբշեմ, ողբամ իրանց:
Սովետն էլ, Չինաստանն էլ կոմունիսկական էին: էդ ոնց եղավ որ էնտեղ երկիրը մնաց, հաղթահարեցին կոմունիզմի դեֆեկտները ու հաղթեցին, իսկ ռուսները կզեցին ու մի 20 տարուց առհասարակ կվերանան որպես պետություն /բանակը կդառնա մուսուլման ըստ դեմոգրաֆիական դինամիկայի/
Քո սանդղակում որն է ճիշտը՞:
Բա չստացվեց որ գորբաչը հիմար էր, որ կերավ կուտը՞:
Ես գիտեմ, որ դու ընդգծված դեմոկրատ ես: Եվ գիտեմ որ քաղաքականությունը կողմնակալություն ունի իր մեջ: Բայց երբ կողմնակալությունը չափից շատ է լինում, դեսադաշտը գունազրկվում է, կորչում են դետալները, անբնականորեն սրվում են մի քանի ոչ հիմնական բնորոշիչներ և քննարկելն էլ է անիմաստ դառնում:
Վիշապ-ի խոսքերից
Ինչու՞ Մեֆ…
Մեջբերել
Էջանիշներ