Հայաստանի և Թուրքիայի միջև երկկողմ հարաբերությունների զարգացման մասին արձանագրություն

[Norton]

Թուրքիայի սահմանին վերաբերող ամենահզոր փաստաթուղթը Վիլսոնյան քարտեզն է:

Որը ամերիկայն սենատը չի հաստատել

[Շինարար]

Որը ամերիկայն սենատը չի հաստատել

Որ հաստատած լիներ, ի՞նչ:

[Norton]

Որ հաստատած լիներ, ի՞նչ:

ոչինչ, հիմա Հայաստանի տարածքում Քրդսատն պետություն կլիներ:

[REAL_ist]

մինչդեռ եթե չստորագրվեր, ապա մեր եւ Թուրքիայի սահմանին վերաբերող ամենահզոր փաստաթուղթը Վիլսոնյան քարտեզն է:

Վիլսոնի քարտեզը նույնիսկ հիմա Վիլսոնը որ իրա տատու հետ գերեզմանից դուս գա ու կանգնի ԱՄՆ-ի ղեկին չի իրականանա:
Ու ընդհանրապես ժողովուրդ տարածքների վերադարցը նմանա ուտոպիայի ու շատ բարդ իրագործելի ցանկությունա` անկախ որևէ տեսակի համաձայնագրերի առկայությունից Թուրքիայի հետ:

[REAL_ist]

Իմ գրածները միշտ էլ տրամաբանություն են պարունակում: Կոնկրետ այս դեպքում ասածներս հիմնավորված են գիտելիքներով, ի տարբերություն քո գրածի, դրա համար էլ գրել եմ անգրագետ բառը:
Մի քանի օրվա մեջ սաղ ազգը դառավ միջազգային իրավունքի մասնագետ ու ամեն մեկը մի հայտնագործությունա անում: Վիլսոնի քարտեզը զուգարանի թղթից ոչ մի բանով չի տարբերվում իրավական ուժի տեսանկյունից: Ինչպես Norton-ը նշեց դա նույնիս ԱՄՆ Սենատը չի վավերացրել: Մի բան գրելուց առաջ փորձի մի քիչ գիտելիք ստանալ դրա վերաբերյալ, ամեն ինչ չի, որ զուտ տրամաբանությամբա:

[dvgray]

Ապեր էլ սենց ծիծաղալու ու անգրագետ բաներ արի մի գրի էլի: Վիլսոնի քարտեզը նույնիսկ հիմա Վիլսոնը որ իրա տատու հետ գերեզմանից դուս գա ու կանգնի ԱՄՆ-ի ղեկին չի իրականանա:
Ու ընդհանրապես ժողովուրդ տարածքների վերադարցը նմանա ուտոպիայի ու շատ բարդ իրագործելի ցանկությունա` անկախ որևէ տեսակի համաձայնագրերի առկայությունից Թուրքիայի հետ:

օրինակ ես ավելի շատ կուզենայի որ մենք մտածենա Ուրմիա լճի մասին: Այն մեր ապուպապերի հայրենիքն ա եղել ու մենք պարտավոր ենք այն վերադարձնել: Իսկ պարսիկները միշտ էլ եղել են դավաճան

[ministr]

Մի քանի օրվա մեջ սաղ ազգը դառավ միջազգային իրավունքի մասնագետ ու ամեն մեկը մի հայտնագործությունա անում:

Ընդհանրապես միշտ զարմացել եմ էդ երևույթի վրա... Փաստորեն աբողջ դիվանագիտական կորպուսը, Նախագահի խորհրդականները և կառավարությունը միասին վերցրած չեն ֆահմում նենց բաներ, որ մեզ համար պարզից էլ պարզ են Տարօրինակ չէ, որ մենք "չայնիկ հալով" (դիվանագիտական ասպարեզում) բռնում լուրջ վերլուծություններ ենք անում ու երկարամյա տարիների փորձ ունեցող դիվանագետներին ու կառավարիչներին սարքում ենք չոլի..... բոմժ

[dvgray]

Ընդհանրապես միշտ զարմացել եմ էդ երևույթի վրա... Փաստորեն աբողջ դիվանագիտական կորպուսը, Նախագահի խորհրդականները և կառավարությունը միասին վերցրած չեն ֆահմում նենց բաներ, որ մեզ համար պարզից էլ պարզ են Տարօրինակ չէ, որ մենք "չայնիկ հալով" (դիվանագիտական ասպարեզում) բռնում լուրջ վերլուծություններ ենք անում ու երկարամյա տարիների փորձ ունեցող դիվանագետներին ու կառավարիչներին սարքում ենք չոլի..... բոմժ

բա որ սկսում ենք կինոները քննադատել /մանավանդ հոլիվուդյան/, կամ թատրոն ու նկարիչ ու երաժշտություն, վաբշե ա զարմանալի
ախռ վաբշե, չայնիկը խոսալու իրավունք վաբշե ունի որ՞: չայնիկը պետք ա հիշի թե ինքը ինչ ա

[REAL_ist]

Դե նենց չի ապեր որ մեր դիվանագիտական կորպուսը գիտելիքի ծովա, ապացույցը վերջերս փոխարտգործնախարարի մակարդակով արտահայտած անգրագետ միտքն էր, որ այս արձանագրությունները չեն հանդիսանում միջազգային պայմանագիր...
Մեկ-մեկ տենց էլա լինում: Բայց ոչինչ, մի օր ետ համատարած անգրագիտությանն էլ վերջ կտրվի:

[dvgray]

Դե նենց չի ապեր որ մեր դիվանագիտական կորպուսը գիտելիքի ծովա, ապացույցը վերջերս փոխարտգործնախարարի մակարդակով արտահայտած անգրագետ միտքն էր, որ այս արձանագրությունները չեն հանդիսանում միջազգային պայմանագիր...
Մեկ-մեկ տենց էլա լինում: Բայց ոչինչ, մի օր ետ համատարած անգրագիտությանն էլ վերջ կտրվի:

այսինքն անգրագիտությունը համատարած ա՞ կառավարական ապարատում

[ministr]

բա որ սկսում ենք կինոները քննադատել /մանավանդ հոլիվուդյան/, կամ թատրոն ու նկարիչ ու երաժշտություն, վաբշե ա զարմանալի
ախռ վաբշե, չայնիկը խոսալու իրավունք վաբշե ունի որ՞: չայնիկը պետք ա հիշի թե ինքը ինչ ա

Կինոն, երաժշտությունը ճաշակի հարց են.. բայց դիվանագիտության մեջ ճաշակի հարց չկա

[dvgray]

Կինոն, երաժշտությունը ճաշակի հարց են.. բայց դիվանագիտության մեջ ճաշակի հարց չկա

ինչի՞ չկա: այսիքն քո ասելով դիվանի մասնագետների մոտ սուբեկտիվ գործոններ չկա, ու ամեն ինչ մաթեմաթիկորեն հաշվարկելի է՞

[ministr]

Սուբյեկտիվ կա, բայց ճաշակի չկա

[dvgray]

Սուբյեկտիվ կա, բայց ճաշակի չկա

չէ, ոնց՞
եթե սուբեկտիվ է. ապա դա նշանակում է զգայականի վրա է ղեկավարվում չէ՞, ոնց որ ասենք արվեստի ընկալումը:
Օրինակ իմ դուրը Հրեշտակ Մերկելը դուր չի գալի

[REAL_ist]

այսինքն անգրագիտությունը համատարած ա՞

Լավ, քո խաթր գերակշիռ ասեմ համատարածի փոխարեն