Արի մի բան էլ հաշվի առնենք:Doc-ի խոսքերից
Տեսլան ու Էյնշտեյնը հավատում էին Աստծուն:
արդյոք մարդն ու կապիկը ունեն նույն նախնին
արդյոք մարդուն Աստված է ստեղծել
Չգիտեմ
Արի մի բան էլ հաշվի առնենք:
Տեսլան ու Էյնշտեյնը հավատում էին Աստծուն:
էսպես չի մնա
յոգի (30.07.2009)
Հարգելի Mephistopheles, այս թեմայում դու ավելի շատ շոշափում ես արարչագործություն տերմինը քան որեվէ այլ տերմին կապված բուն թեմայի հետ, սա՝ քո կողմից որդեգրած, բուն թեմայի հետ կապված ասելիքի բացակայության քողարկման հատուկ տակտիկա է: Իսկ եղած ասելիքն էլ սահմանափակվում է հետեվյալով ՝ եթե չկա արարչագործության ապացույց ապա դա մեխանիկորեն ապացուցում է էվոլյուցիոն տեսությունը:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
յոգի (30.07.2009)
Հարգելի Doc --դու ինձ խնդրում ես նկարագրել մի պրոցես որին ես չեմ հավատում, նկարագրի այն պայմանները, այն հնարավոր մուտացիոն պրոցեսները իրենց հնարավոր հետեվանքներով, որի արդյունքում իմ շունը կենթարկվի էվոյլուցիայի:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Doc ջան Մաուգլիի սինդրոմ տերմինը ոչ թե փիլիսոփայական այլ գիտական տերմին է, այն օգտագործվում է բժշկության մեջ : Եթե դուք արդեն որոշել եք ժխտել գիտությունը ապա այս խոսակցությունը կարելի է այսքանով ավարտել:
Իսկ եթե այդ երեխան չծնվեր այդ ալկոհոլիկ ծնողների մոտ, ինչ սերի մասին կխոսաիր դու: Սկզբից մարդը, հետո սերը:
Doc ջան խոսքերդ փորձիր շարադրել մի փոքր ավելի տրամաբանականորեն շոշափելի:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Մաուգլիի սինդրոմը իսկապես սարսափելի երեվույթ է, եվ ո՞վ է պատասխանատու այդ երեխաների սոցիալական դեգրադացման, եվ նրանց ճակատագրերի կործանման համար:
Ինչպես նշացի, այս երեվույթը առավել շատ նկատելի է հենց Ռուսաստանում, այսինքն, նաղքին խորհրդային, մատերիալիստական կործանարար ռեժիմի ծնունդ է: ցանկացած տեսություն, որը ներառում է մատերիալիստական երանգներ, իր բնույթով խիստ հակասում է մարդ արարածի բուն էությանը, եվ նպաստում է նրա հետագա դեգրադացմանը:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Էխ Դոք ջան.դու վերջը չկարողացար նորմալ քննարկման ձևը գտնել.հետո ուզում ես աշխարհի ստեղծման ձևը գտնես։Տեղեկացնեմ. որ իրականում դու ունես աչքերդ բացելու կարիք. որ դասագրքերից հայացքդ վեր հառնես.նայես շուրջդ ու նկատես.որ կյանքի մեջ ամեն բան իր տերն ունի.ուստի կյանքն էլ իր՛ ՏեՐՆ ունի։
Ինչպես առաջարկում ես սպասենք ու տեսնենք։Բայց ես մի բան լավ գիտեմ՝ ուզում ես միլիոն տարի սպասիր . քո իմացած գիտությունը ոչ կարողանալու է ժխտել.ոչ էլ ապացուցել Արարչի գոյությունը։
յոգի (30.07.2009)
Դարվինիզմի խաբեությունը(Անտարբեր մի անցեք)
Գրել էի շատ կոնկրետ կրկնում եմ նույնքան կոնկրետ Պլատոն ,Ավգուստին «գաղափարը առաջնայինէ մատերիան երկրորդական» Դարվին ,«առաջնային նյութն է երկրորդական գաղափարը» : (առաջին պարբերությունում սխալմամբ գրել էի մատերիա)Մնացած բոլոր փիլիսպթայական ,աստվածաբանական ,գիտական տեսությունները բխում են այս երկուսից:
Կա մեկ այլ վարկած որ համադրում է այս երկուսը դա «գենետիկական նյութի տեսությունն է» որը առաջ են տանում գենետիկները նա ենթադրում է գաղափարի և նյութի համնթաց և ցուգահեռ զարգացում :
Ինձ համար վերջին տարբերակը ընդունելի է քանի որ այն համարում է որ կա «տիեզերական գաղափար և տիեզերական նյութ» այս երկու էությունները դոգմատիկ .են բոլոր դեպքերի համար մնացածը հիմնավորման խնդիր է:[/QUOTE]
Վերջին խմբագրող՝ Մեղապարտ: 30.07.2009, 00:02:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
յոգի (30.07.2009)
Չամիչ ջան բոլորնել գիտեն, որ դա այդպես չէ: էվոլյուցիոն տեսությունը ապացուցվում է ճիշտ հակառակ ` ՄԻԱՅՆ գիտական փաստերով:
Ես քեզ ոչինչ չեմ խնդրում, պարզապես քո հարցին եմ պատասխանում: Քո շունը սելեկցիայի արդյունքն է, որը նույն ընտրությունով են անում: ընտրությունը լինում է բնական (էվոլյուցիա) եւ արհեստական (սելեկցիա), սակայն գաղափարը նույնն է:Չամիչ ջան ես չեմ զարմանում, որ դու մինչեւ հիմա էվոլյուցիոն տեսության իմաստը չես հասկացել, որովհետեւ դու պարզ գրածս մեկ նախադասությունը չես կարողանում հասկանալ, կամ չես ուզում:
Ես քո մաուգլիի սինդրոմի առկայությունը չեմ ժխտում, ես քո եզրակացությունն եմ ժխտում, որ դու ասում ես եթե այդպիսի սինդրոմ կա, ուրեմն դա նշանակում է մարդը էվոլյուցիայի արդյունք չի: Տարբերությունը տեսնում ես, թե չէ?[quote=Չամիչ;1756567]
Քո պես եմ տրամաբաբում: Սա քո տրամաբանությունն է, ոնց է որ չես հասկանում?
Փիլիսոփայում ես, գիտությունից խոսիր:
Հարգելի DOC, քայլ առ քայլ նկարագրիր թե հետագայում սելեկցիայի, մուտացիայի՝իրենց հնարավոր հետեվանքներով, արտաքին բարենպաստ պայմանների եվ այլն-ի արդյունքում ինչ էվոլյուցիոն երեվույթներ են տեղի ունենալու իմ շատ հետ:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Լավ փիլիսոփայում ես: Մենք գիտությունից ենք խոսում եւ էվոլյուցիոն տեսության մասին, որը արդեն իրականություն է փաստացի, իսկ այսպես ասած իրավաբանորեն շուտով վերջնական եզրակացություն կարվի: Իսկ դու ուզում ես ոչ նյութական երեւույթ ապացուցվի կամ ժխտվի եւ այդ անելանելի իլյուզիայից ուրախանում ես: Քո գործն է: Իհարկե չեղած բանը ժխտել հնարավոր չէ: Բաըց կամաց կամաց մարդկանց աչքերը բացվում են, եւ արդեն հոգեւրականներին գիտական միջավայրերում բանի տեղ չեն դնում, իսկ ընդամենը մի 2-3 հարյուր տարի իրենք էին որոշում գիտության ճիշտն ու սխալը: Այնպես որ գիտության տերերը դարձել են գիտնականները, ինչպես եւ պետք է լիներ:
DOC ջան էս երկու օրա խնդրում եմ որ աչքերս բացես, առայժմ ոչ մի կերպ քեզ մոտ դա չի հաջողվում:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Քո աչքերը միայն քո առաջնորդները կարան բացեն իրենց քարոզներով, հենց իրենք ընդունեն էվոլյուցիոն տեսությունը դուել շատ խելոք կնդունես այդ ամենը ու աչքերտ կբացվի: Շատ չես սպասի, հեսա Վատիկանից հետո բոլորնել խելոք խելոք կհետեւեն օրինակին:
Հարգելի DOC----Ինչպես տեսանք՝ էվոլյուցիոն տեսության հետ կապված որեվէ հստակ, շոշափելի համոզիչ ասելիք այդպես էլ չեղավ, ասելիքի բացակայությունը նույնպես ասելիք է, սա ՝ համենայնդեպս ինձ համար միանգամայն կանխատեսելի էր:
Այս թեմային ամենայն բարիք:
Հայաստանը հզորանում է, շենանում է: Ես ապրում եմ հզոր, ապահով ու բարեկեցիկ Հայաստանում:
Ասելիքներ շատ շատ եղավ, նայողները տեսան, իսկ ով հրաժարվում է տեսնել, ապա նրան ոչ ոք չի պատրաստվում ստիպել դա անել, ամեն դեպքում գիտությունը չի պատժում իրեն չնդունողին, այնպես որ վախենալու բան չկա
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ