Վազգեն Մանուկյան

[Kuk]

Սամ, գրառմանդ հիմնական մտքին համաձայն եմ: Բայց տես, դու էլ ես ընդունում, որ թույլ ա, ավելին` շատ թույլ ա, դա նշանակում ա` լավ ա, որ նախագահի աթոռը չի զբաղեցրել: Թույլ նախագահ ունենալը շատ վտանգավոր ա:

[Սամվել]

Իհարկե Լևոնի` նախագահ լինելը Հայաստանի օգտին էր, ես հակառա՞կն եմ ասել: Լիդերը եղել է Լևոնը, հետևաբար, հանրաքվեի դրական արդյունքի դեպքում հենց Լևոնը պետք է ստանձներ նախագահի պաշտոնը: 96-ին, երբ Լևոնն էր իշխանության, չի՛ եղել զոհ, չկա, մեկը վերջերս այս ֆորումում ասեց, որ եղել է, ոչ մի կերպ չկարողացավ հիմնավորել: Հիմնավորե՛ք, փաստեր բերեք: Մարտի մեկին գնդակահարվել են ցուցարարները, 96-ին` ոչ: Իսկ Վազգենը, եթե հասկանար, թե ինչ է նշանակում արյուն, եթե չցանկանար դա, կոչ չէր անի գրոհել ԱԺ շենքի վրա: Յուրքանչյուր նման գրոհ զոհեր և վիրավորներ է ենթադրում, բայց 96-ին զոհեր չեղան: Բայց եթե իշխանության ղեկին էլ լիներ Վազգենի նման մտածող մեկը, դա կլիներ Հայ ազգի ոչնչացումը: Նա էլ զորքին կհրամայեր հարձակվել և ջարդել ժողովրդին այնպես, ինչպես ժողովուրդը ջարդում էր ԱԺ-ն:

Արթ արի ենթադրութւոններով չխոսանք էլի... ու Ֆանտազիային դիմենք..
Թե չէ ես էլ կսկեմ Տերմինատորների մասին պատմել ու ահագին մանրամասն..

Հարցը էնա որ ունենք էն ինչ ունենք

Պատմությունը եթե բառը չի ընդունում...

[Elmo]

Չէ մի րոպե... ուղակի հարցը էնա որ 96ը ցույցա տվել որ կարելիա կեղծել ու անցկացնել..
Այսինքն կեղծելով մնալ նախագահ կամ ընտրվել... ու 98ն էլ հետը /չնայած իրականում որ ճիշտն ասեմ ստեղ մի քիչ կասկածում եմ Քոչը ընտրվելա թե կեղծել են/ բայց դե ավելի հակված եմ Կեղծել են տարբերակին...

Սամ դու գյուտ է՞ս ուզում անես: Մի 500 տարի ա ինձ ճղում եմ, որ ամեն էս ինչի պապան Լևոննա: Սրանք հալա Լևոնի անտաղանդ աշակերտներն ու հետնորդներն են: Ճիշտ ա մի քիչ էլ տվել անեց են իրանց դրեսերովչիկին՝ մարդ են սպանում օրը ցերեկով:

[Լ.յ.ո.վ.]

Սամ, գրառմանդ հիմնական մտքին համաձայն եմ: Բայց տես, դու էլ ես ընդունում, որ թույլ ա, ավելին` շատ թույլ ա, դա նշանակում ա` լավ ա, որ նախագահի աթոռը չի զբաղեցրել: Թույլ նախագահ ունենալը շատ վտանգավոր ա:

Kuk հետաքրքիր է թույլ ինչ իմաստով ես ասում: Եթե որպես քաղաքական գործիչ ես թույլ ասում, ապա հարց է առաջանում, միթե նա ավելի թույլ էր քան Ռոբերտը կամ Սերժը?
Իսկ եթե կրիմինալ իմաստով ես ասում, բան չունեմ ասելու

[Սամվել]

Սամ, գրառմանդ հիմնական մտքին համաձայն եմ: Բայց տես, դու էլ ես ընդունում, որ թույլ ա, ավելին` շատ թույլ ա, դա նշանակում ա` լավ ա, որ նախագահի աթոռը չի զբաղեցրել: Թույլ նախագահ ունենալը շատ վտանգավոր ա:

չէ Արթ... Ապօրինի նախագահ ունենալը... ու Ապօրինություններին սկիզբ դնելը թերևս ավելի վտանգավորա... Դա մեր էսօրվա իրականություննա.. որը կարծում եմ շատ վտանգավորա...

Եթե Վազգենը կարենա նենց անի որ ինքը էլի ԸՆՏՐՎԻ ես որ հաստատ դեմ չեմ լինի

[Kuk]

Արթ արի ենթադրութւոններով չխոսանք էլի... ու Ֆանտազիային դիմենք..
Թե չէ ես էլ կսկեմ Տերմինատորների մասին պատմել ու ահագին մանրամասն..

Հարցը էնա որ ունենք էն ինչ ունենք

Պատմությունը եթե բառը չի ընդունում...

Համաձայն եմ, չի սիրում, բայց սիրում ա, որ իրանից դասեր են քաղում: Վազգենի գործելաոճը ապացուցեց, որ ինքը չի կարող երկիր ղեկավարել, ինքը անիմաստ կոչեր, անհեթեթ քայլեր անելու մեծ վարպետ է: Ինչի՞ համար հարձակվել ԱԺ շենքի վրա: Կա՞ սրա պատասխանը: Իմաստը ո՞րն էր:

[Հրատացի]

Ի՞նչ է նշանակում կանգներեց...

2008ին Ժողովուրդը խաղաղ միտինգ էին անում.. դրա Ի՞Նչն էր սխալ որ կանգնեցնեին

Իսկ 96ին ժողովուրդը հարձակվում էր.. ու նրան կանգնեցնել էր պետք որ չկոտորվեն

Իսկ ո՞վ էր հարձակումը կազմակերպել

Համաձայն եմ խաղաղ ցուցի հետ կապված հարցում:Մի խաղաղ ցույցարար էլ ես էի:Բայց Վազգենը հասկացավ որ իշխանությունն ու ազատությունը միայն ցուցով չի կարելի նվաճել:Իսկ Լևենը բացի խաղաղ ցույցից բան չարեց…

[Սամվել]

Համաձայն եմ, չի սիրում, բայց սիրում ա, որ իրանից դասեր են քաղում: Վազգենի գործելաոճը ապացուցեց, որ ինքը չի կարող երկիր ղեկավարել, ինքը անիմաստ կոչեր, անհեթեթ քայլեր անելու մեծ վարպետ է: Ինչի՞ համար հարձակվել ԱԺ շենքի վրա: Կա՞ սրա պատասխանը: Իմաստը ո՞րն էր:

Օրինակ մի քանի տարի առաջ Սահակաշվիլին էլ ապօրինություններին վերջ տալու համար գրավեց իրանց Նախագահականը...

Ուղակի ստեղ հարցը մի քիչ ուրիշա...

Տենց քայլի գնալուց առաջ կամ պետքա չգնալ կամ պետքա մինչև վերջ գնալ...

Մնացած դեպքերում գնացողը հեղինակազրկվումա

[Kuk]

Kuk հետաքրքիր է թույլ ինչ իմաստով ես ասում: Եթե որպես քաղաքական գործիչ ես թույլ ասում, ապա հարց է առաջանում, միթե նա ավելի թույլ էր քան Ռոբերտը կամ Սերժը?
Իսկ եթե կրիմինալ իմաստով ես ասում, բան չունեմ ասելու

Փաստորեն Վազգենի մասին ես ավելի լավ կարծիք ունեմ, քան դու: Ես Վազգենին չհամեմատեցի կրիմինալի հետ, իսկ դու համեմատեցիր:

Թույլ է այնքանով, որ երբեք չի կարողացել տեր կանգնել իր ընտրազանգվածին, իր ստացած վստահության քվեներին: Ավելի մանրամասն կարող ես կարդալ մի քանի գրառում առաջ:

[Elmo]

Համաձայն եմ, չի սիրում, բայց սիրում ա, որ իրանից դասեր են քաղում: Վազգենի գործելաոճը ապացուցեց, որ ինքը չի կարող երկիր ղեկավարել, ինքը անիմաստ կոչեր, անհեթեթ քայլեր անելու մեծ վարպետ է: Ինչի՞ համար հարձակվել ԱԺ շենքի վրա: Կա՞ սրա պատասխանը: Իմաստը ո՞րն էր:

Երբ ավանտյուրան անում ես ու ստացվում ա, դու հերոս ես, երբ չի ստացվում՝ անհաջողակ: Ավանտյուրա էր:

[Սամվել]

Համաձայն եմ խաղաղ ցուցի հետ կապված հարցում:Մի խաղաղ ցույցարար էլ ես էի:Բայց Վազգենը հասկացավ որ իշխանությունն ու ազատությունը միայն ցուցով չի կարելի նվաճել:Իսկ Լևենը բացի խաղաղ ցույցից բան չարեց…

Ապեր հենց էտա կարելիա... եթե կարելի չլիներ Ցույցերը մինչև էսօր կլինեին.. ու Մարտի 1 չէինք ունենա...

Այլ հարցա որ մենք մի քիչ վայրենի ժողովուրդ ենք ամեն ինչը առանց բռնի ուժի չենք պատկերացնում

[Kuk]

Համաձայն եմ խաղաղ ցուցի հետ կապված հարցում:Մի խաղաղ ցույցարար էլ ես էի:Բայց Վազգենը հասկացավ որ իշխանությունն ու ազատությունը միայն ցուցով չի կարելի նվաճել:Իսկ Լևենը բացի խաղաղ ցույցից բան չարեց…

Իսկ ի՞նչ հասկացավ, որ խաղա ցույցով չի կարելի, ինչո՞վ է կարելի, ԱԺ շենքը ջարդելո՞վ: Հետո՞, ինչի՞ հասավ: Հեղափոխություն արե՞ց ԱԺ դարպասները ջարդելով: Շատ լավ ա հասկացել:

[Լ.յ.ո.վ.]

Թույլ է այնքանով, որ երբեք չի կարողացել տեր կանգնել իր ընտրազանգվածին, իր ստացած վստահության քվեներին: Ավելի մանրամասն կարող ես կարդալ մի քանի գրառում առաջ:

ՕՔ, պասի կարդամ`

պետք է ասեմ, որ ուրախ եմ, որ Վազգենը չի եղել նախագահ: Իմ կարծիքով դա կարող էր վատ հետևանքներ ունենալ:

ու հիմա, հաշվի առնելով, որ դու ուրախ ես, որ Վազգենը չի եղել նախագահ, այսինքն գտնում ես, որ իր փոխարեն եկածները` Ռոբերտը ու Սերժը ավելի լավն էին, նորից եմ հարցնում

միթե նա ավելի թույլ էր քան Ռոբերտը կամ Սերժը?

[Kuk]

չէ Արթ... Ապօրինի նախագահ ունենալը... ու Ապօրինություններին սկիզբ դնելը թերևս ավելի վտանգավորա... Դա մեր էսօրվա իրականություննա.. որը կարծում եմ շատ վտանգավորա...

Եթե Վազգենը կարենա նենց անի որ ինքը էլի ԸՆՏՐՎԻ ես որ հաստատ դեմ չեմ լինի

Սամ, արի թարգը տանք էլի էդ հիմք դնել արտահայտությանը: Մինչև էդ ԽՍՀՄ-ի ժամանակ ընտրություն չի եղե՞լ, չի կեղծվե՞լ: Տենց որ նայենք` կարողա գնանք մինչև Տիգրան Մեծ:

[Ambrosine]

Ընդունում եմ :Բայց դա խոսում է ավելի շատ Վազգենի օգտին քան Լևոնի:Վազգենը կանգնացրեց ժողովրդին,չթողեց որ զոհ լինի,Լևոնը չկարողացավ այդ անել:

REn005 ջան, որ թեման սկզբից կարդաս, շատ համոզիչ փաստեր կան, որ ցույց են տալիս իրականությունը. իսկ դա այն էր, որ Լևոնը չկրակեց

Էս անգամ էլ, որ Լևոնը սաղին տներով ուղարկեր զոհեր չէին լինի!!!

Չնայած դեռ պարզ չի տուն ուղարկելն Է ճիժտ, թե` չուղարկելը: Քանի որ Ազատությունը զոհեր է պահանջում: Ցավալի է, բայց փաստ

Ցավալի է, բայց էս էն դարը չի, որ պարտադիր զոհեր լինեն: Ուղղակի պիտի մի քիչ գոնե գեղցի չլինես ու հասկանաս նախ և առաջ, թե ինչ պաշտոն ես զբաղեցնում ու ինչ պարտավորություններ ունես: Իսկ այս դեպքում իշխանությունների պարտականությունն էր առանց երկարացնելու հրաժարական տալը