Հայ Հեղափոխական Դաշնակցություն

[Դավիթ]

Մի հարց տամ, մնացածին չեմ էլ անդրադառնում, արդեն մի քանի անգամ ասեցի, մեկա անիմաստ ա արդեն, չկա ոչ մի պատասխան, ցեղասպանության թեման չլիներ, չգիտեմ թե ինչ պետքա անեին դաշնակները, չի էլ հետաքրքրում: Ես ճանաչում եմ Դաշնակցություն կուսակցության հերոսներին, հարգում նրանց հերոսությունները, բայց անցնեմ առաջ, տամ հարցս. ինչի՞ ես քոչարյանին առանձնացնում դաշնակներից: Թե՞ մենակ հերոսների անուններն եք հիշում, որ եղել են այդ կուսակցության անդամներ, իսկ մնացածին, ով ձեռք չի տալիս, չեք նշում, հանում եք:

Քոչարյանը եղել է Հայոց Դաշնակցության գլխավորը? Եթե, իր ժամանակ, Դաշնակցությունը ակտիվ եր Հայաստանում, դա չի նշանակում որ Քոչարյանը իր ցուցմունքները ստանում եր Սփյուռքից: Իսկ դու ինչու ես լռում
Լեվոնի կամ Սերժի մասին: Համոզված եմ, որ քաղաքի պապաի բալաները եվ իրանց հաստավիզ մսագունդերը
Սփյուռքից չէն ժամանել երեկ:
Ես ասացի, որ 16-17 տարվա ընթացքում, շատ ճկուն քաղականություն չէն վարել Դաշնակցության ղեկավարները, բայց տեղական ուժերը, նույնպես ,չէն ման տվել մեր ազգին ձեռքերի վրա:

[Մարկիզ]

Քոչարյանը եղել է Հայոց Դաշնակցության գլխավորը? Եթե, իր ժամանակ, Դաշնակցությունը ակտիվ եր Հայաստանում, դա չի նշանակում որ Քոչարյանը իր ցուցմունքները ստանում եր Սփյուռքից: Իսկ դու ինչու ես լռում
Լեվոնի կամ Սերժի մասին: Համոզված եմ, որ քաղաքի պապաի բալաները եվ իրանց հաստավիզ մսագունդերը
Սփյուռքից չէն ժամանել երեկ:
Ես ասացի, որ 16-17 տարվա ընթացքում, շատ ճկուն քաղականություն չէն վարել Դաշնակցության ղեկավարները, բայց տեղական ուժերը, նույնպես ,չէն ման տվել մեր ազգին ձեռքերի վրա:

«Իշխանական կերակրատաշտից» օգտվելը համարում ես ոչ շատ ճկուն քաղաքականություն՞, հարգելի hetanos:

[Դավիթ]

Ցավալին նա է, որ Դաշնակցությունը չկարողացավ շահել Հայաստանցիների սրտերը վերջի 17 տարում: Դա եմ ես համարում ոչ ճկուն քաղաքականունություն:

[Kuk]

Ցավալին նա է, որ Դաշնակցությունը չկարողացավ շահել Հայաստանցիների սրտերը վերջի 17 տարում: Դա եմ ես համարում ոչ ճկուն քաղաքականունություն:

Սրտերը շահելը ո՞րնա քաղաքականության մեջ: Նոր տերմին ա՞ ի հայտ եկել: Ի՞նչ սիրտ շահելու մասին ա խոսքը: Հլը էսքան ուտում են կերակրատաշտից, սփյուռքին թալանում են, էդ հերիք չի, հիմա էլ պետքա սրտերը շեհե՞ն: Լավա` չեն շահել, որ չեն շահել, սենց օգտվում են բարիքներից, բա որ շահեին` ինչ կանեին:

[Zangezur]

Ինչքան շատ եք փորձում գովել դաշնակցությանը, այդքանել շատ ծաղրուծանակի եք ենթարկում այդ կուսակցությանը ու նույնիսկ ձեզ, որովհետև ձեր չհիմնավորված ասածների դեմ կա հիմնավորված փաստարկներ: Արդեն կարելիա էս թեմայով դիսերտացիա պաշտպանել

[Մարկիզ]

Ցավալին նա է, որ Դաշնակցությունը չկարողացավ շահել Հայաստանցիների սրտերը վերջի 17 տարում: Դա եմ ես համարում ոչ ճկուն քաղաքականունություն:

Դե, շահելու համար պետք է լինել գոնե մի քիչ սկզբունքային քաղաքականությունում: Բայց այսօր նրանք ընդամենը իրենց նեղ անձնական շահերով են առաջնորդվում: ԱԺ-ում խմբակցությունն էլ վեր է ածվել ամորֆ զանգվածի՝ կառավարության բոլոր որոշումներին միայն«կողմ» քվեարկողների:
Շա~տ մեղմ եմ գրել::Ճ

[Zangezur]

Մեր դաշնակ ծանոթներից մեկը դաշնակցության գումը անվանում էր ԳՈՄ
Նաև լսել եմ, որ Հրանտի հայրը տղայի մտքերը չի կիսել և ամեն անգամ այցելեով դաշնակցություն հրապարակային բոլորին քրֆումա եղել, բայց չեմ կարա հաստատեմ:

[Norton]

Մեր դաշնակ ծանոթներից մեկը դաշնակցության գումը անվանում էր ԳՈՄ
Նաև լսել եմ, որ Հրանտի հայրը տղայի մտքերը չի կիսել և ամեն անգամ այցելեով դաշնակցություն հրապարակային բոլորին քրֆումա եղել, բայց չեմ կարա հաստատեմ:

Bajc չգիտես խի կարգավիճակդ դաշնակների լոզունգնա

[Դավիթ]

Bajc չգիտես խի կարգավիճակդ դաշնակների լոզունգնա

Պատրիկ Հենրին ել ուներ այդ լոզունգից Ամերիկյան ռեվոլյուցիայի ժամանակ: Տարածված թերմին է:

[Դավիթ]

Զանգեզուր, եթե դու ուշադիր կարդաս իմ գրածները, ապա կտեսնես վոր ես բարեխոսում եմ Դաշանկցությանու մինչեվ Սովետի անկումը:

[Դավիթ]

Կուկ, Բարդ հարցերին միշտ մի քանի տեսակետով են մոտենում, ոչ թե թուր հանել եվ գլուխ կտրել:

[Norton]

Զանգեզուր, եթե դու ուշադիր կարդաս իմ գրածները, ապա կտեսնես վոր ես բարեխոսում եմ Դաշանկցությանու մինչեվ Սովետի անկումը:

Minչև սովետի անկումը ՝ դաշնակների գործունեության մասին կարդա թեմայի սկզբում տեղադրված ծավալուն հոդվածը

[Zangezur]

Զանգեզուր, եթե դու ուշադիր կարդաս իմ գրածները, ապա կտեսնես վոր ես բարեխոսում եմ Դաշանկցությանու մինչեվ Սովետի անկումը:

Ես չեմ խոսում անցյալի դաշնակցության մասին, ես խոսում եմ ներկայիս դաշնկցության մասին, որոնք իրարից էապես տարբերվում են, գովել մինչև Սովետի անկումը դաշնակցության գործունեությունը դու ինքըստինքյան գովում ես ներկայիս դաշնակցությունը, օգտագործում ես դաշնակցության անցյալը, որը նաև շատ մութ է, որպես քողարկես ներկայիս դաշնակցության դեպքը: Եթե դու սա չես ցանկանում, ապա քո արածը և ասածները տանում են դրան: Եկեք ներկայիս դաշնակցության անունը փոխենք, ասենք դաշնակթութուն, ու նոր սկսենք քննարկումը, որ իրար հասկանանք, տենանք ով ինչա ուզում ասի, թե իրանից ինչա ներկայացնում հիմա,ոչ թե անցյալում: Անցյալի փոքրիկ սիրուն աղջիկը հիմա դարձել է անառակ, բայց ախր ինքը շատ խելոքա եղել, բարի մարդա եղել, իրան կյանքում չի վաճառել մինչ 15 տարեկանը, արդյոք սա մեզ տալիս է օբյեկտիվ հիմք ներկայիս այդ կնոջը չանվանելու անառակ: Հարցիս պատասխանեք

[Kuk]

Քոչարյանը եղել է Հայոց Դաշնակցության գլխավորը? Եթե, իր ժամանակ, Դաշնակցությունը ակտիվ եր Հայաստանում, դա չի նշանակում որ Քոչարյանը իր ցուցմունքները ստանում եր Սփյուռքից: Իսկ դու ինչու ես լռում
Լեվոնի կամ Սերժի մասին: Համոզված եմ, որ քաղաքի պապաի բալաները եվ իրանց հաստավիզ մսագունդերը
Սփյուռքից չէն ժամանել երեկ:
Ես ասացի, որ 16-17 տարվա ընթացքում, շատ ճկուն քաղականություն չէն վարել Դաշնակցության ղեկավարները, բայց տեղական ուժերը, նույնպես ,չէն ման տվել մեր ազգին ձեռքերի վրա:

Բայց ինչի՞ց եզրակացրիր, որ այստեղ խոսվում է, կմ ընդհանրապես` ինչ որ կուսակցության մասին խոսելիս պետք է խոսել քո ասած` գլխավորի մասին, գլխավոր ասելով, եթե ճիշտ եմ հասկացել նկատի ունես կուսակցության նախագահին: Ինչու կուսակցությունը միայն նախագահո՞վ է որոշվում: Եթե չես խոսում դաշնակցության վերջին տասը տասնհինգ տարիների գործունեության մասին, ապա այդ կոնտեքստում չպետք է խոսել նաև սերժի կամ Լևոնի մասին: Եթե խոսում կամ համեմատություն ես անում Լևոնի, սերժի ու դաշնակների մեջ, նրանց անուններն ու գործոիւնեությունը քննարկում եսնույն կոնտեքստում, ապա խոսիր դաշնակների այդ տարիների գործունեության մասին, ոչ թե հարյուր տարի առաջ զոհված ֆիդայիների: Ի՞նչ է անում այսօր դաշնակցույթւոնը, խուսափում եք այս հարցից` տալով մի պրիմիտիվ պատասխան` ակտիվ չի, թքած ունեմ էն քաղաքական կառույցի վրա, որը պետքա նման ծանր իրավիճակում պասիվ լինի: Բա ե՞րբ պետքա ակտիվ լինի, եթե ոչ հիմա: Սպասում են մի հատ նոր ցեղասպանություն լինի, սկսեն դրոշակ վառելը՞, մահ կամ ազատություն գոռալը՞, սփյուռքից փող կլպելը՞: Եթե ակտիվ չեն, ուրեմն սպառվել են, այս իրավիճակում ակտիվ չլինել նշանակում է սպառվել: Ուրեմն մոռանանք նրանց որպես գործող քաղաքական կառույց և հիշենք միայն հարյուր տարի առաջ այդ կուսակցության անդամ հերոսներին, հարգենք նրանց հիշատակը, գնահատենք նրանց հայրենասիրությունը: Այս դեպքում` համաձայն եմ:

[Դավիթ]

Բայց ինչի՞ց եզրակացրիր, որ այստեղ խոսվում է, կմ ընդհանրապես` ինչ որ կուսակցության մասին խոսելիս պետք է խոսել քո ասած` գլխավորի մասին, գլխավոր ասելով, եթե ճիշտ եմ հասկացել նկատի ունես կուսակցության նախագահին: Ինչու կուսակցությունը միայն նախագահո՞վ է որոշվում: Եթե չես խոսում դաշնակցության վերջին տասը տասնհինգ տարիների գործունեության մասին, ապա այդ կոնտեքստում չպետք է խոսել նաև սերժի կամ Լևոնի մասին: Եթե խոսում կամ համեմատություն ես անում Լևոնի, սերժի ու դաշնակների մեջ, նրանց անուններն ու գործոիւնեությունը քննարկում եսնույն կոնտեքստում, ապա խոսիր դաշնակների այդ տարիների գործունեության մասին, ոչ թե հարյուր տարի առաջ զոհված ֆիդայիների: Ի՞նչ է անում այսօր դաշնակցույթւոնը, խուսափում եք այս հարցից` տալով մի պրիմիտիվ պատասխան` ակտիվ չի, թքած ունեմ էն քաղաքական կառույցի վրա, որը պետքա նման ծանր իրավիճակում պասիվ լինի: Բա ե՞րբ պետքա ակտիվ լինի, եթե ոչ հիմա: Սպասում են մի հատ նոր ցեղասպանություն լինի, սկսեն դրոշակ վառելը՞, մահ կամ ազատություն գոռալը՞, սփյուռքից փող կլպելը՞: Եթե ակտիվ չեն, ուրեմն սպառվել են, այս իրավիճակում ակտիվ չլինել նշանակում է սպառվել: Ուրեմն մոռանանք նրանց որպես գործող քաղաքական կառույց և հիշենք միայն հարյուր տարի առաջ այդ կուսակցության անդամ հերոսներին, հարգենք նրանց հիշատակը, գնահատենք նրանց հայրենասիրությունը: Այս դեպքում` համաձայն եմ:

Ես որոշ չափով համաձայն եմ ձեր: Ես կուսակցական անդամ չէմ, բայց ինձ թվում է անարդար, երբ պատմական անցյալը այդ կուսակցության հանվում է աճուրդի: