Գուցե իր համար նկարահանումները բարդ են եղել, նոր նվաճում է.... բայց ֆիմլը անկապն աՈւղղակի շատ մեծ պրոյեկտ ա եղել, շեշտը դրել են էֆֆեկտների, կոստյումների ու դեկորացիաների վրա, հերթական, ամերիկական, արդեն այդքանով ամեն ինչ ասված է
![]()
Մր և Մս Սմիթը լրիվ շաքար-պրոյեկտ ա
Համոզված եմ, սցենարը գրվել ա ՀԵՆՑ այդ երկուսի վրայով, ՀԵՑՆ իրենց ամուսնության փաստը քննարկելու նպատակով, կինո-բամբասանք
Մեկ անգամ որպես թեթև, անիմաստ, ժամանակ սպանելու կինո կարելի է նայել, ուրիշ ոչինչ չկա մեջը![]()
Վերջին խմբագրող՝ Ֆրեյա: 24.12.2008, 20:32:
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
Camilla շա՞տ խիստ չես մոտենում կինոներին
Ես կինոների 90%-ը նայում եմ ուղակի հավեսի համար, պարտադիր չի ամեն մի կինոյի մեջ ինչ-որ իմաստ, գաղափար մտցնեն, կամ էլ դիտորդին մտածելու բան թողեն: Թեթև տարեք, երգ լսելու կարգի մի բանա էլի![]()
Դե լա՜վ, ԿԻՆՈ-ն ընդհանուր առմամբ էդպես մի թերագնահատեք, վերջապես՝ արվեստ ա, էլ չասենք, որ մեկն էլ՝ մասնավորապես Լնեինը, ասում էր՝ արվեստներից ամենակարևորըԲահց, իհարկե, մասնավոր դեպքերում ճիշտ բնորոշում է Սմիփներին էլ շատ սազում է. ես ինքս շա՜տ հավեսով եմ դիտել էդ ֆիլմն ու կարծեմ նույնիսկ 2 անգամ, ուրախանալու համար էլի կնայեի
շատ լավ տրամադրություն ա փոխանցում, իրանք էլ իսկապես վարակիչ հավեսով են խաղում... անհնար էր էսպիսի դերակատարումից հետո չամուսնանալ
![]()
" I still ask myself the question: Is cinema more important than life ?"
François Truffaut (այնպայման դիտեք - "The 400 Blows, or the Sea, Antoine, the Sea!")
ԻհարկեԻսկ ով ասաց, որ խիստ եմ նայում՞ Բնականաբար, իմ նայած կինոների 90%-ն էլ են զվարճանքի համար: Դրա համար էլ ասում ենք, թե որն է լուրջ ֆիլմ, որը ոչ:
Օրինակ, Օուշենի 11 ընկերները հոյակապ ժամանցային ֆիլմ է, ես շատ եմ սիրում այդ ֆիլմը:
չեմ նշել ուղղակի, քանի որ չէի ասի, թե դա Փիթի ֆիլմերից է![]()
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
Camilla Շնորհակալություն, որ հիշեցրեցիր «Մարտական ակումբը»: Ես ես չէի լինի, եթե էս թեմայում դա չնշեի: Գլուխգործոց է: Հրաշալի գրքի փայլուն էկրանիզացում:
«Տրոյան» լավ ֆիլմ է, Բրեդ Փիթն էլ շատ լավ է խաղում, բայց խոսել այդ հոլիվուդյան պատրաստուկի խոհափիլիսոփայական խորխորատների մասին առնվազն ծիծաղելի է: Հոմերոսի «Իլիականը» կարդացե՞լ եք: Սար ու ձոր է:
Չնայած՝ որպես պատմական ֆիլմ և ոչ էպոսի էկրանիզացիա՝ «Տրոյան» խիստ հաջողված է: Հունական էպոսում, բնականաբար, հույները ներկայացված են որպես հերոսներ, իսկ տրոյացիները՝ ստոր կենդանիներ: Հարց է առաջանում՝ ինչու՞: Չէ՞ որ տրոյացիներն, ի վերջո, պաշտպանում էին իրենց հայրենի՛քը: Իսկ հույները, այսօրվա տերմինով ասած, ագրեսոր էին: Իսկ Հեղինեն ընդամենը առիթ էր Միկենեի արքա Ագամեմնոնի համար: Այնուամենայնիվ՝ աղբյուրին ծանոթ մարդու համար ֆիլմը մի քիչ տարօրինակ է:
Ի դեպ՝ ոչ թե Գեկտըր, այլ Հեկտոր: Բրիսեիդա - Բրիսեիս:
«Օուշենի» եռերգությունից լավագույնը 2-րդն է: Դա արդեն ոչ թե բլեֆ-ֆիլմ է, ոչ թե սյուրպրիզ-կոմեդիա, ոչ թե մարտաֆիլմ, այլ նախևառաջ՝ ռեժիսյորական ու դերասանական կինո: Այն շա՜տ ավելի արվեստ է, քան Հոլիվուդ:
«Մեծ խաղադրույքը» լրիվ ուրիշ թեմա է, չեմ ուզում սկսել ծավալվել: Եվ առհասարակ՝ Գայ Ռիչիի միակ թերությունը Մադոննայի մարդը լինելն էր. մնացած բոլոր առումներով ինքն ինձ համար հանճարեղագույն ռեժիսյոր է: Իր դեպքում գործում է редко, но метко տարբերակը: Նշեմ միայն «Խաղաթղթեր, փող, երկու հրացանը», «Մեծ խաղադրույքն» ու վերջին տարիների լավագույն ֆիլմերից մեկը՝ «Ռևոլվերը». մնացածն ինքներդ եզրակացրեք
:
Հ.Գ. «Ռևոլվերը» մի հատ էլ նշեմ: Ու մի հատ էլ: Ու ընդհանրապես՝ իմ լավագույն տասնյակի վերևներում էդ ֆիլմը կա ու կա՝ ինչ-որ տեղ «Վախն ու ատելությունը Լաս Վեգասումի» ու «Քրեական ընթերցվածքի» արանքում:
Վերջին խմբագրող՝ Հայկօ: 25.12.2008, 00:16:
DIXIcarpe noctem
Չեմ սիրում իրան, իմ կարծիքով էդքան էլ սիրուն չի, որ աղջիկների մեծամասնությունը իրա համար գժվումա, իսկ որպես դերասան ինչ խոսք գնահատում եմ, ամենասիրելի դերակատարումը Հարցազրույց վամպիրի հետ.......մռութ վամպիրա![]()
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ