Մնացածի անալոգների մեջ չխորանանք, անկապ գործ ենք անում, հավատա ունեն, մի բան էլ ավել, մի բան էլ ավելի լավը..
մենակ քո գրած սու 47 -ի համար մի հատ բեջբերում, հենց քո բերած լինքով
В реальности был построен единственный летающий экземпляр с нештатными двигателями и не имеющий основной части БРЭО, который демонстрировался на авиасалонах, а в настоящее время используется в качестве летающей лаборатории[1]. Второй экземпляр со штатным оснащением не достроен.
Հա Բերկուտ դեռ սերիական արտադրությունում չկա: Բերածս զինատեսակներից մենակ Բերկուտն ա տենց, են էլ շատ նոր ա, բայց ԱՄՆ-ի նույնատիպ անալոգը դեռ գծագրերի վրա ել չեն ցույց տվել: Իսկ մնացածը, ինչ նշել եմ մարտական հերթապահություն են իրականացնում, մի մասն էլ պատվերով արտադրվում ու վաճառվում ա:Տրիբուն-ի խոսքերից
Դե չէ, առանց փաստերի դու կասես անալոգ կա, ես կասեմ չկա, տենց բանավեճ չի ստացվի: Ես ընդունեմ քո պնդումը որպես դոգմա, էդ էլ քեզ դուր չի գա: Բեր սենց ասեմ՝ ԱՄՆ-ի Էլ Ռուսաստանի էլ ... ոչ մեկը դրանցից մեր համար լավ բան չի արել առանց շահի, ու չի էլ անելու, որ մեկն էլ սատկի ուրախ կլինեմ:
էսպես չի մնա
Մի հետաքրքիր հարց ծագեց մտքումս… Հնարավոր պատերազմի դեպքում, բացի մարդկային կորուստից, ուրիշ ի՞նչ կկորցնեն ԱՄՆ–ն եւ ՌԴ–ը։
Աշխարհում առաջին հայալեզու բլոգը. իմ կարծիքը նախկին Բրիտանական գաղութ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներից։
Երկուսն էլ կարան մոլորակը 36 անգամ պայթացնեն: Ամբողջ մոլորակը: Այ էդքան միջուկային լիցք ունեն: Երկուսով որ կռվեն, նախ մի 72 հատ մոլորակ ա պետք, որ էտապ առ էտապ գնան վրեն կռվեն, պայթի անցնեն հաջորդին:
Հետևությունները կարող ենք անել ամեն մեկս մեր համար
էսպես չի մնա
Հասկանում եմ, բայց նախքան դրան հասնելը, ի՞նչ արժեքավոր բան կա, որ կարող են կորցնել։ Եթե հիշենք 1966թ ջրհեղեղն Իտալիայում, ապա կտեսնենք, թե մարդիկ ինչպես էին փորձում փրկել պատմական իրերը, շինությունները եւ այլն։ Հայաստանում՝ Սպիտակում 1988ին տեղի ունեցած երկրաշարժը, որի ժամանակ մարդիկ չեին փախչում աղետի գոտուց, այլ գնում էին աղետի վայրը, մարդկանց փրեկելու։ Եւ հիշենք ԱՄՆում տեղի ունեցած աղետներից, 2005ին Նյու Օրլիանում եղած ջրհեղեղը, որի տուժված բնակիչներին տրված օգնությունը՝ Չերթոֆի կողմից, մի քանի անիվի–վրա–տնակներ էին։ Ի՞նչ ունի ԱՄՆ–ն, որ ունենա եւ արարի պատմական արժեքներ. փայտյա բառաքանման տնե՞ր, անգրագետ հասարակությու՞ն, փչացած ժողովու՞րդ (մեծամասնություն), ոիին հետաքրքում են երեք բան՝ փող, սեքս, կոկաին։ Մի խոսքով, ի՞նչ կա կորցնելու։ Կարելիա մտածել…Երկուսն էլ կարան մոլորակը 36 անգամ պայթացնեն: Ամբողջ մոլորակը: Այ էդքան միջուկային լիցք ունեն: Երկուսով որ կռվեն, նախ մի 72 հատ մոլորակ ա պետք, որ էտապ առ էտապ գնան վրեն կռվեն, պայթի անցնեն հաջորդին:
Հետևությունները կարող ենք անել ամեն մեկս մեր համար
Աշխարհում առաջին հայալեզու բլոգը. իմ կարծիքը նախկին Բրիտանական գաղութ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներից։
Ով ինչ ուզումա անի մենակ Հաերը դրա տակից նորմալ դուրս գան
Փա՜ռք Տիեզերքի Արարչին, փա՜ռք Հայ Աստվածներին, փա՜ռք Հայքին ու Հայերին, բոլոր Արիներին:
Ես իմ համար հետևություն արել եմ, ու շատ վաղուցՀետևությունները կարող ենք անել ամեն մեկս մեր համար
Ռուսը գլուխ ուռռացնող ա: Իրա բերոնը որ բացում ա, լրիվ ապահովիչներս վառում են:
Մի հատ նիշտատնի հարց էլի՞Ես ընդունում եմ, որ մեքենաշինության, ռադիոէլեկտրոնիկայի, մաթեմատիկայի, կամ չգիտեմ ինչի մեջ ռուսները սատկած են, բայց դա չն նշանակում, որ զենքով իրանց հասնող կա:
Էտ զենք կոչեցյալը մթերքը բա ովքե՞ր են ծնում/սարքում/շինում
Ավելացվել է 4 րոպե անց
Ապեր… մենակ Բրոդվեյը որ նշեմ, ապա քո նշած Սպիտակի արժեքները բազմապատկած մի միլիոնով: Եթե ուզում ես, ապա կարամ շարունակեմ օրինակ Նյու-Յորքի թանգարաններից, պատկերասրահներից, համերգային սրահներից … և այլն և այլն: հլա դեռ մենակ Նյու-Յորքից եմ խոսում եթե նկատեցիր:Հասկանում եմ, բայց նախքան դրան հասնելը, ի՞նչ արժեքավոր բան կա, որ կարող են կորցնել։ Եթե հիշենք 1966թ ջրհեղեղն Իտալիայում, ապա կտեսնենք, թե մարդիկ ինչպես էին փորձում փրկել պատմական իրերը, շինությունները եւ այլն։ Հայաստանում՝ Սպիտակում 1988ին տեղի ունեցած երկրաշարժը, որի ժամանակ մարդիկ չեին փախչում աղետի գոտուց, այլ գնում էին աղետի վայրը, մարդկանց փրեկելու։ Եւ հիշենք ԱՄՆում տեղի ունեցած աղետներից, 2005ին Նյու Օրլիանում եղած ջրհեղեղը, որի տուժված բնակիչներին տրված օգնությունը՝ Չերթոֆի կողմից, մի քանի անիվի–վրա–տնակներ էին։ Ի՞նչ ունի ԱՄՆ–ն, որ ունենա եւ արարի պատմական արժեքներ. փայտյա բառաքանման տնե՞ր, անգրագետ հասարակությու՞ն, փչացած ժողովու՞րդ (մեծամասնություն), ոիին հետաքրքում են երեք բան՝ փող, սեքս, կոկաին։ Մի խոսքով, ի՞նչ կա կորցնելու։ Կարելիա մտածել…
…
ստեղ են ասում, զուգարանի մեջ կարգին շռել չսովորած. իրանք էլ չեն հասկանում թե ինչից են խոսում:
Վերջին խմբագրող՝ dvgray: 15.09.2008, 01:39: Պատճառ: Գրառման ավելացում
Ճիշտն ասած, Ձեր ասած բազմապատկման հարցը լավ չըմբռնեցի։ Իսկ Դուք կարո՞ղ եք համեմատել ամերիկյան ամենա հին պատմական շինությունը Մայր Աթոռ Սուրբ Էջմիածնի Եկեղեցու հետ, կամ էլ Լենինգրադի շինությունների հետ։ Կամ էլ համեմատել Լաս Վեգասյան բետոնի գույնի ներկած շինությունները Եվրոպական պետությունների մանրաքարերով շարված ճանապարհների հետ։
Չկարծեք թե ես թերագնահատում եմ Ձեր ճաշակը։ Ուղղակի պետք է հասկանալ թե ինչ է դրված կշեռքին…
Աշխարհում առաջին հայալեզու բլոգը. իմ կարծիքը նախկին Բրիտանական գաղութ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներից։
Ամերիկայում է Բերկլիի համալսարանը իր աշխարահռչակ, նմանը չունեցող գրադարանով: Սա հենց այպես, հիմա հիշեցի այդ համալսարանի մասին ընդամենը:
Ամերիկան մայրցամաքը ոչ միայն ժամանակակից կառույցներով է հայտնի, այլև ոչ պակաս անտիկ կառույցնեով, մշակույթով ու քաղաքակրթությամբ:
Այս խոսակցությունների հիմքը ընդամենը պրիմիտիվ անգրագիտությունն է:
Օրինակ: Շատ հեռու չգնամ: թե հիմա քեզ հարցնեմ որ առանց ինետի օգնության նշես մի թուրք նկարիչի անում ու դա ասես որ չկա, ապա դու ճիշտ կլինես մասնակիորեն: Այքանով ճիշտ կլինես, որ քո համար թուրք նկարիչ չկա /քանւի որ չգիտես/: Բայց դա չի նշանակում, որ մնացած կրիթ աշխարհն էլ քո կարծիքին է :
Հագոփ, արժեքը միայն հնությամբ չի որոշվում, եթե քեզ թվում է որ ԱՄՆ-ը ոչինչ չի ստեղծել որի կորուստը "կորուստ" է ապա խնդրում եմ Google անես ստորև նշվածները.
Frank O. Gehry
Louis Kahn
Frank Lloyd Wright
Ernest Hemingway
John Steinbeck
Mark Twain
Miles Davis
Charlie Parker
Louis Armstrong
Muddy Waters
Ella Fitzgerald
Billy Holyday
George Gershwin
Scott Joplin
Janis Joplin
Jimi Hendrix
և այսպես կարելի է շարունակել մինչև "hell freezes": Կարող ես հենց սրանք էլ կշեռքի մյուս նժարին դնել…
մի հատ էլ նկար
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 15.09.2008, 06:13:
Դիվ, դու էլ ես հետաքրքիր մարդ: Մարդը ճիշտ ա ասում, զենք արտադրելը ի՞ նչ կապ ունի մեքենաշինության, ռադիոէլեկտրոնիկայի, մաթեմատիկայի հետ: Զենքը գյուղատնտեսական արտադրանք է: Ցանում ես, աճում ա: Հետո խաչասերում ես իրար հետ ձագ են տալիս:Մի հատ նիշտատնի հարց էլի՞
Էտ զենք կոչեցյալը մթերքը բա ովքե՞ր են ծնում/սարքում/շինում
Հա ճիշտ ա ցանում են: ԱՄՆ -ը արտադրել ա, իրանք էլ ցանում են: Բայց թարսի պես քանի տարի ա լավ էլ բերք ունեն, դրա համար են սաղ դողում իրանցից: Վախից միացել են իրար, մտել մի վերմակի տակ, , անունը դրել ՆԱՏՈ, որովհետև ռուսների բերքը լավ ա աճում: Դե որ տենց տխմար թույլ ազգ են, ո՞նց են է, կարում սաղ աշխարհին իրանց ասածը թելադրեն: Երևի մեր բանակի զենքերն էլ ենք մենք արտադրել: Մինչև հիմա ռուսի զենքով ենք պետություն պահում: Հալա թող էդ ռուսը իրա զենքով ու զորքով չլիներ, տենաինք ոնց էր սաղ աշխարըհ հիտլերից փրկվելու, արդեն բալիստիկ հրթիռներ էին արտադրում գերմանացիք:
էսպես չի մնա
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ