Մի կոնֆլիկտի ու գրառման քննարկում

[Ծլնգ]

Չէ, ուր փակեն ․․․ քեզ ու ահագին մարդու անվանել են «կաշին հաստացրած մի բուռ մարդ»։ Բայց էտ ձեր տանձին չի, ոնց հասկանում եմ։ Մալյառն ա վիրավորական։

Արա հա էլի գրելա: Էս կոչվում ա մարդու գլխին սարքել ու բոլորի վրով քայլել: Ծլնգ ք...քիր քո փայ բորշչի մեջ:

Կարո՞ղ եք բացատրել, թե ի՞նչն ա «Տրիբունի գրառումների նկատմամբ հաստ կաշի եք ձևավորել»-ի մեջ վիրավորական։ Հաստ կաշի ունենալը նշանակում է անխոցելի լինել, այսինքն Տրիբունի ասածները ձեր կաշին չեն ծակում՝ ձեր կաշին անխոցելի է դրանց նկատմամբ։ Ու սա ինձ բաում են ասել, որ Տրիբունի ասածների պետք չի ուշադրություն դարձնել, Տրիբունն ա էլի, տրիբունական կատակ և այլն․․․ է չեղա՞վ որ կա Տրիբունի կծոցիների նկատմամբ հաստ կաշվի ֆենոմեն ակումբում։ Իդեպ ասեմ, որ այդ նույն ժամանակ էլ Մեֆը ասել էր որ պետք չի «thin skin» լինել, բա դրա՞ մեջ ինչու վիրավորանք չարձանագրեցինք իմ «սենսիթիվ» հոգու նկատմա՞մբ։

Այնուամենևին, եթե ինչ որ մեկին վիրավորել կամ խոցել եմ այդ «հաստ կաշվի» մասին բարձրաձայնելով, ապա ներողություն եմ խնդրում․ ես դա ասել եմ միմիայն «Տրիբունի կծոցիներից անխոցելի մարդիկ» իմաստով։ Ու իմ իմանալով, «հաստ կաշի» հենց նշանակում է «դիմացկուն», «անխոցելի», ինչ-որ իմաստով նաև՝ «առողջ»։ Նույնն էլ «thick skin» է նշանակում, ի հակադրում «thin skin»-ի, որը կնշանակեր «սենսիթիվ», «չափից ավել զգայական»։

[Ծլնգ]

Արա իսկականից ինչ մի ամեն 10 օրը մեկ Ծլնգ հա Ծլնգ, ծնգլահան եղանք:

Այ Գայլ ջան ես ինքս ոչ մի Ծլնգ էլ մեյդան չեմ գցում, ասենք մեկը Տրիբունի կոնտեքստում ինքն ա հա անձնականի անցնում, էլ կուկլա, էլ սիրուն, էլ էգոցենտրիկության ակնարկ։ Ե՞րբ ա եղել որ ես սրանց հակադարձեմ։ Չնայած որ Տրիբունին բազում-բազում նշել ու ակնարկել եմ, որ սա էժանացնում է քննարկումները, ինքը հա էլ շարունակում ա դա անել, ես էլ շատը ինքնահեգնանքի եմ տալիս։ Ու բոլոր թեմաներում եմ փորձում ինքնահեգնանքի տալ, շատ ժամանակ ուրիշին ուղված հարվածներն իմ վրա վերցնելով (օրինակ վերջին սեքսիզմի մասին քննարկումներում փորձել եմ «ես եմ սեքսիստը» ինքնամեղադրմամբ թեման կասեցնել)։ Իսկ իմ ստեղծագործողի անկյունում, կամ Մեֆին համոզելը որ համատեղ գրի ու նման բաները, բոլորն էլ հիմնական նպատակն են ունեցել ակումբն աշխուժացնելու։ Մեկը Մեֆին «ազգովի համոզելու» կամպանիան հենց այս իմ ու Տրիբունի թեմայի շուրջ անհամությունը ակումբից հանելն էր, որ մարդիկ սթափվեն դրանից, ու նորից հավեսով քննարկումների բռնվեն։ Ու հա, Տրիբունը այդ քննարկման մեջ մոտս ահավոր վատ նստված ա ստեղծել (մալյառով չէ, այլ վերջին էսկալացիայով), ինչին համարեցի, որ որպես մոդեռ իրավունք չունեմ առաձգական պատասխանել։ Ու այդ նստվածքը ոչ թե նեղվածությունից էր, արդեն ասեցի, որ կաշիս պադոշ ա, այլ նրանից, որ մոդերությունս զսպաշապիկ եղավ համաչափ պատասխանով արձագանքելու համար (խոսքս կոկորդումս լռվեց)։ Դրանից էլ էր մոդերից հրաժարվելու դրդումս գալիս, մանավանդ նրանից հետո, որ ղեկավարականում Չուկի տոնը այն էր, որ Տրիբունի այդ վիրավորանքը եղել է «բայց դու էլ» պատճառաբանությամբ։ Բայց այդ նստվածքի փորձել եմ կողքի հրել, ու Տրիբունին էլ նեգրավել այդ «ազգովի համոզելու» պրոցեսին, որ մեր միջև եղած-չեղածն էլ հարթվի գնա․․․ ի վերջո ակումբ ա, ֆորում ա, շահում ա քննարկումներից, ոչ թե նստվածքներից։

Բայց նույն ժամանակ Չուկի հետ նամակագրություն գնաց, որի ընթացքում էլի սկսեցինք միմյանց մեղադրել կողմանապահության մեջ։ Ես էլ փորձեցի Տրիբունի այս թեմայի առարկա գրառումը ուղարկել մոդերատորների քննարկման, մտածելով, որ եթե ես ինչ-որ տեղ ճիշտ եմ, լավ կլինի, որ Չուկը դրա մասին լսի իր կողմից հարգված մոդերներից էլ։ Այն էլ Չուկը թեման բերեց օբշի ակումբ։ Ես այս թեման չեմ ուզել ակումբում քննարկել, տո ղեկավարականում էլ չեմ ուզել քննարկել, հասկանալով որ լիքը հավայի ժամանակ ա ուտելու, դրա համար էլ եմ հրաժարվել մոդերությունիցս՝ զերծ ինձ պահելով ոչնչին չտանող քաշքշոցիներից Չուկի հետ։ Իսկ հիմա ինձ մեղադրում եմ էգոցենտրիզմի մեջ, թե ես եմ էլի ծլնգոցս դրել․․․ ու այստեղ էլ է ինձ անհասկանալի Չուկի պահվածքը, որ որպես այս զրույցը համակարգող մոդեր ճշտեցում չի մտցնում, որ սա Ծլնգ հա Ծլնգ չի, այլ ինքն իր համար բաներ ա ուզում պարզած լինել։

Ու հա, ինձ շատ ավելի հեշտ ա շուռ գալ հեռանալը, քան Ծլնգ հա Ծլնգ թեմա դառնալը․․․ բայց ակումբի համար սրտացավությունս էլ դա թույլ չի տալիս անել։ Մանավանդ Չուկի նախորդ «Ծլնգ հա Ծլնգ» թեմայում «պետք է մնալ ու պայքարել» կարծիքի ոգեշնչմամբ․․․ բայց դե այքարելիքս էլի հատնում ա․․․

[Տրիբուն]

Ծլնգ, չհոգնեցի՞ր ....

[Ծլնգ]

Ծլնգ, չհոգնեցի՞ր ....

մի շաբաթ առաջ էի հոգնել․․․

[Տրիբուն]

Հա, ղալաթ եմ արել «վ ժոպու» եմ ուղարկել, պիտի ասեի «ռադ եղիր», «հեռու ինձնից» կամ ընդհանրապես թողնեի անպատասխան։․․

Լավ, հանուն խաղաղության ասեմ, որ ես էլ ղալաթ եմ արել, որ քեզ մալյառ եմ անվանել: Պիտի անվանեի սանտեխնիկ:

... ասենք մեկը Տրիբունի կոնտեքստում ինքն ա հա անձնականի անցնում, էլ կուկլա, էլ սիրուն, էլ էգոցենտրիկության ակնարկ։ ․․

Արա, մեկը չկա ինձ էսքան լավ բան ասի, ուրախանամ:

Իսկ էգոցենտրիզմի ակնարկ չի եղել, շատ ուղղակի էլ ասել եմ: Կարամ ավելին էլ ասեմ, ինձ թվում ա դու նարցիսիզմով ես տառապում:

[Շինարար]

Օֆ, մթամ էս ինչ քննարկում ա: Կլինի՞ ուրիշ հետաքրքիր բաներից խոսաք, մարդ հավեսով կարդա:

[Gayl]

Կարո՞ղ եք բացատրել, թե ի՞նչն ա «Տրիբունի գրառումների նկատմամբ հաստ կաշի եք ձևավորել»-ի մեջ վիրավորական։ Հաստ կաշի ունենալը նշանակում է անխոցելի լինել, այսինքն Տրիբունի ասածները ձեր կաշին չեն ծակում՝ ձեր կաշին անխոցելի է դրանց նկատմամբ։ Ու սա ինձ բաում են ասել, որ Տրիբունի ասածների պետք չի ուշադրություն դարձնել, Տրիբունն ա էլի, տրիբունական կատակ և այլն․․․ է չեղա՞վ որ կա Տրիբունի կծոցիների նկատմամբ հաստ կաշվի ֆենոմեն ակումբում։ Իդեպ ասեմ, որ այդ նույն ժամանակ էլ Մեֆը ասել էր որ պետք չի «thin skin» լինել, բա դրա՞ մեջ ինչու վիրավորանք չարձանագրեցինք իմ «սենսիթիվ» հոգու նկատմա՞մբ։

Այնուամենևին, եթե ինչ որ մեկին վիրավորել կամ խոցել եմ այդ «հաստ կաշվի» մասին բարձրաձայնելով, ապա ներողություն եմ խնդրում․ ես դա ասել եմ միմիայն «Տրիբունի կծոցիներից անխոցելի մարդիկ» իմաստով։ Ու իմ իմանալով, «հաստ կաշի» հենց նշանակում է «դիմացկուն», «անխոցելի», ինչ-որ իմաստով նաև՝ «առողջ»։ Նույնն էլ «thick skin» է նշանակում, ի հակադրում «thin skin»-ի, որը կնշանակեր «սենսիթիվ», «չափից ավել զգայական»։

Ուրեմն պետք չի ընդունված արտահայտությունները բառարանով կռուտիտ անել, պետք չի ասել ու ներողություն խնդրել: Էդ նշանակումա, որ Տրիբունն ում ինչքան ուզում վիրավորումա ու մեր կաշին էնքան հաստա, որ ինքնասիրություններս աջ ձախ չի լինում: Նախ Տրիբունի գլխին ես սարքում և հետո մեզ բոլորիս ես կպնում: Քել դու մի լաչառացի ու հունից դուրս մի արի, որտև սկսում ես կպնողական գնալ:

[Ծլնգ]

Լավ, հանուն խաղաղության ասեմ, որ ես էլ ղալաթ եմ արել, որ քեզ մալյառ եմ անվանել: Պիտի անվանեի սանտեխնիկ:



Արա, մեկը չկա ինձ էսքան լավ բան ասի, ուրախանամ:

Իսկ էգոցենտրիզմի ակնարկ չի եղել, շատ ուղղակի էլ ասել եմ: Կարամ ավելին էլ ասեմ, ինձ թվում ա դու նարցիսիզմով ես տառապում:

շնորհակալություն որ նորից հստակեցրեցիր կոնտեքստն ու քո վերաբերմունքն ու վիրավորանքների առկայությունը

[Ծլնգ]

Ուրեմն պետք չի ընդունված արտահայտջւթյունները բառարանով կռուտիտ անել, պետք չի ասել ու ներողություն խնդրել: Էդ նշանակումա, որ Տրիբունն ում ինչքան ուզում վիրավորումա ու մեր կաշին էնքան հաստա, որ չնքնասիֆություններս աջ ձախ չի լինում: Նախ տրիբջւնի գլխին ես սարքում և հետո մեզ բոլորիս ես կպնում: Քել դու մի լաչառացի ու հունից դուրս մի արի, որտև սկսում ես կպնողական գնալ:

Այ եղբայր, քեզ ասեցի, որ դա եղել է միայն «անխոցելի» իմաստով, ու դու էլ ես կարծեմ այս թեմայում ասել, որ հա Տրիբունին գիտենք, բանի տեղ չենք դնում, Լիոնն էլ, Այվին էլ, Բարեկամն էլ ինչքան գիտեմ։ Ես իր վիրավորանքների կոնտեքստում չեմ դա ասել, այլ կծոցիների, ու դրանց հաշվին մթնոլորտի ձևավորման, ինչի մասին նաև Լիոնն էլ նշեց։ Իմ մտքում էլ չի եղել ինչ-որ կպնողական տար դրա մեջ ներմուծել։ Նենց որ արի քո «մի լաչառցիները» անտեղի մի շախ տուր, լա՞վ։

[Sambitbaba]

Ժող.... զարմանում եմ ձեր վրա... ինչի՞ հետևից եք ընկել...

Լրիվ քեզ հետ եմ…

Համ էլ հերիք ա մալյառներին կպնեք. եկեք մալյառի փոխարեն ասենք սապոժնիկ…

[Վիշապ]

Էն, որ Պոլիտեխնիկի հայաթ ամենաշատ մարդ էր հավաքվում, երբ աղջկա թեմայով երկու խումբ ջահելներ աքլորակռիվ էին անում։
Հիմա Ակումբը գերակտիվանում է կամ սեքսուալ բնույթի թեմաներից (արգելված սեքս, ԼԳԲՏ, կույսեր, բռնաբարություն, ծիծիկներ․․․), կամ կաշերից ։Ճ
Իմ կարծիքով․
ա․ Չուկը երբեմն անադեկվատ է՝ էս դեպքում ակնհայտ հայհոյանք պարունակող ու անձին կպնող գրառման նկատմամբ համապատասխան գործողություններ չի արել
բ․ Տրիբունը, երբ որ հոգնում է դիմացինին համոզելուց, յան տալու փոխարեն անցնում է բռի մեթոդների՝ դիմացինին խայթելու ու կայֆավատ լինելու, չնայած որ կարողանում է փաստարկված ու օբյեկտիվ թվալ, կամ այդպես էլ կա
գ․ Ծլնգը կամ անտանելի ինքնասիրահարված է ու եսակենտրոն, կամ էլ տառապում է անլիարժեքության բարդույթից, տագնապներ ունի կամ էլի ինչ-որ թաքնված խնդիրներ, որովհետև հիվանդագին է տանում քննադատությունները կամ իրեն հակադրվելը, նաև չի կարողանում ավարտուն տրամաբանական փաստարկներով համառոտ ու ամփոփիչ խոսակցություն տանել, չնայած, ըստ իրեն, ունի աշխարհի բոլոր գիտելիքները
դ․ Ու էս ֆոնի վրա, գալիս եմ ԵՍ՝ մշտնջենական ճշմարտախոս ՎԻՇԱՊՍ, աներկբա անբասիր ու անպաճույճ, զփառաբանեցեք զինձ ։Ճ (կատակում եմ, ես էլ մի քացախ չեմ)

Սթափվե՛ք, սիրեք իրար։

[Mephistopheles]

Լրիվ քեզ հետ եմ…

Համ էլ հերիք ա մալյառներին կպնեք. եկեք մալյառի փոխարեն ասենք սապոժնիկ…

Փինաչի...

[Ուլուանա]

Նախ ասեմ, որ ի սկզբանե երկու կողմերին էլ ինչ-որ տեղ հասկանում էի. Տրիբունն ուղղակի իր ոճի մեջ արտահայտվել ա, լավ չի արտահայտվել, բայց դե Տրիբունն ա, էլի, բոլորս գիտենք, հիմնականում չենք վիրավորվում, թեթև ենք տանում, անցնում ենք առաջ, Ծլնգն էլ, դե, էլի գիտենք, որ շատ խոցվող ա, ու շատ դժվար ա հակառակ կարծիք արտահայտել ու դրանով իրեն չխոցել, բայց մյուս կողմից էլ, տվյալ դեպքում իսկապես տհաճ ա, երբ մասնագիտական գիտելիքներդ ու կարողություններիդ նկատմամբ կասկած են արտահայտում` առանց քեզ ճանաչելու էդ ոլորտում: Ինչ խոսք, ցանկացած մարդ էլ իրեն վատ կզգար, եթե իրեն տենց բան ասեին, բայց դրանով հանդերձ` չեմ կարծում, թե նման գրառումը ջնջման ենթակա ա: Եթե սա ջնջման ենթակա համարենք, լիքը ուրիշ բաներ պիտի ջնջենք, ու չեմ կարծում, թե դրանից Ակումբը կշահի: Ինչքան գիտեմ, ջնջման ենթակա են ուղիղ վիրավորանքները, որովհետև մնացած դեպքերում շատ դժվար ա տարբերակել վիրավորականության աստիճանը և ըստ այդմ` ջնջել կամ թողնել: Օրինակ, եթե գրեր. «իմ կարծիքով, դու գիտություն անում ես մալյառության պես», սա կարծիք ա, չէ՞: Իսկ ինչո՞վ ա տարբերվում «Եթե դու գիտությունն էլ ես սենց անում, ավելի լավ ա մալյառությամբ զբաղվես»: Էլի կարծիք ա արտահայտում, նույնիսկ ավելի մեղմ ա` ենթադրություն ա տվյալ դեպքում, իսկ ենթադրություն անելու իրավունք ցանկացած մարդ ունի, ինչքան էլ որ Ծլնգը խիստ ուրույն մոտեցում ունենա ենթադրությունների վերաբերյալ: Համենայնդեպս, չեմ հանդիպել ուրիշ մարդու, ով ենթադրությունների նկատմամբ էդքան զգայուն լինի, ու անընդունելի համարի ինչ-որ մեկի` իր նկատմամբ ենթադրություններ անելը: Ուղղակի եթե էդքան խորանում ենք, էստեղ էլ խորանանք ու նկատենք, որ ենթադրություն ա մարդն արել ընդամենը: Նման դեպքերում, իմ կարծիքով, ադմինիստրացիան անելիք չունի, ու եթե ինչ-որ մեկը կարող ա դրան հակադարձել, ապա դա կարող են լինել էն մարդիկ, ովքեր համաձայն չեն ենթադրությունն անողի հետ կամ գիտեն, որ էդպես չի: Նմանատիպ իրավիճակներ էլի են եղել Ակումբում, էդ թվում և իմ նկատմամբ, ճիշտ ա, իմը մասնագիտության հետ չէր կապված, այլ անձնական որակների, երբ կոնկրետ ակումբցու կողմից ինձ վերագրվել էին երկու բացասական հատկանիշներ, որոնք ինձ ամենաքիչն են բնորոշ, ու ինձ նորմալ ճանաչող ցանկացած մարդ կարող ա դա հաստատել: Ես, բնականաբար, խիստ նեղվել էի, քանի որ լրիվ անհիմն, անարդար կերպով ինձ վարկաբեկել էր տվյալ մարդը, բայց ես չէի ակնկալում, որ դա պիտի ջնջվեր ադմինիաստրացիայի կողմից, կամ, առավել ևս, տուգանվեր հեղինակը: Ինչքան էլ որ իրականության հետ եզր չուներ ասվածը, միևնույն ա, մարդն իրավունք ուներ էդ կարծիքն ունենալու և արտահայտելու: Այլ հարց ա, որ կոնկրետ տվյալ դեպքում ես համոզված եմ, որ էդ մարդն ինքն էլ շատ լավ գիտեր, թե իր ասածն ինչ աստիճանի հեռու ա իրականությունից, պարզապես էդ պահին իրան պետք էր տենց ներկայացնել` իր ասելիքն ավելի արժանահավատ դարձնելու համար: Էդ իրավիճակում ես հույս ունեի ու ակնկալում էի, որ պարզապես ինձ ճանաչող մարդիկ, տեսնելով էդ մարդու ասածի աբսուրդությունը, կհակադարձեին իրեն, բայց դե ոչ ոք նման բան չարեց, ի՞նչ արած: Ամեն դեպքում ես շարունակում եմ համարել, որ դա ադմինիստրացիայի միջամտելու հարց չէր:

Տրիբունի գրելաոճի մասին արդեն խոսվեց: Անձամբ ես իր գրածներից չէի նեղանա (սրա մասին էլի եմ ասել), հաշվի առնելով, որ Տրիբունի նմանատիպ արտահայտությունները սովորաբար անչար են ու վիրավորելու միտում չունեն: Բայց Տրիբունի էս թեմայում արած առաջին գրառումից, ճիշտն ասած, տհաճ անակնկալի եկա... Մարդը պարզ գրել էր, որ հենց վիրավորելու նպատակով էլ ասել ա: Ու համաձայն եմ Այվիի հետ, որ էդ գրառումը շատ ավելի վատն էր, քան էն, ինչն էս թեմայում ի սկզբանե դրված էր քննարկման:

Փորձեմ ասելիքս ամփոփել: Կարծում եմ` լավ կլիներ` Տրիբունը փորձեր ավելի զուսպ արտահայտվել ընդհանրապես: Իսկ հատկապես երբ գիտես, որ դիմացինդ հեշտ խոցվող ա, կարելի ա գոնե փորձել ավելի զուսպ արտահայտվել, հակառակ դեպքում ստացվում ա, որ թքած ունես, թե ասածդ ինչ ազդեցություն կունենա: Չեմ ուզում հավատալ, որ Տրիբունն էդ աստիճանի թքած ունի: Բայց դե տվյալ դեպքում եթե նպատակը հենց խոցելն էր, արդեն չգիտեմ էլ` ինչ ասեմ...
Կարծում եմ` Ծլնգն էլ իր հերթին արժե, որ մտածի, թե ինչից ա, որ իր հետ նմանատիպ հարցեր անհամեմատ ավելի շատ են լինում, քան այլ ակումբցիների հետ: Սա ցանկացած դեպքում պիտի որ մտածելու տեղիք տա ու գուցե հիմք դառնա սեփական ընկալումներն ու պահվածքը վերանայելու:

Խույ-մույին չեմ անդրադառնում, քանի որ դրա վերաբերյալ կարծես առանձնապես տարակարծություններ չկային: Ես էլ յուրօրինակ տեսակետ չունեմ էդ հարցում:

[Ծլնգ]

Էն, որ Պոլիտեխնիկի հայաթ ամենաշատ մարդ էր հավաքվում, երբ աղջկա թեմայով երկու խումբ ջահելներ աքլորակռիվ էին անում։
Հիմա Ակումբը գերակտիվանում է կամ սեքսուալ բնույթի թեմաներից (արգելված սեքս, ԼԳԲՏ, կույսեր, բռնաբարություն, ծիծիկներ․․․), կամ կաշերից ։Ճ
Իմ կարծիքով․
ա․ Չուկը երբեմն անադեկվատ է՝ էս դեպքում ակնհայտ հայհոյանք պարունակող ու անձին կպնող գրառման նկատմամբ համապատասխան գործողություններ չի արել
բ․ Տրիբունը, երբ որ հոգնում է դիմացինին համոզելուց, յան տալու փոխարեն անցնում է բռի մեթոդների՝ դիմացինին խայթելու ու կայֆավատ լինելու, չնայած որ կարողանում է փաստարկված ու օբյեկտիվ թվալ, կամ այդպես էլ կա
գ․ Ծլնգը կամ անտանելի ինքնասիրահարված է ու եսակենտրոն, կամ էլ տառապում է անլիարժեքության բարդույթից, տագնապներ ունի կամ էլի ինչ-որ թաքնված խնդիրներ, որովհետև հիվանդագին է տանում քննադատությունները կամ իրեն հակադրվելը, նաև չի կարողանում ավարտուն տրամաբանական փաստարկներով համառոտ ու ամփոփիչ խոսակցություն տանել, չնայած, ըստ իրեն, ունի աշխարհի բոլոր գիտելիքները
դ․ Ու էս ֆոնի վրա, գալիս եմ ԵՍ՝ մշտնջենական ճշմարտախոս ՎԻՇԱՊՍ, աներկբա անբասիր ու անպաճույճ, զփառաբանեցեք զինձ ։Ճ (կատակում եմ, ես էլ մի քացախ չեմ)

Սթափվե՛ք, սիրեք իրար։

Վիշապ ջան, շնորհակալություն կարծիքիդ համար։ Եթե թույլ տաս, պարզաբանում հայցող հարցեր տամ․․․ իսկապես ուզում եմ հասկանալ, միգուցե ունեմ այդ տագնապներից, եսակենտրոնությունից, և այլն, որ ինքս էլ իմ մեջ չեմ նկատում․․․

Կարող ես, հենց թեկուզ այս թեմայի շրջանակներում, մատնանշել, թե կոնկրետ որտե՞ղ եմ․
ա) հիվանդագին տարել քննադատությունները
բ) հիվանդագին տարել ինձ հակադրվելը
գ) ասել կամ իմաց տվել, թե ունեմ աշխարհի բոլոր գիտելիքները

ավարտուն տրամաբանական փաստարկների մասին թերևս կարող եմ հասկանալ որտեղից է գալիս, չնայած համաձայն չեմ կարծիքի հետ։

[Ուլուանա]

Կարո՞ղ եք բացատրել, թե ի՞նչն ա «Տրիբունի գրառումների նկատմամբ հաստ կաշի եք ձևավորել»-ի մեջ վիրավորական։ Հաստ կաշի ունենալը նշանակում է անխոցելի լինել, այսինքն Տրիբունի ասածները ձեր կաշին չեն ծակում՝ ձեր կաշին անխոցելի է դրանց նկատմամբ։ Ու սա ինձ բաում են ասել, որ Տրիբունի ասածների պետք չի ուշադրություն դարձնել, Տրիբունն ա էլի, տրիբունական կատակ և այլն․․․ է չեղա՞վ որ կա Տրիբունի կծոցիների նկատմամբ հաստ կաշվի ֆենոմեն ակումբում։ Իդեպ ասեմ, որ այդ նույն ժամանակ էլ Մեֆը ասել էր որ պետք չի «thin skin» լինել, բա դրա՞ մեջ ինչու վիրավորանք չարձանագրեցինք իմ «սենսիթիվ» հոգու նկատմա՞մբ։

Այնուամենևին, եթե ինչ որ մեկին վիրավորել կամ խոցել եմ այդ «հաստ կաշվի» մասին բարձրաձայնելով, ապա ներողություն եմ խնդրում․ ես դա ասել եմ միմիայն «Տրիբունի կծոցիներից անխոցելի մարդիկ» իմաստով։ Ու իմ իմանալով, «հաստ կաշի» հենց նշանակում է «դիմացկուն», «անխոցելի», ինչ-որ իմաստով նաև՝ «առողջ»։ Նույնն էլ «thick skin» է նշանակում, ի հակադրում «thin skin»-ի, որը կնշանակեր «սենսիթիվ», «չափից ավել զգայական»։

Չէ, քո ասածը նշանակում ա, որ վիրավորական ենք համարել, ուղղակի էնքան ա ասել, արդեն պադոշացել ենք, էլ չենք ջոկում, որ վիրավորական ա: Իսկ իրականում ուղղակի գիտենք (ժամանակի ընթացքում հասկացել ենք, համոզվել ենք), որ վիրավորելու նպատակով չի ասում, այլ ընդամենը իր խոսելաոճն ա, դրա համար չենք վիրավորվում: Ուրիշ բան, որ տվյալ դեպքում, փաստորեն, տենց չի եղել: