Սվինգ Ապրելակերպը Հայաստանում

[Sambitbaba]

երևի իրար սխալ ենք հասկացել։
նա կարող է լինել երկու տղամարդու հետ, այո։ Ինձ թվաց հարցը ինձ էր ուղղված։ Ավելի ճիշտ ես էի սխալ հասկացել։ Բայց հեգնանքը ընդհանրապես լավ բան չի, լավ կլիներ հարցդ հեգնանք չպարունակեր։

Դու ինձ հիմա էլ սխալ հասկացար: Պարզաբանեմ:

Եթե դու ընդունել ես սերը երեքով, կնոջդ և մեկ այլ կնոջ հետ, նշանակում է, որ այդ կնոջ հետ, ինչպես դու ես ասում "հարաբերվել" եք թե դու և թե կինդ:
Ուրեմն մի՞թե լրիվ բնական չէ հարցս և իր մեջ ոչ մի հեգնանք չի պարունակում, որ.
Եթե քո կինը ցանկանում է սեքս երկու տղամարդու` քո և մեկ ուրիշի հետ, ուրեմն բնական չէ՞ լրիվ, որ նա էլ ցանկանա, որ դուք երկուսսդ էլ "հարաբերվեք" երրորդի, այսինքն երկրորդ տղամարդու հետ:
Վիրավորվելու ի՞նչ պատճառ կա այստեղ: Առավել ևս, ինքդ ես խոստովանում, որ "ավանդապահ" հայ չես:

եթե դու մտածում ես, որ սիրելը սովորեցնում են ...

Չէ, սիրոն չեն սովորեցնում, եղբայրս... Ուղղակի քո հասկացած սիրոն առանց սովորեցնելու անհնար է հասնել...

չլինի՞ թե եղել ես սվինգի մեջ ու ինձանից լավ գիտես, թե որը ոնց ա ))

Սրանով դու ինձ վիրավորեցի՞ր... Այսինքն, սվինգեր լինելն այնուամենայնիվ վիրավորա՞նք է...

բանից անտեղյակ լինելով, սխալ եզրակացություններ մի արա ...

Մամուլ կարդա:

Դե լավ: Կներես, սխալմամբ էի այս թեման մտել: Ուզում էի տեսնել, թե Լիոնին ինչի են էլի կպել: Բայց ա՜յ քեզ փղեր...

Քեզ էլ` մեծ հաղթանակներ:


Վարկանիշի համար էլ` շնորհակալ եմ, - առաջինն էր էսքան տարվա մեջ...

[Mephistopheles]

Իսկ եթե նման բան չպետք է լինի, առանց սվինգի էլ չի լինի:


Ոչ, դավաճանություն է: Ուղղակի ամուսիններից մեկը դավաճանում է դիմացինին, իսկ մյուսը` դիմացինին և իրեն: Որովհհետև նրա համաձայնությունը` զոհաբերություն է:

Սամ, խի՞ ա դավաճանություն... սաղ համաձայն են... ուրախ են... It's a fuckfest

[Տրիբուն]

Էս թեմայի կայֆը էն ա, որ սվինգի դեմ արտահայտվողները նաև նրանք են, ովքեր Glen-ին կոնկրետ հարց ու փորձ են անում - բա ախպեր, երեքով, թե՞ չորսով, քիփ կողք-կողքի, թե՞ մի քիչ հեռու, իրար ցույց եք տալիս, թե՞ լույսերը սաղ անջատում եք, նույն սենյակում, թե՞ տարբեր սենյակներում․ երաժշտություն միացնում եք, թե՞ լռության մեջ եք սիրում։ Մարդ կա, նույնիսկ վիդեոներն ա ուզել, երևի թեման ավելի լավ ըմբռնելու ու սովորելու համար։

[Glen]

Էս թեմայի կայֆը էն ա, որ սվինգի դեմ արտահայտվողները նաև նրանք են, ովքեր Glen-ին կոնկրետ հարց ու փորձ են անում - բա ախպեր, երեքով, թե՞ չորսով, քիփ կողք-կողքի, թե՞ մի քիչ հեռու, իրար ցույց եք տալիս, թե՞ լույսերը սաղ անջատում եք, նույն սենյակում, թե՞ տարբեր սենյակներում․ երաժշտություն միացնում եք, թե՞ լռության մեջ եք սիրում։ Մարդ կա, նույնիսկ վիդեոներն ա ուզել, երևի թեման ավելի լավ ըմբռնելու ու սովորելու համար։

ախր շատ ճիշտ ես ասում է

[Ruby Rue]

Մոդերատորական: Թեման մաքրվել է ակնհայտ վիրավորանք պարունակող գրառումներից:
Հորդորում եմ քննարկումներում սեփական կարծիքն արտահայտել հնարավորինս կոռեկտ` խուսափելով որևէ մեկին վիրավորելուց:

[Աթեիստ]

Գլեն, էնօրն ինձ մի լավ սայթ ասեցին, պիտի որ քեզ հետաքրքրի։
«Пары» բաժինը լրիվ քո ուզածն ա։ Կայքում գրածումը վճարովի ա, բայց ասեցին, որ Հայաստանյան զույգեր էլ կան։

[Glen]

Գլեն, էնօրն ինձ մի լավ սայթ ասեցին, պիտի որ քեզ հետաքրքրի։
«Пары» բաժինը լրիվ քո ուզածն ա։ Կայքում գրածումը վճարովի ա, բայց ասեցին, որ Հայաստանյան զույգեր էլ կան։

Անկեղծ ասած ռուսական սայթերի հանդեպ վստահություն չունեմ, քանի որ դժվար ա ֆեյքը իրականից տարբերել։
էստեղ դա ավելի հեշտ ա, թեկուզ սվինգ սայթերով, բայց քանի որ գրանցվելը վճարովի ա ու ոչ էժան, ապա ֆեյքի հանդիպելը գրեթե չլինող բան ա, համենայն դեպս մենք ոչ մի ֆեյքի չենք հանդիպել։ Բայց կնայեմ ամեն դեպքում, շնորհակալ եմ ...

[Vaio]

բացասական թե դրական, ո՞վ ա դա որոշում ու ի՞նչ չափանիշներով կամ հիմքերի վրա։

Եթե քո համար բացասական ու դրական չափանիշները պարզ չեն, ինչպես նաև, եթե դու ակնարկում ես, որ յուրաքանչյուր մարդ ինքն է որոշում՝ որն է դրականը և բացասականը, ապա քո գրածին հակընդդեմ արձագանքում եմ:
Եթե որևէ մեկը ցանկանա քեզ դիտավորությամբ կյանքից զրկի, և այդ անձը իր համար համարի, որ դա դրական երևույթ է իր համար, նորմալ երևույթ է իր համար, ուրեմն, ըստ քո տրամաբանության, այդ մարդուն քննադատելու չէ և դու այլևես խոսալու տեղ չպետքա ունենաս:

[Glen]

Եթե քո համար բացասական ու դրական չափանիշները պարզ չեն, ինչպես նաև, եթե դու ակնարկում ես, որ յուրաքանչյուր մարդ ինքն է որոշում՝ որն է դրականը և բացասականը, ապա քո գրածին հակընդդեմ արձագանքում եմ:
Եթե որևէ մեկը ցանկանա քեզ դիտավորությամբ կյանքից զրկի, և այդ անձը իր համար համարի, որ դա դրական երևույթ է իր համար, նորմալ երևույթ է իր համար, ուրեմն, ըստ քո տրամաբանության, այդ մարդուն քննադատելու չէ և դու այլևես խոսալու տեղ չպետքա ունենաս:

Հարգելիս, ինչի՞ց ենթադրեցիր որ ինձ համար պարզ չեն բասացական ու դրական չափանիշները։
Պարզից էլ պարզ են, բայց քանի որ մարդիկ տարբեր են, ապա էդ չափանիշներն էլ մարդկանց մոտ շատ տարբեր են լինում։ Գնա մուսուլմանական ցանկացած երկիր ու փորձիր ասել, որ մեր ավանդական, Հայկական ու մեզ համար բարոյական դաստիարակությունը շատ դրական չափանիշներ ունի։ Տեղում քեզ կախաղան կհանեն, քանի որ մեր պատկերացրած դրականը շատ հեռու ա իրենց պատկերացրածից, նույնն էլ հակառակը։
Չես կարող քո պատկերացրածը փաթաթես ուրիշի վզին ու պարտադրես կամ համոզես, որ էդ ա ճիշտը ու վերջ։
Ինչ մնում ա մեկ ուրիշի ինձ կամ ուրիշ մեկին սպանելուն ...
Երևի պետք չի գիտնականի կոչում ունենալ, հասկանալու համար, որ սպանությունը ոչ մի տեսանկյունից չի կարող դրական գնահատվել, առանց բացառության, թեկուզ պատերազմի կամ ինքնապաշտպանության դեպքում։ Հետևաբար՝ բերածդ օրինակը սեքսի ազատության ու չափանիշների հետ համեմատելը էդքան էլ չիշտ չի։
Եթե փոխադարձ համաձայնությամբ տեղի ա ունենում սեռական հարաբերություն, կապ չունի թե քանի հոգու մեջ, ու դրանից ոչ ոք ֆիզիկապես ու բարոյապես վնաս չի կրում, ընենց վնաս, որի համար հետո գլխին ա տալու, ուրեմն էդ մարդկանց համար դա շատ դրական երևույթ ա, մանավանդ որ կողմնակի ոչ ոքու վնաս չեն տալիս։
Կարճ ասած կողմնակի մարդը չի կարա ասի թե դա բասասական ա, մինչև իրեն անձնապես վնաս չհասցվի։

[Շինարար]

Գնա մուսուլմանական ցանկացած երկիր ու փորձիր ասել, որ մեր ավանդական, Հայկական ու մեզ համար բարոյական դաստիարակությունը շատ դրական չափանիշներ ունի։ Տեղում քեզ կախաղան կհանեն

լավ հա

մոտդ կենաց ասելը իհարկե լավ ա ստացվում, բայց մեկ-մեկ շատ ես ոգևորվում ոճական հնարքներով

[Glen]

լավ հա

մոտդ կենաց ասելը իհարկե լավ ա ստացվում, բայց մեկ-մեկ շատ ես ոգևորվում ոճական հնարքներով

այսի՞նքն

[One_Way_Ticket]

Ինչ մնում ա մեկ ուրիշի ինձ կամ ուրիշ մեկին սպանելուն ...
Երևի պետք չի գիտնականի կոչում ունենալ, հասկանալու համար, որ սպանությունը ոչ մի տեսանկյունից չի կարող դրական գնահատվել, առանց բացառության, թեկուզ պատերազմի կամ ինքնապաշտպանության դեպքում։ Հետևաբար՝ բերածդ օրինակը սեքսի ազատության ու չափանիշների հետ համեմատելը էդքան էլ չիշտ չի։
Եթե փոխադարձ համաձայնությամբ տեղի ա ունենում սեռական հարաբերություն, կապ չունի թե քանի հոգու մեջ, ու դրանից ոչ ոք ֆիզիկապես ու բարոյապես վնաս չի կրում, ընենց վնաս, որի համար հետո գլխին ա տալու, ուրեմն էդ մարդկանց համար դա շատ դրական երևույթ ա, մանավանդ որ կողմնակի ոչ ոքու վնաս չեն տալիս։
Կարճ ասած կողմնակի մարդը չի կարա ասի թե դա բասասական ա, մինչև իրեն անձնապես վնաս չհասցվի։

Հմ: Սվինգի պահը ինձ չի հետաքրքրում, բայց այս մասը հետաքրքրեց: Այսինքն, եթե ինչ-ոչ մանյակ քեզ մոտիկ մարդու է սպանել, հիմա էլ մեկ այլ քեզ մտերիմ մարդու է սպառնում, դու էլ այդտեղ ես ու ձեռքումդ ատրճանակ կա, նրան սպանելը դրական երևույթ չե՞ս համարի: Ես կհամարեմ, չնայած որ գիտնականի կոչում չունեմ:
Վերջին նախադասության պահով, "անձնապես վնասը" որ սկսես մանրամասնել, ստիպված ես լինելու ընդունել, որ ամեն դեպքում հասարակության մի մասը մյուս մասի վզին փաթաթում է իր պատկերացրածը, պարզապես ոչ միշտ է դա անկհայտորեն երևում:

[Glen]

Հմ: Սվինգի պահը ինձ չի հետաքրքրում, բայց այս մասը հետաքրքրեց: Այսինքն, եթե ինչ-ոչ մանյակ քեզ մոտիկ մարդու է սպանել, հիմա էլ մեկ այլ քեզ մտերիմ մարդու է սպառնում, դու էլ այդտեղ ես ու ձեռքումդ ատրճանակ կա, նրան սպանելը դրական երևույթ չե՞ս համարի: Ես կհամարեմ, չնայած որ գիտնականի կոչում չունեմ:
Վերջին նախադասության պահով, "անձնապես վնասը" որ սկսես մանրամասնել, ստիպված ես լինելու ընդունել, որ ամեն դեպքում հասարակության մի մասը մյուս մասի վզին փաթաթում է իր պատկերացրածը, պարզապես ոչ միշտ է դա անկհայտորեն երևում:

Առաջին։

Էդ մանյակին սպանելը ոչ թե դրական երևույթ եմ համարում, այլ անհրաժեշտ գործողություն, որը իր բնույթով դրական երևույթ չի, քանի որ սպանություն ա, հանցանք ա պարունակում, դրա համար դատում են։
Ես չեմ ասում չեմ սպանի, բուգը կփռթեմ, հարցը դա չի, բայց երևույթը ինքնին բասացական ա։ Ո՞նց կարա ցանկացած տեսակի բռնություն կամ սպանություն դիտվի որպես դրական երևույթ։ Սա իմ կարծիքն ա ու դու լրիվ իրավունք ունես չհամաձայնելու։

Երկրորդ։

"Անձնապես վնաս" ասվածը զուտ ֆիզիկական ու բարոյական վնասին էր վերաբերում, այսինքն եթե իմ որևէ արարքից "դու" կամ մեկ ուրիշը տուժել ա, վնաս ա կրել, նոր էդ ժամանակ դու իրավունք կունենաս իմ արարքը գնահատես որպես բացասական։
Թե չէ մարդկության 90 տոկոսի հիմնական զբաղմունքը մենակ սեփական կարծիքը ուրիշի վզին փաթաթելն ա ... էդ հարցում համաձայն եմ քո հետ

[One_Way_Ticket]

Սա իմ կարծիքն ա ու դու լրիվ իրավունք ունես չհամաձայնելու։

Արդեն լավ է Թե չէ մի քիչ առաջ ոչ մի տեսանկյունից չէր կարող:

"Անձնապես վնաս" ասվածը զուտ ֆիզիկական ու բարոյական վնասին էր վերաբերում, այսինքն եթե իմ որևէ արարքից "դու" կամ մեկ ուրիշը տուժել ա, վնաս ա կրել, նոր էդ ժամանակ դու իրավունք կունենաս իմ արարքը գնահատես որպես բացասական։

Զզվանքը բարոյական վնա՞ս է: Եթե այո, ապա քյառթին բարոյական վնաս է պատճառում երկար մազերով, քիփ շալվար հագած տղայի ներկայությունը: Եթե ոչ, ինչպե՞ս կվերաբերվես, եթե ավտոբուսում մեկը գա կողքդ նստի ու սկսի մաստուրբացիայով զբաղվել:

[Աթեիստ]

Արդեն լավ է Թե չէ մի քիչ առաջ ոչ մի տեսանկյունից չէր կարող:


Զզվանքը բարոյական վնա՞ս է: Եթե այո, ապա քյառթին բարոյական վնաս է պատճառում երկար մազերով, քիփ շալվար հագած տղայի ներկայությունը: Եթե ոչ, ինչպե՞ս կվերաբերվես, եթե ավտոբուսում մեկը գա կողքդ նստի ու սկսի մաստուրբացիայով զբաղվել:

Զզվանքը ո՞ր օրվանից դարձավ բարոյական վնաս։ Հասարակական վայրում օնանիզմով զբաղվողներով ոստիկանությունն ա զբաղվում։ Կամ տեղդ ես փոխում, կամ ավելի լավ ա, զանգում ես 102։